はじめまして。

まず、「固有値解析を行う」という時点で、「設計者の工学的判断において行う」との認識を持つべきと思います。
ご質問は「質点系（曲げ）せん断モデル」に置換することが前提となっているようですが、既にこの時点で工学的判断がなされていると思います。
当然、その先をどうするかも考えた上でのことだと思いますが、いかがでしょうか？

私もつい最近、同様なことで頭を悩ませたました。
荷重と変形の関係からバネ値を出すことに変わりはありませんが、「荷重をどのように与えるか」「どのような変位を採用するか」は、その都度判断してますし、そこがノウハウでもある、と言えます。

はじめまして。

書かれている通りで問題ないと思います。
もう一つの理由は、「局部風圧」の問題です。
これは、建物に風が吹いたとき、同一外壁面での風圧力分布は一様になることは殆ど無く、位置によってその大小があります。
ある箇所の風圧が大きくなることを局部風圧とか呼んだりしてます。
このような箇所は形状・位置等によってことなります。
なので、帳壁等については骨組とは別の風荷重が示されています。

Thank you very much です。　２時間後には返答とはすごいです。

頑張っていますね。
旧い指針しかないので、質問の頁があっていませんが・・・

設計例１ではＰＣによる固定端モーメントの計算式は
　Ｍ＝η×Ｐ/Ｌ×｛・・・・・｝　　　�@式
　とηを加味した設計時の固定端モーメントを求めています。
設計例２では同じく
　Ｍ＝　Ｐ/Ｌ×｛・・・・・・｝　　　�A式
　とηがはいっていない導入時の固定端モーメントの計算です。
応力解析により�@式の結果はそのまま設計時不静定応力ですが、�A式は導入時不静定応力です。従って�A式では求める設計時不静定応力はη倍（η=0.85）する必要があるのです。
ということは、固定端モーメントを応力解析前にη倍するかしないかということ、結果は設計例１、設計例２とも同じです。

こんにちは。
ありがとうございます。
了解しました。助かりました。

ついでといってはなんですが、もうひとつ教えていただきたいのがあります。
1986年度版のP196に位置１’、位置２’、位置３’に
セットロス後の導入力の値が書かれていますが、この値をどうやってもとめるのかがわからないのです。(^-^;)
セットロスの影響のある長さLbは求まったのですが・・・


すいませんがよろしくお願いします。m(__)m

こんにちは。
質問に答えようと思い、手計算で追っかけてみました。
が！！　セットロス前の緊張力の計算は問題なく合ったんですが、
Lbの計算でピッタリにならなかったので、
LbやB点の緊張力は、付表2.5.19が正しいものとして
考え方のみご説明します。

Lb=√(･･･)の式で、Lbが決まれば、その点の緊張力(Pb)が求まります。
（この例では、位置3と4の直線補間で良いと思います。)
セットロス後の緊張力は、セットロス前の緊張力と同じ勾配で
推移するので、位置1'、位置2'、位置3'の緊張力は、
各々の緊張力(Pn)とPbとの差の2倍低減した値となります。

例えば、位置1'の場合、以下のようになります。
ΔP1=P1-Pb=121.2-111.9=9.3(kN)
P1'=P1-2･ΔP1=121.2-2×9.3=102.6(kN)

追記）因みに、セットロス前と後で同じ勾配になるのは、
鋼材を引っ張ったときも縮むときも、ケーブルの摩擦は
同じになるからです。

こんにちは。
何度もありがとうございます。

>質問に答えようと思い、手計算で追っかけてみました。
>が！！　セットロス前の緊張力の計算は問題なく合ったんですが、
>Lbの計算でピッタリにならなかったので、

Lbは次のように求めました。
αμ+λL＝1-Px/P0
Pxは１０地点の導入伝達率0.723、P0＝121.2(t)よりαμ+λL＝0.277
Ep*ａp*�儉＝75.1（t･m)
Lxは１０地点までの距離で16.85(m)
以上を式に代入するとLb＝6.14(m)となりました。
各地点までの距離が明記されていないので多少誤差があるとしています。
これでよいのでしょうか？

>LbやB点の緊張力は、付表2.5.19が正しいものとして
>考え方のみご説明します。
>Lb=√(･･･)の式で、Lbが決まれば、その点の緊張力(Pb)が求まります。
>（この例では、位置3と4の直線補間で良いと思います。)
>セットロス後の緊張力は、セットロス前の緊張力と同じ勾配で
>推移するので、位置1'、位置2'、位置3'の緊張力は、
>各々の緊張力(Pn)とPbとの差の2倍低減した値となります。
>
>例えば、位置1'の場合、以下のようになります。
>ΔP1=P1-Pb=121.2-111.9=9.3(kN)
>P1'=P1-2･ΔP1=121.2-2×9.3=102.6(kN)

わかりました。
>
>追記）因みに、セットロス前と後で同じ勾配になるのは、
>鋼材を引っ張ったときも縮むときも、ケーブルの摩擦は
>同じになるからです。

大変わかり易く説明していただきありがとうございました。
ＰＣ業者さんに協力してもらうつもりですが、自分でもチェックできるようにしておきたいのでお正月から勉強しています。
実施になりそうな物件があるので大変助かりました。m(__)m

こんにちは。
改めて、式の背景など勉強しなおしてみました。

まず、Lb=√(･･･)の式は、緊張力が線形(直線)で減少するものと仮定したときの近似式です(セットロス部分の形状を三角形と仮定)。
ですから、位置10の数値を用いて得られるLbは、P1とP10を直線でつないだ場合のLbを求めていることになります。実際には付図2.5.14にあるように、緊張力は、線形(直線)では減少しません。セットロス部分(図の塗りつぶし部分)の形状も三角形にはなりません(台形のような！？)。

本来、塗りつぶし部分の面積とEp*ap*ΔL=75.1(tm)とは一致しなければなりません。そこで、詳細な計算をするには、TRY&ERRを繰り返して、Ep*ap*ΔLと塗りつぶし部分の面積が一致するLbを求める必要があります。
(設計例の数値を使って面積計算するとEp*ap*ΔLより大きくなり一致しません。面積が一致するように計算すると、Lb=5.95m程度になりそうです。)

今回は、設計例ということで、詳細に計算するのではなく近似式からLbを求めて緊張力の計算を簡略化したのだと思います。

回りくどくなりましたが、以上のようなことで、Lbを位置10の数値を使って計算するのは、設計例の中では正しく、厳密には誤りということになるでしょうか！？

良い勉強になりました。

こんにちは。

結果だけ示されている計算例で、簡単に求められることならいいのですが、あれこれやっても合わないといきずまってしまい、いやになってしまいます。
非常に助かりました。

何度もありがとうございました。m(__)m

>１．終局時に耐震壁としての強度が出るように補強する。耐震壁の変形に追随出来る雑壁とする。
>２．１次では耐震壁、保有計算では耐震壁として扱わない。

一連ソフトじゃ、そこまで出来ないので、・・・・・・
だいたい、ＲＣの物件がありません。2年前にルート１の
小さなのをやったきり・・・・
本格的なＲＣと言っても小規模ですが、5年くらい前にやったきりです。
勘を鈍らせないため、過去の物件とかを一貫３で、再検討したりはしていますが・・・・
姉歯よりマシですが、間違って入力していたりで、冷や汗ものの物件もあります。

＞開口を包絡しないでスリットを切ってる計算書を見たことが有ります。意味不明。
これ、最初から耐震壁と扱わないで、一般壁で扱っているようですね。
1階ピロティで、柱断面をあげないで剛性率を満足させるための、
苦肉の策（誤魔化し？）のようですね。

>一連ソフトじゃ、そこまで出来ないので、・・・・・・

一貫�V（１次）→リンク→ＬＰ（雑壁無視）ちゅうことになりますね。

>1階ピロティで、柱断面をあげないで剛性率を満足させるための、
>苦肉の策（誤魔化し？）のようですね。

やはり、そう言うことですね。

>弾塑性バネが適用できれば、部材の復元力特性直接入力でもかまわない
>のですが。

http://www.scinc.co.jp/contents/products/drain-2d/pamph.html

DRAIN2Dはどうでしょうか、複合非線形です。
UCLAではfreeです。

皆さんお持ちの保有耐力と変形性能の書籍の中でも出てきます。

ホイホイさん　ありがとうございます。
早速資料を取り寄せてみます。
やはり、３０万程度なんですね。　フリーソフトのパソコンへの
移植でこの値段・・・納得出来ないですね。どうして建築系のソフト
高いでしょうか。（販売数量が少ないからでしょうが）

ついでに教えていただきたいのですが、円形ＲＣ柱材（場所打ち杭）
の終局強度算定フリーソフトなんかは、ないでしょうか？

>やはり、３０万程度なんですね。　フリーソフトのパソコンへの
>移植でこの値段・・・納得出来ないですね。どうして建築系のソフト
>高いでしょうか。（販売数量が少ないからでしょうが）

値段が高い、他人の作ったソフトは使いたくないと言う理由で自作ソフトで計算してる知り合いがいますよ。

>ついでに教えていただきたいのですが、円形ＲＣ柱材（場所打ち杭）
>の終局強度算定フリーソフトなんかは、ないでしょうか？

エクセルで作ってフリーソフトとして公開して頂けると有り難いです。

とし坊ｻﾝ

>移植でこの値段・・・納得出来ないですね。どうして建築系の
>ソフト高いでしょうか。（販売数量が少ないからでしょうが）

ご自分でソフト作って見られたら解ります、如何に大変か、
私は二次部材は全て自前ソフトですが、何年も掛かって
やっとバグが少ない状態です。。。

>ご自分でソフト作って見られたら解ります、如何に大変か、
>私は二次部材は全て自前ソフトですが、何年も掛かって
>やっとバグが少ない状態です。。。

やはり、バグ取りが大変ですね。
大昔、Basic,Fortran で自作自演の処理ソフトを作ってましたが
バグ取りが大変でした。まして、他人の使用を可能にするには、
誤使用防止のチェックルーチンを追加するのに数倍の労力がかかります
から、値段の件はしかたないかもしれません。

円形断面は、 sin,cos が出てきて私の算数力では無理でした。
（ＲＣ規準の計算式がプログミング出来ない。挫折しました。）

ちなみに、プログラム言語は何を使用されてますか？

とし坊ｻﾝ

>ちなみに、プログラム言語は何を使用されてますか？

目下はフリーの Activ Basic ですね、２５年来の
旧 Basic 資産を受け継いでいます、簡単な集計は
Excel ですが。。。ＡＢ．は優秀ですよ。

http://www.discoversoft.net/activebasic4/index.html

>円形断面は、 sin,cos が出てきて私の算数力では無理でした。
>（ＲＣ規準の計算式がプログミング出来ない。挫折しました。）

　　あの式を展開しても駄目です
　　xnを解くルーチンを作れば全面圧縮から全面引張まで
　　計算できます。
　　終局はもっと簡単です。

>ちなみに、プログラム言語は何を使用されてますか？

　　計算はwatcom-fortran
　　jwの外変はawk
　　最近はexcel＋x-func+answer関数　です。

　　今日は朝からjwで斜め線だけを消す外部変形を作って
　　いたのですが未完成です。
　　

>地盤は、GL-1.0m〜10.0mにかけてN値１０→５０へとほぼ
>一様に上昇、以深は５０以上で安定しています。
>アースアンカー、とも考えたのですが、うちの事務所では
>経験が無いそうで‥

杭を打たれますか？　杭自重は抵抗力に加算出来ます、

後私がやったケースはべた基礎と同じように下部に
スラブを設け土砂の埋め戻しをします、で１階は土間
コン打ち、この全ての重量をＲＣスラブ換算厚みで
１階に入れます、深さは浮き上がりに必要なだけ。。。

塔状比６とは、微妙なところですね。
うるさいところですと振動解析を求められます。

C0=0.25ですが、引抜き検討は0.2ですね。
（わかっているとは思いますが確認の為）

私だったらカウンタ−当てます。基礎梁等大きくして自重を稼ぎますか。

>Lionさん、レス早いですね。

自己レス
基礎自重を増す以外にってなってましたね。反省

もぐらｻﾝ

>>Lionさん、レス早いですね。

暇人なのです(--;)、先日、ｅ−ディフェンスの
ライブ映像を半日見てました、結局、崩壊までは
押さなかったですね、良〜く考えたら１０００ｔが
崩壊したら架台が壊れる（納得）

直接基礎なら地盤バネを考えてみたらどうでしょう？
また杭基礎なら杭のバネを考慮してみたらいかがでしょうか？
但し、上部構造の応力が変わって来ますけど。

>BUS-3に詳しい方、教えて下さい。保有耐力の梁、柱、
>壁の塑性特性を設定するメニューがありますが、普段どうされて>ますか？。

こんなの書いたらみなさんから非難のＲＥＳが来るのは
間違い無いですが、私は所詮計算はマジックだと・・・
後は経験則で全体の力の流れで補強しておく

ＵＬ３／コードを必要外力分布に変えます、最下階を
１に置いて、Ａｉ＊Ｆｅｓ＊Ｄｓ分布値を計算入力
例えば１，１．３、１．５・・・とかにしてみて下さい。

但し自己責任でお願いしますよ、非難の嵐覚悟。

>ＵＬ３／コードを必要外力分布に変えます、最下階を
>１に置いて、Ａｉ＊Ｆｅｓ＊Ｄｓ分布値を計算入力
>例えば１，１．３、１．５・・・とかにしてみて下さい。
>
>但し自己責任でお願いしますよ、非難の嵐覚悟。

チェックされますよ。(^^ゞ
分布を変えてＱuが大きくなるのは、外力分布が適切でなく未崩壊節点が沢山残ったからですよね。
（n+i)/(N+1)や変形量の比など何らかの数値を採用する方がよいかも。

１／１まで変形させるのは考え物・・・(ﾟoﾟ)

荷重分布を変えるのは、たまにやりますね。私。

ある層が全て崩壊している為、別の階の保有が取れないなら、
取れない階を崩壊させるような荷重を加える。

ちょっと、誤魔化しのような気がしますが、それならば
節点振り分け法はどうなる！って思います。

荷重増分法でやるから取れないのなら節点振り分け法で解析。
これも１つの方法？

所詮、保有は眉唾物のような気がします。
（非難覚悟です．．でも虐めないで下さい）

喰えないｻﾝ

>チェックされますよ。(^^ゞ
>分布を変えてＱuが大きくなるのは、外力分布が適切でなく
>未崩壊節点が沢山残ったからですよね。

正攻法では無いの解ってます、だから批難は覚悟と(;_;)
立体／疑似立体／はたまた節点振り分け法と変えるだけでも
保有はがらっと状況が変わります、正解など無いのですから
後は設計者が如何に説得力を持って居るかが勝負。。。

>保有はがらっと状況が変わります、正解など無いのですから

正解はヒューザー社長が知っている。(^^ゞ

>後は設計者が如何に説得力を持って居るかが勝負。。。

簡単に「うん」と言わなくなったのでは。(^^ゞ(^^ゞ

建築知識２月号Ｐ９９に改正の動向という記事があります。
保険の加入義務も検討・・・更新書類を今日送りました。売り上げ減により保険料が減っていた。
宅建業のような供託金の案は無いようです。(^^ゞ

喰えないｻﾝ

>>後は設計者が如何に説得力を持って居るかが勝負。。。
>
>簡単に「うん」と言わなくなったのでは。(^^ゞ(^^ゞ

いやいや、このお爺さんは手強いですぞ〜(笑)
小嶋社長の上を行くかも、経験４０年と先ずパンチを
食らわしてから、話を付けます。。。

荷重増分法は、外力分布を変えても良さそうですよ。
星社長の本にも書いてあるし、ＳＳならば
必要保有耐力に合わせるというコマンドもあると
聞いています。

>同じような建物をSS2でやってもらったことがありますが、BUSに比べ結構配筋も少ないのに、Qu/Qunはクリアーしています。ソフトによっても全く違うものですか。

１ヶ月ぐらいの間に、１０棟ほど他人の計算書を見ました。
ＳＳの計算書は偽装はないようでしたが、m2当たりの重量が小さいです。(ﾟoﾟ)
で、Qu/QunにOKになりやすい。
ユーザーの皆さんスミマセン。

>ちょっと、誤魔化しのような気がしますが、それならば
>節点振り分け法はどうなる！って思います。

壁があると計算出来ないのが欠点ですが節点振り分けの方が正解。
耐震診断のように、手計算がよいかも。

>所詮、保有は眉唾物のような気がします。
>（非難覚悟です．．でも虐めないで下さい）

経済設計のために強度を落としているはずなのに、ＴＶでは強度が上がると高度な計算方法と言われる限界耐力計算も・・・。

＞喰えないさん
昔は節点振り分け＋仮想仕事で保有を出していました。
手計算が一番です。ヘッダも認定書もチェックリストも必要ありません。
しかし、もう荷重拾いはやりたくありません．．．一度便利さを味わったら元には戻れません。

限界耐力法も妖しいです。
なんてったって、多層を単層に置換ですから。
地盤による割り増しも．．．．

振動解析が１番だと思っていましたが、最近では長周期地震の話が．．

まぁ、私には超高層の仕事は来ませんので関係ありませんが。

喰えないｻﾝ

>で、Qu/QunにOKになりやすい。

なるほど、＊歯氏はやはり優秀なのだ、ソフトの選択も
適切。。。

>しかし、もう荷重拾いはやりたくありません．．．一度便利さを味わったら元には戻れません。

部材耐力までは、市販ソフトで・・・。(^^ゞ

>振動解析が１番だと思っていましたが、最近では長周期地震の話が．．

地盤が悪いと長周期。免震は？　らしい。

>まぁ、私には超高層の仕事は来ませんので関係ありませんが。

まぁ、私には超低層の仕事しか来ませんので（それも時々）関係ありませんが。

>http://www.bosai.go.jp/hyogo/live/rc_movie.html
これは前にＴＶでやっていました。
ＲＣ造だけでなく　Ｓ造もやってほしいですね。

>鉄骨造の単独のＥＶシャフトを設計しています。塔状で
>４本柱なのですが、東京都の設計指針を見ると柱材は
>ＦＡ材と・・・と書いてあります。ＦＡ材を使用しないと
>いけないのでしょうか？どのように思われますか？

私も間もなく学校のＥＶ増設をやります、Ｓ造ですね
東京の場合は知らないですが、関西圏では塔状は
層間変位１／２００以下と柱脚は固定の規制のみです
柱脚はＢ．パックならＯＫだと思います、役所仕事
なので計画通知です、構造設計者判断で押し切ります。

>鉄骨造の単独のＥＶシャフトを設計しています。塔状で４本柱なのですが、東京都の設計指針を見ると柱材はＦＡ材と・・・と書いてあります。ＦＡ材を使用しないといけないのでしょうか？どのように思われますか？

原則とあります。
同じサイズで板厚を変えて設計しようとすると上層でＦＡとならないです。「施工性と剛性率のバランス上から上層をＦＡ以外（ＦＢ）とした。」とコメントを付けて理解を得ました。

>私も間もなく学校のＥＶ増設をやります、Ｓ造ですね
>東京の場合は知らないですが、関西圏では塔状は
>層間変位１／２００以下と柱脚は固定の規制のみです
>柱脚はＢ．パックならＯＫだと思います、役所仕事

引き抜きは出ませんか。→ＢＰ注意。
あと１．２５倍割り増しとか。

喰えないｻﾝ

>引き抜きは出ませんか。→ＢＰ注意。
>あと１．２５倍割り増しとか。

引き抜きは出るでしょうね、押さえのべた基礎が
必要になるでしょう、用途係数は多分１．２５です、
ご忠告ありがとうございます。

>初歩的な質問で恐縮ですが、建築の確認申請の設計者は規模により
>特定の建築士により設計されなくてはならないと、基準法に謳って
>ありますが、構造計算も同様なのでしょうか？下請けより出された

建築基準法には書いてありません。
過去ログを参照して下さい。（タイトル不明）

【構造設計者】とは、構造計算書や構造図等の設計図書が判断できる者で、・・・

審査担当者も当然、構造計算書や構造図等の設計図書が判断できる人
にして替えてもらえるのですよね。

喰えないラーメン屋 さん、なお さん、回答ありがとうございます。

>建築基準法には書いてありません。
>過去ログを参照して下さい。（タイトル不明）

過去ログをざっと見たのですが、見つけられなかった（時間をかければ．．．）
っで検索を掛けてみたら、日本建築構造技術者協会のコラムに解説らしき物を
見つけました。やはり明確な記述は無いようですね。資格の無い人間でも
構造計算は出来ることを知って安心しました。でも、これからはどうなるのか
先行きが心配です。この年では資格を取るのも辛いから、転職も視野にいれないと
いけない時期なのかもしれませんね。

http://www.jsca.or.jp/vol2/23news_release/2005False/jsca20051128.html

>過去ログをざっと見たのですが、見つけられなかった（時間をかければ．．．）

／２の「受けようかな？建築構造士」の事だと思います。

>先行きが心配です。この年では資格を取るのも辛いから、
>転職も視野にいれないと
>いけない時期なのかもしれませんね。

多分この事件で、確認書の表にも構造設計者の印鑑が要るように
なると思っています、ご自分の自信を付けるためにも資格は
取られた方が良いかと思います、お歳だと書かれていますが
多分私よりずっとお若いと思いますよ(^.^)

私は資格マニアなのでいろいろの資格を持っています、でも
構造士は取る予定無いです、特急構造士自認（笑）。。。

>見つけました。やはり明確な記述は無いようですね。資格の無い人間でも
>構造計算は出来ることを知って安心しました。でも、これからは

構造設計を行う場合は，まったく資格が無くてもＯＫと言うことなんでしょうか？

２ページ目の下から、２と７番目のスレです。
様々な意見が出ました。

>多分この事件で、確認書の表にも構造設計者の印鑑が要るように
>なると思っています、ご自分の自信を付けるためにも資格は
>取られた方が良いかと思います、お歳だと書かれていますが
>多分私よりずっとお若いと思いますよ(^.^)

禿同。
建築士法改正（に成りそうな気がする）前の県段階での先取り指導だと思います。

>私は資格マニアなのでいろいろの資格を持っています、でも
>構造士は取る予定無いです、特急構造士自認（笑）。。。

資格マニアではないけど、構造計算をする不動産屋（数年間売り上げ０）です。
そう言えば、＊＊員と＊＊士を受けたなぁ、全滅。(^^ゞ
建築構造設計べんりねっと認定特級構造士・・・(^^ゞ(^^ゞ

喰えないｻﾝ

>資格マニアではないけど、構造計算をする不動産屋（
>数年間売り上げ０）です。

宅建法が出来た時に取ったです＞宅建主任者資格
供託金が無いので不動産屋は出来ないです。。。

Lion さん、column さん、喰えないラーメン屋 さん、コメントありがとうございます。

>２ページ目の下から、２と７番目のスレです。
>様々な意見が出ました。

有りました。お手数をお掛けいたしました。タイトルで
『雇われている人と直接個人で仕事を受けている人の違い』
『私の告白＆言い訳』
ですね。読まさせて頂きました。色々な解釈があるようで、勉強になりました。
現行の法律の矛盾、整備不足等により、訳の解らない事になっているようですね。
建築基準法の改定により、検査機関側が責任を取らなくて済むように改定される
事でしょうから、やはり無資格者には出来ない仕事になって行きそうですね。
経験と実績がものを言う職人的な世界に資格なんて必要なんでしょうか？（そんな
事を言ったらなんでも一緒ですね、スミマセン）
愚痴になってしまい申し訳ありませんが、より良い建物が出来る環境が出来ることを
願ってやみません。ありがとうございました。

過去のログ見て、発言されたら？？？
ゴーストライターさんのスレに発言がありましたが、結局
結論は出なかった。
今のところ、確認書に構造設計者の記名捺印は義務じゃない。
だからといって、建築士の資格が無くて、構造設計という報酬を貰って
やる分は、建築士法に従うべきだとは思いますが・・・・

>木造の水平構面の耐力は
>Q=｜v-p｜-w
>ｖ：筋交い耐力
>ｐ：地震力
>ｗ：床重量の地震力
>
>QQ>Q
>QQ:床構面が持っている耐力でいいでしょうか？


許容応力度設計の本を見られてのコメントですね。
ならば、それでいいのではないでしょうか。

ただ、Ｖが筋交い耐力と言うべき表現でなく、水平構面間の
耐力壁反力と言うべき表現ですね。

遅くなりましてすみません。
ご返事有難うございます。
V:地震に抵抗する筋交い耐力だからこれを反力


p=αｘCxW+Vi+1,j
αｘCxW：壁荷重の地震力

Vi+1,j：上階の筋交い耐力

これでいいでしょうか？

>　初めて投稿させていただきます。
>現在，一貫構造計算ソフトの購入を検討しているのですが，株式会社アークデータ研究所のASCAL　Ver５というソフトを使用されている方いましたら，操作性等どのようなものか教えていただけないでしょうか？他にこのソフトの評判など知っておられる方いましたらどなたか教えていただけないでしょうか？

ＡＳＣＡＬは使っていませんが、ＲＥＳが無いようですので

２０年来、一貫ソフトを触っていますが、初めて聞きますね
ＨＰ見たですが、認定も取れているようでＷＲＣにも対応とか・・・＞ＡＳＣＡＬ

一貫はやはりユーザー数が多い方が対応も良いしお勧めです、
今の主流は、問題のユニオン社ＳＳシリーズ、構造ソフトの
ビルド一貫シリーズ、建築ピポットのＢＵＳシリーズが３大
ソフトでは無いでしょうか、あと廉価だとストラクチャー製、
出力の多い東京デンコー製、後はＡＳＰ（レンタル方式）の
ＮＴＴ、ＤＥＭＯＳの流れを汲むアークウェァー。。。

重量の大きい建物でなければ考慮しなくて大丈夫です。
早い者勝ちと言う事はありません。
強度が足りなければ隣家が地下室の補強すればよいのでは。？
後々のトラブルが心配ですから、事前に確認をとっておけばよいと思います。

考慮する必要ないのでは？
隣家側で地下室を設計するとき、隣の敷地の積載荷重による土圧は
考慮しているはずですけどね。
でも、今度の工事で、隣家に損傷を与えたなら、損害賠償まで発展するでしょうね。

>参考になるサイトでも回答でもありましたら
>よろしくお願いします。

http://kozo.milkcafe.to/keisan/root.html

>訳のわからん>事を言ってきます。
具体的にどのような指摘があったのか、参考までにお聞きしたいです

ホイホイｻﾝ

>大阪市役所近くで出してたですが構造が一人増えて訳のわからん
>事を言ってきます。

民間審査機関の情報も結構必要です、まぁ担当者が
変わると駄目ですが、的確な指摘は喜んで受けますが
中にはワケワカメな審査担当も。。。

先日も某＊ｉａｓの構造審査に「プロの目で判断を
して欲しい！」と言ったら「すみません、私はプロ
では無いので・・・」と言う返事、素人が審査するな！
と言いたかったです。

もぐらサン、どーもです。
年末にもぐらという焼酎を飲みました。
おいしかったです。

独立基礎で基礎梁重量を抜いて計算してたのを
言われました。
説明して終わり。

最近言われたのでむかついたのは
階段の開口のところの柱の剛床解除がされていない、
梁が有っても駄目、剛床の意味がわかっていない。

lionさん、どーもです。

>先日も某＊ｉａｓの構造審査に「プロの目で判断を
>して欲しい！」と言ったら「すみません、私はプロ
>では無いので・・・」と言う返事、素人が審査するな！
>と言いたかったです。

こんど言ってみます。

ホイホイｻﾝ

>こんど言ってみます。

ガツンと言ってやって下さい、プロ以外は審査するなと
言ってやっちゃって。。。