一級建築士の懲戒処分について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/070619_.html

＊ 従来より、処分に当たっては、被処分者の氏名及び関与した物件の名称等は公表しておりません。なお、昨年６月に改正された建築士法において、公表の根拠規定が新たに定められたことから、改正法の施行（本年６月２０日）後に処分した場合には、処分内容とともに建築士の氏名等を公表することになります。

アドレスは以下。

http://kanpou.npb.go.jp/20070619/20070619g00130/20070619g001300000f.html

平成１９年６月２０日施行の改正建築基準法等について
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/h18_kaisei.html
５．関係告示
確認審査等に関する指針に従って確認審査等を行なったことを証する書類の様式を定める件及び別表の最終確定案が公表されました。
申請時の自主チェックリストにもなりそうです。

毎度の事ながら法改正するたびに設計者の負担ばかり増える方向に向かう。我々がいかに安いフィーと短い設計期間で毎日夜遅くまで頑張っているのを国交省のお役人は分かっているのか？屋上屋を架すような概要書やら証明書やら、やたら書類ばかり増やして、おまけに確認のスタンスは設計者性善説から性悪説に切り替わり。そもそも偽装事件の原因のひとつは構造設計者のあまりに低い経済的社会的地位に起因する側面もある。こうした側面にまったく目を向けず、只、一方的に我々を締め上げるような国交省の姿勢には憤りを覚える。はもうこの仕事はやめたいと思うこの頃である、そえともやめたいう言う人を増やして構造設計者を淘汰して社会的経済的地位の向上をはかろうとするのが今回の法改正の意図なのかな？

皆様は一貫計算のチェックリストをどのように記入していますか？私は今までエクセルの書式を作成して記入してきましたが、今回の新法で再び書式を作成する必要が出ました。

一貫出力に書式は出力されますが、必要事項を書くのに“顕微鏡”つきの筆記具が欲しい感じです。１．５�oの文字が必要になる。

国土交通省の概要書もプログラムメーカーのチェックリストも、作成側で書式の配慮ぐらいあってもよさそうなのにとつくづく思います。ｗｏｒｄやエクセルで作成してからＰＤＦ化するのが普通でしょうから。　　親切は不要の時代？

同じ書式を皆、自分で単独に作成するのが常識の時代のようです？

概要書は確認機関でサービス始めたようですが、最近、私も概要書を作成しましたが結構時間が掛かりました。皆様も同様でしょう。

いつも日々拝見させていただいています。6/20がもう目の前まで迫ってきました。1つみなさまの知恵を御教授いただけたらと思います。鉄骨の層間変形角を求めるときの階高についてですが、階高は従来通り部材心から部材心？新法でのRCのようにスラブ天からスラブ天？RCの階高の考え方を採用するなら、もし床がALCや構造用合板の場合、スラブ天からスラブ天はなんか変のような。役所にといわせたところ、「設計者自身の考え方を明記して求めてください」とのこと。しかも適判物件。。みなさんどうしたらよろしいと思われますか？

が日本ＥＲＩ株式会社のＨＰにアップされています。
（確認申請書類ダウンロード （2007/6/20以降に各種申請をする場合））
もアップされています。

http://www.j-eri.co.jp/dl/dl-k.html

構造計算概要書はまだ準備中のようです。

適判判定員資格があるが判定員にならない人はどれくらいいるのでしょうか？
適判判定員資格があるが判定員とならない方、何故ですか？

はじめまして。まだ駆け出しのkazuです。

２スパンに15ｔ、10ｔ、5ｔの３台のクレーンがかかっています。
既存の計算書では、並列した15ｔ、10ｔのクレーンの荷重の
組み合わせで、計算をしてありました。
例えば、縦に並んだ5ｔと10ｔが近づいたときは、不利になると
思うのですが、5ｔのクレーンは無視してしまっていいのでしょ
うか？

本などを読んでみましたが、このようなクレーンの組合せが
なく、よく分かりません。
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

明日提出するぞ〜。ｺﾞﾐｽﾚｽﾏｿ。

「構造計算によって建築物の安全性を確かめた旨の証明書」

を、6/20より出す必要がありますが、

出来てもいない建築物の安全性など確かめようもありません。

正しくは

「構造計算によって計画建築物の部材等が妥当であるということを確かめた旨の判定書」

ではなかろうかと思います、皆さんどう書けば一番適正かと思われますか。

木3で、偏心0.15以内の件ですが、これは従来通り0.3でよいとのことです。

告示の617は、大断面や木質ラーメン等の適用（46条2項）だそうです（最も、私も0.15以内でないと地震の割増が必要と解釈していましたが）。

（文京区　建築指導課より）

民間の某審査機関（千葉県）は割増と言っていましたが？

21日申請予定、S造搭状6層柱6本の概要書を作成中です。
当初は、一日仕事だと思っていましたが、今日で３日目です。

略伏図、略軸組図については、構造図の床梁伏図を概要書の後にまとめて添付、と思っていましたが、項目毎にまとめなければならないようです。「略」という言葉にも悩まされます。設計図書の構造伏図のままではダメなのかと。

§4断面計算の[1.断面検定表]については、一連計算の断面計算部分を切り貼りしようと思っていますが、「別表」通りに作成しなければいけないのでしょうか。
梁、柱とも１種類しかありませんが、「別表」通りに作成しようとしたら、心が折れてしまいます。

また、「柱・梁の長期・短期の検定比図」は全ての部材について表現しなければならないようですが、本体計算書の（参照頁　）には１種類の断面計算しかありませんから、参照にはならず、どうしたものかと悩んでいます。

構造計算概要書の位置付けは、どの程度のものなんでしょうか。
概要書の不備による不受理もあるのでしょうか。

このあたりの情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。

いつも勉強させていただいています。
長文で申し訳ないのですが、耐震診断について質問します。
建築学科卒なのですが、現在ほとんど事務仕事をしており、
答えがわかる人が身近にいないのです。


検索してみたなかから切り貼りしたものを書きますが、
建築構造を全く知らない人に説明するとして、こういう認識で間違っていないのか、
また出典がこれであっているのか、どなたかお答えいただけないでしょうか。

さてその内容ですが、

１　構造耐震指標Is値とは、（財）日本建築防災協会発行の
「2001年改訂版既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準及び耐震改修指針・同解説」
「耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説（１９９６）」
に定める耐震診断で算定する。
（他にもあるようですが、これが一番新しいか、一般的か、どちらかで一番多いように見受けられました）

個々の建築物で、階ごとに算出し、その最低値が、
０．３未満・・地域や地盤の状態によっては倒壊または崩壊する可能性が高い
０．３以上０．６未満・・かなりの被害を受けることが想定される
０．６以上・・部分的に損傷を受ける可能性があるが、倒壊・崩壊の危険性は低い

診断には一次診断から二次・三次診断がある。
耐震改修は、一般的にIs値を０．６以上にするように行なわれる。



２　在来木造については、同じく建築防災協会発行の
2004年改訂版「木造住宅の耐震診断と補強方法」 により、
簡易診断では0.7未満が危険、0.7以上1.0未満がやや危険、
1.0以上1.5未満が一応安全、1.5以上が安全とされ、
1.0未満の時は精密診断を受け、1.0以上になるように改修した方が良い
（1.0以上に改修する場合補助金が出る地域が多い）

ただし簡易診断には素人にも出来るものと、素人では難しい「一般診断」がある。


と理解しました。
まず、ここまでで間違いはないでしょうか？



それから調べ切れなかった疑問が３つあるのですが、
旧基準で作られた建物に行なわれる耐震診断で出る指標・評点と、
現基準で作られる建物の構造計算で出てくるQu／Qunはまったく違う基準の数字だが、
確かRC造で、
Qu/Qun＝1.0とIs＝0.6がほぼ同等とされるので、
Qu/Qun＝0.5とIｓ=0.3をほぼ同等と考えるようになった
と聴いたことがあるのですが、いかがでしょうか。

もうひとつ、RC造で耐震改修を行なう際に、
Is値を１．０にするということはまずない（過剰？）と考えてよいでしょうか？

最後に、建設省告示2089号というのは、今でも生きているのでしょうか？

素人の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

初歩的な質問です。

建築学会の規準書で、RCでは24kN/m3などと記載されています。

鋼材ですが、SI単位では77という記載がある規準書を教えて下さい。

よろしくお願いします。