>計算であらかじめの検討をしてない場合、現場で変更対応します。
>芯ズレが10cm以上の箇所のみ計算でよいのでしょうか?
>法的な文章があれば教えてください。

法文など無いでしょう、影響有りそうなところは当然検討 

>計算であらかじめの検討をしてない場合、現場で変更対応します。
>芯ズレが10cm以上の箇所のみ計算でよいのでしょうか?
>法的な文章があれば教えてください。
円の核心D/4
鋼管の核心(D^2+d^2)/(4D)
超える時 

>>計算であらかじめの検討をしてない場合、現場で変更対応します。
>>芯ズレが10cm以上の箇所のみ計算でよいのでしょうか?
>>法的な文章があれば教えてください。
>
>法文など無いでしょう、影響有りそうなところは当然検討


法律は守りましょう。
法文：【 建築基準法施行規則第3条の2 】

「改正建築基準法による構造計算書作成の要点と事例」講習会の質問と回答
番号26

質問：
杭芯のずれについて、今回の計算例では100mmのずれで検
討しているが、100mm以下でもあらかじめ検討しておく必要
があるか。

回答：
100ｍｍ以下のずれであっても、あらかじめ検討しておくことが望まし
いと考えられる。なお、あらかじめの検討がなされていない場合に杭
芯のずれが生じた際には、原則として計画変更手続きが必要であっ
たが、平成20年5月27日の建築基準法施行規則第3条の2の改正に
より、同条第１項第八号に該当する場合には、「軽微な変更」として
対応を行うことが可能となっている。（（財）建築行政情報センターＨＰ
で公開されている「構造審査・検査の運用解説　追補：規則第３条の
２の運用解説」参照） 

>計算であらかじめの検討をしてない場合、現場で変更対応します。
>芯ズレが10cm以上の箇所のみ計算でよいのでしょうか?
>法的な文章があれば教えてください。

意匠やさんかな？
法文構造設計者とはお付き合いしないほうがよい。
構造は法文で決まるのではなく実情で決まる。
「結果責任」も法文ではなく実情に即して決まる。
共倒れをしないようにね。 

皆様、レスどーもです。
ピックアップして検討します。 

ぼー 2013/02/05 13:21:34
>皆様、レスどーもです。
>ピックアップして検討します。

良いトコ取りはダメだよ 

シールドトンネルを切り広げて、その間にホームを築造する道路では数センチメートルの沈下が許容される。

民地の下をシールドトンネルをつくったら、杭の不等沈下ずれ許されるのだろうか? 良いトコ取りで基準にないから　まあいいか。リニア新幹線ルートて民地の下だっけ 

>民地の下をシールドトンネルをつくったら、杭の不等沈下ずれ許されるのだろうか? 良いトコ取りで基準にないから　まあいいか。リニア新幹線ルートて民地の下だっけ

大丈夫だよ。地上権設定、数件経験あり。 

>>計算であらかじめの検討をしてない場合、現場で変更対応します。
>>芯ズレが10cm以上の箇所のみ計算でよいのでしょうか?
>>法的な文章があれば教えてください。
>円の核心D/4
>鋼管の核心(D^2+d^2)/(4D)
>超える時


円の核心D/4・・・・昔はRC基準に書いてあったけど、今は見当たらない。 

Pile 2013/02/05 12:11:53
>円の核心D/4
>鋼管の核心(D^2+d^2)/(4D)
　 2013/02/11 09:25:14
>円の核心D/4・・・・昔はRC基準に書いてあったけど、今は見当たらない。

核って、そこに軸力中心があれば縁辺に引張力が生じない、ってことだったな。
純曲げ成分は別の話だったよね。 

> ３日に１階ずつ上がる「３日循環工程法」など純国産の最新式工法を使い２０１５年１０月までに
> 完工するという目標を立てた。
凄いなウリナラ建築技術は

> 外国系専門家は、「亀裂の原因が明らかになるまでメガ柱に追加負担となる工事を中断せよとの意味
> とみるべきだ」と話した。
普通に考えてそうだよな

> それでもロッテ建設は「安全上問題はない」という精密安全診断が出る前なのにメガ柱の階数を上げ
> ていった。４０日余り過ぎた１２月になり構造物診断業者にＳ社を選定し亀裂に対する診断を受けた。
> Ｓ社は依頼を受けて３日で構造安全に問題がないという意見書をロッテ建設に渡した。
3日で判断？ 得意のケンチョナヨ工事だけど、123階、555mだぜ大丈夫か？

これまでは韓国で超高層の設計能力はないといわれてたが、できるようになったのかな？
ロッテの辛会長（重光会長）はアメリカのSOM社に任せるとの情報も出ててたが。
労働者もインド・パキスタン辺りから調達するらしい（韓国人は過酷な仕事を嫌がるそうだ）
お菓子のロッテが韓国で超高層やってるとは知らなんだな（朴李菓子作ってると思てた）

> これ、誰かもうちょっと情報ないですかね。
2chの方が詳しい情報があるかも、ハングルに精通してる奴もいるから。 

>これ、誰かもうちょっと情報ないですかね。

倒れるまで待ちましょう。 

>> それでもロッテ建設は「安全上問題はない」という精密安全診断が出る前なのにメガ柱の階数を上げ
>> ていった。４０日余り過ぎた１２月になり構造物診断業者にＳ社を選定し亀裂に対する診断を受けた。
>> Ｓ社は依頼を受けて３日で構造安全に問題がないという意見書をロッテ建設に渡した。
>3日で判断？ 得意のケンチョナヨ工事だけど、123階、555mだぜ大丈夫か？
　　ひび割れ写真はこれ　→　http://pds.joinsmsn.com/jmnet/koreajoongangdaily/_data/photo/2013/02/04234013.jpg
　　今回のひび割れが発覚して急遽やとった検査会社（社名は未公表）は
　　確かに３日後にリポートを出したが、「イヤ〜あれはまだ確定版じゃない」と言い訳してる。
　　「現物を見ただけで、検査はロッテから許可されていない」だと。
　　頭にきたソウル市政府は３人の専門家を派遣し
　　「ロッテに対して外国人学者と建設エキスパートのコンサルタントを仰ぐよう命令した」

>これまでは韓国で超高層の設計能力はないといわれてたが、できるようになったのかな？
　　設計はＳＯＭだってば。　→　http://www.archdaily.com/250601/busan-lotte-town-tower-som/
　　ＳＯＭ自身のＨＰにもある→　http://www.som.com/project/busan-lotte-town-tower
　　ＳＯＭがどんな会社か、それは自分で調べなさい。

>ロッテの辛会長（重光会長）はアメリカのSOM社に任せるとの情報も出ててたが。
　　それは、ひび割れ問題をＳＯＭにまかせるという意味か？
　　それとも、工事監理をＳＯＭにまかせるという意味か？
　　　ま、どっちでもいいがね。

>労働者もインド・パキスタン辺りから調達するらしい（韓国人は過酷な仕事を嫌がるそうだ）
　　　　おしい、　バングラデシュ・パキスタンね。
　　　　日本人はもっと嫌がるのをお忘れなく。

>お菓子のロッテが韓国で超高層やってるとは知らなんだな（朴李菓子作ってると思てた）
　　できあがったら東アジア１番！　って大統領も自慢してたな。

>> これ、誰かもうちょっと情報ないですかね。
>2chの方が詳しい情報があるかも、ハングルに精通してる奴もいるから。 

>ソフトの入力等の質問をすると回答者は適判員みたいに教えてくれますね。皆さんの回答者どうですか？回答者の顔みたいですね。

日本人ですか？ 

>ソフトの入力等の質問をすると回答者は適判員みたいに教えてくれますね。皆さんの回答者どうですか？回答者の顔みたいですね。

上手な日本語ですね。
日本に来て何年目ですか？

ただ、残念ですけど。。ちょっと意味がわかりません。 

プロのグラマーさんですか 

プロ 2013/02/04 19:23:20
>ソフトの入力等の質問をすると回答者は適判員みたいに教えてくれますね。

「適判員みたい」とはどんな教え方なの？ 

Ｆｃ３０とＦＸ３を使えば、 

>個人的に、両方向にＦＧがあるなら検討不要と思う。

工場で地中梁無しです。 

>タイトルもなー

意味が解りません。 

Ｆｃ３０とＦＸ３と、
ＳＳ３も使えば、 

柱型の大きさを可能なサイズに決めて、それでおさまるように露出柱脚を設計します。
その場合は柱脚が保有耐力接合を満足しなくなるので、Ｄsを0.05増しにします。
つまり柱脚を弱くするかわりに、その分を柱頭で補強することになります。

埋め込みにしちゃえ 

>柱型の大きさを可能なサイズに決めて、それでおさまるように露出柱脚を設計します。
>その場合は柱脚が保有耐力接合を満足しなくなるので、Ｄsを0.05増しにします。
>つまり柱脚を弱くするかわりに、その分を柱頭で補強することになります。


自己満足か？ 

>柱型小さくする方法は有りませんか？
>大きすぎます。


施工のいいかげんさを考慮すれば適切です。

施工誤差を考慮した設計を行ってください。 

>柱型小さくする方法は有りませんか？
>大きすぎます。

GLから下にすれば？ 

>柱型小さくする方法は有りませんか？
>大きすぎます。

ちなみに、柱サイズ、アンカーボルト本数・径、基礎柱サイズ、
露出柱脚フロー番号は？ 

>ちなみに、柱サイズ、アンカーボルト本数・径、基礎柱サイズ、
>露出柱脚フロー番号は？

そんなの聞かなくても、わかるでしょ。
ボルト列の剥離距離が足らんのだろう。 

>>ちなみに、柱サイズ、アンカーボルト本数・径、基礎柱サイズ、
>>露出柱脚フロー番号は？
>
>そんなの聞かなくても、わかるでしょ。
>ボルト列の剥離距離が足らんのだろう。

あなたが、答えなくても良い。
わかるのなら、回答を書きなよ。 

>>柱型小さくする方法は有りませんか？
>>大きすぎます。
>
>ＲＣの柱型のことだよね？


柱脚復元力特性がスリップ型の「フロー�H」のことだと思います、
だから、ＲＣの柱型と鉄骨ベースの両方だと推察してます。

柱型小さくする方法は、
ＲＣの柱型と鉄骨ベース側両方の材料強度を上げるしかない、
ので、Ｆｃ３０とＦＸ３を使えば小さくなると最初にレスしてるが、反応なし。 

>あなたが、答えなくても良い。
>わかるのなら、回答を書きなよ。

良く読みなさい。
何が原因か、書いてあるだろう？

最近、こういう輩が多い。 

>ランク全てFAで柱耐力低減係数0.75倍してQu/Qunが1以上の確認でよろしいでしょうか？



今度は何だ、へたれの質問を解読する方が大変、内容は用地。

それと同じく幼稚な質問の適判事前審査回答書(Ｓ１０Ｆ)作りながら。 

>ランク全てFAで柱耐力低減係数0.75倍してQu/Qunが1以上の確認でよろしいでしょうか？


解読完了。

いいよ。 

>>ランク全てFAで柱耐力低減係数0.75倍してQu/Qunが1以上の確認でよろしいでしょうか？
>
>
>解読完了。
>
>いいよ。

そうですよね、ありがとうございます。スレしたら3回もエラーがでましたので短文にしたのです。 

>ランク全てFAで柱耐力低減係数0.75倍してQu/Qunが1以上の確認でよろしいでしょうか？

局部崩壊形だから柱耐力を低減した保有水平耐力の確認するということ。 

>3回もエラーがでましたので短文にしたのです。

どんなエラー？
規制なんたらってエラーじゃなかった？
これだったら回避策あるけど 

>>局部崩壊形だから柱耐力を低減した保有水平耐力の確認するということ。
>
>李下の冠瓜田の履・・・(*^｡^*)・・・用池で意味不明。 

>別ける必要有るのかな？
木造と２級建築士の廃止？
まあ、１級でもあまっているからね。。

>それと、政治家になるのにも試験必要。
昔は、性別と納税額で制限をしたいたよね。
君は、ＩＱや偏差値で、立候補の制限したいのかい？
それとも、何か具体的な意見の方法でも考えているの？

世界史すら学んでいない人は問題外とか。 

>別ける必要有るのかな？
>それと、政治家になるのにも試験必要。
>○級政治家ってか。

政治家になるには行政法とか各種の法律にも詳しくならないと失敗する。
敵が大勢いる議会での発言は命がけだから。
あるいは高額な有能な秘書を雇うとか。
人気だけで政治家になったものは議会での発言は厳しく制限される。
政治屋なら話は別。 

>>別ける必要有るのかな？
>>それと、政治家になるのにも試験必要。
>>○級政治家ってか。
>
>1級持っていても8割以上の設計屋が､木造の代願業務やっている
>現実。
>情けない。

能力の差はどうしようもないよ。
プロの世界を見ても、能力のないものは同情されるどころか悪者でバカ扱いだ。 

オイラは資格ないから
　　０ゼロ級建築士 

>オイラは資格ないから
>　　０ゼロ級建築士
無級でも、優秀な輩を知っている 

>>無級でも、優秀な輩を知っている
>
>構一でも何も出来ない奴知っている。
>
>設備1級なんて、脳タリンのバカばかり。

家の女将様は特級です。 

三級建築士
横書きの名刺で、
一級建築士
二級建築士
という肩書の名刺をいただいたことがあります。
「珍しいですね。三級建築士ですか。」
と言ってしまいました。 

>>もちろん施主負担で原本を見せに行くんだろう
>>法律ですから。
>

設計事務所も確認機関も大手有利

行政に出す人がますますいなくなるでしょう。 

自前で構一設一を抱えてない事務所は厳しいかもね 

>�@建築主事又は指定確認検査機関が、建築士名簿と照合して確認する方法

何を建築士名簿と確認するんだ？
建築士免許のコピーを名簿と確認するのか？
それとも、建築士免許のコピーのコピーを名簿と確認するのか？
誰が、主事や指定確認検査機関に提示するんだ？

醜い日本語だな。
何が言いたいのかサッパリわからない。

それとも。
嫌嫌、しぶしぶ、法制化するから、わざと意味不明な日本語を書いてるのかな？ 

>原本提示なんてことになったら、同時多発離れたトコで申請有ったらどないすんだろ。？

大事務所だと担当者個人名で申請することになるかも

でもまあ、免状タイプでいいなら委任状持たせて代役可能かもしれない。

構造一級だと写真付きだからそうもいかない．．．かな？

写真付き委任状とか？ 

書類に名前のある建築士の確認なんだろうけど、
１）この世に実在するかを単に書類上で照合？
２）窓口で面通しして申請書と書類と顔で照合？

２だと、申請書筆頭建築士、構一建築士、設一建築士が全員雁首並べて申請することになるぞ。 

>１）この世に実在するかを単に書類上で照合？
>２）窓口で面通しして申請書と書類と顔で照合？
どちらも役人の責任のがれ


確認申請を出してない違法工事物件に関与している建築士の摘発機関創設をパプコメに提案。 

. 2013/02/04 11:26:24
>確認申請を出してない違法工事物件に関与している建築士の摘発機関創設をパプコメに提案。

してね 

昭ちゃん　お見事！
＞酔狂な昭ちゃん 2013/02/04 12:34:56
登校時間が123456だ〜〜〜！！ 

>. 2013/02/04 11:26:24
>>確認申請を出してない違法工事物件に関与している建築士の摘発機関創設をパプコメに提案。
>
>してね
したよ 

>>. 2013/02/04 11:26:24
>>>確認申請を出してない違法工事物件に関与している建築士の摘発機関創設をパプコメに提案。
>>
>>してね
. 2013/02/05 13:46:54
>したよ

でまた天下り機関を作るのね 

>>>. 2013/02/04 11:26:24
>>>>確認申請を出してない違法工事物件に関与している建築士の摘発機関創設をパプコメに提案。
>>>
>>>してね
> . 2013/02/05 13:46:54
>>したよ
>
>でまた天下り機関を作るのね

１）この世に実在するかを単に書類上で照合？
２）窓口で面通しして申請書と書類と顔で照合？
建築士S氏意見(コピペ)に自分の意見を加えてしたよ 

法○○条（建築士身分の確認）
一級建築士、二級建築士、木造建築士、構造設計一級建築士、設備設計一級 建築士の資格を有する者（以下建築士という）は、体内に法律で定めた身分証明の信号を保有する電子媒体（以下ICチップという）を埋め込み、これを特定行 政庁の指定の検査員によって確認をさせなければならない。ただし、次の各号によるICチップに代わる身分の証明を確認する方法については、これを妨げな い。
・・・・・・
となります。 

酔狂な昭ちゃん のように自分が主役にならないと気が済まない
という人は構造には向いていないように思える。
別スレ立てる必要はあるのだろうか？ 

>酔狂な昭ちゃん のように自分が主役にならないと気が済まない
>という人は構造には向いていないように思える。
>別スレ立てる必要はあるのだろうか？

その人の自由だから・・・
いいものがあった！
http://www.youtube.com/watch?v=8p4TmUTg0Tc 

>接着剤が垂れて落ちたんじゃないのかな？
>ケミカルだから、接着剤の量をごまかしもしないだろうし・・・
>犯人は、重力。


設計監理者と施工者大変だー 

>>接着剤が垂れて落ちたんじゃないのかな？
>>ケミカルだから、接着剤の量をごまかしもしないだろうし・・・
>>犯人は、重力。
>
>
>設計監理者と施工者大変だー

当時はケミカル上向き施工は一般的ではなかったようです。 

>設計監理者と施工者大変だー

施工者責任取られるのかな？
死んでたら被疑者死亡の書類送検
生きてたら業務上過失致死
定年退職後でも罪に問われるの？
それとも時効あるの？

建築の場合、20年以上前に施工したアパートの手すりが取れて落下した件の責任取らされたこと、あったよね。 

>笹子トンネル:ボルト固定部で接着剤不足…国交省調査
>
>あと施工アンカーの接着剤の充填不良かよー

国に言うことを丸呑みにしてはいけません。
丸坊主の峯岸みなみちゃんの涙を信じてはいけません。

あっそう、と、サラッと読み流しましょう。 

>>笹子トンネル:ボルト固定部で接着剤不足…国交省調査
>>
>>あと施工アンカーの接着剤の充填不良かよー
>
>国に言うことを丸呑みにしてはいけません。

この調査によってわかったのは、施工不良の問題と、天井に下向きにケミカルアンカーを使用するとした設計の問題と両方が顕在している。 

>>>笹子トンネル:ボルト固定部で接着剤不足…国交省調査
>>>
>>>あと施工アンカーの接着剤の充填不良かよー
>>
>>国に言うことを丸呑みにしてはいけません。
>
>この調査によってわかったのは、施工不良の問題と、天井に下向きにケミカルアンカーを使用するとした設計の問題と両方が顕在している。

仕様書に問題はなく、施工に問題があるとするように考えた官僚
従って国には責任はなく、業者に責任があるとする。
このストーリーで行こうと考えたようだ。

アンカーの樹脂を予め取り除いておく。そして、「見ろ！」と。
ゼネコンが国と喧嘩するわけがない。
裏で政治屋が入って「見返り美人」 

国交省ＨＰにはまだ何も載ってない 

>まず２次診断をおこなってから、３次診断になるのでしょうか？
>東京都はそうなのでしょうか？

東京都ですが、どこに、書いてありますか？ 

でしょうか？　×３ 

>>まず２次診断をおこなってから、３次診断になるのでしょうか？
>>東京都はそうなのでしょうか？
>
>東京都ですが、どこに、書いてありますか？

やはりそうですか・・・
先輩に聞いたのですが、理由がはっきりしなかったものですから。
先輩を当てに出来ないということは、本当に不幸です。

>>>まず２次診断をおこなってから、３次診断になるのでしょうか？
>>>東京都はそうなのでしょうか？
>>
>>東京都ですが、どこに、書いてありますか？
>
>やはりそうですか・・・
>先輩に聞いたのですが、理由がはっきりしなかったものですから。
>先輩を当てに出来ないということは、本当に不幸です。
>

学会でも現在は２次診断を行っても３次診断でチェックする方向に動いています。
2次診断でＯＫとなっても安心できない。
昔から当方は３次診断でチェックしている。 

>学会でも現在は２次診断を行っても３次診断でチェックする方向に動いています。
>2次診断でＯＫとなっても安心できない。
>昔から当方は３次診断でチェックしている。


どこの学会ですか？　　、どこに、ありますか？ 

>>学会でも現在は２次診断を行っても３次診断でチェックする方向に動いています。
>>2次診断でＯＫとなっても安心できない。
>>昔から当方は３次診断でチェックしている。
>
>
>どこの学会ですか？　　、どこに、ありますか？

学会という表現が適切だったかどうかですが
大学の教授が公式の場（行政庁の役人が出席している講演会やセミナーなど）で話している
という表現が適切でしょうか。
当然、すべての建物について、というわけではありません。

>>>まず２次診断をおこなってから、３次診断になるのでしょうか？
>先輩に聞いたのですが、理由がはっきりしなかったものですから。


３次診断でやらないと、適切な耐震診断が出来ない建物の時には、もちろん３次診断を行ないます。
そのとき、３次診断の結果だけでなく、２次診断の結果も考慮して総合的に判断するように、

と、先輩は言いたかったのかも。 

>>学会でも現在は２次診断を行っても３次診断でチェックする方向に動いています。
>>2次診断でＯＫとなっても安心できない。
>
>初耳です
>
>>昔から当方は３次診断でチェックしている。
>
>そ−ですか。でも、それはあなたの勝手。

あっ、名無しのやっかみ屋が出てきた！
８時で残業が終わったみたい。 

>あっ、名無しのやっかみ屋が出てきた！
>８時で残業が終わったみたい。

意味不明。何をやっかむのか？

しかも名無しと言っているが、自分だって通りすがりの名無し。
残業はまだ続く。夕食休憩にはいっただけ。 

>目○鼻○を笑う

ところで、あなたの意見はどうなのですか？ 

>大鵬と王貞治 2013/01/31 20:54:40
>>ところで、あなたの意見はどうなのですか？
>
>どして

だから、頭に白い布を付けるの？つけないの？ 

ヤジウマはほかして、そろそろ本題だな 

一般論として、中低層くらいだと2次診断でいいと思います。
地震被害例での統計調査も2次診断でおこなっているし。

高層になると3次診断が適当じゃない？
まぁ低層でもの梁ヒンジも考えた方がいいし。

どうなんでしょう。

>一般論として、中低層くらいだと2次診断でいいと思います。
>地震被害例での統計調査も2次診断でおこなっているし。
>
>高層になると3次診断が適当じゃない？
>まぁ低層でもの梁ヒンジも考えた方がいいし。
>
>どうなんでしょう。


３次診断の信頼性　＞　２次診断の信頼性　ではないのですが？

今やってる構造設計でも、全体崩壊形（梁ヒンジ）をつくるのに苦労しているのですよ。
まして、むかしの建物は、全体崩壊形（梁ヒンジ）にならないし、 

>みなさん
>いきなり３次診断をしてはいけないのでしょうか？
>まず２次診断をおこなってから、３次診断になるのでしょうか？
>東京都はそうなのでしょうか？

→東京都の沿道確認は２次が基本ですね。３次だけではダメ。 

３次診断が嫌われる訳
１．増分解析のマジックにはまってる。故意にはめ込む。
２．外力分布でどうにでもなっちゃう
３．崩壊機構は妥当かなーどうかなー
４．今まで２次で審査してる物件と比較できない
５．鉛直部材だけの結果も知りたい
ほかにもあると思うけどね

※ご指摘により二次三次を２次３次に訂正しましたですm(_._); 

→東京都の沿道確認は２次が基本ですね。３次だけではダメ。

>一般論として、中低層くらいだと2次診断でいいと思います。
>地震被害例での統計調査も2次診断でおこなっているし。
>
>高層になると3次診断が適当じゃない？
>まぁ低層でもの梁ヒンジも考えた方がいいし。
>
>どうなんでしょう。


３次診断の信頼性　＞　２次診断の信頼性　ではないのですが？

今やってる構造設計でも、全体崩壊形（梁ヒンジ）をつくるのに苦労しているのですよ。
まして、むかしの建物は、全体崩壊形（梁ヒンジ）にならないし、>三次診断が嫌われる訳
>１．増分解析のマジックにはまってる。故意にはめ込む。
>２．外力分布でどうにでもなっちゃう
>３．崩壊機構は妥当かなーどうかなー
>４．今まで二次で審査してる物件と比較できない
>５．鉛直部材だけの結果も知りたい
>ほかにもあると思うけどね 

>ほかにもあると思うけどね
>３．崩壊機構は妥当かなーどうかなー


全体崩壊形にはならないので、変形増分法を採用。

節点振り分け法という人がまだいるかもしれない。



>３次診断が嫌われる訳

評価本委員会の前の小委員会のチェックマン達が３次診断でやったことがないから、
いいのか悪いのか判断がつかないから。 

2次のIsoと3次のIsoが同じで良いか。
3次のデータ不足。
同じなら安全側になるだろうから良い？ 

>震災技術展覧会が開催されます。
>
>http://www.exhibitiontech.com/etec/
>
>ここの掲示板の常連として来られる方は、胸に黄色いハンカチをつけてください。
>お声を掛けさせていただきます。

胸では後ろからはわからないから
頭につけて欲しい。 

>>ここの掲示板の常連として来られる方は、胸に黄色いハンカチをつけてください。
>
>やだよ

それでは、どうやって見分けろと言われるのでしょうか？
わがままを言われても困ります。
規則に従ってください！ 

>なんできいろなの

黄色いハンカチという映画をご存知でしょうか？
高倉健の主演です。
あのイメージです。 

>>なんできいろなの
>
>黄色いハンカチという映画をご存知でしょうか？
>高倉健の主演です。
>あのイメージです。

お会いして涙が出るでしょうか？ 

>この男はテレ玉じゃないのかな？
>
>なんで目印つけなきゃいけないんだ。
>ここ読んでいるからと言って、友達でも
>ホモ達でもないんだぞ。

そうではありません。
ここは兄弟姉妹のように、胸襟を開いてなんでも語り合える場です。
死ぬ前に、後悔しますよ、一度会っておきたかったと・・・

それなら黄色いハンカチ以外でも結構ですよ。
白い色にしますか？ 

>>この男はテレ玉じゃないのかな？
>>
>>なんで目印つけなきゃいけないんだ。
>>ここ読んでいるからと言って、友達でも
>>ホモ達でもないんだぞ。
>
>そうではありません。
>ここは兄弟姉妹のように、胸襟を開いてなんでも語り合える場です。
>死ぬ前に、後悔しますよ、一度会っておきたかったと・・・
>
>それなら黄色いハンカチ以外でも結構ですよ。
>白い色にしますか？

後ろからでもわかるようにしろ！ 

>後ろからでもわかるようにしろ！

フルチンでいれば、前からでも後ろからでもわかるヨン 

>>フルチンでいれば、前からでも後ろからでもわかるヨン
>
>なんで、フルチンなのヨン

あっ、名無しのやっかみ屋が出てきた！
８時で残業が終わったみたい。 

>目○鼻○を笑う

ところで、頭に白い布をつけて展覧会に来る話はどうなっているのですか？ 

> 　　　　　　　　 2013/01/31 20:55:48
>>昭ちゃんも暇だね。頭のおかしい人、相手にしちゃダメよ。
>
>鴨が葱を背負って来るの待ってんのよ

名無しのバカを相手にしないで我々だけで進めましょ。 

>不幸の白頭巾。

白はアラカン
紫はバンツマ 

白いマスクしてたよ 

>初めて投稿させていただきます。
>
>平成２年築、RC造３階建て延べ床面積400平米、軒高9.45ｍの既設建物に鉄骨平屋40平米の増築を計画しています。
>
>別棟にすることが敷地の形状上難しいので、EXP.Jをかまして基準法上の１棟で計画しているのですが、既存不適格事項が見当たらず、既存適格となり既存部の軒高が9ｍを超えているため、既存・増築共に適判に行ってしまいます。
>
>平成２年以降で、既存不適格の判定となるような法改正はありませんでしょうか。
>
>探せる範囲は探しはしたのですが、見当たりませんでした。
>
>やはりRC造は新耐震以降でこれといった改正はないのでしょうか。
>
>宜しくお願い致します。

不適格条項・・法20条　すぐ見当たるよん♪♪（＾＾） 

不適格は構造だけにあらず。
意匠でもいいのヨン

でも仕口部の計算すればすぐに不適格になるのでは？ 

・縦長開口のある壁
・保有耐力のＤｓの決め方
・パネルゾーン
・スリット
まだあるかな 

>まだあるかな

既存の状況がわからないのですが、これがよいのでは。

「第593号　建築基準法施行令第36条の2第5号の国土交通大臣が指定する建築物を定める件」と
「第594号　保有水平耐力計算及び許容応力度等計算の方法を定める件」

「続々・建築基準法はどう変わったのか、」
http://www.structure.jp/column5/topic603.html 

「改正法20条に基づく施行令81条以降の改正により既存不適格建物となった。」

↑既存不適格調書に上記を書いています。審査クレームはありません。 

>「改正法20条に基づく施行令81条以降の改正により既存不適格建物となった。」
>
>↑既存不適格調書に上記を書いています。審査クレームはありません。

GOOD! 

ヨン様、酔狂な昭ちゃんさま、利理鈴様、名無し様、早速のご返答感謝します。

仕様規定の不適格のみ探していました(^^;)

法20条関係での不適格事項がたくさんあるのですね。

既存の構造計算書がないのですが、ルート1で計算しているのではないかと思います。

パネルゾーンの検討してみようと思います。

ありがとうございました。 

tanigurin 2013/01/30 09:54:32
>ありがとうございました。

ガンバッテネ(^O^)／吉報待ってるヨ

tanigurin 2013/01/29 19:26:41
>別棟にすることが敷地の形状上難しいので、EXP.Jをかまして基準法上の１棟で計画

用途不可分の構造上別の増築なのかな 

>既存の構造計算書がないのですが、ルート1で計算しているのではないかと思います。
>
>パネルゾーンの検討してみようと思います。
>
>ありがとうございました。


あれ、

そのパネルゾーンの検討は、ルート１のときはいらないのでは。 

>>既存の構造計算書がないのですが、ルート1で計算しているのではないかと思います。
>>
>>パネルゾーンの検討してみようと思います。
>>
>>ありがとうございました。
>
>
>あれ、
>
>そのパネルゾーンの検討は、ルート１のときはいらないのでは。

あれ、ルート1でも終局強度ではなく許容耐力の算定なら要るのでは。純ラーメン部分柱梁接合部。 

>>あれ、
>>
>>そのパネルゾーンの検討は、ルート１のときはいらないのでは。
>
>あれ、ルート1でも終局強度ではなく許容耐力の算定なら要るのでは。純ラーメン部分柱梁接合部。



その法根拠は？

私の根拠：
１，告示５９４号第４保有水平耐力の計算方法、三
２，ＪＳＣＡ、Ｑ＆Ａ、１１番
http://www.jsca.or.jp/vol3/23news_release/2005False/JSCA20071029.pdf#search='JSCA%E3%81%AEQ%26A%EF%BC%88%E3%80%8CJSCA%E4%BC%9A%E5%93%A1%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%B3%AA%E7%96%91%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%80%8D%E3%81%AE%E7%95%AA%E5%8F%B711%EF%BC%89%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%80%81'

３，
４，

>>>あれ、
>>>
>>>そのパネルゾーンの検討は、ルート１のときはいらないのでは。
>>
>>あれ、ルート1でも終局強度ではなく許容耐力の算定なら要るのでは。純ラーメン部分柱梁接合部。
>
>
>
>その法根拠は？

技術基準解説書P155、下から9行目〜　　
ルート1、ルート2-1、ルート2-2の耐震計算ルートの場合においても、柱梁接合部について過大な損傷を防止する等のためにせん断設計を行うことが望ましい。
望ましい（推奨）の規定ですが無視はできない、です。 

技術基準解説書P155、下から9行目〜　　
>ルート1、ルート2-1、ルート2-2の耐震計算ルートの場合においても、柱梁接合部について過大な損傷を防止する等のためにせん断設計を行うことが望ましい。
>望ましい（推奨）の規定ですが無視はできない、です


既存不適格調書に、法的しばりのない「望ましい」事項を書いてとおりますか？

「望ましい」は、あちこちに、たくさんある。法根拠ではない。だいたい、２００７年以前に「柱梁接合部」やってなかったでしょ。既存不適格の話ですが・・。

>「望ましい」は、あちこちに、たくさんある。法根拠ではない。だいたい、２００７年以前に「柱梁接合部」やってなかったでしょ。既存不適格の話ですが・・。

それを言ってしまうと技術基準解説書は法とは無関係、要らないことになってしまうのでは。。。
P155上から5行目にも望ましいと書いてあります。
ルート3の場合も望ましいの範疇になってしまうのでは。。。です 

>ルート3の場合も望ましいの範疇になってしまうのでは。。。です

ならんでしょ、法ですから、

告示５９４号第４保有水平耐力の計算方法、三


既存不適格調書に、法的しばりのない「望ましい」事項を書いて、とおりますか？

>告示５９４号第４保有水平耐力の計算方法、第三

第三？？


ルート1〜2柱梁接合部　適判審査指摘項目にも含まれているようです。
P-25、枠内
tp://www.fkjc.or.jp/news/doc/taiou.pdf 

>第三？？
>
>
>ルート1〜2柱梁接合部　適判審査指摘項目にも含まれているようです。
>P-25、枠内
>tp://www.fkjc.or.jp/news/doc/taiou.pdf

補正、第三→三（Ｐ３５７）

もちろん適判は聞いてきます、必要ない事を説明すればよい。

このスレッドは、既存不適格調書になにを書くか。
「望ましい」を書いてもダメでしょ。 

施行令第36条の3
　 建築物の構造設計に当たっては、その用途、規模及び構造の種別並びに土地の状況に応じて柱、はり、床、壁等を有効に配置して、建築物全体が、これに作用す る自重、積載荷重、積雪荷重、風圧、土圧及び水圧並びに地震その他の震動及び衝撃に対して、一様に構造耐力上安全であるようにすベきものとする。  

>このスレッドは、既存不適格調書になにを書くか。

そのつもりでレスしてますよ。

令36条の3　ではどうでしょうか？
3 　建築物の構造耐力上主要な部分には、使用上の支障となる変形又は振動が生じないような剛性及び瞬間的破壊が生じないような靭（じん）性をもたすべきものとする。

↑上でも書かれたようですね。 

>>施行令第36条の3
>
>釣りを始めたの。(*^｡^*)
>新耐震の前から、令３６条に類似の条文がありますぉ。

釣れた 

令36条は
3 　法第20条第三号イ及び第四号イの政令で定める技術的基準（建築設備に係る技術的基準を除く。）は、この節から第7節の2までの規定に適合する構造方法を用いることとする。

H19年法20条改正により構造計算方法の基準告示等が変わったので、令36条の3に関して柱梁接合部の安全性検討を行った。で良いと思います。 

>あんたはどう考えるの？？？

そういうあんたはどう考えるの？？？
あとだしじゃんけんはやめなはれ。 

>杭基礎の構造計算は一次設計だけで二次設計は必要ないのでしょ
>
>うか？
>
>必要であれば杭の二次設計を行うときはどのように行うのでしょ
>
>うか？

保有水平耐力時の圧縮側基礎の極限支持力、
あるいは引き抜き側の極限抵抗力を考慮する。
「建築基礎構造設計指針」により安全側に配慮。
地盤の液状化、基礎の圧縮側の崩壊の防止、などなど
状況に応じて構造的な判断を

国、学会等の能力不足と責任の回避のため
規準等に明確に定めていないので
構造設計者独自の責任になるようになっている恐れがある。
施主から訴えられた場合、逃げられるかどうか不明！

くっそ、また忙しくなってきた。
もう一回やり直しだ！！ 

ゴルゴ13 2013/01/29 00:03:03
>構造設計者独自の責任になるようになっている恐れがある。>施主から訴えられた場合、逃げられるかどうか不明！

たぶんですが、世間一般に流布してる耐震レベルより低い結果だと責めらるのでしょうね。一方、超えていれば過剰設計で建設コストアップでも、まあ安全だろうから、とお咎め無しになるのでしょう。 

>杭基礎の構造計算は一次設計だけで二次設計は必要ないのでしょ
>
>うか？
>
>必要であれば杭の二次設計を行うときはどのように行うのでしょ
>
>うか？

これが分からないのでルート2しているんです。 

>たぶんですが、世間一般に流布してる耐震レベルより低い結果だと責めらるのでしょうね。一方、超えていれば過剰設計で建設コストアップでも、まあ安全だろうから、とお咎め無しになるのでしょう。


杭だけでなく法律で明記されている事項はごく一部です。

新耐震以降でも設計方法や評価方向は法律に書いていない部分でかなり違ってきています。

しかし、法律の精神は変わっていません。

現在一般的に採用されている設計方法から逸脱する時はそれなりの根拠を用意しておかないと後で困る事になるかもしれません。

本人だけが想定外と言ってもダメでしょう・・・ 

わたしも 2013/01/29 07:30:36
>これが分からないのでルート2しているんです。

杭の「ルート２」ってどうやるの？ 

>杭基礎の構造計算は一次設計だけで二次設計は必要ないのでしょ
>
>うか？

α=１．０、Ｍ=Ｑ／２βだよ、必要ないでしょ、
地中部分だし、弾性状態で十分だよ。反対に、安全の見過ぎでは？
上部一体解析でなく、分離モデルでやっている今の状態では必要なし。 

>なんかキーボードめちゃ打ちの名前だねー



なんでも相談室・・・・・一日前に削除。

この質問は削除されたか見つかりません。


あっちでだれも答えてくれず、こちらに移設（同文コピー貼り付け）みたい、
なので、スレッド文章の行間が変なのかな。 

>α=１．０、Ｍ=Ｑ／２βだよ、必要ないでしょ、
>地中部分だし、弾性状態で十分だよ。反対に、安全の見過ぎでは？
>上部一体解析でなく、分離モデルでやっている今の状態では必要なし。

α=１．０　Ｍ=Ｑ／２βだと、なぜ必要ないのですか？
もしよければ教えてください。 

>α=１．０　Ｍ=Ｑ／２βだと、なぜ必要ないのですか？
>もしよければ教えてください。

すぐ書き込まないで、何でだろう？、と、「しばらく考え中」の実行願います。 

>杭基礎の構造計算は一次設計だけで二次設計は必要ないのでしょ
>
>うか？
>
>必要であれば杭の二次設計を行うときはどのように行うのでしょ
>
>うか？

「地震力に対する建築物の基礎の設計指針」日本建築センター
は読みましたか？ 

>必要であれば杭の二次設計を行うときはどのように行うのでしょ
>
>うか？



杭の二次設計の計算方法につては、あっちこっちの本がある。 

>グタグタしてないで早く教えろや！
>でなければいつまでも、グダグダ状態が続くやろ！！
>
>編集キ−　今日の4

教育ちゅうもんはやな、すぐ教えたらあかんのや。
考えさせなあ、あかんのや。
いつまでも親はいないんや、わかるか 

>教育ちゅうもんはやな、すぐ教えたらあかんのや。
>考えさせなあ、あかんのや。
>いつまでも親はいないんや、わかるか

わからん
ここは教育の場か？ 

>>教育ちゅうもんはやな、すぐ教えたらあかんのや。
>>考えさせなあ、あかんのや。
>>いつまでも親はいないんや、わかるか
>
>わからん
>ここは教育の場か？


ここはな、身より頼りの無いものが集まるところなんや
ここで、しっかり勉強して社会に出て行くんや
5年後に帰ってきた時はやな
ここで講師ができるんや 

杭の二次設計も良いけど、その前に上部構造の二次設計(保有耐力計算)も注意しようね。
地震時(一次設計)杭頭モーメント分の地中梁主筋断面積まで、上部構造の保有耐力計算に加味してるチョンボがホントに多いから。 

杭に使う荷重なら
・基礎建物練成系なら終局時の応力を使う
・基礎建物分離型なら保有耐力時の建物反力を使う

杭の応力を計算するなら
・良質地盤ならブロムスの終局式
・軟弱地盤ならチャンの式
でも実状は、チャンからブロムスに移行してるんだと思う

杭材の検定なら
・杭材の弾性と終局の曲げ軸力履歴曲線を重ねて、原点と短期応力時を直線で結んで延ばして終局曲線とぶつける簡易法
・自分が決めた杭応力で検定する。

まあそれぞれ組合せもあるだろうからよく考える。

そのほか、
・液状化（もちろん応答加速度をいくつにするかも重要）
・側方流動
の影響があるときもあるからね。

まあ後はみんなでやりあってちょ。 

>杭に使う荷重なら
>・基礎建物練成系なら終局時の応力を使う
>・基礎建物分離型なら保有耐力時の建物反力を使う
>
>杭の応力を計算するなら
>・良質地盤ならブロムスの終局式
>・軟弱地盤ならチャンの式
>でも実状は、チャンからブロムスに移行してるんだと思う
>
>杭材の検定なら
>・杭材の弾性と終局の曲げ軸力履歴曲線を重ねて、原点と短期応力時を直線で結んで延ばして終局曲線とぶつける簡易法
>・自分が決めた杭応力で検定する。
>
>まあそれぞれ組合せもあるだろうからよく考える。
>
>そのほか、
>・液状化（もちろん応答加速度をいくつにするかも重要）
>・側方流動
>の影響があるときもあるからね。
>
>まあ後はみんなでやりあってちょ。 

　 2013/01/31 17:51:28

こぴぺでなーーに？
ななしでこぴへ、はずかしいなー 

塔状比4.0以上 

>塔状比4.0以上


塔状比4.0以下は検討しなくてよい
とは書いていない。 

>屋根ブレースですが、耐震診断で下部伝達性能の可否が問われますが、桁方向が壁ブレースの場合、わかりやすいのですが
>張間方向の場合の伝達性能の検討の方法として中間フレームと妻フレームがありますが皆様どのようにして検討していますか？

スパン方向で剛床が成立するのか。するのであれば何を悩むの？ 

順接の「が」をわざと多用し、醜い日本語にしてるのかい。 

ねた？

みぞれ 2013/01/27 22:02:39
>屋根ブレースですが、耐震診断で下部伝達性能の可否が問われますが、桁方向が壁ブレースの場合、わかりやすいのですが
>張間方向の場合の伝達性能の検討の方法として中間フレームと妻フレームがありますが皆様どのようにして検討していますか？

http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/bousai/taishin/03061201/004/1297163.htm 

>ねた？
>
> みぞれ 2013/01/27 22:02:39
>>屋根ブレースですが、耐震診断で下部伝達性能の可否が問われますが、桁方向が壁ブレースの場合、わかりやすいのですが
>>張間方向の場合の伝達性能の検討の方法として中間フレームと妻フレームがありますが皆様どのようにして検討していますか？
>
>http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/bousai/taishin/03061201/004/1297163.htm
参考文献をみましたらわかりました。
ありがとうございました。 

　 記事数 [1]最終更新日時 [2013/01/27 18:23:34]
>耐震改修促進法に準じて診断を行った場合に、倒壊・崩壊>とういう用語が出てきますが、倒壊と崩壊の違いがわかる>方いますか。

ななしじゃーねー 

>耐震改修促進法に準じて診断を行った場合に、倒壊・崩壊
>とういう用語が出てきますが、倒壊と崩壊の違いがわかる
>方いますか。

倒れると壊れる。と思うが・・・ 

>耐震改修促進法に準じて診断を行った場合に、倒壊・崩壊
>とういう用語が出てきますが、倒壊と崩壊の違いがわかる
>方いますか。

倒壊は柱が破壊されて上階の重みで倒れて、全体的にぐしゃっと壊れること（＝全体崩壊）で、

崩壊は全体崩壊の他に、梁の中間の局部崩壊や層崩壊も含む言葉

だと思ってますが、どうなんでしょう。 

倒壊　全体倒壊　局部倒壊　
崩壊　全体崩壊　局部崩壊
横向きに壊れるか、下向きに壊れるかの違いと思う。　 

>耐震改修促進法に準じて診断を行った場合に、倒壊・崩壊
>とういう用語が出てきますが、倒壊と崩壊の違いがわかる
>方いますか。

倒壊と崩壊の違い、角度があるかないかの違い。

倒壊・・・・倒れ壊れる・・・たおれながらこわれる。
崩壊・・・・崩れ壊れる・・・くずれながらこわれる。 

> >構造屋さんは何処も忙しくて、言い値前払いで５か所に当たっ
たが引き受けてくれない。

引き受けたくない場合、「忙しくて」と言って断ります。 

>>ななしじゃーねー
>
>ななしなので
>倒壊・・・東の方へ倒れる。
>崩壊・・・４方向へ倒れる。
>で、どうだ。(*^｡^*)
>構造屋さんは何処も忙しくて、言い値前払いで５か所に当たったが引き受けてくれない。

よっぽどアヤシゲな仕事なんだろうなあ
　　仕事が始まったらトンデモナイ条件を後で言ってくる
　　変更変更の嵐でキリがない
　　まともな断面では収まらないのでアネハしてでも収めさせる
　　意匠の問題を構造に押し付ける
あっこの程度なら普段とおりか 

　 2013/01/27 18:23:34
>違いがわかる>方いますか。

オイラはネスカフェ嫌いだよ

自分用＿〆(。。)メモメモ…
崩壊・・・パンケーキ
倒壊・・・横倒し 

倒壊はバッタン！　崩壊はグシャ！ 

>耐震改修促進法に準じて診断を行った場合に、倒壊・崩壊
>とういう用語が出てきますが、倒壊と崩壊の違いがわかる
>方いますか。

順接の「が」 

スレ主さん、またもや消滅 

ありがとうございました。
お客さんには、倒壊＝横、崩壊＝縦と説明することにしました。 

ＨＴＢ 2013/01/24 20:16:30
>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。私なりに探したのですが見当たらないものですから。よろしくお願いします。

ここに投稿出来てるのだから、ネットで検索すればどうすればよいかは出てくる。
柱の現場溶接がヤダから使うの？
〆 

> ＨＴＢ 2013/01/24 20:16:30
>>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。私なりに探したのですが見当たらないものですから。よろしくお願いします。
>
>ここに投稿出来てるのだから、ネットで検索すればどうすればよいかは出てくる。
>柱の現場溶接がヤダから使うの？
>〆

火気（溶接）使用出来ない場所です。 

>火気（溶接）使用出来ない場所です。

その前に「ワンサイド高力ボルト接合」のことを教えて下さい

>>火気（溶接）使用出来ない場所です。
>
>その前に「ワンサイド高力ボルト接合」のことを教えて下さい
>

ＮＥＴ検索で直ぐ出ます、何故利用しない？ 

>その前に「ワンサイド高力ボルト接合」のことを教えて下さい
>
自分で調べろ。ネットがあるだろ？ 

>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。私なりに探したのですが見当たらないものですから。よろしくお願いします。

鋼構造接合部設計指針付録6を読み名晴れ
『ワンサイドボルト接合部の耐力は・・・・ 

>ｽﾚﾇｼさんは教えてくれないのに、どなたかが・・・
>親切ぅ〜〜

すれぬし様に逆質問は禁じ手よｗ 

なぜフランジ接合にしないんだろか？ 

>繋がってるのかなー

迷探偵”昭ちゃん”誕生！　　ですね 

> 　　 2013/01/25 20:31:56
>>なぜフランジ接合にしないんだろか？
>
>でっぱってじゃまだからだよ

ボルトは邪魔にはならないと。 

>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。

順節に「が」を使用するのは…。 

>>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。
>
>順節に「が」を使用するのは…。

順接では・・・とつられたが・・・ 

>>>角形鋼管どうしをワンサイド高力ボルト接合で設計したいのですが、接合表か計算式をご存じの方がいれば教えてください。
>>
>>順節に「が」を使用するのは…。
>
>順接では・・・とつられたが・・・
　　　　　　　　つられたが・・・その後はどうなの？ 

>>>なぜフランジ接合にしないんだろか？
>>でっぱってじゃまだからだよ
　　 2013/01/26 17:29:18
>ボルトは邪魔にはならないと。

解釈１．ボルトは邪魔にならないからボルトは使えるぞ。
解釈２．ボルトは邪魔にならないのか？ 

>スレ主さん、またもや消滅

というところで、ワンサイドボルト（ハックボルト）を使った角鋼管継手の紹介を。
http://www.lobfs.com/pages/p51.html
これによるとメーカーには設計マニュアルと計算ソフトがあって
請求すればもらえるらしい。 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。

鉄骨のルート3が経済設計できないなんて、なんとバナナ
貴方の能力を疑います。 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。

柱サイズはどう変更したの? 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。


ルート３で柱梁耐力比の確保が必要なのか？と敢えて釣られてみる。 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですが

大きすぎじゃないの。

>>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですが
>
>大きすぎじゃないの。
>
２階の梁SH750x300とH500x200、柱1C、2C共ロ450x450x22です。 

>>>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですが
>>
>>大きすぎじゃないの。
>>
>２階の梁SH750x300とH500x200、柱1C、2C共ロ450x450x22です。


一端ピンはどう 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。

そもそも、何のために柱梁耐力比をルート別に、しかも違った方法で、あたるのか、
それで、なぜ１．５なのか、１．３なのか。 

>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。

「BCP,BCR」の人ですか。 

>>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。
>
>「BCP,BCR」の人ですか。

それならSHC490を使用しなさい。1.5Mpb、1.3Mppは関係ないはずです。 

>>鉄骨3階建の計算でルート2では柱梁耐力比はOKですがルート3では2階の1.5Mpb、1.3MppがNGになり経済設計ができませんが、ルート3というのは経済設計できない方法なのですか？わたしの能力がないのかでしょうか。
>
>そもそも、何のために柱梁耐力比をルート別に、しかも違った方法で、あたるのか、
>それで、なぜ１．５なのか、１．３なのか。
この�芭in1.5Mpb,1.3Mppのminの意味を教えて下さい。 

>この�芭in1.5Mpb,1.3Mppのminの意味を教えて下さい。

おはよう。
�芭in｛1.5Mpb,1.3Mpp｝です。 

>>この�芭in1.5Mpb,1.3Mppのminの意味を教えて下さい。
>
>おはよう。
>�芭in｛1.5Mpb,1.3Mpp｝です。
�熱pc>　��1.5Mpbと��1.3Mppのどちらか小さい値より�熱pcが大きければならないということ。 

>>>この�芭in1.5Mpb,1.3Mppのminの意味を教えて下さい。
>>
>>おはよう。
>>�芭in｛1.5Mpb,1.3Mpp｝です。
>�熱pc>　��1.5Mpbと��1.3Mppのどちらか小さい値より�熱pcが大きければならないということ。

頭よいですね 

>>>>この�芭in1.5Mpb,1.3Mppのminの意味を教えて下さい。
>>>
>>>おはよう。
>>>�芭in｛1.5Mpb,1.3Mpp｝です。
>>�熱pc>　��1.5Mpbと��1.3Mppのどちらか小さい値より�熱pcが大きければならないということ。
>
>頭よいですね

冷間成形角形鋼管マニュアル付65等を参照しなさい。 

>スレ主さん、またもや消滅

主さんはレスのどこかにいますよ。当ててご覧。君は釣りとしたのに。 

>適判には適合しない新耐震建物(2007年以前)を一部解体する。

そんな、ばなな〜〜。どこからの情報なの？ソース貼り付けを望む。 

>適判には適合しない新耐震建物(2007年以前)を一部解体する。
>残りの構造チェックを依頼された場合、建築主事に相談するとこの内容なら「設計者責任でよろしい」と、「計画変更が必要です」のパターンがある。パターンの区ぎりがわかりません。皆様の物件ではどうでしょうか

増築に伴って既存建物を一部撤去改修する場合の既存部分の検討ですか？
既存の床面積が減少する場合＝軽微な変更。
既存の床面積が増す場合＝計画変更。
の筈なので一般的には軽微変更扱いでは無いでしょうか。
こちらではむつかしく言いません。 

まずは、下手糞な日本語をなんとかしたほうが良くね（？） 

スレ主さん、またもや消滅 

>さて、どうしたらよいと思いますか？

もちろん、営業電話おべっか、あるのみ。
皆さん、営業してますか？ 

暇なんだから、ここにた〜くさん書きこんでね♪ 

>仕事がないからと言ってダンピングしたらダメよ
>今後はその値段になってしまうよ

武士は喰わねど・・・・・・ 

>新年早々仕事が無くなってしまいました
>さて、どうしたらよいと思いますか？

時給一万って人がうらやましい。
でも、本当なの? 

例:免震建物や超高層建物のような長周期建物に対する地震時の過大な応答変位を、建物周期と同調させる同調粘性マスダンパー、減衰性能をパッシブに可変できる性能可変オイルダンパーや連結機構摩擦ダンパー等の各種ダンパーを用いて制御する「変位制御設計」を詳細に解説。
-----------------
他人のやれない技術習得 

1）石油化学プラントの設計・建設業務経験が5年以上ある方
　勤務地アフリカ
------------
2)求人内容 建築（ハイテク工場事業管理）
勤務地 その他海外 年収 800万円〜2000万円 

>新年早々仕事が無くなってしまいました
>さて、どうしたらよいと思いますか？

ブローカーは、そんな人を探しています。 

>耐震診断初心者です。
>一部鉄骨造の屋根がある鉄筋コンクリート造二階建(「屋体基準」によるR2タイプ」)の建物です。
>ゾーニングにより�@独立片持ち柱、�A屋根ブレース、�BRC造庇の耐力を加味して屋根面荷重伝達能力の検討を行いましたが、ゾーニングした部分のIｓ値はどのように求めれば宜しいのでしょうか？


参考ですが、
屋内運動場の屋根面荷重伝達能力に関する考え方
および耐震性能評価方法について

http://www8.ocn.ne.jp/~sagakjk/taisin_sinndan/temp/H23_6_25_okunaiundoujyo.pdf#search='%EF%BC%88%E8%80%90%E9%9C%87%E8%A8%BA%E6%96%AD%EF%BC%89%E5%B1%8B%E6%A0%B9%E9%9D%A2%E8%8D%B7%E9%87%8D%E4%BC%9D%E9%81%94%E8%83%BD%E5%8A%9B%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8BI%EF%BD%93%E5%80%A4' 

>耐震診断初心者です。
>一部鉄骨造の屋根がある鉄筋コンクリート造二階建(「屋体基準」によるR2タイプ」)の建物です。
>ゾーニングにより�@独立片持ち柱、�A屋根ブレース、�BRC造庇の耐力を加味して屋根面荷重伝達能力の検討を行いましたが、ゾーニングした部分のIｓ値はどのように求めれば宜しいのでしょうか？

大卒後いきなり、これを４つのゾーニングを含めて３次診断でやらされた。
実務経験やソフトもなく、２次診断のソフトを組み合わせて
ほとんど手計算だった。
徹夜３か月かかったが診断の理論を理解するのに大変勉強になった。
評定もなんとかＯＫだった。
汗をかいた甲斐があったね。
終わったら会社で３次診断を手計算でやったのは、新人のお前だけだって・・・

今やっている計算がパソコンでなかなか収束しない。
丸1日かかりそうだ。やってられないよ！ 

>終わったら会社で３次診断を手計算でやったのは、新人のお前だけだって・・・

じゃあ他の人はソフトを使ってたんだ。
それを教えずに手計算させるなんて、余裕のある会社と見るか
　　　　　　　　　　　　　　　　　組織の態をなしてないと見るか（笑）
個人的にはよい経験でしたね。 

>耐震診断初心者です。
>一部鉄骨造の屋根がある鉄筋コンクリート造二階建(「屋体基準」によるR2タイプ」)の建物です。
>ゾーニングにより�@独立片持ち柱、�A屋根ブレース、�BRC造庇の耐力を加味して屋根面荷重伝達能力の検討を行いましたが、ゾーニングした部分のIｓ値はどのように求めれば宜しいのでしょうか？

ＩＳ値の定義は？
塑性率から考えること
屋根はどういう役割を果たすのだろうか

北海道から福島県沖あたりの海底は猛烈な勢いで崩壊してるんだなあ
毎日のように揺れている 

迷える子羊 2013/01/23 17:03:14
>ゾーニングした部分のIｓ値はどのように求めれば宜しいのでしょうか？

ゾーニングした範囲のＷ，Ｑｕ，Ｆを使えば良いと思うけど。ひょっとして、Ｆｅｓはどれを使えば良いの？のこと？

ところで、Ｒ２だと、鉄骨屋根梁−ＲＣ柱頭の接合部はチェックした？ボルトのせん断、ベースプレートの端あき縁あき、ＲＣ部のアンカーボルト端あきなどなど。
それとー、３１１で妻壁(妻柱)が面外破壊してる例があるからそれのチェックも忘れないでね。もちろん、屋根鉄骨もからんでくるから。

ゾーニングの仕方、方向が解らないからこれで一旦〆 

>迷える子羊 2013/01/23 17:03:14
>>ゾーニングした部分のIｓ値はどのように求めれば宜しいのでしょうか？
>
>ゾーニングした範囲のＷ，Ｑｕ，Ｆを使えば良いと思うけど。ひょっとして、Ｆｅｓはどれを使えば良いの？のこと？

ゾーニングした部分の片持ち柱のQu、F値を使えば良いとは思うのですが、Is値を満足しない箇所があります。
各方向の端の成層架構のIs値は、ゾーニング部分の耐力を無視しても（ゾーニング部分の荷重は含む）満足しています。
成層架構まで、屋根面荷重を伝達出来るのであれば（もちろん指摘して下さった箇所の検討を含んでの事ですが…）、ゾーニング部分のIs値が満足出来ていなくても良い、と考えるのでしょうか？
それともゾーニング部分の屋根面ブレースやRC庇などの伝達能力を何らかの方法で加味して、Is値を出すのでしょうか？

初心者なので、とんちんかんな事をお尋ねしているとは思いますが、よろしくご教示をお願いします。

>
>初心者なので、とんちんかんな事をお尋ねしているとは思いますが、よろしくご教示をお願いします。

私が、上で貼ったもの（他県の参考例）を見ましたか？、そのものずばりなんですが。 

>私が、上で貼ったもの（他県の参考例）を見ましたか？、そのものずばりなんですが。

この資料の「３．耐震性能（Is値）評価に関して…」の(2)にRC伝達能力と屋根鉄骨ブレース伝達能力は、変形の適合を考えずに累加して良い。とありますが、これらの耐力を加算するとしたら、F値は何を採用するのでしょうか？
伝達する成層架構のF値と言う事になるのでしょうか？ 

>
>この資料の「３．耐震性能（Is値）評価に関して…」の(2)にRC伝達能力と屋根鉄骨ブレース伝達能力は、変形の適合を考えずに累加して良い。とありますが、これらの耐力を加算するとしたら、F値は何を採用するのでしょうか？
>伝達する成層架構のF値と言う事になるのでしょうか？



質問の、(2)RC庇伝達能力と屋根鉄骨ブレース伝達能力は、変形の適合を考えずに累加して良い。

とは、伝達能力（水平耐力の和）を求めるときの、決め事、ですよね。


あと、何でゾーニングをする必要があるのかを解説したのが、
下記Ｐ７（３）構造耐震指標Ｉｓ、ｑ指標の算出、に書いてあります。解読してください。

http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/06092705/all.pdf#search='%E5%B1%8B%E5%86%85%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%A0%B4%E7%AD%89%E3%81%AE%E8%80%90%E9%9C%87%E6%80%A7%E8%83%BD%E8%A8%BA%E6%96%AD%E5%9F%BA%E6%BA%96%E7%AC%AC2' 

>質問の、(2)RC庇伝達能力と屋根鉄骨ブレース伝達能力は、変形の適合を考えずに累加して良い。
>とは、伝達能力（水平耐力の和）を求めるときの、決め事、ですよね。
>あと、何でゾーニングをする必要があるのかを解説したのが、
>下記Ｐ７（３）構造耐震指標Ｉｓ、ｑ指標の算出、に書いてあります。解読してください。

ご親切なヒントありがとうございます。
内心いらいらされているのでしょうね。
解読してみましたが、こういう事でしょうか？

RC 造庇や屋根ブレースの耐力云々というのは、あくまでも伝達能力検討の際の決めごとであって、Iｓ値を算出するのに加算するわけではない。ゾーニングでIs 値を求めるのは、屋根伝達能力が無いと判断された時であって、それがあるのなら建物全体でIs値を求める。 

>>質問の、(2)RC庇伝達能力と屋根鉄骨ブレース伝達能力は、変形の適合を考えずに累加して良い。
>>とは、伝達能力（水平耐力の和）を求めるときの、決め事、ですよね。
>>あと、何でゾーニングをする必要があるのかを解説したのが、
>>下記Ｐ７（３）構造耐震指標Ｉｓ、ｑ指標の算出、に書いてあります。解読してください。
>
>ご親切なヒントありがとうございます。
>内心いらいらされているのでしょうね。
>解読してみましたが、こういう事でしょうか？
>
>RC造庇や屋根ブレースの耐力云々というのは、あくまでも伝達能力検討の際の決めごとであって、Iｓ値を算出するのに加算するわけではない。ゾーニングでIs値を求めるのは、屋根伝達能力が無いと判断された時であって、それがあるのなら建物全体でIs値を求める。

誰もイライラなんかしていないよ。
私を除いてみんな親切で優しい人達だなあ。
周りの人間と全然違う。 

迷える子羊 2013/01/24 17:55:52
>RC造庇や屋根ブレースの耐力云々というのは、あくまでも伝達能力検討の際の決めごとであって、Iｓ値を算出するのに加算するわけではない。ゾーニングでIs値を求めるのは、屋根伝達能力が無いと判断された時であって、それがあるのなら建物全体でIs値を求める。

で良いでしょう。
でもＦ値は、RC造庇や屋根ブレースの耐力で決まるのか、最外周架構の降伏耐力(曲げ、せん断、浮上り)のどちらで決まるかに関係するだろうなー。とひとりごと・・・ 

>解読してみましたが、こういう事でしょうか？
>
>RC造庇や屋根ブレースの耐力云々というのは、あくまでも伝達能



そもそも「屋内運動場等の耐震性能診断基準」に例題がないので、意味不明になる。
で、例題らしきものがあるのが、「学校施設の耐震補強マニュアル、Ｓ造屋内運動場編」文部科学省です。

http://www.daiichihoki.co.jp/store/upload/pdf/017558_cat.pdf#search='%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%96%BD%E8%A8%AD%E3%81%AE%E8%80%90%E9%9C%87%E8%A3%9C%E5%BC%B7%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%80%81%EF%BC%B3%E9%80%A0%E5%B1%8B%E5%86%85%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%A0%B4%E7%B7%A8%E3%80%8D%E6%96%87%E9%83%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9C%81'

---

利理鈴 2013/01/25 14:44:35
>そもそも「屋内運動場等の耐震性能診断基準」に例題がないので、意味不明になる。

「屋内運動場等の耐震性能診断基準・平成18年版｣適用例http://www.rief.or.jp/kankou.html#02
とか
2011年改訂版「耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針・同解説」http://www.kenchiku-bosai.or.jp/publication/syousai/01-01.html#03
の例題じゃダメ？

このスレには役立たないかなー 

>の例題じゃダメ？
>
>このスレには役立たないかなー

むりポ 

>構造計算書を印刷する時に
>何千枚に及ぶことがある。
>みんな、どうしてる？
>BRO●●（価格2．5万円程度）の最新鋭機は両面が印刷できるが
>インクどこまでもつか？
>無くなると突然止まる。
>can●●はどうか？
>購入したインクが適正かどうかチェックができない。
>インク代もバカにならない。
>何がいい印刷機だろうか？

片面でも紙の方が安い場合は、量は増えるが効率的だ。 

>何がいい印刷機だろうか？

ＰＤＦです、全て電子納品、紙＋インクは不要。 

誰かソフトメーカーにお願いして出力枚数減らしてもらえんかなぁ。 

>pdf納品だから、紙印刷はチェックと控え用です

pdf納品とは生意気な構造屋だ。
確認・適判用とうちの控えはお前の方で用意しろよ。 

>レーザーの純正トナーで０．６円

プリンター名を教えて下さい。 

>構造計算書を印刷する時に
>何千枚に及ぶことがある。
>みんな、どうしてる？



そうゆう構造計算ソフトは、ズバリ、すてる。
そしたら、問題即決。 

>プリンター名を教えて下さい。

kyocera!

>そうゆう構造計算ソフトは、ズバリ、すてる。
>そしたら、問題即決。

Ｂ○Ｓ？

>↑こういうアホが多いな。時代の先端を行っているつもりなんだろうけど。
>で、その電子納品は誰が印刷するの？お客さん？
>結局誰かに押しつけているだけですね。

今時何千枚も印刷して提出するアンポンタンが未だ居るのですか？ 

>今時何千枚も印刷して提出するアンポンタンが未だ居るのですか？

はい、ここにいます。

だって、印刷したのと電子納品と両方要求するアンポンタン元締がいるんだも〜〜ん 

>はい、ここにいます。
>
>だって、印刷したのと電子納品と両方要求するアンポンタン元締がいるんだも〜〜ん

見積書／委託書に「全て電子納品です」の条件を書き込んでおきますので、誰も文句は言ってきませんがぁ。 

>見積書／委託書に「全て電子納品です」の条件を書き込んでおきますので、誰も文句は言ってきませんがぁ。

お役人にそう言ってけろ
おりゃ、コワくて言えん 

>私の使っている構造屋もそんな事言ってたなぁ〜
>でも請求金額から”印刷代”として5万円を差し引いて振り込んでからは自分で印刷して来るようになった。

構造屋を下請け扱いしているところの仕事はこちらからお断り
構造も設備も「協力事務所」です、間違わぬようにね 

事前相談−正−副−適判の4部
本申請は3部(正副適判)なので
非一貫部＋一貫+チェックリスト+評定書+図面≒4000頁*3部=12000頁
両面印刷で6000枚
コピー用紙は、500枚が1パックなので12パック
プリンターにセットできるのは、700枚なので7-8回は紙入れ変えにつきっきり
途中トナーが無くなったり。紙詰まりがあったり
出力終わったら、穴開けしてペーパーファスナーで閉じる

プリンター故障したとき、10万円引いて頂いて結構ですからと意匠屋さんにお願いした。
片面印刷にしちゃったり、穴あけ方向が逆だったり、途中でトナーが無くなったりで
出力がこんなに大変とは思わなかったようですが、お金は引かずに振り込まれてました。

自分を反省し現在、両面印刷のレーザプリンター3台で出力します。が
カラーレーザーは忙しくていけません（トナー、ドラムがモノクロの4倍有る）。
トナーが無くなったり、ドラムが寿命になったり、ベルトユニットが寿命だったり,定着機が寿命迎えたり
次は、モノクロ−両面−LAN接続のプリターにします。

CDでの確認申請を心待ちしてます。
印刷あらかた終わったと思ったら「あれ、工事名称間違ってた@_@」で馬鹿正直に打ち直し
「環境さん、ゴメンナサイ」ですからねぇ〜 

「下請け」でも「協力事務所」でも御随意に
出来る外注には手厚く、出来ない外注にはそれなりに
扱うだけ 

>構造屋も同じです。
>一時期の構造バブル時代は終わったのです。
>大手構造事務所（全国区）からの営業電話が入る時代なのです

ご随意に、営業は全くしませんが依頼は多くて困っています、
仕事を取れないのは、経験と技術力の問題だと思います 

>事前相談−正−副−適判の4部
>本申請は3部(正副適判)なので
>非一貫部＋一貫+チェックリスト+評定書+図面≒4000頁*3部=12000頁
>両面印刷で6000枚
>コピー用紙は、500枚が1パックなので12パック
>プリンターにセットできるのは、700枚なので7-8回は紙入れ変えにつきっきり
>途中トナーが無くなったり。紙詰まりがあったり
>出力終わったら、穴開けしてペーパーファスナーで閉じる
>
>プリンター故障したとき、10万円引いて頂いて結構ですからと意匠屋さんにお願いした。
>片面印刷にしちゃったり、穴あけ方向が逆だったり、途中でトナーが無くなったりで
>出力がこんなに大変とは思わなかったようですが、お金は引かずに振り込まれてました。
>
>自分を反省し現在、両面印刷のレーザプリンター3台で出力します。が
>カラーレーザーは忙しくていけません（トナー、ドラムがモノクロの4倍有る）。
>トナーが無くなったり、ドラムが寿命になったり、ベルトユニットが寿命だったり,定着機が寿命迎えたり
>次は、モノクロ−両面−LAN接続のプリターにします。
>
>CDでの確認申請を心待ちしてます。
>印刷あらかた終わったと思ったら「あれ、工事名称間違ってた@_@」で馬鹿正直に打ち直し
>「環境さん、ゴメンナサイ」ですからねぇ〜

インクジェットプリンターは使わないんですか？ 

>インクジェットプリンターは使わないんですか？

維持費がよけいに高いだろう（リサイクルトナー使用の場合） 

驚きました
プリンターと言えばレーザーと思っていましたので
インクジェットとはねえ。写真はこちらだけどね

印字品質とスピードとコストでレーザーに勝てないのでは？ 

>時間給にして最低1万はキ−プしてる





技師（Ａ）〜（Ｂ）ぐらいですね。
平成２５年度は少し高くなりました。

国交省　平成２５年度　設計業務委託等技術者単価
http://www.mlit.go.jp/tec/sekisan/sekkei/h25tanka.pdf

�@設計業務
技術者の職種基準日額（円）
主任技術者 54,700
主任技師 44,700
技師（Ａ） 38,900×2.5/8＝12，156/h
技師（Ｂ） 31,500×2.5/8＝ 9，843/h
技師（Ｃ） 26,200
技術員 21,800


�C 技師（Ａ）：一般的な定型業務に精通するとともに高度な定型業務を複数担当する。また，
上司の指導のもとに非定型的な業務を担当する。
�D 技師（Ｂ）：一般的な定型業務を複数担当する。また，上司の包括的指示のもとに高度な定
型業務を担当する。 

>今時、計算書の印刷にインクジェットね？？？？

レーザープリンターはどこで買っていますか？
家電にはないですよね。 

>レーザープリンターはどこで買っていますか？
>家電にはないですよね。

通販、ＥＣカレントとか 

>トナーは常時在庫１〜２本以上。アスクルや大塚なら早く届く。
>ねっとわーく接続より、ＵＳＢ直接接続の方が速い。

トナーはリサイクルで十分、プリンターメーカーはトナー／インクで
稼いでいる、本体販売のみでは赤字なのだ、ずっとリサイクルばかり
使用しているが問題は無いようだ、インクも品質が良くなっている
トナーは純正の１／１０の値段だったりする・・・例えば↓

http://www.toner246.com/SHOP/196173/list3.html 

インクジェットプリンターを印刷機とは初めて聞いた 

>インクジェットプリンターを印刷機とは初めて聞いた

印刷機と言うから、ガリ版を思い出したわ。(*^｡^*) 

>枚数に関係無くコピー機が高くつく。
>初期費用も高い。

コピー機はそうだ
プリンターはそうではない 

>>枚数に関係無くコピー機が高くつく。
>>初期費用も高い。
>
>コピー機はそうだ
>プリンターはそうではない

そうでもない、カウンター無しのコピー機もある、おいら
プリンター共通のカセット交換式コピー機使用中、問題無い 

>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>
>ちなみに
>支柱高さ：１２３０�o
>ピッチ　：１０００�o
>材料：SUS丸P-42.7φ×2.0t
>

学会の荷重指針に荷重設定があったような 

>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>
>ちなみに
>支柱高さ：１２３０�o
>ピッチ　：１０００�o
>材料：SUS丸P-42.7φ×2.0t

柱脚のベースで決まるように思う。 

>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>



あたりまえですが、
その図面が、使用材料の許容応力度と
生じてる応力が計算できるような
図面であれば、十分に、可能ですが。 

誰でもできるソフト
http://www.actworks.biz/blog/archives/cat1/index.html 

>誰でもできるソフト
>http://www.actworks.biz/blog/archives/cat1/index.html

役に立つね。 

>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>
>ちなみに
>支柱高さ：１２３０�o
>ピッチ　：１０００�o
>材料：SUS丸P-42.7φ×2.0t
>

計算できる要素を図面に盛り込む。
手摺の機能を想定し、それに耐えられるかをチェックする。
クレーンと同じ。衝撃荷重も必要。
手摺の転倒、衝撃、劣化
地震による応力などは微々たるもの
短期、長期、保有などは、雪荷重と同じに無視できることの説明
ひび割れ強度
構一なら何もバカバカしい基準などを探さなくても常識で計算チェックする。
全く忙しくて、締め切りが近付き、遅れたら訴えられそうだよ。 

>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>
>ちなみに
>支柱高さ：１２３０�o
>ピッチ　：１０００�o
>材料：SUS丸P-42.7φ×2.0t
>
なぜ耐力を知りたいのか、そっちのほうが面白そう。 

商社のもの 2013/01/21 23:11:29
>図面から水平方向の耐力を計算は可能でしょうか？
>ちなみに>支柱高さ：１２３０�o>ピッチ　：１０００�o>材料：SUS丸P-42.7φ×2.0t

解決した？？スレ主さん？ 

>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？





迷わず、ルート3 

>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？



いいと思いますが、ＢＣＰ３２５Ｔ＋ＮＢＦＷ　が必要ですよ。 

>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？

ＢＣＰは３００角以上でしたね、細径は無い、私も
Ｒ−３を選択しますね、ＳのＲ−２はあり得ない。。。 

>>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？
>
>ＢＣＰは３００角以上でしたね、細径は無い、私も
>Ｒ−３を選択しますね、ＳのＲ−２はあり得ない。。。

UBCR365が認定を取得したようです。 

便乗質疑です。
>UBCR365が認定を取得したようです。
UBCR365のときの外ダイヤフラム材質は何を使えば
よいのでしょう？
どなたか教えて下さい。 

>便乗質疑です。
>>UBCR365が認定を取得したようです。
>UBCR365のときの外ダイヤフラム材質は何を使えば
>よいのでしょう？
>どなたか教えて下さい。


ＢＴ−ＨＴ３８５Ｃ、あたり、かな、（使ったことないので正確ではありません、あしからず）
柱脚もないし、ＳＳ３にも、はいってないし、まだまだですね。

ハンドブックＰ１３３
http://www.nssmc.com/product/catalog_download/pdf/E001.pdf#search='UBCR365%E3%81%AE%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%81%AF' 

>柱脚もないし、ＳＳ３にも、はいってないし、まだまだですね。

認定柱脚が使えないから、困ったちゃんになりますね。 

>ＢＴ−ＨＴ３８５Ｃ、あたり、かな、（使ったことないので正確ではありません、あしからず）
>柱脚もないし、ＳＳ３にも、はいってないし、まだまだですね。

ありがとうございます。
柱だけ強くしても周辺部材が追いつかないですね。
まだまだこれからの材料ですね。 

>>ＢＴ−ＨＴ３８５Ｃ、あたり、かな、（使ったことないので正確ではありません、あしからず）
>>柱脚もないし、ＳＳ３にも、はいってないし、まだまだですね。
>
>ありがとうございます。
>柱だけ強くしても周辺部材が追いつかないですね。
>まだまだこれからの材料ですね。

ソフトに頼るとこんなことになっちゃうのね 

>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？

鉄骨造なので、変形と応力のバランス
材料の単価と流通性
建物の規模の大小

で答えが変わってくると思います。

設計料もかな・・・手間をかけられるか、かけられないか

意匠屋さんからの要求寸法もあった。

>>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？

>
>迷わず、ルート3

>
>ＢＣＰは３００角以上でしたね、細径は無い、私も
>Ｒ−３を選択しますね、ＳのＲ−２はあり得ない。。。

>
>設計料もかな・・・手間をかけられるか、かけられないか
>




ルート３でも、柱梁耐力比の検討は、必要だと思うのだが？

ΣＭｐｃ＞Σｍｉｎ（１．５Ｍｐｂ、１．３Ｍｐｐ）
必要ないのは、、ＢＣＰ３２５Ｔ＋ＮＢＦＷ　だけでは。 

>ルート３でも、柱梁耐力比の検討は、必要だと思うのだが？
>ΣＭｐｃ＞Σｍｉｎ（１．５Ｍｐｂ、１．３Ｍｐｐ）

局部崩壊で良いんじゃないの。

>局部崩壊で良いんじゃないの。
>

ルート３にルート変更しても、
柱梁耐力比が不足　→　局部破壊　→　Ｍ×０．７５　→　Ｑｕ／Ｑｕｎ＜１．０がありえる。
　→ＢＣＰに変更でないの。 

>>局部崩壊で良いんじゃないの。
>>
>
>ルート３にルート変更しても、
>柱梁耐力比が不足　→　局部破壊　→　Ｍ×０．７５　→　Ｑｕ／Ｑｕｎ＜１．０がありえる。
>　→ＢＣＰに変更でないの。

通常では
梁の断面が大きい → 長期の影響が大きい → 保有耐力は余裕がある

>通常では
>梁の断面が大きい → 長期の影響が大きい → 保有耐力は余裕がある
>

Ｍ×０．７５　←　柱耐力の低減、ですが。 

>>通常では
>>梁の断面が大きい → 長期の影響が大きい → 保有耐力は余裕がある
>>
>
>Ｍ×０．７５　←　柱耐力の低減、ですが。


通常では余裕が有ります。
偏芯率、剛性率、横座屈、変形等で決まる場合はありますが 

>通常では余裕が有ります。
>偏芯率、剛性率、横座屈、変形等で決まる場合はありますが


通常は、局部崩壊になると、保有は不可になるはずなのですが？
だって、０．７５ですよ。 

>>通常では余裕が有ります。
>>偏芯率、剛性率、横座屈、変形等で決まる場合はありますが
>
>
>通常は、局部崩壊になると、保有は不可になるはずなのですが？
>だって、０．７５ですよ。


梁が大きくなる場合は長期の影響が大きい場合です。
長期の影響が大きいという事は保有耐力は余裕が大きくなります。
45°方向の検討の変わりの略算なのでなおさらです。

あくまで鉄骨造の通常の場合です。
構造計画が悪いと余裕はすぐ無くなります。 

>通常は、局部崩壊になると、保有は不可になるはずなのですが？
>だって、０．７５ですよ。

「利理鈴」なんて読むの？ 

>構造計画が悪いと余裕はすぐ無くなります。

今、申請しているのを調べました、　Ｑｕ／Ｑｕｎ＞１．２９、耐力比は１．１　で
結構ギリギリなんですが、もちろん、Ｆｅｓは１．００なんですが、


>「利理鈴」なんて読むの？

ｒｉｒｉｒｉｎｎ　です。 

>今、申請しているのを調べました、　Ｑｕ／Ｑｕｎ＞１．２９、耐力比は１．１　で
>結構ギリギリなんですが、もちろん、Ｆｅｓは１．００なんですが、

そうですか
変形で決まっていれば柱耐力を低減しても、保有耐力があまり落ちない場合もあります。

設計法や個人の考え方などバラバラなので一概には言えないのかもしれませんが 

>BCRでは柱梁耐力比が不足なのでその柱をBCPに変更するような構造計画どうですか？


SHC490を使用すれば問題解決すると思う。 

>べた基礎と地中梁を一体化せずに、べた基礎の上に地中梁を乗せる工法は可能でしょうか？
>可能だとした場合、これは布基礎として扱うのでしょうか？



連結部の境界条件次第でしょうが、不可でしょうね。
いいとこ、基礎梁巾の布基礎で、べた基礎部はラップル扱いではないでしょうか。 

>>べた基礎と地中梁を一体化せずに、べた基礎の上に地中梁を乗せる工法は可能でしょうか？
>>可能だとした場合、これは布基礎として扱うのでしょうか？
>
>連結部の境界条件次第でしょうが、不可でしょうね。
>いいとこ、基礎梁巾の布基礎で、べた基礎部はラップル扱いではないでしょうか。

べた基礎は、構造によっては地盤ではないので、
地盤の状況にもよりますが「改良地盤」扱いになる場合があります。
べた基礎が無筋の場合と有筋の場合とで考え方が異なり
パンチング現象も考慮する必要があります。
この時はべた基礎の耐力のほかに、直下の地盤の耐力も検討します。
短期、長期、保有時すべて検討します。
ああーいそがし！ 

>短期、長期、保有時すべて検討します。
>ああーいそがし！



またまた・・・・。 

べた基礎じゃなく、地盤改良扱いだな。
いや、捨てコン扱いになるかも。
一体化しないと基礎じゃないと思われRu。 

>>短期、長期、保有時すべて検討します。
>
>ＷＲＣ布基礎短期の検討中
>ああーいそがし！
>
>こんな平面形状の布基礎になった。
>
>▽
>｜　
>△

けちけちしないで▽の大きいほうの巾で
□
□
□
でどうよｗｗｗ 

>けちけちしないで▽の大きいほうの巾で
>□
>□
>□
>でどうよｗｗｗ

柱状改良なので、もったいなか。(*^｡^*) 

皆様ご意見ありがとうございました。
基礎版はラップルコンクリートとして接地圧計算。
基礎梁は布基礎として梁底とラップルコン面の許容圧縮力確認。
地震時基礎梁浮き上がり等の確認をします。 

>何故、このようなケースで許容応力度計算が必要なんでしょう？
>

令１３７条の２　だから、　　でないの 

>何故、このようなケースで許容応力度計算が必要なんでしょう？
>


混構造は法6条三号建築物です。本件は木造以外の2階建て。
だから計算書提出必要。
既存不適格扱いの増築でも計算書提出必要。 

既設とはEXP.jで切り離されています。

建築確認手続き等の運用改善マニュアル「小規模建築用（木造住宅等）」
は、既設が軽量鉄骨だから適用出来ないのですか？ 

>既設とはEXP.jで切り離されています。
>
>建築確認手続き等の運用改善マニュアル「小規模建築用（木造住宅等）」
>は、既設が軽量鉄骨だから適用出来ないのですか？

そうです。EXP・Jなら増築部分の計算書が必要です。
変な感じですが取扱いはそうなります。 

>既設とはEXP.jで切り離されています。
>
>建築確認手続き等の運用改善マニュアル「小規模建築用（木造住宅等）」
>は、既設が軽量鉄骨だから適用出来ないのですか？



やっぱし、令１３７条の２でないすか。

その本ですと、Ｐ１０、１１　→　たぶんケース�UＣ（審査機関が型式なので認めた・・かな）　→　Ｐ３０、３１
で、Ｐ３１下の方、（３）・・・・・構造計算書等が必要になります。


たぶん、
増築木造部分は、仕様規定満足と地震に対しての許容応力度計算でいいはず。 

>既設とはEXP.jで切り離されています。
>
>建築確認手続き等の運用改善マニュアル「小規模建築用（木造住宅等）」
>は、既設が軽量鉄骨だから適用出来ないのですか？

さっさと計算した方が早いです(^^;) 

>何故、このようなケースで許容応力度計算が必要なんでしょう？


平成21年9月の告示改正で、構造上分離なら、許容応力度計算は不要になっています。増築部が木造4号の場合です。

調べてみてください。手元に資料がありますが添付方法がわから無いので･･･ 

>>何故、このようなケースで許容応力度計算が必要なんでしょう？
>
>
>平成21年9月の告示改正で、構造上分離なら、許容応力度計算は不要になっています。増築部が木造4号の場合です。
>
>調べてみてください。手元に資料がありますが添付方法がわから無いので･･･

この資料でしょうか？
良く見てください。やはり増築部計算が必要。

http://www.mlit.go.jp/common/000048624.pdf

既設建物も含めて木造4号か木造4号以外なのかを区別するので、今回は木造4号以外に該当。 

>既設建物も含めて木造4号か木造4号以外なのかを区別するので、今回は木造4号以外に該当。

この資料です。そうですね、建築物全体が木造4号でないとだめなんですね。しかし、法の不備ですよね。そもそも、これじゃ緩和になっていないですよね。（民間の設備投資促進）
誰が考えても構造的に、許容応力度計算するなんて、おかしいですものね。
審査機関にお願いですが、法の不備についてもっと積極的に国交省に指摘してほしいですね。まあ、昨年の9月の法改正も不備がありますが･･･（1/2を超えた場合の木造についての緩和がない）
この事について、国交省の建築指導課に問い合わせしましたが、担当者もこの点については、おかしいとは認識して頂きましたが、改正には係っていないので、県等から要望して下さい、とのことでした。 

>>既存は、適確じゃないの？
>
>既存適格の場合でも、6条3号建物に該当して増築部計算が必要。

４号特例は早く廃止すべきです、虚弱木造を絶つべし 

>>４号特例は早く廃止すべきです、虚弱木造を絶つべし
>
>でも世間は反対も多そうですね

世間＝ハウスメ−カ−だヨン 

>世間＝ハウスメ−カ−だヨン

木造の代願屋を忘れているヨン。 

>しかし、法の不備ですよね。そもそも、これじゃ緩和になっていないですよね。（民間の設備投資促進）
>誰が考えても構造的に、許容応力度計算するなんて、おかしいですものね。

そこまで許容応力度計算を嫌がるあなたの感性の方が
私には奇異に見えますが

今は４号建築でもお施主さんの要望で
許容応力度計算をする事も少なくないのに 

>そこまで許容応力度計算を嫌がるあなたの感性の方が
>私には奇異に見えますが
>
>今は４号建築でもお施主さんの要望で
>許容応力度計算をする事も少なくないのに

よく読んでください。誰も嫌がってはいません。私は木造の構造計算の依頼が一番多いですから。許容応力度計算不要のものでも市の物件などは計算依頼があります。

上記の増築部分の計算書が必要だ、と言うことを施主さんに説明できますか？理屈が合わないでしょ。もちろん、進んで計算書を作成してほしいという施主さんはいいですがね。私もそれの方が仕事になりますから。 

おいらも同じような状況(認定住宅に木造増築)で増築の確認出したことあります。
マニュアルに従って、木造部分は壁量計算書と構造図を添付しました。
既存部分は確認と認定書と既設図面のコピーを添付。
認定が耐震基準や仕様規定を満足しているものと解していますが。

みなさまが書いている通り、法的に省略が効かないようです。
増築部分が4号に該当するなら壁量計算書で済みます。 

以下の技術的助言、何とかならないのかなとは思う。
http://www.mlit.go.jp/common/000228859.pdf

令第137条の２第２号の追加だが、1/2を超える増築の場合、木造4号もこの扱いになるとのこと。（審査機関　談）
既存部分は地震時を除き、許容応力度計算によって構造耐力上安全であることを確かめること。　これは結構イタい。

すでに4号特例で建っているものにも許容応力度計算を求めるなんてことは、構造図関係の図書が存在していないなら不可能に近い。つまり、1/2を超える増築は緩和といいつつも、建てさせたくないということだろうね。

国交省は４号木造のことは頭の中に存在していないのだろう。

あと、特例の鉄骨住宅（大手メーカー）への増築は、特例が使えないのは法の落ち度だとは思う。

確認診査機関との事前打ち合わせで、「許容応力度計算は不要」と言うこと。
設計料もそれを踏まえて決めた事。
確認が下りる間際に「許容応力度計算」を求められた事。
でしたので、計算不要を押し通したかったので、皆様にお聞き致しました。

ちなみに私も、木造建築の許容応力度計算は行うべきだと思っています。

皆様ありがとうございました。

>今は４号建築でもお施主さんの要望で
>許容応力度計算をする事も少なくないのに

そのような賢い施主の仕事は楽しいですね
でも殆どの施主は不勉強です
設計事務所に頼むと高いというHMや大工の言い分を信じてますから。

木造住宅の9割は許容計算はしてないんじゃないかしら？ 

>木造住宅の9割は許容計算はしてないんじゃないかしら？

うちでは逆、１００％計算します（１〜３階在来木造）