 Re: 根巻きの剛性 ( No.1 ) |
- 日時： 2011/03/03 23:09
- 名前： shu
- 答えになっていないと思いますが、私は普段、
そこまで考慮していません。
部分的な柱のみが根巻きとなるのでは水平力の
分担などに影響もあるかと思いますが、全体が
根巻きなら、それほど問題ないのでは。
考慮する必要があるのであれば、例えばＦＡ１
などで解析して等価剛性で入力するとか。
|
| Re: 根巻きの剛性 ( No.2 ) |
- 日時： 2011/03/04 09:07
- 名前： 未熟者
- shuさん返信ありがとうございます
自分なりに考えて剛度増大率を考慮して入力しましたが、それほど応力状態は変わらず影響は微々たるものみたいです。
|
| Re: 根巻きの剛性 ( No.3 ) |
- 日時： 2011/03/04 09:22
- 名前： 構造実務者
- SS3の場合は、別プログラムで、「Op.柱脚」の中に
あります。使う頻度が少なければ、ASP対応で、
いかがでしょうか。
|
| Re: 根巻きの剛性 ( No.4 ) |
- 日時： 2011/03/04 16:29
- 名前： 未熟者
- 構造実務者さん、ありがとうございます
「Op.柱脚」を使って検討しています。
しかしなかなかの根巻き高さになりますね。
|
| Re: 根巻きの剛性 ( No.5 ) |
- 日時： 2011/03/06 17:38
- 名前： 構造実務者
- 「Op.柱脚」は黄色本P605と同じです。
私は、反曲点高さが、根巻き部分と、純S柱の境界機構
により、違ってくるのでは？と思ってます。
現在、実務では根巻きを使う事はありません。
なので、SS3でも標準装備でなく、オプション扱い
です。
|
根巻きの剛性