>ベースシア係数の意味て、基礎部分のせん断力の係数と解釈してよろしいでしょうか？また、係数てのは、何と何を割っているのでしょうか？

建築構造の質問以前に、貴君の日本語を正確に表記するよう切望します。
建築はその次です。

>ベースシア係数の意味て、基礎部分のせん断力の係数と解釈してよろしいでしょうか？また、係数てのは、何と何を割っているのでしょうか？

確かに日本語は少々おかしいようですが、同じ７０年代生まれとして
お答えしますと、
１階の層せん断力／重量
ではないでしょうか。ベースというのは基礎ではないと思いますよ。

1900年代生まれとして、参考に

>１階の層せん断力／重量
>ではないでしょうか。ベースというのは基礎ではないと思いますよ。
各階の層剪断力係数はCiと表示されますので、１階はC1になります。
C1=(ZRt)*A1C0 C0:標準せん断力係数
ベース：標準？　基本になる係数という意味では？

皆様、ありがとうございました。日本語の方は、今後注意しますね。心に刺さりました。お手柔らかにお願いします。

ひとつ前のバージョンのSS2.EXEをデスクトップに貼り付けて
動かすと出力が*.PRCの内容で*.PRTが出力されます。
編集で動かないところもあるのですがまだ使えます。
支点反力を編集してEXCELで使いたいときにぜひ。

>耐震診断でOUTになったら、1000万ぐらいかけても補強までやるつもりかを聞くと、ほとんど耐震診断をやることを辞めてしまいます。

１年ほど前に続けて２棟相談がありました。
耐震診断料がそんな人掛かるなら、立て替えすると言ってました。
耐震相談会で、新耐震物件でも診断したいという話があります。
診断料が高いのでもったいないですよと言ってます。
それでも心配ならやりましょう・・と。
旧基準物件の診断は薦めますが、・・・ﾏﾝｼｮﾝは大変そうですね。

ありがとうございます。

姉歯事件で500�u以下の共同住宅や事務所ビルや工場の相談があります。
意匠屋さんや不動産屋さんからの問い合わせなんですが、図面だけで簡単にできると思っている人が多いです。民間の古い建物は図面通りでない箇所が多いのに。
1次診断だけやったケースもありますが、壁がなかったので予想通りoutとなりました。補強の概略と2次診断の見積もりを出したら音沙汰がなくなりました。
やってみなければわからないと言ってやらせるように持っていった方がよかったのかな。

>意匠屋さんや不動産屋さんからの問い合わせなんですが、図面だけで簡単にできると思っている人が多いです。民間の古い建物は図面通りでない箇所が多いのに。

ＲＣ１０Ｆﾏﾝｼｮﾝの耐震診断をお願いしたいと・・・。
３〜５万円だと聞いてるがと・・・
木造耐震工事目的団体（NOP？）の料金を見たらしい。(`_')(`_')

>イメージでは筋交いがはらみ開口部を突き破りそうなイメージがあるのですが実際の処どうなのでしょうか？

筋違いとガラスの間にそれなりの隙間がないと、ガラスを叩いて割ってしまう事になります。
必要な間隔は、層間変形角（１／１２０）から算定出来ると思います。円弧状のはらみでは計算が難しいので、安全側になりますので３角形のでも良いと思います。

許容応力度法で計算してないと、筋違いが伸びたり縮んだりする能力が発揮されません。早々に、筋違いが外れる可能性もあります。

宮城沖地震では丸鋼ﾌﾞﾚｰｽが外壁を叩いて、ラスシートモルタル外壁が落下した例がありました。ブレースと胴縁（母屋）は離さす必要があります。

喰えないラーメン屋さんお返事ありがとうございます。計算によって安全の確認ができるんですね。実際問題このような計算を意匠設計事務所は行ってないですよね？採用する機会がありましたら構造屋さんに相談してみたいと思います。

>構造屋さんに相談してみたいと思います。
計算しなくても、cadで作図すれば直ぐに求まると思います。

鉄骨の引っ張りブレースで、圧縮力が加わった時の面外座屈した面外方向の変位って算定できるのですか？

>鉄骨の引っ張りブレースで、圧縮力が加わった時の面外座屈した面外方向の変位って算定できるのですか？

概算なら上と同じ方法で良いのでは。

>>鉄骨の引っ張りブレースで、圧縮力が加わった時の面外座屈した面外方向の変位って算定できるのですか？
>
>概算なら上と同じ方法で良いのでは。

圧縮時の面外座屈した面外方向の変位の算定は、かなり複雑です。

圧縮時の筋かい接合部の支圧面におけるめり込み挙動は、静的加力と
動的加力とは接合部でのめり込み変位が違うのです。

動的な加力によるめり込み挙動は、繊維を切る様に破壊し静的加力
では、接っしている横架材の周囲を引きこみながらのめり込み破壊となります。

さらに筋かいの圧縮時の加力速度においては、静的以上の面外座屈
となりますので、面外座屈に対する拘束システムをうまく設計して
おかないと、脆性的な破壊に繋がりますのでお気をつけくださいませ

どのような地震動か正確な予測がつくのであれば、皆さんの仰る様
な事は可能かも知れませんが、予測できない地震に対しては危険な
脆性破壊のおそれのある座屈破壊は、安易に考えない方がよろしいかと・・・


たしか角材筋かいの件については、過去ログにありましたよ。

天婆〜さん 今日は。

>どのような地震動か正確な予測がつくのであれば、皆さんの仰る様
>な事は可能かも知れませんが、予測できない地震に対しては危険な
>脆性破壊のおそれのある座屈破壊は、安易に考えない方がよろしいかと・・・

ガラスを叩いて割れないかどうか、空きは幾ら必要かと言う設計上の話ですから程度の安易な方法で良いのではないのでしょうか。
安全性を確認するだけのチョー超概算なら１０秒程度ですむし。

>ガラスを叩いて割れないかどうか、空きは幾ら必要かと言う設計上の話ですから程度の安易な方法で良いのではないのでしょうか。
>安全性を確認するだけのチョー超概算なら１０秒程度ですむし。
>


許容レベルでの事であれば、木質構造における構造知識のある人で
あれば可能かも知れませんが。

しかし、終局時の安全性能の担保を考えると軸抵抗要素の形態で
局部座屈をコントロールする事は・・・

座屈（脆性的な破壊形式）ではない方法での破壊形式でエネルギー
を吸収する方が、木造では確実な方法なのですが・・・

急に暑くなり、冷房をしようか迷ってるところです。

>許容レベルでの事であれば、木質構造における構造知識のある人で
>あれば可能かも知れませんが。

許容レベルではなくて、考え方が解れば中学の数学か作図程度ですから構造技術者でなくても可能です。

>しかし、終局時の安全性能の担保を考えると軸抵抗要素の形態で
>局部座屈をコントロールする事は・・・

終局時まで考える必要は全くありませんので・・・・。
スレッドの質問に対しては、弾性の範囲内で充分です。

横レス失礼。

サッシュ等を突き破る位　筋交いがはらんだら．．
そこまで変形したら建家そのものは倒壊もしくは使用に耐えられない位になっているのでは？

>横レス失礼。

輪をかけて横横ＲＥＳ、失礼

>サッシュ等を突き破る位　筋交いがはらんだら．．
>そこまで変形したら建家そのものは倒壊もしくは使用に
>耐えられない位になっているのでは？

そんな地震１００年に一度あるかないか、木造の
寿命が尽きていません？

横から余計なことを言い出してすいません。
暖房効果になるとは思ってもみませんでした。

＞概算なら上と同じ方法で良いのでは。

座屈解析は大変難しいと思っています。
概算で出せる方法が実務的には有効だと思います。
水平変形によって縮んだ分が横にはらむとして概算すればよいとのことでしょうか？
ものわかりが悪くてすいません。

>サッシュ等を突き破る位　筋交いがはらんだら．．
>そこまで変形したら建家そのものは倒壊もしくは使用に耐えられない位になっているのでは？

倒壊とまでは行かなくても、１／１００ぐらいの変形でガラスは無くなり床の上へ。
サッシは無理でも障子を突き破るぐらいは・・・今は昔・・・(^^ゞ

頭の上のトップライトは損壊の恐れ無し。
屋根：バンポーライト大波板、天井面：プラ板の安普請・・熱〜い。

>暖房効果になるとは思ってもみませんでした。

上に書いたように頭に日が当たって暑いのです。(;_;)

>座屈解析は大変難しいと思っています。

難しいという事さえ解りません。(;_;)(;_;)

>概算で出せる方法が実務的には有効だと思います。
>水平変形によって縮んだ分が横にはらむとして概算すればよいとのことでしょうか？

圧縮よる縮みやめり込みは無視。（安全側）
Ｄ＝　Ｈ＝　Ｌ＝ﾙｰﾄ（Ｄ＊Ｄ＋Ｈ＊Ｈ）
Ｄ’＝Ｄ−Ｈ／１００　（１／１００変形）
Ｌ’＝ﾙｰﾄ（Ｄ’＊Ｄ’＋Ｈ＊Ｈ）
Ｌ’を底辺、Ｄ／２を斜辺とした２等辺３角形（円弧は難しいので近似・簡略化）
孕＝３角形の高さ
cad作図なら電卓不要です。
詳細に計算（自分では出来ない）しても、ｶﾞﾗｽが割れるかどうかの計算で計算料は貰えない。
計算料＞ｶﾞﾗｽ代金なら計算不要　逆なら依頼されるかも。(;_;)

木造筋違いなら横向きに・・・金物が問題。

返事をありがとうございます。

>上に書いたように頭に日が当たって暑いのです。(;_;)
頭に血が昇って熱くなったとかん違いしてしまいました。m(__)m

>圧縮よる縮みやめり込みは無視。（安全側）
>Ｄ＝　Ｈ＝　Ｌ＝ﾙｰﾄ（Ｄ＊Ｄ＋Ｈ＊Ｈ）
う〜ん。これがわからない。
Ｈ：高さ
Ｌ：筋かいの取り付く柱間隔？
Ｄとはなんだ。
だから、当然下もわからない。

>Ｄ’＝Ｄ−Ｈ／１００　（１／１００変形）
>Ｌ’＝ﾙｰﾄ（Ｄ’＊Ｄ’＋Ｈ＊Ｈ）
>Ｌ’を底辺、Ｄ／２を斜辺とした２等辺３角形（円弧は難しいので近似・簡略化）
>孕＝３角形の高さ

すいません。

>Ｄとはなんだ。

Ｄ＝巾　　　１．０m
Ｈ＝柱高さ　３．０m　
Ｌ＝筋違い長さです。
孕＝ﾙｰﾄ（Ｌ／２×Ｌ／２−Ｌ’／２×Ｌ’／２）

訂正・・・・。m(_._)m
計算してみました。随分大きいのですね。(^_^;
１／１００の変形（３cm平行移動）で３角形に飛び出すとすると１２cmになります。m(_._)m　m(_._)m

たびたびありがとうございました。

喰えないラーメン屋さんには、後10年経っても近づけそうにもありません。
お手数をお掛けしました。

>限耐初挑戦です。
>靭性保証型指針に載っている
>「曲げに対する部材の変形角の検討」
>みなさん取り扱いどうされていますか？
>軒並みNGなんですけど・・・

「補強して弱くなる構造物はない」とは、故小野薫先生の言葉です。
あなたの謙虚さを期待します。
４０年選手も素人的発想と切り捨てるあなた。

>「補強して弱くなる構造物はない」とは、故小野薫先生の言葉です。


「補強しても強くならない構造物はある」。
適切な所を補強する必要がある。

>今までＳ造の診断はEXCELにて行ってきましたが、”概算でよい”との物件が出た時、時間も費用も掛けられない為、電算ソフトで行いたいと思っています。
>

ユニオンも出してますが、まだ、SS2リンク出来ないんじゃないでしょうか。
架構認識が結構手間なので準備計算→診断とリンクしてくれれば便利なんですが。
担当者はリンク予定ということでしたが。今はどうか知りません。

私はユニオンが出す前、唯一？のS診断ソフトのBuildS造耐震を使っています。
最近までBuild一貫が無いと動かない（単独では動かない）ので一式そろえると
それこそン十万だったのですが、準備計算のみが行えるBuildS造耐震準備計算
なるものが出て（中身はBuild一貫ですが・・）揃えやすくなりそれを使っています。

ただしピン指定の靱性指標も拾ってしまったり、横補剛を考慮した梁耐力は出せなか
ったり（全塑性でやってる）するのでまだまだアウトプットの照査が必要です。

余談ですが、S造の診断って、ほとんどが非充腹のラチス材で構成されていて、
通常プログラムにそのままのりません。
この辺をプログラムでやってくれるとホント省力化出来るんですがね。
全ての通りを手計算のラチス梁、柱の耐力、靱性を入れていく
のが大変で・・
返って手計算の方が早い場合がありますよね。
１フレームだけ解いてあとは通り数掛ければ水平耐力出る場合が
良くありますし。
靱性指標の集計のためにせっせと入力している
のが馬鹿らしく思うこともしばしばです・・・（無能）＾＾；

momoさん　レスど−もです

軸力拾うのは他社一貫ですから、あまり意味なさそうです
やはり、手計算の方が早そうですね。

ありがとうございました

もぐらｻﾝ

>やはり、手計算の方が早そうですね。

実際にＳ耐震の計算をした事がないのですが、何処までを手計算してるんでしょうか。
保有計算からＱｕ、Ｆ値、集計はエクセルとか・・・
ラチス梁はたぶん一貫に要らないと思いますが。

ビルド耐震ＲＣ＆ＳＲＣの初期ヴァージョンにはラチスが使えました。１階だけ使用。
バージョンアップしたらＳＲＣが使えなくなった。(`_')

喰えないさん　ど−もです

>実際にＳ耐震の計算をした事がないのですが、何処までを手計算してるんでしょうか。

全部EXCELです。部材の終局耐力〜Ｆ値〜保有〜診断結果〜補強
当然連動しないので、面倒です。

今来ている仕事は、”概算診断”なので、なにか便利な物があればと。
概算と言えど、”もしかしたら判定会”なのでいい加減に出来ないのが味噌。こういうのが一番やりにくいです

>今来ている仕事は、”概算診断”なので、なにか便利な物があればと。

Σ（保有のＱｕ）×Ｆ（＝１．０）　＞　Ｗ×０．６　　OK
つー訳にはいかないものですか。

>概算と言えど、”もしかしたら判定会”なのでいい加減に出来ないのが味噌。こういうのが一番やりにくいです

診断料も言いにくいし・・・(^_^;

>建築学会の新刊「鋼構造設計規準　許容応力度設計法」
>ですが、どの当たりが変更になっているのでしょうか？
>
>買われた方、お教え下さい。。。

すいません、買ってないので未確認ですが

許容曲げｆｂの式が変更になっていると
ききました。・・・結構大きいですね＾＾；

改訂でNG出なきゃいいですが・・・＾＾；

momo サン

>許容曲げｆｂの式が変更になっていると
>ききました。・・・結構大きいですね＾＾；
>
>改訂でNG出なきゃいいですが・・・＾＾；

情報ありがとうございます、危険側になっていると
大変だ〜、買わねば駄目かな？

>情報ありがとうございます、危険側になっていると
>大変だ〜、買わねば駄目かな？

初版は印刷ミスが多いので暫く様子見。＞一貫ソフトと一緒

もぐらさん

>初版は印刷ミスが多いので暫く様子見。＞一貫ソフトと一緒

さすが賢明！、一貫もバージョンアップ後１年以後で
ないと安心して使えない、バグ取りは懲り懲りです。。。

鋼構造設計規準−許容応力度設計法−より

主な変更内容
１．適用範囲を「許容応力度設計」に位置付けた。
２．許容曲げ応力度式は、これまでの横座屈式を分解した近似式を、直接横座屈式から誘導し精度を上げた。
３．ボルトの許容応力度は軸部評価の高力ボルトと異なり、ねじ部の有効断面評価とした。
４．部分溶込み溶接に対し、せん断以外の許容応力度を認めた。
５．ボルトの座金、アンカーボルトの孔径の規定を加えた。
６．etc

なお、許容曲げ応力度式について、
旧設計規準(1973年)による許容曲げ応力度は、基本となる横座屈耐力がサンブナンのねじり抵抗と曲げねじり抵抗に依存することを踏まえ、簡単のため短いはりに対しては曲げねじり抵抗が、長いはりに対してはサンブナンのねじり抵抗が支配的であることを考慮して定めたものであった。しかしこの簡略式は、Ｈ形断面のみを対象として誘導されていること、材長により安全率がかなり不明確であることを踏まえ、本来の横座屈耐力式を基本とする評価式に改めることとした。
ただし、これまで利用されてきた簡略式は、すでに建築基準法にも取り入れられており社会に浸透していることを考え、従来の簡略式も利用できるように考慮した。


新しい許容曲げ応力度式には、弾性限界細比、塑性限界細長比、弾性横座屈モーメント、曲げねじり定数、せん断弾性係数、サンブナンのねじり定数、降伏モーメントが追加で必要になります。

本は買いましたが、計算が複雑なのでまだ検討していません。暇な時にチャレンジしてみたいです。

サリーさん

詳しい解説をありがとうございます、目下の所は
今までの計算で良いのですね、研究が進むのは
良いことですが、計算方法は簡略化して欲しい
ものです、益々難解な計算の模様（泣）。。。

Lionｻﾝ
>サリーさん
>ものです、益々難解な計算の模様（泣）。。。

項目を聞いただけでもﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ。？？？

まだ買ってないので、皆さんの情報助かります。
それにしても、「鋼構造設計基準ＳＩ単位版」は何だったんでしょう。
買って損した気分です。

曲げ強度・・・旧規準に比べると

通常あり得そうな範囲で数％の増減があります。
あり得なさそうな範囲だと２割以上の低下も・・・
旧規準の安全率が１を切っているものがあったとか）


計算式は複雑です。ただでさえニュートンとミリ単位なのに、２乗、４乗、それらの加減乗除に√・・・（決めたやつ、何考えてんのか！手計算で扱える代物ではない）
基準法は旧規準のままなので（若干の余裕を持たせて）気にしないのが良さそうです

他に比較した方、印象を教えて下さい。

>曲げ強度・・・旧規準に比べると
>
>通常あり得そうな範囲で数％の増減があります。
>あり得なさそうな範囲だと２割以上の低下も・・・
>旧規準の安全率が１を切っているものがあったとか）
>


ストラクチャー社のチャートシリーズが新バージョンになるようですね。
ｆｂの新式にも選択で対応していましたので体験版をやってみました。

ｌｂをスパンにすると約２割落ちますね・・・＾＾；

細かく座屈止めを入れなさいと言うことでしょう。

3月に学会で追加講習会をやるそうです！
行こうかと思ってます。

momoさん

>ｆｂの新式にも選択で対応していましたので体験版を
>やってみました。
>
>ｌｂをスパンにすると約２割落ちますね・・・＾＾；

私も試して見ました、確かに小梁で上フランジ拘束
単純梁ｌｂ＝０だと応力度は同じ、ｌｂが変わると
以前の計算式よりは応力度が上がります（危険側）

こりゃぁ書籍を買って勉強せねば駄目です。。。

Y-Oサン

>3月に学会で追加講習会をやるそうです！

横浜／名古屋／広島　でしか開催しませんね(;。;)
当方関西在住。。。

早速、南洋堂に発注したですが、品切れとか
みなさんが集中して注文されたのか・・・

>早速、南洋堂に発注したですが、品切れとか

学会に直ではどうでしょう？

Y-Oさん、どうもです

>学会に直ではどうでしょう？

南洋堂で取り寄せてくれるそうです、南洋堂は
送料無料なので非都会住民には助かります。。。

momoさん、Lionさん、情報拝見しました。
座屈長さの影響は、やはり大きいのですね。式が複雑で計算間違いがありそうで多少不安・・・
計算の途中で十の十数乗といった状況になり、いつもの電卓で計算できない。。。


別の疑問なのですが、基準法との整合も問題ありそうです。
ＲＣ規準が改定された際の国交省の見解
１）基準法以上の数値の採用はあり得ない
２）基準法は最低基準なので、安全側の数値の採用は問題ない

Ｓ造新規準のｆｂも基準法を上回る場合があります。


>南洋堂・・・
名前を聞いた事ありますが、送料無料なんですか・・・今度からそっちで買おうかな。。

小さな構造屋サン

>別の疑問なのですが、基準法との整合も問題ありそうです。

確認申請上では基準法を守れば問題ありません、
と言うか法律的には基準法のみですから、学会基準等は
全て参考書に過ぎない訳です。

学会基準、指針の採否は設計者が判断すれば良いです、
まぁ時代の流れで逆らえない事は多いが・・・

>>南洋堂・・・
>名前を聞いた事ありますが、送料無料なんですか・・・
>今度からそっちで買おうかな。。

一度登録すれば、送料無料、しかも後払いで良いです
但し建築関係書籍のみ（雑誌も可）、ＨＰは下記：

http://www.nanyodo.co.jp/

Lion さん
>早速、南洋堂に発注したですが、品切れとか
　済みません。
　忘れていたので、速攻で申し込みました。

>みなさんが集中して注文されたのか・・・
　結構ここの板を見ているということではないのでしょうか？　

Lionｻﾝ

>こりゃぁ書籍を買って勉強せねば駄目です。。。

人が買って勉強して理解された頃に、自分も買う方が良いです・・・(^_^;
解らないところは、ここで質問する。(^^ゞ(^^ゞ

>早速、南洋堂に発注したですが、品切れとか
>みなさんが集中して注文されたのか・・・

私は、こちらのホームページの上にある書籍紹介により、セブンアンドワイで購入してます。クレジットカード利用で宅配便にて送料・手数料無料（本の値段のみ）。発送時期：当日〜２日で発送とありました。

また話題からそれますが、PC・周辺機器は下記で検索して探しています。
http://coneco.aol.co.jp/

>>早速、南洋堂に発注したですが、品切れとか
>>みなさんが集中して注文されたのか・・・
>
>

私はAmazon.co.jpで先ほど注文しました。クレジットカードで送料無料（書籍代1500円以上の場合）発送時期は24日〜25日でした。参考までに

喰えないサン

>人が買って勉強して理解された頃に、自分も買う方が
>良いです・・・(^_^;
>解らないところは、ここで質問する。(^^ゞ(^^ゞ

それも一利ありますが、先行して慣れてしまうのも手です
ＳＩ単位移行の時は、真っ先に移行したです、これぞ慣れ
のみですから、換算表なんて付けなかったです。。。
自前のソフトも即、ＳＩ化しましたし・・・

サリーさん

>また話題からそれますが、PC・周辺機器は下記で検索して
>探しています。
>http://coneco.aol.co.jp/

一番安く買う方法を伝授します、先ずはどこかのショップで
メーカー＆型番を決める、でブラウザの検索エンジンで
その型番、メーカーを入れる、”最安””廉価”等の
検索語も付けておき検索開始・・・後は根性で探す(^^ゞ

特価品以外は大概これで、飛んでも安い通販にたどり
つきます、但し支払いは代引きに限ります。。。

>確認申請上では基準法を守れば問題ありません、
>と言うか法律的には基準法のみですから、学会基準等は全て参考書に過ぎない訳です。

だからこそ逆に、Ｓ規準で検討しておくと
「基準法と式が違うので基準法で検討する事」と指摘されると手間が増えるな。と気になりました。
必ず安全側なら「安全側なので・・・」で済むと思いますが、通常使いそうにない範囲では基準法より強い時がありそうです。


皆さん書籍購入も工夫されてるんですね。学会等から直に送料を払って買ってました。。。
本によっては「書店販売なし。発送まで１０日ほどかかる」と言った殿様が売っています。

１本柱の看板なんかは配電規定で設計してます。
いわゆる電信柱のやり方。
でも基準法でないので、審査は通らないです。

>ものすごく高い（長い？）片持ち柱になるかと思うのですが
>よく倒れないもんだとふと感心しまして。。

大昔に何度か設計しましたが、たしか風速２５ｍ程度に
なればネットを下ろす設計だった記憶が、、、基礎は
重しになっていました、当然風圧で決まります。

１０年ほど前にやった防風ネット受け。
Ｈ＝２５ｍ　鉄骨Ｈ−９００ｘ３００　埋込み長７．５ｍ
台風が来るたびドキドキです。

１０年もっているから大丈夫．．かな？

ところで看板等工作物の地震力ってK=0.5なんですね。告示を見てびっくり。いままで0.3でやってました。
過去の計算書チェックされるとやだなぁ

>ところで看板等工作物の地震力ってK=0.5なんですね。告示を見てびっくり。いままで0.3でやってました。
>過去の計算書チェックされるとやだなぁ

落下の恐れのないＰＨと同じ突出物の０．５ですよね。
(^_^;(^_^;　Ｃ0＝０．０　→　地震の計算は忘れた。(^_^;

先日計算したﾈｯﾄ。風圧がﾅﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ　ｼｺｼｺ・・・電話有り。競技の時だけﾈｯﾄを張るので風圧の計算は不要ですよ〜ん。ｶﾞｯｸﾘ。
長期計算（ﾜｲﾔｰの張力）だけで済んだ。

>ところで看板等工作物の地震力ってK=0.5なんですね。告示を見てびっくり。いままで0.3でやってました。
>過去の計算書チェックされるとやだなぁ

そうでした0.5だった！
先日0.3で通ってしまいました。(^^;
0.5でも全然大丈夫でした。
ほぼ風で決まります。

喰えないさんが新しい板を作ってくれたようなので、こちらに書き込みます。
まえくにさんの書き込みの抜粋を持ってきてみました。

>構造設計者の間に様々な考え方の違いがあるのなら、それらの違いについて
>平易な言葉を用いて、建築主や居住者が理解できるように全てを伝えましょう。
>その考え方の違いに含まれるメリット・デメリットや、それにかかるコスト。
>リスクの程度、現在の技術の限界点、数字の信頼性、計算の信頼性などの不確定要素。
>それらのすべてです。
>設計者が提示し説明するのは、建築主や居住者が判断するための材料です。

例えば何が提示できるでしょうか？
「地震が来たらどうなる？」「どの程度壊れる？」と聞かれたら何と
答えればよいでしょう？
この問いに答えられない限り、他の事をいくら説明しても本当の満足
は得られないと私は考えます。そして私には答えることが出来ません。
駆け出しのバカ者に教えてください。

あと、
>、「自分は正しい」と声高に言う人達（それだって、せいぜい
>建築基準法を満たしているかどうかのレベル）が、一般の人から
>信頼を得られる日が果たして来るのでしょうか？
基準法を満たしているから正しいと主張することは駄目ですか？

野菜生活 さん

>は得られないと私は考えます。そして私には答えることが
>出来ません。
>駆け出しのバカ者に教えてください。

この道４０年〜やっている私にも答えられません！
私もバカもんです、答えの出ない技術なんて・・・

>この道４０年〜やっている私にも答えられません！

この道１００年の私ですが相談会では以下のように話しています。
　見せて頂いた図面と計算書だけの判断ですが・・・
こことここがちょっと気になります、建物全体からみてごく些細な事ですので、心配なさる事はありません。
　話題のＱｎｕ／Ｑｕは１．０１でｷﾞﾘｷﾞﾘです。ちょっとした計算間違いが有れば１．０を下回ることもあります。０．９５や０．９になるかも知れません。（よお−っ、正直者っ）
計算にはバラツキがあります。地震にもバラツキがあります。来るか来ないかも解らないし。地震が来なければ壊れません。(^_^;(^_^;
仮に大きな地震が来てもドサッとは壊れないようですから、死ぬ事はありません。（柱がすごく細くてせん断破壊しそうでない）。(^_^;　
小さい壁（雑壁）は、多分ずたずたに壊れます。
絶対安全だと保証するものではありませんが・・・。（と念押し。）
まえくにｻﾝの時のレスと少しニュアンスが違うかも知れませんが、意義は受けません。

無資格者員が構造計算を行った。
別にかまわないと思うが・・・所長の代わりに審査機関にチェック＆教えて貰ってたらしい。本人は免許停止される心配がない。
ｵｼｴﾃ君だったのかな。
うちも誰もチェックしてくれないので間違いが多いのだが・・・(^_^;
http://www.asahi.com/national/update/0218/TKY200602180333.html

偽造発覚以来多数の再チェックが行われてきたが、ほとんどが偽造の有無をチェックしただけで、設計内容までチェックしたわけではない。設計内容までチェックを行えば設計ミスによる耐力不足はかなりでてくるのではないか？

偽造が行われたので耐力不足だった。
偽造は一部が行った特異なケースと言い逃れができなくもないが、偽造がなくても耐力不足があると、まさに構造設計全体への不信となる。
偽造よりもこちらの方が深刻ではないか。

>>偽造よりもこちらの方が深刻ではないか。

ばれなくて良かった。(^_^;
決して誤魔化してはいませんよ。役所より民間のほうが甘いし・・・・(^_^;(^_^;

新聞報道によると、計算ミスと審査の見逃しミスの二重ミスで強度が基準の0.64とのこと、なにが起きたのでしょうか。
屋上の重量の入力漏れぐらいでこんなになるものでしょうか、それとSI単位の換算ミスでしょうか。段々自信がなくなってきました。

>屋上の重量の入力漏れぐらいでこんなになるものでしょうか、それとSI単位の換算ミスでしょうか。段々自信がなくなってきました。
　屋上設置の受水槽、その容量を間違えて危うくNG物件を出す所が
　一回ほど。普通より重い荷重で計算していたので何とか難を逃れ
　たことが…
　保険(？)かけておいて良かったと思った瞬間です。
　でも、日頃は無駄な設計とクライアントには睨まれそうです。

0.3/0.45=0.67

猿知恵ｻﾝ

>　保険(？)かけておいて良かったと思った瞬間です。
>　でも、日頃は無駄な設計とクライアントには睨まれそうです。

久しぶりにＳ２の計算。
柱脚だけで丸１日かかってしまった。(;_;)

Ｚ＝０．８　→　１．０で計算したので、屋根荷重を入れ忘れていても　OK　と思う。

Ｈintｻﾝ
ちゃんと、おせーて、kWSK、おしえーて。

0.3/0.45-0.03=0.64

http://www.sanspo.com/sokuho/0218sokuho018.html

>0.3/0.45-0.03=0.64

Ｄｓ値かな？

>0.3/0.45-0.03=0.64

Dsの評価を 0.3 で設計されたものを再評価では、Ds=0.45 とされ
荷重の落としが　0.03という事でしょうか

Dsの評価は、せん断余裕率が、Ds=0.3において1.1としていたものを、再評価では 1.6とされ　部材がせん断破壊となり Ds=0.45 になったというものでしょうか
だとすれば構造設計者にとって、大きな問題となるのでは
再検討の方法について説明してほしいものですね
　

>Dsの評価は、せん断余裕率が、Ds=0.3において1.1としていたものを、再評価では 1.6とされ　部材がせん断破壊となり Ds=0.45 になったというものでしょうか

これは必須項目でしょうか？
昔、指摘されたことはありましたが、告示ではない為設計者の判断での採用でしたが．．．．．

もし必須ならばほとんどがNG物件では？

　喰えないラーメン屋ｻﾝ
>Ｚ＝０．８　→　１．０で計算したので、屋根荷重を入れ忘れていても　OK　と思う。
　平屋程度なら問題はないと思いますが、さすがに今現在の各検査
　機関は荷重の入れ忘れ等を厳しくチェックすると思います。
>柱脚の設計
　時間がない、でもとても規模が小さい時は告示1456号を…
　これで確認が通りましたが今思うと良かったのかどうか…

しんまいｻﾝ
>再検討の方法について説明してほしいものですね
　(再)確認者は説明責任をきちんとはたして欲しいと思います。
　振り逃げならぬ言い逃げだけは勘弁してください(涙)

>これは必須項目でしょうか？
>昔、指摘されたことはありましたが、告示ではない為設計者の判断での採用でしたが．．．．．
>
>もし必須ならばほとんどがNG物件では？

私も必須だったとは思っていませんが、本等による解釈では、しなければ、ならない事と解釈され、再検討の方法によっては、大半が耐震不足となると思われます。
再検討の方法が、わからないと反論もできないので、確かめる必要があると思っています。耐震不足のレッテルを貼られた後では、遅いのでは