こんにちは。

ちょっとお尋ねしたいのですが、構造計算ソフト（保有耐力を含む一貫）の安い入手方法について教えていただけませんか？たとえば、Demos-Build１、BUS、Build一貫、SS2など。

以前、BUSなら、愛好会（？）に入れば安く手に入ると聞いたことがありますが、どなた詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えていただきたいです。

すみませんが、宜しくお願いします。

杭基礎で1階スラブ下部が
受水層やエレベーターピットではなく、だだの点検用ピットの
場合どのような構造にしていますか？

1)地中梁又は基礎下端合わせで[敷砂利のみ]
2)地中梁又は基礎下端合わせで[敷砂利と捨てコン]
3)地中梁又は基礎下端合わせで[土間コン]
　(躯体と土間コンは縁を切る)
4)地中梁又は基礎下端合わせに[土間コン]
　(躯体と土間コンは一体化する)
5)地中梁又は基礎下端あわせに構造スラブ

私は今まで4)で地中梁下端合わせで土間コン一体打ちとしてきた
のですが、幾つか問題があるようです。
　A.土間コン(厚150)上端が打ち継ぎ位置になる為、
　　地中梁下端筋(2段筋)の辺りが打ち継ぎラインになる。
　B.ピットにたまった排水の連通管を土間コン上端に
　　入れる（これが一般的な事かは分からない)と
　　地中梁主筋かぶりがとれない。

　A.Bとも土間コン上端を地中梁下端よりもう少し上に
　すれば解決しそうですが皆さんはどうされていますか？
　

１階鉄骨造、２・３階木造の場合、２階柱・土台と鉄骨梁でホールダウン金物を取るとき、コンクリート基礎のない鉄骨への各引き抜き力への施工方法をご教授ください。

民間審査機関の某社から、鉄骨造３階の物件で、限界層間変形角を1/50から1/100にするようにとの指示がありました。1/75でも良いとのことでした。
1/100としても、保有耐力はかなり減りましたが、設計には影響しなかったので、そのまま従いました。
これに対して何か反論の仕方はないのでしょうか。
本ホームページで管理人さんも、この件に触れられていますが、私は浅学のため、皆様のご教示を願いたいと思います。

いつもお世話になります。

ルート１の構造物では、ＲＣ規準の付帯ラーメンの規定に従う必要はないといえるでしょうか？

推奨事項だから設計者が決めることとはいわないで。
宜しくお願いします。

　初めまして
　鉄骨造の設計で、地中梁の断面設計に於いて引張鉄筋比が付着に依る
限界鉄筋比を超えているとの警告が表示されます。
　いろいろ試行しているのですが、耐力的には全然問題無いのですが、
限界鉄筋比のみが、クリアしません。
　勉強不足で良くわかりませんが、付着に依る限界鉄筋比は、設計上どんな意味を持っているのでしょうか。
　（当方、使用ソフトはストラクチャーB.Eです）
　おわかりになる方、ご教授下さい。
　宜しく、お願いします。

こんにちわ。

耐震改修についての話です。

使用用途が変更され、積載荷重の増加に伴うスラブ補強が発生します。昭和30年ごろの建物で、スラブは厚さ100、配筋は９，１２Φ＠120程度。
考えられる方法は・・・、（コストをあまりかけたくない。）

�@スラブ撤去し、新設。
�A鋼板貼付け補強。
�Bスラブの増し打ち。

個人的には、撤去、新設がいいと思いますが・・・

現状は、短辺上筋が足らないという状況ですので、スラブの端部下端をハンチ上に、増し打ちするのもありかなっと考えています。
�Aの方法での、詳しい計算資料があまり見られませんので、検討方法を教えてもらえればと考えてます。

皆さんの経験、考えをお教え下さい。

皆様のお知恵をお借りしたいと思い投稿しました。
ＰＨＣ杭をフーチング中に固定するには、下記の二つの方法があると言われています。
�@方法Ａ=杭をフーチング中に杭径程度以上貫入させる。
�A方法Ｂ=杭をフーチング中に100程度貫入させ、ひげ鉄筋で補強する。

方法Ａを採用される方はおられますか。簡単なので、採用したいのです。
また、方法Ｂの場合、杭径+100×2を直径とする丸柱として鉄筋を算定し、Ｃ種なら外側に溶接取付し、Ｂ種の場合は杭の内側に鉄筋を配置します。
後者の場合、鉄筋の位置がかなり内側に来るので、効きが悪いと思いますが、いかがされていますか。
そして、最低鉄筋量は0.8%(かなりの断面となります)入れる必要があるのでしょうか。柱ではないのですから、0.4%程度(根拠なし)でも良いかとも思うのですが。

日刊建設工業新聞より

http://www.decn.co.jp/

[200607210101]国交省／建築士制度見直し案、社整審部会に再提示／事務所登録を区分し専門別に配置義務

　国土交通省は、２０日に開かれた社会資本整備審議会（国交相の諮問機関）の建築分科会基本制度部会（部会長・村上周三慶大教授）に、建築士制度の見直し案を提示した。
前回の部会で示した１級建築士のレベルアップを図る案に対し、業界の反発が強かったことから、建築士事務所の登録を区分して、事務所登録時に専門的な知識を持つ建築士の配置を義務付ける新たな案を示した。
これに対し審議は紛糾、３１日にもう一度会合を開いて最終報告書案を審議することになった。
国交省は、「既存建築士のレベルアップが無理ならば、新たな案で行くしかない」（国交省住宅局）としており、次回会合へ向け最終調整を進める＝２面に見直し案の全文。
　国交省は当初、既存の１級建築士について、講習の受講と修了考査の実施によりレベルアップを図った上で設計業務全般を統括する位置付けを与え、併せて、構造と設備の専門資格を創設する方向で調整に入っていた。
しかし、１級建築士全員に対して修了考査を課すことへの反対意見が多かった。
同省は「専門資格を設けても、能力のない１級建築士が指示するのでは意味がない」（住宅局）として新たな案を提示した。
　新たな案は、１級建築士の中で構造や設備に関して一定の知識・経験を持つ人を選別し、建築士事務所の登録区分に応じた配置を義務付けるというもの。
登録区分は、▽設計一式▽意匠▽構造▽設備−を想定しており、構造、設備の専門家がいる場合は設計一式の建築士事務所として登録するが、専門家がいない場合は、意匠や構造だけの登録となる。
前回の案では、すべての建築士が講習・考査を受ける必要があったが、新たな案は、チェックする建築士だけがふるい分けの対象になるという点が異なる。

皆さん大変お疲れさまです。
鉄骨露出柱脚の設計ついて教えていただきたくお願い申し上げます。

ルート３で、アンカーボルトの伸び能力有り（ABM400使用）とし、MuとaMuとの比較でNGの場合、構造規定のフロー９となり、コンクリートの破断防止を検討することとなります。
このコンクリートの破断防止を検討しましたら、柱サイズが□-300x300x19（BPL500x500）に対して、基礎ペデスタルが950x950の大きさと、すごく大きいものとなってしまいました。コーン破壊（もしくは列ボルトせん断破壊）でこのサイズが決まってしまいます。

フロー９の場合は、かならずコンクリートの破断防止を行わなければならないのでしょうか？
又、コーン破壊の検討は、コンクリートの強度を使用していると思いますが、ペデスタル鉄筋を考慮した検討方法は有るのでしょうか？

大変恐縮ですが、本件ご存知の方が居ましたら教えてください。

鉄筋コンクリート住宅2階建てを計画中です。
WRCにするかラーメンにするか迷っています。
強度、断熱効果、コスト等に関してメリットデメリットを教えて下さい！

RC造5階建てを一連計算にて解析した件で、柱軸力による変形は地震時のみ考慮し、長期は考慮しないよう指導を受けました。
担当からは中低層の建物はこのようにすべきと言われましたが、具体的な説明はいただけません。
皆様はどのように対処されておりますか。
また参考文献等ございましたら、教えて下さい。
宜しくお願いします。

以前見かけた書き込みで以下のようなものがあったのですが
これは何かの本にでているのでしょうか？


>ベースパックというか、鉄骨の柱脚については
>アンカーボルトを（鉄筋の断面積に）考慮してＯＫです。
>厳密に言うと、２０Ｄから下の部分は・・・応力的に問題が
>ないことになってます。

昨夕、ＲＣ耐震壁のひび割れなどに関して研修（JSCA）がありました。欠席。
ひび割れが生じるとＱ１（γ・t・L・fs）が急激に小さくなる。
付帯ﾗｰﾒﾝが小さいともろい破壊を起こす。

ＲＣ基準の付帯ﾗｰﾒﾝの推奨条件を審査対象にすることになるようです。
某県の構造計算をする場合は御注意してください。
耐震壁に中廊下・柱際廊下を設ける場合もご注意。
基準法ではありませんので、説明が出来ればよいです。

前にも議論されていた気がしますが、検索で出ないので、、、

工場等の７〜１０ｍ、大庇（パイプ吊形式）の風力係数は
どの程度にされていますか？　経験の有る方お教え下さい。