はじめて投稿します。
構造をはじめて一年くらいです。
小さな規模の設計しか経験がなく、直接基礎しか設計したことが
ありません。今回杭基礎を設計することになり、大変困って
います。杭の負の摩擦力の検討が必要かはんだんして！って
言われてるんですが、経験がなく必死で参考書を読んで
いますが、地盤のことは、わかりにくいーーー。
地盤調査結果報告書ができてきたのですが、一軸、三軸、
粒度試験、圧密試験などなど結果が出てるのですが、
「粘土層に沈下の可能性があり、負の摩擦力を考慮しなければ
いけない」という判断は、なにをもって判断するのですか？

こんな事を聞いたら怒られますか？勉強不足って。

みなさん、こんにちは

最近あちらこちらの地盤調査会社でレイリー波などの表面波探査法が盛んに宣伝されています。それで、この表面波探査法が木造戸建て住宅の地盤調査に有効かどうか検証してくれと依頼されました。

現在資料をまとめているのですが、
私個人としては
・不確定要素がきわめて大きい地盤の調査に振動調査の精度には疑問符が付く
・ボーリング調査との併用ならバックデータがあるぶん有効かと思う
という見解です。

実際業者のHPを見に行ったのですが、私から見ると怪しさ満点でした。以前知り合いの土木畑の人に聞いたときも「あんなもの役に立たん！」とバッサリ斬られていました。

ただ、自分の判断に偏見が入っているかも知れないので他の方の意見も伺ってみたいと思い書き込みました。

みなさんはどう思われますか？

私共（皆さんもそうと思いますが）にとって、今後の仕事に一番かかわることなので、このサイトには、学識者の方、学会の方もいらっしゃるので、もう一度皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。
もぐりこんでしまった下記のレスの件ですが。



>１．建築物の規模による構造計算の方法、審査の方法等の分類に於いて
　　建築物の規模に限らず、認定プログラムを用いた場合は全て判定機
　　関送りで、行政及び検査機関の構造担当者は用無しになりますが。



これはどういう意味に取ればいいのでしょうか、メーカー、構造担当者、識者、役人が相当の努力をして、プログラムを作り、内容を検討して出た答えが間違いないかさらにチェック体制を万全にしたものが、全て否定されれば、何のための、大臣認定でしょうか（国土交通省は自分で認定出して都合悪くなるとだめですというのですか）

逆に言えば、メーカーは大臣認定をはずした、同一プログラムを作ればいいのではないですか（ブラックＢＯＸ応力計算部分のみで後は全て手計算と変わらないでしょう）

現実、非認定の「ＦＡＰ−３」＋断面算定プログラム＋その他２次部材算定プログラムで事足ります、また「木造り」等認定なしでもいいプログラムもあります。

誰が決めたか、せっかくの努力の認定プログラムは全て判定機関行きというのは何か間違っていませんか。

認定外のプログラムならいいと（言い分は手計算でしょうが）
なぜ手計算が正確なのか（正確さでなく経過が分かるからだと）
と時代に逆行するようなこと。


>２．構造計算適合性判定の業務フローの例に於いて、認定プログラムを
　　用いた場合、再入力、再計算を行うとありますが、市販されている
　　プログラムを全て導入するつもりなのか、又は使用するプログラム
　　を指定するのか、判定員は通常一種類のプログラムにしか精通して
　　いないのですが・・・。



まず同一プログラム、同一環境、同一データーでない限り、チェックは不可能です（データーの再入力では必ず入力ミスが起こる）、まして別プログラムなんて、入力のしようがありません
判定機関は、市販全プログラムをそろえるつもりでしょうか、
私の使用している（２０年以上）プログラムは開発、販売中止でてに入りませんがどうしてチェックするのでしょうか。

一番の問題、仮に審査機関がすべてのプログラムを導入（これが絶対前提条件なのだが）してもこちらからデーターを提供しないと、チェックは不可能です、ですがデーターには著作権があります勝手に使われては困ります、なぜかといいますとそのデーター
を改ざんして使い回しができるからです、現実年200件以上こなしていますが、寸法等入れ直せばいいのも多々あります、また、多少形状がかわっても、2000件以上同一プログラムのデーターの蓄積があれば、改ざんして使用できますので、かなりの省力化になります。

ここで、機関にデーターを渡すと、必ず悪用する人が出ます（悪い人がおるからこういう問題が出るのだとまず認識する必要があります）。

セキュリティを万全にすると多分言うと思いますが、国家機密（警察、自衛隊で）でさえ簡単に漏れる、漏らす人がいるので信用は出来ません。


皆さんどうお考えですか。

9ヶ月振りの相談です。共同住宅ＲＣ9階建ての連層壁最上階の耐震壁にのみバルコニー出入り用の開口（上部は梁下まで、下部は20センチ立上りあり）があり、構造図の壁リストでは横筋１０−Ｄ１６となっています。

構造設計者には開口下部の立上り部分にはリスト通りに、開口上部は梁の中に梁主筋を考慮して１０−Ｄ１６相当になるよう２−Ｄ２２を追加するよう指示されました。

私の考えは、このような場合横筋は配筋不要とし、その代わり開口上部の梁部分のせん断補強筋を割増すのが良いと思っています。皆さん如何でしょうか？参考書のここにあるよ、というのがあれば尚助かります。

また、開口上部の梁のせん断補強の検討方法は、壁のせん断応力度相当を梁に考慮したせん断補強とするのでしょうか。

お世話になります。

低層建物で比較的浅い深さに支持層や中間層がある場合、排土がでないことや近隣への配慮や施工性で鋼管杭を選択する場合が多いです。杭本体にそれぞれ工夫がなされていますが、同じ回転圧入工法で多数あり選択に迷います。

経済性は選択の重要なポイントですが、それ以外にどのような点に考慮して選択していますか？
この工法でこんな失敗や不都合があったとの経験談がありましたらおきかせください。
どの工法を選択することが多いですか？

姉歯事件等で、今まで外注していた構造設計計算を自分でする覚悟をしました。姉歯事件ばかりでなく、途中で計算を投げ出されたり、入力ミスがあっても「すいません」で片付けられ、大損害したからです。今から構造の勉強は大変ですが、３ヶ月でほぼ自信がつきました。ひととおり各種構造基準の理解はできました。しかし、まだまだ構造の感覚がついてきていませんので、苦労はすると思いますし、高額な計算ソフトもそろえなくてはならず
収入もがた減りです。でもなぜか設計に安心感が出てきました。

皆さんの考え方をお聞かせ下さい。

既製杭施工後の杭心ズレ補強についてですが、設計図書通りの配
筋（基礎・基礎梁）を行い、ズレにより補強が生じた場合は
監理者指示に依り増筋を行ってきました。
今、施工を行っている現場の監理者は全ての杭心ズレに依り検討
を行い、その結果に依り基礎補強・基礎梁補強が決まるので、そ
れまで配筋はするなと云われました。工期もあるし・・・・・・

現場監理をされている皆さんは普段どの様な指示をされていますか。

宜しくお願いします。

こんにちは
皆さんのお考えをお聞かせください

ＲＣ柱梁接合部の配筋について、
１．外端の主筋水平定着長を柱成の0.8倍
２．下端筋は上向き定着
というのがありますが、これについて皆さんはどのように対処されておられますか？

現場ではどうやっても困難な場合が出てきます。特に隅柱で２段筋にもなろうものなら悲惨です。（設計が悪いと言われればそれまでですが．．．）
鉄筋間隔は無きに等しく、いっそのこと密着させて束ね鉄筋にした方がよいのではないかとさえ思います。

水平定着長は柱梁接合部耐力算定のパラメータなので厳守？
下端筋の曲げ上げ定着は、耐震壁架構なら不要としても
あとは部材断面を大きくするしかないのかな？．．．
Ｕ字型鉄筋は有効でしょうか？（施工性に難点があるようですが）

ケンプラッツより
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20061130/501339/

改正法案は、（1）現行の建築士に定期講習を義務付ける（2）建築士試験の受験資格を見直す（3）「構造設計一級建築士」「設備設計一級建築士」と呼ぶ専門資格者制度を新設し、一定規模の建築物について、その専門資格者による法適合チェックを義務付ける（4）設計の一括再委託や工事の一括下請けを全面禁止する――などが柱

定期講習は、修了考査の合格が必要になる。不合格となった場合は「受かるまで受講してもらう」（榊局長）としている

新設する構造設計一級建築士や設備設計一級建築士についての質疑もあった。新たな専門資格者になる要件は、一級建築士として構造設計あるいは設備設計の実務経験が5年以上で、指定した講習を修了すれば登録できるとされている。

はじめまして。宜しくお願いします。
過去に同じ質問がありましたら場所を教えて下さい。

ＲＣ造で耐力壁の負担せん断力が大きく
耐力壁の検討でPsが1.2を越えてしまいます。
このような場合は、どのように対応したら良いのでしょうか？

宜しくお願いします。

　はじめまして。いつもは楽しく拝見させていただくだけなのですが今回はじめて投稿させていただきます。
木造２階地下１階（地下はＲＣ）の住宅で許容応力度計算まで必要といわれました。
　木造部分は通常の木造２階と変わらないと思うのですが壁量計算だけでなく許容応力度まで必要となるのは釈然としないのですが、自分で法令集を読み解くと逃げ道がないように思えてきてしまったので皆さんの意見を伺いたく思いました。よろしくお願いします。

がーん平成18年版がでていた！
このページからダウンできるのだが、これは新しいのかな？
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/06092705.htm

はじめて投稿させて頂きます。
掲題の用語の意味を教えて頂けないでしょうか？
また、例えば、
1.G.L=+100とする。
2.床版天端レベルは、G.Lから-5,000とする。
上記の1,2の条件から推測される高さは、どのようになるのでようか？各用語との兼ね合いも含めて何方か教えて下さい。

はじめまして。皆さんの意見を聞きたく投稿します。
宜しくお願いします。

鉄骨造の店舗を計画しているのですが、対象地域は多雪地域です。
屋上駐車場として設計する場合、積雪荷重と車両荷重の両方を積載荷重として考慮する必要が生じますが、双方共100％で加算する必要があるでしょうか？

参考意見ありましたら、教えて下さい。

いつもお世話になっております。『建築構造設計べんりねっと』管理人の青虫でございます。

　この度、本サイトのＵＲＬを移転しました。

　　http://arc-structure.sakura.ne.jp

　今まではプロバイダ提供のホームページスペースを利用していましたが、何かと制限事項
が多く、不便だったのでレンタルサーバーを利用しての運営に切り替えました。
　なお、本掲示板（建築構造設計会議室）については、当面はこの掲示板のままで運営し、
新しい掲示板が出来しだい移転したいと思っています。

　これからも皆さんに役立つ、楽しい場所を提供していけるよう頑張っていきたいと
思いますので宜しくお願いします。

こんばんは。

木造住宅における壁量計算ですが、通常は確認申請時に提出をします。

しかし建築士による設計であれば壁量計算の提出が免除されるというのを以前新聞でみました。（もしかしたら役所がチェックするのを免除されているということかも）

これは事実なのでしょうか？

また事実ならば基準法にその記載はあるのでしょうか？

教えていただければ幸いです。

Lionさんの上に失礼します。
はじめて質問させてもらいます。
現在、自分もトラス梁を使用した建物を設計しています。
トラス梁の一次設計・二次設計・及び仕口の参考になる書籍を教えて下さい。
宜しくお願い致します。

最近は少なくなったトラス梁ですが、解析は線材置換で
解析すると思います、で、断面算定時ですが、詳細に検討
しますと、ラチス溶接等で下図のような付加曲げ＆剪断が
起こっていると思います、皆さんはどう計算されていますか？

http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin/src/up0008.png

性能表示の接合金物のチェックは、告示、N値または、別もものから、またどちらの方法でも良いのでしょうか？
宜しくお願いします。

下のスレでケミカルアンカー使用についての記述があります。
耐震補強では使用可ですが、新築物件では使用が認めておらず、どうしても使用する場合は個別認定取得が必要のようです。

ですが、差し筋忘れや台直ししきれない場合やアンカーボルト設置忘れ等かなり使用されているのが現実ではないかと思われます。
大規模に斫つっての打ち直し決断はなかなか出せないし鉄筋１〜２本のために躯体をいじることが現状より改善するとも思えない場合もあります。ケミカルアンカー使用がベストでなくてもベターとして選択しています。

どう思われますか？
絶対使用しませんか？
使用する場合には事前に耐力確認等行っていますか、個別認定取得してますか？
後からケミカルアンカー使用不可を指摘されたらどうしますか？