いつも勉強させてもらいありがたく思います。
くだらない質問ですが、
枠組壁工法で８年くらい前やった時に９１ｃｍ以内のずれは
同一壁線とみなすとかいった取り扱いがあった気がするんですが
今でもこんな取り扱いあるんでしょうか？
もしご存知なら明記されてる図書なりを紹介していただきたいのですが。お願いいたします

構造の基本でわからないので教えてください
今まで計算で使ったことはないのですが
積載荷重の柱又は基礎のささえる床の数に応じて低減の数値がありますが
全階数の床の数ですよね
9以上は0.6ですから高層では経済設計として普通に使っているのですか

今日　午前８時４３分頃　岩手県南部を中心に震度６強の
地震が発生しました。

この規模だと「耐震性能の低い木造住宅の倒壊」が予想されます。

情報も混乱していると思いますが、仙台や岩手の方々の無事である事を祈ります。


この地域に近い方で、構造関係者は迅速で適確な被災判定や、危険建物の
通知等をして、余震による二次時災害の防止に協力お願い致します。

この地域に居られる構造関係者の皆さんの協力をお願いいたします。

また、各地域の構造関係者の皆さんも、出来る限り協力をお願い致します。

いつもこの会議室にはお世話になっています。

4月1日付の官報で、建築士法施行規則の一部を改正する省令が出たようですが
安全証明書の書き方が一部変わったと、審査機関より指摘されました。

内容を見たいのですが、検索しても引っかからないのです。

わかる方がおりましたら、すみませんがご教授下さいませんか？
宜しくお願いします。

耐力と強度はどう違うのでしょうか？

せん断耐力とせん断強度
曲げ耐力と曲げ強度
終局耐力と終局強度

何やってんだ？？？、しっかり計画たててくれ！！！

擁壁滑りが止まらないのです
摩擦係数0.45、内部摩擦角25°で完全逆L擁壁を計算しているのですが
見掛けH=3.0mの土圧でベース底GL-2.5m、ベース厚2.0m、ベース巾8.0mくらいになるのですが
何でそうなるのなんです
受動土圧はGL-0.5以下で設計、地震時C0=0.25が条件。土質試験をすれば摩擦角upすると思うのですが･･。
私の計算何か変？

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080613-OYT1T00333.htm?from=main1

○冬柴国交相はこの日の会見で、タクシー利用の背景について「問題は仕事のやり方にある。深夜１時、２時まで仕事をするのは異常」と指摘。

だそうです。

当初JSCAでは、適判物件は、年間7万件ある。
一人10件としても構造一級は7000人必要と
主張していた。

ところが、ここ数ヶ月の適判物件数は月間
全国合計二千件程度を推移している（BCJ調）
とすると、年間2万数千件！JSCAの主張通り
一人で10件できるなら、2500人で足りること
になる。

そうすると、国交省の当初主張していた3000人
という数が現実味を帯びてくる・・・・

とすれば、試験組で合格者は800人！たいへんだ・・・

構造１級の講習会に行ったが、疲れた・・・それに講習内容も
わからない　明日欠席！！

鋼管柱で鋼管径を上下の階で変える場合（φ６００からφ７００）パネルゾーンの鋼管は円錐上に板を切り出して、冷間成型してフルペネしてつくるのでしょうか。今まで鋼管はストレートにしか上げたことがなく、何方か経験ある方いたら教えてください

いつも大変勉強させていただいております。
RC-ﾋﾟﾛﾃｨ柱の設計についてどなたか教えて頂けると幸いです。

　現在地上階5建て、Ｘ方向：6スパン、Ｙ方向：1スパンで、Ｙ方
向に関しては、（妻側以外）2Ｆより上部を耐震壁とする純ﾋﾟﾛﾃｨ
形式を計画中です。崩壊形に関しては、層崩壊を視野にいれて
進めております。
　ピロティ形式の設計に関しては、建築技術 2008-5月号に要点
が記載されているのですが、そのうち(p145表中では）
”全転倒モーメント支配面積より計算する軸力”とあります。
　2007年技術基準書を見ても関連性のありそうな部位が見当たら
ないのですが、文字通り、転倒モーメントから得た軸力を、架構
の支配面積で振り分けた軸力で検討するという等の趣旨なので
しょうか？安全側の配慮からきているのかも知れませんが、色々
調べても、よく趣旨（方針）が理解できないで悩んでいます。

　わらをも掴むような気持ちです。
どうか、どなたか教えては頂けないでしょうか。


　宜しくお願いいたします。

ＩＣＢＡのＱ＆Ａで『保有耐力横補剛が不満足の場合、局部座屈が発生する時点を保有水平耐力とする』との表現があり、こちらの会議室では『厳しすぎるのでは…』とのご意見が多かったように記憶しております。
しかし今回の『構造設計一級建築士資格取得テキスト』P286にも『保有耐力横補剛が不満足の場合、Ｍcrに達した時点を保有水平耐力とする』方法を妥当な設計として紹介されており、基本的な設計の流れとなりそうですね。
ますます、既存不適格な建物が多くなりそうです。

今頭を悩ましているのが、5mの庇を支える片持CG梁と柱を介してその裏側に存在するクレーンガーダーの問題です。

5m片持梁の根元のモーメントが引き起こす柱接合部の変形でその真裏のクレーンがその変形によって落っこちはしないかと悩んでおります。
かといって庇をクレーンガーダー位置からずらすこともできそうもありません。

このような建物の設計したことがある方いらっしゃいましたらご教授お願い致します。

お世話になります。
ひさびさ力学勉強に戻ってまいりました。
さて、以下の問題なのですがさっぱりわかりません。
解答の出し方と言うよりも赤文字で書いている疑問が理解できないんです。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83991.jpg

なぜ左右の柱の材端曲げモーメントをスパンで割って出した
せん断力を合わせたものが8.5kNとなりえないのか？
そもそもＱAC材のせん断力をXYに分解するのがおかしいのでしょうか？


どうぞよろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

いつも楽しく拝見させて頂いています。

建築学会の「鋼構造建築溶接部の超音波深傷検査基準・同解説」
が今年の3月ごろに改定されたみたいですが、その中でUTの適用
板厚が6mm以上に変更されたと聞きました。

周知不足？からかまだ指摘されたことはありませんが、みなさん
この基準守られていますか？

耐震偽装事件以来、無作為抽出により構造計算書のチェックを行い、
そこで初めて気付いた学識者たち。　


　　なんだこの計算書は！
　　意図的な偽装はないが、間違いだらけ。
　　使用しているソフトのプログラム内容も理解していない。
　　法律が変わっていることすら知らないようだ。
　　質問しても電算が出した結果なので、という答え。
　　この国の構造技術者はこんな程度になってしまったのか。
　　（落胆）
　　これからどういうシステムにすれば良いのだろう。


　　チェックを厳しくしては？


　　だが、行政の職員のレベルを上げることは不可能だろう。
　　民間の検査機関も天下り同然の機関だ、
　　構造担当者のレベルアップは難しいのではないだろうか。


　　では、特に優れた構造設計者にチェックをしてもらうというのはどうでしょう。


そして、適合性判定というシステムが作られ、
その判定資格者の考査の結果を見た学識者たちは、　


　　なんだ、この回答は！
　　酷すぎる。こんなものなのか我が国の構造設計者のレベルは。
　　（またも落胆）


　　でも、ある程度の人数を確保しないと、
　　適合性判定のシステムが成り立ちませんよ。


　　うーん困った。仕方ない、
　　まだマシだった回答者にはもう一度考査を受けてもらって、
　　増やすことにしよう。


そして、
適合性判定考査1回目の追試が行われた。


　　でもやっぱり酷すぎる。
　　次からの考査はもっと高度にしなければいけない。


そして、２度目、３度目の適判考査が行われた。
だが、その適合性判定資格者の能力も、十分ではないと考える学識者たち、


　　構造設計一級建築士の試験の際はもっと高度なものにしなくてはいかん。
　　仕方なく合格にした判定員たちは、そこでふるい落とさないとな。


　　でも、それでは、予定している構一の人数が確保できないのでは？
　　また混乱が起きますよ。


　　うーん困った。が、仕方ない。
　　今回は無試験ということにして、更新時の試験で落とすか。


そして、構一試験はかなり高度な試験となるのです。
数学、地学、物理学、材料学、振動学を理解していない人間は当然の如く落ちる。
そして、その更新時の試験も高度なものに。。。


５年後


　　だいぶ構造設計者の能力も上がっているのではないか？


　　人数もかなり減り、地位も向上してるようです。


　　うん、それはよかった。


　　　　―完―



まったくの作り話です。
気分転換にどうぞ。

★中国の地震の影響がじわじわでてきまして、福田さんは日本国内の公共施設に対し耐震支援を発令しました・・・いいと思います。反面更に管理、指導も強化されました。
★・・・つまり絶対（とまでは言いませんが）工作基準とか施工管理の強化が始ったという事は・・・また厳しい指導かよ〜〜〜って。
★このサイトを拝読してますと設計のお立場の考え方のご意見が多い様ですが、事態はもっと深刻なのでは無いでしょうか？
★ココは国交省の指導にどう対処しようか悩む意見ばっかりで、・・・「国交省・・・あなた方の日本国建設理念は間違っているでしょう・・・おそらく？？？」の意見がありません。
★もういい子ぶるのはやめてイヤなものはイヤと言いませんか？僕は一人でも活動したいと思ってます。
★更に付け加えますが、「今の若いもんは・・・・・」・・・いい。僕の年代より明日の日本を考えてる・・・後輩達も頑張ってますので、国交省をぶっ飛ばそう！！！
★追伸
地震のテーマでしたので少々・・・
マスコミ各局募金を呼びかけてますがすご〜〜く変です。
電話１回￥１０５が募金で〜〜す、と言いますが￥５って消費税？？募金に消費税はないぜよ〜〜。
★あとダイヤルＱ２でしょ？？？ＮＴＴが回収使用料の徴収するんでしょ？？違うかもしれないけど僕の憶測で・・・
★★なんか間違ってませんか？？善意の募金が８割くらいしか届いて無い気がして仕方ありません。

設計基準強度39Nのコンクリートは
JASS5においては高強度コンクリートになると思うのですが
建築学会の高強度コンクリート施工指針（案）・同解説
に書かれている、設計基準強度48N以下の場合における
管理強度＝Fc+ΔF＋T　として、
たとえば　Fc+ΔF＋T＝39+3+3＝45の場合、
JIS規格の呼び強度45Nの普通コンクリートを使用しても
特に問題ないのでしょうか？

四川の中学校はレンガ柱でした。
（ケンプラッツのニュースより）

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080609/522698/

いつも思うのですが、何故、意匠事務所が公共の
耐震診断を落札するのでしょうか。耐震診断は
構造設計事務所へ100%○投げ?
○投げでなかったら意匠事務所はどんな業務をしているのでしょう。

過去Ｑ＆Ａにも同じような内容があるのですが，若干意図が異なるので，皆さんはどうされているのか質問させて下さい。

全層全フレームが耐震壁の場合，フレーム外雑壁の剛性評価にｎ倍法が使えません。（ちなみにＳＳ２です）
こういった場合は，別計算で，仮想柱・梁・壁のフレームモデルを作り，その剛性を利用して建物本体計算に直接入力する，
といった方法をとっていますが，かなり手間がかかります。
皆さんはどういった処理をされているのでしょうか。

経験のある方など，考えがあれば教えて下さい。

初めて質問させていただきます。
私は設計会社に勤めている者（構造は外注です）なのですが、
偽装事件以降、法改正で申請もかなり通るのに時間がかかっていますが、構造も適判物件でなくても図面に記入する項目が増えたり計算書が増えたりしていると思います。

自分も図面に変更がある度に小さなものでも構造屋さんに連絡して修正してもらっています。

図面がある程度固まった段階で構造屋さんに略伏図を作成してもらい、そこから各図面で修正や変更を重ねて申請に至っていますが、お客さんは計算が変わろうが変更は変更といった感じで申請ギリギリでも変更を要求してきます。（公共・民間問わず）

なので最近　構造屋さんは申請の前の日は必ずと言っていいほど徹夜をしてギリギリに図面と書類を持ってきます。
見るからに以前よりやつれている感じがします。

自分は会社に入ってからの経験が浅いので昔がどうだったかは分からないのですが、上司は構造屋さんにどんどん仕事を仰ぎます。

皆さんは申請前の変更などの対処はどのようにしているのでしょうか？
また、構造計算をしてからの設計からの構造図の変更はどれくらいあるものなのでしょうか？

木造での話ですが・・・
金物メーカーの、タナカから土台プレート�Uと言うのが
出ました、t=12mmのはさみ込み金物です、ＨＤ金物の
取り付けにも対応出来るように、片側のみ持ち出しと
なっています：

http://www.tanakakanamono.com

私は Kizukuri を発売時から使っていますが、めり込みの
検討仕様が変わったので、この部分で柱がＮＧになる
ケースが最近多いです、で、作者の☆川氏に金物の項目を
入れて欲しいとお願いしていたのですが、今日聞いたら
既に対応されていました、知らなかったのは私だけ？(--;)

柱入力のプロパティーを開くと、めり込み＝＞土台プレート
＝＞面積、以上の設定で土台プレートが考慮されます。