>適判の審査経験も多くなってきたようですが、審査に通り
>すいルートの選択で悩んでいます。
>悩んでいる物件はS造３階建の店舗なんですが、

Ｓ造はＲ．１−１か３しか無いと私は思っています、
審査云々では無く経済性等を考慮した場合です。

１−２、２はＸです、理由は応力割り増し、補剛規定
幅厚比で部材が制限されるから、貴重な資源の無駄、
経済性を考えると言う事は環境保護に繋がっています。

タイトルだけで批判レスがつきそうですね(笑)

審査が通りやすいのが良い設計者だとは思いませんし、審査は通りやすいかどうかは設計側、審査側の組み合わせにもよるのでなんともいえませんが、ルート1かルート3で設計しています。
ルート1にする場合は施主もしくは意匠事務所に「耐震的には安全側になる可能性があるけれど工事費はアップしますよ」と念を押し承諾を得ます。
ルート3にする場合は「経済設計を心がけますが、確認申請に時間がかかるかもしれませんよ」と説明します。

「審査が通りやすいですよ」とは言わないですね。

ルート１−２が使えるのは２階建てまでなので
ご質問の建物には使用出来ません。

>審査に通りやすいルートの選択で悩んでいます。

通やすいと聞いたルートを採用して柱が増えた。
コストも上がった。施主が泣いた。
数週間短縮した設計者は「良い設計者」？！

大きな買い物なんですがね。

>ルート1にする場合は施主もしくは意匠事務所に「耐震的には安全側になる可能性があるけれど工事費はアップしますよ」と念を押し承諾を得ます。
>ルート3にする場合は「経済設計を心がけますが、確認申請に時間がかかるかもしれませんよ」と説明します。
>

ホームズさんが言っている事がすべてだと思います。

ルート1は断面が大きくなり不経済だが耐震性は概ね大きいと思う
ルート3は経済設計できますけど審査期間が長く申請料が高い。

どちらを選ぶかは建築主だと思います。
意匠屋さんには上記の説明を建築主に話選択してもらっています。

>１−２、２はＸです、理由は応力割り増し、補剛規定
>幅厚比で部材が制限されるから、貴重な資源の無駄、
>経済性を考えると言う事は環境保護に繋がっています。


ルート1-1以外全て、ルート３で設計するというのは、私はいいとは思えないのですが。

ルート２の方が接合部等の設計がシビアですのでよい設計法だと思います。

全て保有までいき、崩壊系okで終了している方がいらっしゃるので・・・。

ルート２の不経済の具合を知っていると採用する人は
あまりいないのでは・・・？

Ｓ造、２階建て純ラーメン
スパン１０ｍ弱
梁サイズ細幅Ｈ５００〜６００
角形鋼管ＢＣＲ２９５採用で
ルート２だと４００〜４５０角
ルート３だと３００〜３５０角

施主の知らないところで、ルート２で設計されたらかわいそう。

ブレース構造だとルート３の方がきつかったりしますが・・

皆さんのおっしゃることごもっともです。

>通やすいと聞いたルートを採用して柱が増えた。
>コストも上がった。施主が泣いた。
>数週間短縮した設計者は「良い設計者」？！
>
柱が、ばかばか増えるのは論外ですが、30cmとか50cm
（特に1本のみ移動すればいい場合など）を想定しています。
数週間とはどれくらいのイメージでしょうか。4週間？6週間？
申請を提出してから7週間が10週間になってもビビりませんが、
12週間、15週間になるとビビります。（実際施主から呼び出されました。）
もちろんルートのせいばかりではありません。
経済設計だからとラチス梁を採用したのが主な原因の一つでした。

>Ｓ造はＲ．１−１か３しか無いと私は思っています、
>審査云々では無く経済性等を考慮した場合です。
>
まさにごもっとも！実際過去にルート2で設計した記憶はほとんどありません。
メリットを感じたこともありませんし。

>大きな買い物なんですがね。
そのとおりです。
ご存じのように鋼材の値段は信じられないくらい高騰しています。
現説時点では金額を入れない（または指定単価）ようにしている物件さえあります。
構造担当としては経済設計と言うと躯体を下げることを考えますが、
建築にあたり借入金の問題や事業計画の社内予算どり広告、テレビCMの段取り費用など
「時間」もコストのうちと考える場合もあるようです。
幅厚比や横補剛のコストアップとどちらが高いのか。
設計サイドでは把握できないので、ルート3とルート2の躯体費の比較を出し、
お施主様の方で全体の投資金額のコスト比較検討をしてもらいます。
どうしてもはじきだせないのが、審査時間です。
ルート3でも審査時間に変わりなく、または1〜2週間程度長いなら、迷わずルート3を取ります。
正直、設計ポリシーとしては皆さんの言うことと同じ意見なので、
何ともコメントしづらいのですが、、でも、ご意見を頂けたことに何より感謝します。

ただ、RCでも耐震壁付きのラーメン（すごく普通のRC造）は審査が通りにくく、
全部スリットを切るように言われたり、適判を避けるために構造計画を変える
（階高を無理に詰めたり、スパンを調整したり）することが、現実で起きています。
http://www.njr.or.jp/m01/08/080317/200314summary.pdf
（質問�U-1とか）皆さんの回答は「B」でしょうか。
全く無理なのにルート1にのせることは無いでしょうが、階高300いじめれば…とか
やったことある人はココにはいらっしゃらないのでしょうか
たいていの場合ルート1にするため（ではなく、適判を避けるため）に起きていますが、
それなら、同じ発想でルート2を選択する可能性もあるのかなー、と。
何にしても、（適判を避けること自体も）ナンセンスには変わりありませんが。
これだけ法改正で騒いでいるのに、ルート2にすると審査期間は変わるのか、変わらないのか
検討もしてないのかと施主に怒られまちた。（一応審査機関の期間の傾向は提示した）
なので、ルート2で適判に挑戦した人はいるのかなーーと
自分も今までは、「どうせ適判なんだからルート3」と言っていたので。
0ベースで考えなさいと怒られまちた。

>１−２、２はＸです、理由は応力割り増し、補剛規定
>幅厚比で部材が制限されるから、貴重な資源の無駄、
>経済性を考えると言う事は環境保護に繋がっています。

ランニングコスト、イニシャルコスト　施主がどちらを重要視するかで考え方は変わります。
経済性を考えることが環境保護に繋がっているとは一概には言えないでしょう。

文面からしてコストだの踏まえてルート2or3を訊いているのに　経済性がどうのだのルート1or3だの
トピ主さま、答えになってなくて済みませんね。
物によっては着工時期が重視されるケースもありますもんね。

ルート2も3も審査期間は大して変らん気がします。
ただルート3の方がツッコミ所が多いので指摘箇所は増える可能性有り。
問題なく設計しておれば大した差では無いと思われます。
（尚　この地域は勘弁してください。）

>ルート1とルート1-1（こちらも結構気になりんす。スパン6と6.3なら…）
>ルート1-2とルート2（これはルート1-2が答えかな？）
>ルート2とルート3（←まさに悩み中）

ルート1とルート１−１？　１−１でしょ
ルート１−２とルート２　　１−２
ルート２とルート３　　　　ルート３

ルート２で納めると不経済な上に適判


>現行では確認してしまうと、批判されることさえあるという状態で、審査を早く通すのは『良い設計者』の条件にもなっています。

早く通るのは、ルート１−１，１−２でしょ。
見る人少ない上に穴だらけでしょ。
改正以前に逆戻りですから、早く下りるが、きちんとやらなきゃ後で問題になりそう。

自分で､考えろ。馬鹿野郎。

>全体崩壊形を判断するときの塑性ヒンジは、梁が曲げ降伏していないといけないのでしょうか？
>曲げひび割れでは塑性ヒンジにならないのでしょうか？

そーですね。

>建築士修行中です。
>教えてください。全体崩壊形を判断するときの塑性ヒンジは、梁が曲げ降伏していないといけないのでしょうか？
>曲げひび割れでは塑性ヒンジにならないのでしょうか？

曲げひび割れによって剛性低下すると考えられます。（基準書622）
増分解析時に荷重ー変位関係グラフをtri-linear型として反映させることも可能です。

と、私も勉強中のため書いてみました。

>建築士修行中です。
>教えてください。全体崩壊形を判断するときの塑性ヒンジは、梁が曲げ降伏していないといけないのでしょうか？
>曲げひび割れでは塑性ヒンジにならないのでしょうか？

塑性ヒンジとは、どういう状態なのか?
曲げ降伏とは、曲げひび割れとは、どういう状態なのか理解したらこの質問は出てこないと・・・

スミマセン、関連有るので便乗で質問させてください。
鉄骨のヒンジは降伏点、全塑性モーメント、やっぱりtri-linear型？　レベルの低い質問と呆れないで下さい。
宜しくお願いします。

>スミマセン、関連有るので便乗で質問させてください。
>鉄骨のヒンジは降伏点、全塑性モーメント、やっぱりtri-linear型？　レベルの低い質問と呆れないで下さい。
>宜しくお願いします。

トリ・リニアは三味線、もとえ・・・三本の線で表わす復元力特性です。Mc、My、Muを結んだものです。コンクリート部材が曲げ
を受けたときに生じる"曲げひび割れ"を考えるから三本の線になるのです。S造は降伏前し降伏後の二本の線で表わし、バイ・リニアとなります。

>S造は降伏前し降伏後の二本の線で表わし、バイ・リニアとなります。

誤字があった。降伏前と降伏後が正解じゃ・・・
ついでに・・・
トリとはトリプルで三を意味する。
バイとは二を意味します・・・　バイ・バイ

>トリ・リニアは三味線、もとえ・・・三本の線で表わす復元力特性です。Mc、My、Muを結んだものです。

Ｍｃ、Ｍｙ，Ｍｕを結ぶと、トリ・リニアの復元力特性にはならんのだが・・・。
振動解析する場合、第二折れ点は、エネルギー等価を考慮して、等価面積で評価するのが、通常で・・・・えーと、部材レベルででは・・・Ｍｃ、Ｍｕを結んで・・・・えーと・・・。
ハイレベルな解析ソフトがあるのかもしれないなー。

>>トリ・リニアは三味線、もとえ・・・三本の線で表わす復元力特性です。Mc、My、Muを結んだものです。
>
>Ｍｃ、Ｍｙ，Ｍｕを結ぶと、トリ・リニアの復元力特性にはならんのだが・・・。
>振動解析する場合、第二折れ点は、エネルギー等価を考慮して、等価面積で評価するのが、通常で・・・・えーと、部材レベルででは・・・Ｍｃ、Ｍｕを結んで・・・・えーと・・・。
>ハイレベルな解析ソフトがあるのかもしれないなー。

あのねぇ、初心者向けにわかるように書いたつもりですが・・・
部材の復元力特性の設定方法で、曲げ変形特性をトリリニアにモデル化する場合は・・・とか、あまりむずかしく書いても
理解に苦しむと思ったまでですので・・・

>>>トリ・リニアは三味線、もとえ・・・三本の線で表わす復元力特性です。Mc、My、Muを結んだものです。
>>
>>Ｍｃ、Ｍｙ，Ｍｕを結ぶと、トリ・リニアの復元力特性にはならんのだが・・・。
>>振動解析する場合、第二折れ点は、エネルギー等価を考慮して、等価面積で評価するのが、通常で・・・・えーと、部材レベルででは・・・Ｍｃ、Ｍｕを結んで・・・・えーと・・・。
>>ハイレベルな解析ソフトがあるのかもしれないなー。
>
>あのねぇ、初心者向けにわかるように書いたつもりですが・・・
>部材の復元力特性の設定方法で、曲げ変形特性をトリリニアにモデル化する場合は・・・とか、あまりむずかしく書いても
>理解に苦しむと思ったまでですので・・・

”くそまじめ”さんへ、すいません。ついつい・・・まじめに、考えすぎた。でも、間違った理解に繋がりはしないかと心配に思う。

これを、読んだ方へ、復元力特性といえども、奥が深いので材料の性質、断面性能、力学など総合的にお勉強してください。
この会議室には、詳しい方がたくさんおられるので・・・
また、お会いしましょう。
以上です。

>　４０００ｇａｌなんて来たらどうしよ

平気、兵器、併記。
貴方が死ぬわけじゃない。
自分の家だけ超超安全にしとく

>>　４０００ｇａｌなんて来たらどうしよ
>
>平気、兵器、併記。
>貴方が死ぬわけじゃない。
>自分の家だけ超超安全にしとく
自分のいえは木造で阪神前の建物
後だったらバンバンに壁いれて合板バンバン張って
少なくともＡＢＣＤのＢにはしてたなぁ
現在は判定したらＣだった。
でも、来るべき地震の震度予想は５強ぐらいだから
とりあえず壊れないし液状化もしないし、大丈夫かな
でも、事務所はダメだな。休みの日にくればいいのに

>鉄はあがりっぱだし、いいことないかなぁ

最近は原油の高騰とか、鉄の高騰とか。大変ですよね。

最近は確認取得までの長期化の問題は落ち着きつつありますが、確認認可後の変更が大変。ということで、「構造計画をとことん突き詰める傾向」が出てきました。施主サイドから。

ここに柱を入れたら、全体コストはどうなりますか？

簡単に聞いてくれるけど、何パタ−ンも最後まで（ル−ト３、柱梁接合部、杭）計算する時間も元気もありません。

地震の怖さは経験してみないとわからないと思います。
阪神淡路の場合は不意打ちをくらったようなものなので、まだましですが、「来るぞ。来るぞ。」と言われると不安ですね。

余程構造計画が悪いか、メンテされていない古い木造住宅とかでない限り、そんな簡単にはこわれませんよ。

相変わらず、話がバラバラでした。

>今日の読売新聞朝刊情報。
>
>＠24,000/人月？はぁ？
>どうも、ケツのすわりが悪い。
>普通の企業だったら、ありえん。

ありますがな、（株）冬柴交通タクシー。
乗ると、ビール付きの大サービスや。せやけど、悪酔いするらしい。
それでな、もうすぐ、つぶれるらしいわー。

>ありますがな、（株）冬柴交通タクシー。
>乗ると、ビール付きの大サービスや。せやけど、悪酔いするらしい。
>それでな、もうすぐ、つぶれるらしいわー。
違うがな！、（幽霊）冬柴（別名：大虎）個人タクシー。
乗ったが最後、飲みすぎて大虎となる！

>>ありますがな、（株）冬柴交通タクシー。
>>乗ると、ビール付きの大サービスや。せやけど、悪酔いするらしい。
>>それでな、もうすぐ、つぶれるらしいわー。
>違うがな！、（幽霊）冬柴（別名：大虎）個人タクシー。
>乗ったが最後、飲みすぎて大虎となる！

それ、個人タクシーちゃいますやろ。だいぶ、人雇ってはるみたいやで。なかには結構、悪い人もおるらしいがな。

>>>ありますがな、（株）冬柴交通タクシー。

もうそろそろ、社長・専務・常務は潮時でしょう。
これ以上居座ると役員会で解雇されちゃいます。
天下り先の条件が良いうちに身を引くのが役員(公務員)
鉄即かと思われます。
冬芝社長とそろそろ縁を切る時期かと・・・?
○交省タクシー社での社長ポストで旨みを得ようとしたが最後は
ババを引く形になりましたね。

>>>ありますがな、（株）冬柴交通タクシー。
>>>乗ると、ビール付きの大サービスや。せやけど、悪酔いするらしい。
>>>それでな、もうすぐ、つぶれるらしいわー。
>>違うがな！、（幽霊）冬柴（別名：大虎）個人タクシー。
>>乗ったが最後、飲みすぎて大虎となる！
>
>それ、個人タクシーちゃいますやろ。だいぶ、人雇ってはるみたいやで。なかには結構、悪い人もおるらしいがな。

どうも違うらしいですよ。
悪い人の男妾らしいで。
意のままに操られ取るちゅう噂でっせ。
しかもそのタクシーの燃料は、われわれの血税で走るそうですな。
絶対つぶれんと思うで。頭すげ替えの偽装倒産でうまく逃げるそうですわ。

>今日の読売新聞朝刊情報。
>
>＠24,000/人月？はぁ？
>どうも、ケツのすわりが悪い。
>普通の企業だったら、ありえん。

支払いは道路特定財源。だから、すべてのこの特別会計の
使い道を国民の前に明らかにしなさいと言われているのです。
お困りになる政治家がぞろそろ出てくるのでは・・・

>絶対つぶれんと思うで。頭すげ替えの偽装倒産でうまく逃げるそうですわ。

偽装倒産で逃げる。そなことあらへんやろ。
おそらく、タクシー会社があかんので、今度は、家具屋でぼろもうけを考えとる噂や。そや、ふわふわのやつや！。よう、眠れるらしいわ。
ほんま、えげつない会社やで、まだ、国民の血吸う気らしいわ。
くわばら、くわばらや。

どうせロクな仕事してないんだから、早く帰ればいいじゃないか

>どうせロクな仕事してないんだから、早く帰ればいいじゃないか

早く帰っても、やることない。

>どうせロクな仕事してないんだから、早く帰ればいいじゃないか

1.基準法の改正作業で、蛸部屋。
2.ストレスがたまりキャバクラ。
3.終電後、タクシー。

のパターンですか？

皮肉なことに冬芝大臣の国会答弁の下手さがかえって、問題を解明させたり、いい方向に流れつつあるのが笑える。与党内では大問題になる程だったみたいですね。答弁の上手い大臣だったら曖昧にされていたかも。

追求されて追い込まれると「辞めます」とか「廃止させます」といきたりバッタリ、答弁しちゃって･･･突然のご乱心に官僚の方々も大慌てのことでしょうｗ
ネットの国会中継を聞きながら仕事していて、とても面白かったですよ。計算ずくの行動だったら、彼は本当の大物だな。

ノ〜パンの峰久が退任、栄転するそうだ
ノ〜パン未経験の春田が後任だとさ。

構造一級の認定状は、冬柴の名前で有りませんように

パンパン！
切実だよ
冬柴名義だったら、一生の不覚

冬柴が悪いのではなく、今の政権を選んでいる国民。

>冬柴が悪いのではなく、今の政権を選んでいる国民。

彼は比例区。
小選挙区は民主に惨敗してた。

少なくとも彼は国民に選ばれてない。
比例の人間が閣僚のような重要ポスト入りはおかしいと
前から思ってます。

>>冬柴が悪いのではなく、今の政権を選んでいる国民。
>
>彼は比例区。
>小選挙区は民主に惨敗してた。
>
>少なくとも彼は国民に選ばれてない。
>比例の人間が閣僚のような重要ポスト入りはおかしいと
>前から思ってます。

あなたに１票

>>冬柴が悪いのではなく、今の政権を選んでいる国民。
>
>彼は比例区。
>小選挙区は民主に惨敗してた。
>
>少なくとも彼は国民に選ばれてない。

よく読んでください。

>>冬柴が悪いのではなく、今の政権を選んでいる国民。
と書いたが、
>>冬柴が悪いのではなく、冬柴を選んでいる国民。
とは書いてませんよ。

今の政権を選んでいる国民が問題だ、ということ。

>比例の人間が閣僚のような重要ポスト入りはおかしいと前から思ってます。

だから、今の政権を選んでいる国民が問題だ、ということ。

どうでも良いけど
大臣名冬柴の構造一級免許状は、「トホホ」だと言う事。
３年ごとの更新で大臣名が書き換われば良いのだが

>どうでも良いけど
>大臣名冬柴の構造一級免許状は、「トホホ」だと言う事。
>３年ごとの更新で大臣名が書き換われば良いのだが

冬芝さんほど、正直な大臣は今までいない。
非常にわかりやすい。
資格証はぜひ、冬様でお願いします。

>冬芝さんほど、正直な大臣は今までいない。
馬鹿正直と馬鹿は紙一重

>非常にわかりやすい。
わかりやすさと馬鹿は紙一重。


>資格証はぜひ、冬様でお願いします。
貴殿には、構一の資格はない

>>冬芝さんほど、正直な大臣は今までいない。
>馬鹿正直と馬鹿は紙一重
>
>>非常にわかりやすい。
>わかりやすさと馬鹿は紙一重。
>
>
>>資格証はぜひ、冬様でお願いします。
>貴殿には、構一の資格はない

そう言うあなたも同様です。構一の資格なし。
「資格証はぜひ、冬様でお願いします。」の意味わかりますかな。？
「もうこれ以上、寒くなりません」

おあとが、よろしいようで・・・さいならー。

役人にやる気がないだけ、それだけです。

私は、職を変えます。

私も、構一落ちたら職を変えます。
最近、構造がつまらくなってきた。

>今後、構造設計一級建築士制度とからんできますが、耐震化と構造設計技術者不足に皆さんのお考えをお聞かせ下さい。

耐震診断は構造設計一級でなくても、一級建築士でなくても、業務できると思うけど…。
耐震診断と構造設計一級とどんな因果関係が望みなんだろうか？

構造設計一級建築士の合格率が高い→非構造設計一級建築士が信用をなくす→非構造設計一級の仕事が耐震診断しかなくなる→耐震診断をする人間が増える

こういう筋書きかな？

1万棟とは、さすがです　オモロｵ↑

地震が起きると騒いで、誰かが儲かる　
よく出来たシステムになりました。

オオカミ少年ビジネスとなってるようで
耐震補強した建物も倒壊しないにしても破壊はされます
世間は耐震補強した建物は絶対に大丈夫と思ってる
不思議だぁ

>私も、構一落ちたら職を変えます。
>最近、構造がつまらくなってきた。

私も、なんか　余計なこと多くて、
なんか　つまないですね。

ところで、”はらたつのり”っておもしろいですね

>私も、構一落ちたら職を変えます。
>最近、構造がつまらくなってきた。

多分、職変えしないでしょう？
今更つぶしが効くわけないし。

それに．．ホントは構造が好きでしょう？

>オオカミ少年ビジネスとなってるようで
>耐震補強した建物も倒壊しないにしても破壊はされます
>世間は耐震補強した建物は絶対に大丈夫と思ってる
>不思議だぁ

不安感を煽ってビジネスにつなげているのです。

>>オオカミ少年ビジネスとなってるようで
>>耐震補強した建物も倒壊しないにしても破壊はされます
>>世間は耐震補強した建物は絶対に大丈夫と思ってる
>>不思議だぁ
>
>不安感を煽ってビジネスにつなげているのです。


耐震診断の現状を知ってるのかな？
何のビジネスにつながって、誰が設けてるのか知ってるのかな？
テキトー書いてない？
営繕費用、建物の新築費用を耐震診断にふりわけて、誰が得をするのか、見識を持って書いてるの？
何も知りもしない、程度の低い構造屋が、批判のための批判でテキトー書いて、掲示板の質を落としているだけという恥ずかしいことだけは嫌だな。

>不安感を煽ってビジネスにつなげているのです。

構１にまかせなさい。
これからは、順番待ちです。
地震が来ようと嵐が来ようと世の中金次第。
金出すとこにすべて集まる。
今のうちに、構１確保しておきなさい。
とりあえず、適判員は構1ですから、いまからお友達になっておくべきですね。

もう残業なんてしませんから。

ほら、もうすぐ来ますよ。（いろいろと・・・）

>何のビジネスにつながって、誰が設けてるのか知ってるのかな？


「設けてる」　恥ずかしい・・・

>耐震診断の現状を知ってるのかな？
>何のビジネスにつながって、誰が設けてるのか知ってるのかな？
>テキトー書いてない？
>営繕費用、建物の新築費用を耐震診断にふりわけて、誰が得をするのか、見識を持って書いてるの？
>何も知りもしない、程度の低い構造屋が、批判のための批判でテキトー書いて、掲示板の質を落としているだけという恥ずかしいことだけは嫌だな。

儲かるところは、一緒じゃないかい？
事情に詳しかったら教えてください。

>>何も知りもしない、程度の低い構造屋が、批判のための批判でテキトー書いて、掲示板の質を落としているだけという恥ずかしいことだけは嫌だな。
>
>儲かるところは、一緒じゃないかい？
>事情に詳しかったら教えてください。

腐った連中の集まる業界には興味ないね。

＞とりあえず、適判員は構1ですから、いまからお友達になってお＞くべきですね。


敵判員と試験で合格した構一が区別されないように。

>今のうちに、構１確保しておきなさい。
>とりあえず、適判員は構1ですから、いまからお友達になっておくべきですね。
>
>もう残業なんてしませんから。
>


確保されても、もうこれ以上仕事を請けられません。
他人の計算書へ印を押す勇気もありません。
新人社員も見当たりません。
構造一が施行されたら混乱するのが見え見えです。
私の周りの適判員の方は、実務まるでやる気無しましてや適判物件など請ける気もありません。
資格は有るけど実務からは事実上引退状態です。
この様な人が、今年の秋以降の構造一に大勢いらっしゃる事になるのでしょうね。

>>私も、構一落ちたら職を変えます。
>>最近、構造がつまらくなってきた。
>
>私も、なんか　余計なこと多くて、
>なんか　つまないですね。
>
>ところで、”はらたつのり”っておもしろいですね

ありがとうございます。改名して"あじつけのり"でもしましょうかね。

>>今のうちに、構１確保しておきなさい。
>>とりあえず、適判員は構1ですから、いまからお友達になっておくべきですね。
>>
>>もう残業なんてしませんから。
>>
>
>
>確保されても、もうこれ以上仕事を請けられません。
>他人の計算書へ印を押す勇気もありません。
>新人社員も見当たりません。
>構造一が施行されたら混乱するのが見え見えです。
>私の周りの適判員の方は、実務まるでやる気無しましてや適判物件など請ける気もありません。
>資格は有るけど実務からは事実上引退状態です。
>この様な人が、今年の秋以降の構造一に大勢いらっしゃる事になるのでしょうね。

そんなに忙しいんですか？
うちの事務所は暇ですよ。
７階建て以上はしばらくやっていません。
聞く話しは、四号の木造ばっかり。
適判物件なんか皆無じゃないですか。職員で間に合っているみたいだし。
マンションも建たなくなっているしねぇ。
最近、将来を見据えて、耐震診断のソフトを買いました。
耐震診断の仕事はかなりあるそうです。
何年持ちますかねぇ？
俺もクビかなぁ。
大阪は破綻状態って報道されているのに仕事はあるみたいですね。
ＳＲＣをやっていた時が懐かしいなぁ。

>そんなに忙しいんですか？
>うちの事務所は暇ですよ。



9月までの仕事は満杯状態です。
適判物件が主です、ルート1の物件の方が割がいいです。
適判物件は、割が合いません。
たぶん、扱っている物件・用途などで仕事量に違いが有るのでしよう。
適判物件を請けない事務所も有る様ですから、そんなところからも仕事が廻って来ています。

>9月までの仕事は満杯状態です。
>適判物件が主です、ルート1の物件の方が割がいいです。
>適判物件は、割が合いません。
>たぶん、扱っている物件・用途などで仕事量に違いが有るのでしよう。
>適判物件を請けない事務所も有る様ですから、そんなところからも仕事が廻って来ています。

当方も8月まで満杯です。
全て適判物件です。

暇なら手伝ってくれません？断っている仕事が3件もあるんです。
確かにル−ト１の方が手離れが良くて効率良いです。

>>9月までの仕事は満杯状態です。
>>適判物件が主です、ルート1の物件の方が割がいいです。
>>適判物件は、割が合いません。
>>たぶん、扱っている物件・用途などで仕事量に違いが有るのでしよう。
>>適判物件を請けない事務所も有る様ですから、そんなところからも仕事が廻って来ています。
>
>当方も8月まで満杯です。
>全て適判物件です。
>
>暇なら手伝ってくれません？断っている仕事が3件もあるんです。
>確かにル−ト１の方が手離れが良くて効率良いです。

これも、地域間格差です。全国的に確認件数の速報値をみれば
ご理解頂けるはずです。ERIあたり、30%減です。

>これも、地域間格差です。全国的に確認件数の速報値をみれば
>ご理解頂けるはずです。ERIあたり、30%減です。

今後、国はすざんな耐震診断業務に気付き、必ずまた規制をかけて来ます。
構1の関与と適判審査の義務付けとなります。それまでに、耐震診断ソフトの投資した回収をしないとはらたつのりです。

通達行政・・・ある日突然「コレやるから」
内容がわからない、実際の運用がわからない。
常識的に考えれば「そんなんしたら混乱するに決まっている」
でもそんなの関係ねえ。
不安ですよ。単純にどうなるかわからないんですから。
混乱したらしたで、突然”吐いたツバ全部飲んじゃうし”し。
（訂正は認めないが、補正を認めるとか）
実際構造一級が運用されたって、その後いったいどうなるか？？？
政策不況ってマスコミに騒がれたら、またコロッと・・・・
小物を支えていた手計算組が軒並み廃業。
自分は一級を持たない構造設計者を雇いました。
でも構一落ちたらどうなるんだろ？
仕事もグチャグチャだけど、自分の足元１ｍ先も見えない。
自分はまだ何とか「存在」してますが
このゴタゴタで人生狂った人、潰れていった会社
何か悪い事しましたか？？？
（でもそんなの関係ねえ。）
建築業界の信頼回復のため？
何かあった時、役人が”自分達は悪くない”と言う
言い訳のために”こうなってる”としか思えない。
そもそも都合４人の建築士が見て”まだ不足”ってか？
それより”誰に責任取らせるか”＝「構一」って制度をつくりたいのでしょう。
そんな事のために・・・・・・・ふう。

>>>9月までの仕事は満杯状態です。
>>>適判物件が主です、ルート1の物件の方が割がいいです。
>>>適判物件は、割が合いません。
>>>たぶん、扱っている物件・用途などで仕事量に違いが有るのでしよう。
>>>適判物件を請けない事務所も有る様ですから、そんなところからも仕事が廻って来ています。

適判物件を断っているわけでは、ありませんよ。
何棟かやっています。雪国だから、この時期に確認申請で２ヶ月もかかっちゃダメだって施主が言うのです。
そして、この物価の上昇で採算が合わなくなり、ボツになる物件もあります。不況まっしぐらです。何を考えているのか、適判員は、追加加重の小数点２桁まで審査する。不整合だって。そんなやり取りで時間を取っちゃってね。建設会社も仕事が無くて倒産しまくっています。これが地方の現実です。

kN単位で小数点下2桁が違っても影響のある様な設計している人いますか。
昔、審査能力の無い確認行政がよく下2桁目が違うなどと言っていました事を思い出します。
審査能力の無さを露呈している様なものです。
そろそろ適判審査で重箱の隅を突く指摘は止めませんか。
もう少し森全体を見て欲しいものです。

耐震診断・補強も構造一の資格がなければ請ける事が出来なくなる事でしょう。
時間の問題かと思います。

>>そもそも都合４人の建築士が見て”まだ不足”ってか？
>あんた適判物件やった事あんの？
>「そもそも都合４人の建築士が見て」とは、実情をしらな杉
>設計事務所の所長（一級建築士）は、めくら印
>確認審査機関（エリーちゃん）は、手間ひまかけないで、スルー
>適判は名目２人、実質１人審査（合法）
>結局、一人でしか見ていない！
>
>不整合が30〜40もある物件を、チェックしましたと誰が責任を持っ
>ていえます？
>付着の検討をまったくしていないのに、印を押してる所長あり。
>パネルの検討で、せん断の形状係数を考慮しない大手事務所あり。
>（一貫プロは考慮していませんから要注意）
>ラーメンの柱の座屈係数をいまだに、計算しないで印。
>・・・・・・・・・

あらら、怒られちゃった。
適判物件、かなりやってますよ！
（事務所としては１０件くらい）
各審査機関、適判で二人づつ見ているって認識が
実は間違っている事にご立腹ですか？
審査の側で仕事をした事がありませんので・・・・
やはり構一は必要で、その物件の
全責任を負うべきだってお考えなんですね？

構一が施行されても、ミスは付き物です。
完璧な書類を要求するほうがオカシイ。
構一の講習会テキストもミスが有ります。
ところで構一が印を押した申請書類にミスが有ったらどうなるの?
法適合した事を確認したことに偽り有りで資格停止とか・・そんなバカな・・・・・

＜補足＞
審査、適判含めて「よく見てるな！」と
関心するというか、敬意は持ってます。
地域性もあると思うし、審査機関によってもクオリティは
かなりな落差だとも思いますが。（そこが問題な気も）

>ところで構一が印を押した申請書類にミスが有ったらどうなるの?
>法適合した事を確認したことに偽り有りで資格停止とか・・そんなバカな・・・・・

そうなったら誰も「他人の計算書」なんかに印押さないっすね。
間違いなく。
「オレなら質疑ゼロの完璧な計算書を作る」
「オレなら計算書のミスを全部見抜ける」
努力はしてるけど、自分には100パーセント無理かな。

>不整合が30〜40もある物件を、チェックしましたと誰が責任を持っ
>ていえます？
適判がどんな責任とるの？

>付着の検討をまったくしていないのに、印を押してる所長あり。
状況しだいでしょ。太径・高強度・規模・・・etc
付着破壊が問題にならなそうだから、省略したんじゃないの？
２０ｍちょっと超えてるだけとか。
ベルトコンベアー（チェックリスト）にはのりませんよね。

>パネルの検討で、せん断の形状係数を考慮しない大手事務所あり。
鉄骨パネルのせん断耐力がそんなにシビアなケースなの？

騒ぎすぎ。。。。懐が狭い。
本当に問題だと判断するときは、不適にして戦うだけ。

＞ｎｏｎａｍｅさん
いきなり「あんた」呼ばわりで
かなりご立腹なのは理解できたのですが
要は
「審査もロクな状況じゃない」けど
「設計者も気合入れてマトモな計算書作れ」
ってとこですか？
すばらしく広範な知識をお持ちな審査側の方なのは分かりますが
無知は罪、そのあたりの設計屋はほとんどアホ・外道みたいに言われるのは、若干抵抗があります。

実務者としては、以前は要求されなかった検討が次々と追加され
限られた時間の中、努力はするものの
質疑回答にかかる時間も思うように減らず、その割には設計料も上がらずで・・・・・
アホで無知な街の設計屋にも、色々苦労があるんす。
例えば１棟の建物に半年かける、所員の計算書チェックに１ヶ月かけるって・・・実質無理。
（甘えるな？・・・すみません）

自分の主旨としては国に対する文句みたいなものなのです。
（国は聞いてくれないので、ついここでグチってしまいました）

早くｎｏｎａｍｅさんレベルの実務設計者になって
審査機関〜適判までＡＬＬ質疑ゼロを獲得してみたいものです。
イヤミでなく。

自分の書き込みで、少し掲示板が荒れてしまったような。
皆様にお詫び申し上げます。

あ、上記＞ｎｏｎａｍｅさんは
＞はらたたないのりさん　でした。
オールラウンダーは居ないって思ってたけど
ＲＣ〜鉄骨まで、お詳しいんですね。

＞ｎｏｎａｍｅさん
”助け船”を出していただいた形なのに
当の本人がポッキリ折れるようなレスで申し訳ないっす。

>これも、地域間格差です。全国的に確認件数の速報値をみれば
>ご理解頂けるはずです。ERIあたり、30%減です。

別の要因もあるかも。
嫌われてない？
地方では役所に出しています

そもそも、てきはんりょうって
誰が払うべき？

>>これも、地域間格差です。全国的に確認件数の速報値をみれば
>>ご理解頂けるはずです。ERIあたり、30%減です。
>
>別の要因もあるかも。
>嫌われてない？
>地方では役所に出しています

それは、食わず嫌いではないでしょうか？
私も地方ですが、役所は”安い”以外に利点がないと思います。

>そもそも、てきはんりょうって
>誰が払うべき？

審査機関が適判機関に払うもの。

ただ、お金の出所がないので受益者負担という役所の論理で施主負担となってます。

>>そもそも、てきはんりょうって
>>誰が払うべき？
>
>審査機関が適判機関に払うもの。
>
>ただ、お金の出所がないので受益者負担という役所の論理で施主負担となってます。

公務員も見てるんだ

>公務員も見てるんだ

こら！公務員、仕事、仕事、遊んどらんと仕事せい。


「遊んでいません、情報収集中です」

>>>そもそも、てきはんりょうって
>>>誰が払うべき？
>>
>>審査機関が適判機関に払うもの。
>>
>>ただ、お金の出所がないので受益者負担という役所の論理で施主負担となってます。
>
>公務員も見てるんだ

見てるならちゃんとせい。
適判料取らずにできる方法考えろ。

>暇だから過去スレ読んでいたのですが、
>画面右上に1/2/3とあって3の６月１１日まで
>しか、さかのぼって読めません。
>もっと前のスレを見る方法ありますか？

左上ＨＯＭＥに入って、過去の会議議事録へどうぞ。

>左上ＨＯＭＥに入って、過去の会議議事録へどうぞ。

いやそれだと４月３０日まで飛んじゃうんですよね・・
４月３０日〜６月１１日までのが見れない・・・

>>左上ＨＯＭＥに入って、過去の会議議事録へどうぞ。
>
>いやそれだと４月３０日まで飛んじゃうんですよね・・
>４月３０日〜６月１１日までのが見れない・・・

１９０「次へ」→チョットは見れる・・・。

>>いやそれだと４月３０日まで飛んじゃうんですよね・・
>>４月３０日〜６月１１日までのが見れない・・・

多分管理人さんが未整理なのだとおもふ、待ちましょう。

>多分管理人さんが未整理なのだとおもふ、待ちましょう。

ありがとうございます。
管理人さん待ってます。

>多分管理人さんが未整理なのだとおもふ、待ちましょう。

ご迷惑お掛けしてすいません。早急に整理してアップします・

　　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　 　　　〈〈〈 ヽ
　　　　　　　　　　　〈⊃ 　}
　　　　 /ﾆＹﾆヽ　　 |　　 |
　　　 /（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　 !　　 !
　　／::::⌒｀´⌒::::＼ |　　/
　 |　,-）＿＿＿（-，|　／ ＜タイトルだけ見たら、Ｈですね！
　　､　　|-┬-|　　／
　/　＿　`ー'´　/
　(＿＿＿）　　/

>敵半は最初は1ヶ月かかっていたんだけど
>今は1週間
>http://www.abhc.jp/tekihan/data/hanteijyoukyou_3/200619hanteijyoukyou_3.pdf
>書類のやり取りと休みいれて3日ぐらいで全部見るみたい
>こないだはＲＣ６Ｆが受付後、7日で指摘が来た
>内容は■が２□が１項目だけ、認定プログラムなんてなくてもいいや。でも、図面少しぐらい違ってそうなんだけど．．．

図面少しぐらい違ってそうなんだけど．．．
→適判は親切な指摘をやめにしました。
　重箱の隅つつきと言われるのに、へきへきしました。
　↑レスは、設計者の設計責任、万が一瑕疵責任を問われても
　一義的には設計者の責任！よって、自己責任で、チェックは
　行ってください。

>→適判は親切な指摘をやめにしました。
>　重箱の隅つつきと言われるのに、へきへきしました。
>　↑レスは、設計者の設計責任、万が一瑕疵責任を問われても
>　一義的には設計者の責任！よって、自己責任で、チェックは
>　行ってください。

なんかとても不満そうですが、当然じゃないでしょうか。
もともとそういう役割分担で仕事をすべきなんですから。
　モデル化・高度な判断→適判
　整合性→審査機関
　責任→設計者
ただ、これまで審査したことがない人が
急に審査する立場になって、
・判断基準もはっきりしない
　（だからこそ有識者の判断が必要なんでしょうが）
・どこまで許容すべきかもはっきりわからない
ので、逃げ回っていただけのように思いますが。

教科書に、はっきりとは書いていない。
はっきり書いてある教科書を示してください。
なんて、指摘はやめましょうよ。
高度な判断のできる有識者の集まりなんでしょうから。

>教科書に、はっきりとは書いていない。
>はっきり書いてある教科書を示してください。
>なんて、指摘はやめましょうよ。
>高度な判断のできる有識者の集まりなんでしょうから。

これで、「構一」ができたアカツキには、適判制度廃止してピアチェックを「構一」二名の安全証明だけとかに簡素化にならんかな。
後は、設計者の自己責任で結構。

＜タイトルだけ見たら、Ｈですね！

私と同じ癖がある。

指摘の数と、審査のスピードは比例しないと思いますが。
むしろ指摘の数を減らすには、注意深く審査している気がします。
指摘の数がすくないのは、構造図及び構造計算書のデキが良いからだと思います。
おかしな指摘を固辞する人もいますけど。
（基礎の保有水平耐力時の応力で検討させるとか）

想定ですけど
景気後退などによりにより確認申請（適判物件）の数が減った。
適判の人数が増えて、審査待ち物件が減った。
適判員の増加により、おかしな指摘を連発する適判員が左遷された？

>想定ですけど
>景気後退などによりにより確認申請（適判物件）の数が減った。
>適判の人数が増えて、審査待ち物件が減った。
>適判員の増加により、おかしな指摘を連発する適判員が左遷された？

なんとなく逆のような気もします。

今まで時間の都合がつけにくかった実務者の非常勤判定員（判定機関から見れば、貢献度が低い）にお呼びがかからなくなってきた。（実務者＝おかしな指摘を連発しない。とは限りませんが）

>>教科書に、はっきりとは書いていない。
>>はっきり書いてある教科書を示してください。
>>なんて、指摘はやめましょうよ。
>>高度な判断のできる有識者の集まりなんでしょうから。
>
>これで、「構一」ができたアカツキには、適判制度廃止してピアチェックを「構一」二名の安全証明だけとかに簡素化にならんかな。
>後は、設計者の自己責任で結構。

適判制度廃止してピアチェック
→何億もする建物を2名だけのピアチェックネー。
　これこそ、悪徳デベの思う壺。
設計者の自己責任で結構
→設計事務所を廃業すれば、責任の追及は困難
　自己破産でもされれば、責任の追及はもうお手上げ・・・・・
　実際に、某地区であってるお話しです。

>→設計事務所を廃業すれば、責任の追及は困難
>　自己破産でもされれば、責任の追及はもうお手上げ・・・・・

個人事務所は責任が残ります。
法人は法人の責任の範囲・・・で一人親方なんだけど（有）にした。

>>→設計事務所を廃業すれば、責任の追及は困難
>>　自己破産でもされれば、責任の追及はもうお手上げ・・・・・
>
>個人事務所は責任が残ります。
>法人は法人の責任の範囲・・・で一人親方なんだけど（有）にした。

実際そうなのでしょうか？
会社はすぐつぶせますが、自己破産はちょっといやなのですが、責任は最終的には建築士個人にかかると思うので、特に法人化はしていません。　法人の責任範囲で済むなら・・・・・

>>→設計事務所を廃業すれば、責任の追及は困難
>>　自己破産でもされれば、責任の追及はもうお手上げ・・・・・
>
>個人事務所は責任が残ります。
>法人は法人の責任の範囲・・・で一人親方なんだけど（有）にした。

個人事務所は責任が残ります。
→「個人事務所は責任が残ります。」ときたか・・・・・
　　責任は残りますが、責任の追求すなわち民事による弁償責任は
　　困難と言いたいのです。自己破産でもされた暁には・・・・・

実際そうなのでしょうか？
会社はすぐつぶせますが、自己破産はちょっといやなのですが、責
任は最終的には建築士個人にかかると思うので、特に法人化はして
いません。法人の責任範囲で済むなら・・・・・
→「自己破産はちょっといやなのですが・・・」のお気持ちは分か
　　りますが、裁判となると「いやとか、好き」とかでなくなると
　　思います。ましてや、民事は「無いものからは取れぬ」が原則
　　です。姉歯は刑事責任（刑務所暮らし）は取っているが、民事
　　は、取っていない。又は一部しか取っていない？要するに、民
　　事は無いものからは取れぬ、と言う事でしょう。

内容は■が２□が１項目だけ

>指摘の数がすくないのは、構造図及び構造計算書のデキが良いからだと思います。
>おかしな指摘を固辞する人もいますけど。
>（基礎の保有水平耐力時の応力で検討させるとか）
>景気後退などによりにより確認申請（適判物件）の数が減った。
>適判の人数が増えて、審査待ち物件が減った。
>適判員の増加により、おかしな指摘を連発する適判員が左遷された？

>>今まで時間の都合がつけにくかった実務者の非常勤判定員（判定機関から見れば、貢献度が低い）にお呼びがかからなくなってきた。
>>（実務者＝おかしな指摘を連発しない。とは限りませんが）


非実務者のほうがおかしな指摘をせずに、指摘がすくないと言いたいのだろう。
おかしな設計趣旨を押し付けるのは実務者かも、まあすくなくともおかしな指摘と質疑の数は、実務者・非実務者とは無関係かも。

お疲れ様です
私はその責任範囲をしっかりと勉強できていません
先輩経営者のみなさんはどのように勉強しましたか？
できればお教えお願いしたいです

>お疲れさまです。
>
>SS試験結果を行い、柱状改良を行う事になったのですが、
>SS試験結果と柱状改良の計算書は、業者から送られてきた
>のですが、SS試験で地耐力が何KN/�uだったのかが、
>不明です。
>
>それを審査機関から指摘されているのですが、
>皆さんならどう対応されますか？


>�@業者にＳＳ試験結果から地耐力を算出してもらう
>�A自分でＳＳ試験結果から地耐力を算出する。
>
>構造設計者なら�Aが正解かも知れませんが、
>未だ修行中の為、算出の仕方が分かりません。
>
>ご存知の方教えて頂けないでしょうか？
>宜しくお願い致します。


木造修行中 のため、恥ずかしながら業者に出してもらう事で
解決しました。
有難うございました。

>構造設計者なら�Aが正解かも知れませんが、
>未だ修行中の為、算出の仕方が分かりません。

しっかり勉強しましょう、告示１１１３です、簡単式
ｑａ＝３０＋０．６Ｎｓｗで終わりです・・・

>>構造設計者なら�Aが正解かも知れませんが、
>>未だ修行中の為、算出の仕方が分かりません。
>
>しっかり勉強しましょう、告示１１１３です、簡単式
>ｑａ＝３０＋０．６Ｎｓｗで終わりです・・・

Ｌｉｏｎさん有難うございます。
解決しました。
↑レス参照下さい

>木造修行中 のため、恥ずかしながら業者に出してもらう事で
>解決しました。
>有難うございました。

投稿後６分で自己解決かいな。。

>>木造修行中 のため、恥ずかしながら業者に出してもらう事で
>>解決しました。
>>有難うございました。
>
>投稿後６分で自己解決かいな。。

すいません。

Lionさん　有難うございました。
自分でやってみます。

レスの[木造修行中]は自分ではありません。
私が書いたのは最初のスレだけです。
くだらない質問だったからチャカされたの
かも知れませんが、ひどい事をする人もいるのですね。

>ｑａ＝３０＋０．６Ｎｓｗで終わりです・・・

便乗質問ですが

基礎の底部から下方２メートル以内の距離にある１メートルあたりの

半回転数の平均値で計算しますが、下方に行くにしたがって数値が高く

なる地盤では地耐力が多めに算出されます。

実際の床付け位置では計算値で出た地耐力が無いと思いますがいかが

でしょうか。

皆さんはどの様に判断されていますか。

>>ｑａ＝３０＋０．６Ｎｓｗで終わりです・・・
>便乗質問ですが
>基礎の底部から下方２メートル以内の距離にある１メートルあたりの
>半回転数の平均値で計算しますが、下方に行くにしたがって数値が高く
>なる地盤では地耐力が多めに算出されます。
>実際の床付け位置では計算値で出た地耐力が無いと思いますがいかが
でしょうか。
>
>皆さんはどの様に判断されていますか。
>
>

便乗質問はやめましょう！
ＨＮを書いて、ちゃんと自己責任で質問しましょう。
質問者は、名乗るのが礼儀、礼儀

>>ｑａ＝３０＋０．６Ｎｓｗで終わりです・・・
>
>便乗質問ですが
>
>基礎の底部から下方２メートル以内の距離にある１メートルあたりの
>
>半回転数の平均値で計算しますが、下方に行くにしたがって数値が高く
>
>なる地盤では地耐力が多めに算出されます。
>
>実際の床付け位置では計算値で出た地耐力が無いと思いますがいかが
>
>でしょうか。
>
>皆さんはどの様に判断されていますか。
>
>
SSは信用していない

本物のスレ主です。

このスレにはなんか悪い霊がとりついているみたい
です。
自分で調べもせず簡単に質問した自分が悪かったです。
今後は、自分できちんと調べてその上でどうしても
分からない事だけ質問します。

申し訳ありませんでした。
これ以上のレスは、かんべんして下さい。

http://www.eps4.comlink.ne.jp/~ojiken/products/index.html#ST
告示式は沈下量を考慮していません。
地盤は、ほとんどの場合沈下量で決まります。
上記のソフト等あります。

>http://www.eps4.comlink.ne.jp/~ojiken/products/index.html#ST
>告示式は沈下量を考慮していません。
>地盤は、ほとんどの場合沈下量で決まります。
>上記のソフト等あります。

大胆な仮定を設けて算定しても結果はあまり意味がありません。

　　　　　／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

>| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！

木造のバヤイは、
ＳＳ試験の結果、長期支持力３０kN/m2以上と判断する。・・・ち、書いている。

>木造のバヤイは、
>ＳＳ試験の結果、長期支持力３０kN/m2以上と判断する。・・・ち、書いている。

鳴る臍、ＮＳＷ＝０でもｑａ＝３０どすなぁ・・・なんかおかしい

>>木造のバヤイは、
>>ＳＳ試験の結果、長期支持力３０kN/m2以上と判断する。・・・ち、書いている。
>
>鳴る臍、ＮＳＷ＝０でもｑａ＝３０どすなぁ・・・なんかおかしい

なんかおかしいのは使わない。
Lion さんも今回は切れが悪い。年のせいか？・・・
いや、このスレはのろわれている！
最初からのろわれている、、、、、、、、

>なんかおかしいのは使わない。
>Lion さんも今回は切れが悪い。年のせいか？・・・
>いや、このスレはのろわれている！

勿論ＳＳ試験なんて私は使わせません、木造２階でも
全て標準貫入試験でやっております、強情じじいですから・・・

>全て標準貫入試験でやっております、強情じじいですから・・・

血液型Ｏ型と見た。間違いない！！。

>>なんかおかしいのは使わない。
>>Lion さんも今回は切れが悪い。年のせいか？・・・
>>いや、このスレはのろわれている！
>
>勿論ＳＳ試験なんて私は使わせません、木造２階でも
>全て標準貫入試験でやっております、強情じじいですから・・・

ボーリングで1.0ＭちょっとからのＮ値だから　木造で基礎根入れ1.0Ｍ？1.0Ｍまで地盤改良？

>勿論ＳＳ試験なんて私は使わせません、木造２階でも
>全て標準貫入試験でやっております、強情じじいですから・・・

Lionさん　お久しぶりです。

最近こちらの審査機関ではＳＳ試験は受け付けてくれません。
理由は支持地盤としての層厚がわからないから

だそうで。近隣のボーリングデータつけても駄目みたいです。

木造の場合だと、表面探査法（６から７万円/式）ならいいと

非木造は、標準貫入試験結果が必須のようです。

>>なんかおかしいのは使わない。
>>Lion さんも今回は切れが悪い。年のせいか？・・・
>>いや、このスレはのろわれている！
>
>勿論ＳＳ試験なんて私は使わせません、木造２階でも
>全て標準貫入試験でやっております、強情じじいですから・・・

一人よがりでした。Lion さんすみません出した。
強情じじいのLion さんみてすっかり安心しました。
Lion さんまで、のろわれているかと一人ガッテンでした。

無識者サン

>血液型Ｏ型と見た。間違いない！！。

ブ〜ブ〜。。。非常に神経質な典型的Ａ型でした（笑）、
でもね特殊Ａ型か？　信念は曲げませんが、ファジーな面も・・・

>ボーリングで1.0ＭちょっとからのＮ値だから　木造で基礎根入れ1.0Ｍ？1.0Ｍまで地盤改良？

木造建物で標準貫入試験の場合、私は２ｍまでは０．５ｍピッチで
試験させます、で大概は５ｍ深度で２本、１日で終わります、
そんでもって土質資料は邪魔ですから省略、値引きさせます。。。

>>ボーリングで1.0ＭちょっとからのＮ値だから　木造で基礎根入れ1.0Ｍ？1.0Ｍまで地盤改良？
>
>木造建物で標準貫入試験の場合、私は２ｍまでは０．５ｍピッチで
>試験させます、で大概は５ｍ深度で２本、１日で終わります、
>そんでもって土質資料は邪魔ですから省略、値引きさせます。。。
>
私は２ｍまでは０．５ｍピッチで・・・・・
→50cmピッチで、標準貫入試験は30cm、残りは20cmで次の
　標準貫入試験・・・・・・・
　残りは20cmで次の標準貫入試験に影響は出ないのかナーーーー
　それより、1.０ｍピッチで土質資料から総合的に判断する方が
　ヨイカモ・・・・・

>Lionさん　お久しぶりです。

ひろぽサン、こちらこそです、昔のＨＮは懐かしい(^^)

>最近こちらの審査機関ではＳＳ試験は受け付けてくれません。
>理由は支持地盤としての層厚がわからないから

正しい判断です、層厚もですが地質も解りませんね、あくまで
推定なんて駄目です、ただ住宅地で標準貫入をやると１日、
騒音で苦情が出る事が（泣）、その点ではＳＳの勝ちです。

Lionさんのやり方でも標準貫入試験では0.5mから・・・

根入れの少ない木造べた基礎には、
0.25mから測定できるSS試験の方が向いてるかも・・

嵐 サン

>→50cmピッチで、標準貫入試験は30cm、残りは20cmで次の
>　標準貫入試験・・・・・・・
>　残りは20cmで次の標準貫入試験に影響は出ないのかナーーーー
>　それより、1.０ｍピッチで土質資料から総合的に判断する方が
>　ヨイカモ・・・・・

それはあなたの判断でやれば良い事ですね、お勧めしている
訳ではありません、あくまで我流です・・・

>鳴る臍、ＮＳＷ＝０でもｑａ＝３０どすなぁ・・・なんかおかしい

営業範囲が狭いので、造成前の元の地盤は大体解るﾀﾞｽ。
畑だったかぬるぬる田んぼだったかなど・・。
片足で立ってみて沈まなければ、・・・略。
ＳＳはちょっと深いところの状況を知るための参考値。

JJ サン

>根入れの少ない木造べた基礎には、
>0.25mから測定できるSS試験の方が向いてるかも・・

大概の敷地は１ｍ程度は盛り土が多いです、不安定な盛り土層は
私は地盤改良（セメント系）を施しています、小住宅ならば
コストも１０万程度で済みます、ですので余程表土が良好な
場合以外は地盤改良（０．５〜１ｍ）がほとんど・・・

Lionさん

地盤改良が前提なら、標準貫入試験の勝ちですね。
失礼しました。

喰えないサン

>営業範囲が狭いので、造成前の元の地盤は大体解るﾀﾞｽ。
>畑だったかぬるぬる田んぼだったかなど・・。
>片足で立ってみて沈まなければ、・・・略。

なるほど、ラーメン屋式載荷試験ですな・・・
Ａ＝０．０３５平米（両足）、Ｗ＝９００Ｎ（多分）
９００／０．０３５＝２５ｋＮ／平米保証されまする（笑）

おいらは目下、諏訪湖周辺のＮ値０地帯で設計完了、腐植土が
数ｍでやんす、コロンブス工法とか言う、浮き基礎採用、
発砲、チガッタ、発泡スチロールの上にべた基礎構築、大丈夫
やろか・・・

>おいらは目下、諏訪湖周辺のＮ値０地帯で設計完了、腐植土が
>数ｍでやんす、コロンブス工法とか言う、浮き基礎採用、
>発砲、チガッタ、発泡スチロールの上にべた基礎構築、大丈夫
>やろか・・・
>

地震波で液状化、転覆。

>おいらは目下、諏訪湖周辺のＮ値０地帯で設計完了、腐植土が
>数ｍでやんす、コロンブス工法とか言う、浮き基礎採用、
>発砲、チガッタ、発泡スチロールの上にべた基礎構築、大丈夫
>やろか・・・
>
Lion さんへ
この頃少し変よ！　Lion さん
自分のした仕事に地震を持ちましょう！
いや自信！
先般のレスも御自身自信泣きがごとく発言！

>Lion さんへ
>この頃少し変よ！　Lion さん
>自分のした仕事に地震を持ちましょう！
>いや自信！
>先般のレスも御自身自信泣きがごとく発言！

そう感じられます〜、歳のせいかなぁ？　忠告感謝！
まだまだ設計（雑貨屋なんで構造以外も）をやる気は満々ですが
そうだ管理建築士講習申し込み・・・２６日からか？

>現在2次部材の設計でSチャート5を使用していますが、
>印刷された結果には単位が出力されません。
>発注者から単位を記入（手書きでも）するように言われました。
>現在のバージョンでは単位は印刷されますか。
>新しいバージョンを使っている人がいたら教えてください。

単位表位は自分で作りなはれ
別添で使いまわし出来るデ！
たまには、電卓で計算値を確認するくらいの、余裕も必要！

>現在2次部材の設計でSチャート5を使用していますが、
>印刷された結果には単位が出力されません。
>発注者から単位を記入（手書きでも）するように言われました。
>現在のバージョンでは単位は印刷されますか。
>新しいバージョンを使っている人がいたら教えてください。

チャートプリント３から出力すると
計算の概要と
符号の説明と単位を頭に出力してくれるみたいです。

あっでもチャート７にしか対応してないか・・・
チャート５とありましたね。失礼しました。

>現在2次部材の設計でSチャート5を使用していますが、

印刷時の単位ではないですが

Ｓ梁のfb計算が変わっているので、補剛間隔が長い部材は要注意です。

バージョン６を使い慣れているので
バージョン７の画面になかなかなじめない・・・

>仕事があるだけマシ？
>この先日本はどうなってしまうんだろう？
>
>↓を見て考え込んでしまった．．．
>http://2007blog2007.blog108.fc2.com/blog-entry-536.html

グローバル化の時代において、国内設計業界は非グローバル化
です。社会資本のストックと言う重大な任務があるにも関わらず、
自己研磨を怠り、制度改革にうらみを言うのを自戒ししよう。

スレ違いかもしれませんか、聞いてください。

こんな建物どうやって作るんだよ？？
という図面を、ある意匠屋さんから見せられました
まともに建つのかという素直な気持ちを申し上げたところ
「ほら、この模型が立っているではないか　だから大丈夫だよ」
と　言われました。

また、ある意匠屋さんは
「構造設計の断面から全部ワンランク落としてやりましたよ」
といって笑っていました。

どちらも著名な大学で、講師を成されています・・・・・

>スレ違いかもしれませんか、聞いてください。
>
>こんな建物どうやって作るんだよ？？
>という図面を、ある意匠屋さんから見せられました
>まともに建つのかという素直な気持ちを申し上げたところ
>「ほら、この模型が立っているではないか　だから大丈夫だよ」
>と　言われました。
>
>また、ある意匠屋さんは
>「構造設計の断面から全部ワンランク落としてやりましたよ」
>といって笑っていました。
>
>どちらも著名な大学で、講師を成されています・・・・・
>

山本さん

悩む事なかですバイ。
貴殿も大学の非常勤講師くらいは、出来ますたい。
過去のカキコみていると。

その講師に言ってやんなさいマシ。
「模型は、剛性と強度も相似ですかって！」
多分、その講師チンプンカンプンで、ギブアップですよ。

>こんな建物どうやって作るんだよ？？
>という図面を、ある意匠屋さんから見せられました
>まともに建つのかという素直な気持ちを申し上げたところ
>「ほら、この模型が立っているではないか　だから大丈夫だよ」
>と　言われました。


そうだよ、模型で大丈夫なんだから、構造も可能である。事の意味を、構造屋さんにこっそり教わった、投げ売りです。


>また、ある意匠屋さんは
>「構造設計の断面から全部ワンランク落としてやりましたよ」
>といって笑っていました。

でも、構造屋さんにこっそり相談してますよ。


>どちらも著名な大学で、講師を成されています・・・・・
>

大学でも、こっそり偉ーい、先生に相談してますよ。

>そうだよ、模型で大丈夫なんだから、構造も可能である。事の意味を、構造屋さんにこっそり教わった、投げ売りです。
>

投げ売り？

ﾏﾈｼﾃｼﾓﾀ。

>ﾏﾈｼﾃｼﾓﾀ。

些細なことなのに・・・。と、ｶｲﾃﾐﾀ。

>>ﾏﾈｼﾃｼﾓﾀ。
>
>些細なことなのに・・・。と、ｶｲﾃﾐﾀ。

でも「会館」。重箱の隅つつきを覚えた猿になってしまいそう。

会館の本当の字はNGワ−ドだった。

>>些細なことなのに・・・。と、ｶｲﾃﾐﾀ。
>
>でも「会館」。重箱の隅つつきを覚えた猿になってしまいそう。
>
>会館の本当の字はNGワ−ドだった。

重箱の隅つつきの会館、適判印の気持ち分かる？？？？？？

贅沢できなくて良い。楽しみながら、健康的に、生涯をかけることができる仕事がよい。

私は最近そう思います。

そういう意味では、この仕事はどうなんでしょうかね。楽しく仕事したいですね

>贅沢できなくて良い。楽しみながら、健康的に、生涯をかけることができる仕事がよい。
>
>私は最近そう思います。
>
>そういう意味では、この仕事はどうなんでしょうかね。楽しく仕事したいですね

この仕事は、イイヨー！！！！！！！！
自分の足跡が、何十年も残る。
あと何年かしたら、自分の設計した建物の探索の行脚に出る予定です。女房と共に・・・・・
この前も、行って来ました、コテはじめに・・・・・

>この仕事は、イイヨー！！！！！！！！
>自分の足跡が、何十年も残る。
>あと何年かしたら、自分の設計した建物の探索の行脚に出る予定です。女房と共に・・・・・
>この前も、行って来ました、コテはじめに・・・・・

嵐さんの如く言える様に早くなりたい。
頑張ります。

完全にスレ違いな話題にすり替えられたのだ。
スレ主としては遺憾なので元スレ消しておくのだ。

>完全にスレ違いな話題にすり替えられたのだ。
>スレ主としては遺憾なので元スレ消しておくのだ。

これだけのレスがついているのになんて事するんですか。
大変なネチケット違反に怒り心頭！

>これだけのレスがついているのになんて事するんですか。
>大変なネチケット違反に怒り心頭！

こっそりとスレの内容を追加するのは良いかな・・・。

今日の仕事は肉体労働でで辛かった。
家庭用火災報知器を６個取り付けたのだ。褒美に焼酎タイムを早めることにする。

ルート１だと前より早くないすか？
見る人いなくて、目くら印かも　と　思うくらい早い。

適判物件なんてやってられません。
壁式がいいかも。
鉄骨ならむりくりルート１−２で。
２階建て以上は５００�uまで。

田舎では、十分やっていけます。

>>これだけのレスがついているのになんて事するんですか。
>>大変なネチケット違反に怒り心頭！
>
>こっそりとスレの内容を追加するのは良いかな・・・。
>

喰えないラーメン屋　さんなら許す

>>>これだけのレスがついているのになんて事するんですか。
>>>大変なネチケット違反に怒り心頭！
>>
>>こっそりとスレの内容を追加するのは良いかな・・・。
>>
>
>喰えないラーメン屋　さんなら許す
↑
これはワシの発言では無いのだ。
他人のHNをパクって混乱させるのが流行っているのか？この板は？

>>完全にスレ違いな話題にすり替えられたのだ。
>>スレ主としては遺憾なので元スレ消しておくのだ。
>
>これだけのレスがついているのになんて事するんですか。
>大変なネチケット違反に怒り心頭！
>
↑レスの意味が分からんのかね！
バカボンのパパさん、いやバカのバカさん

>話題変わりまして・・・おにぎり食べたい。
>腹一杯ご飯を食べたい・・・。腹一杯ご飯を食べられるほど働いて稼いでいる人が羨ましい・・・。

おいしい塩ラーメン食べたい。
レスが腹一杯付いているのに、自分の意に召さぬと、
スレ削除する人がが羨ましい・・・。

>>話題変わりまして・・・おにぎり食べたい。
>>腹一杯ご飯を食べたい・・・。腹一杯ご飯を食べられるほど働いて稼いでいる人が羨ましい・・・。
>
>おいしい塩ラーメン食べたい。
>レスが腹一杯付いているのに、自分の意に召さぬと、
>スレ削除する人がが羨ましい・・・。
>
レスが一杯ねぇ．．．
スレタイ無関係のレスばっかりだけどね。最近。

>>話題変わりまして・・・おにぎり食べたい。
>おいしい塩ラーメン食べたい。

先日、地元をフラフラしていたら、お好み焼きのチェ−ン店に「オリエンタルセット」なるものがあった。

その内容は、「お好み焼き＋おにぎり＋プリン」

誰がこんな物頼むねん！！と誰でも思う。

結構うまかった。

スレ主さんに首しめられそう。

>スレ主さんに首しめられそう。

大丈夫です。スレ主さん閉店中です。

>レスが一杯ねぇ．．．
>スレタイ無関係のレスばっかりだけどね。最近。

枯れ木も山の賑わいと言う言葉を知りませんか？
昔の人は良い事を言った物だ

終了！

>枯れ木も山の賑わいと言う言葉を知りませんか？

それで余計な事を書いているのが枯れ木なんだ！
納得。

と言うわけで、久しぶりにラーメン食べに行った。リッチになった気分。
ビールに良く合うラーメンだった。焼酎ならもっと良かったのだが・・・。

>最初の大阪の講習と最後の名古屋の講習では一月近くの差がありますが

そうですよね。
1か月も経つと、講習内容はすっかり忘れてしまいます。1週間が限度。
今までの講習でICレコーダーを使っている人いましたか。先週ｹﾞﾄしたのですが・・・。

>1か月も経つと、講習内容はすっかり忘れてしまいます。1週間が限度。

そういった話をしているのではないと思いますが･･･
テキスト入手に１ヶ月も遅れることに問題点があると思うのですが。

>そうですよね。
>1か月も経つと、講習内容はすっかり忘れてしまいます。1週間が限度。

大阪の１回目を受講した意匠屋さんは、名古屋で受講予定の人より１ヶ月も前に断念することができました。

いつもながら失礼しました。

>テキスト入手に１ヶ月も遅れることに問題点があると思うのですが。
>

確かに不公平感はあると思います。

大阪の１回目、２回目、３回目どれを受講するか迷った方も多いと思います。

上レスにもありますが、早く受講したら忘れてしまう。と判断して３回目にした方も多いのでは？

結局、テキストが想像以上に難しかったので、忘れる云々よりもテキストの入手のタイムラグが問題になってきた。のかな？

>>1か月も経つと、講習内容はすっかり忘れてしまいます。1週間が限度。
>
>そういった話をしているのではないと思いますが･･･
>テキスト入手に１ヶ月も遅れることに問題点があると思うのですが。
>
>
ただ　少しでも公平にするために、正誤表は全ての講習会終了後に一斉発送すると言っていました。
誤りがあるかも知れない内容のまま勉強するのも不安ですよね。

>最初の大阪の講習と最後の名古屋の講習では一月近くの差がありますが
これってテキストの勉強では不公平なんでは？
もう講習終った方テキスト内容頭に入りましたか

テキストは、難しすぎて俺の頭じゃなかなか頭に入りません。
毎日８時間は読んでいますが、やっと半分読んだところです。
サインマーカだらけです。
でも、本当にこの中から出題がでるのかな？
そしたら、本当に不公平ですよ。

6月6日、7日を受けました。早くテキストを見たかったので。予想以上にテキストは難しいと思っています。私もやっと半分読み終えました。疲れる内容です。昔の振動学の参考書とか数学の本とか参照していますが、疲れる。この内容だとテキストを入手できる時期で不公平感はあると思います。

>毎日８時間は読んでいますが、やっと半分読んだところです。

勉強している人たちが仕事を断っているから、構造設計の仕事があふれているのですね。
7月20日まで戦力の低下です。

>そしたら、本当に不公平ですよ。

受講する場所を選ぶことが出来たので、早い時期に別の場所で受講することも可能でした。

>>毎日８時間は読んでいますが、やっと半分読んだところです。
>
>勉強している人たちが仕事を断っているから、構造設計の仕事があふれているのですね。
>7月20日まで戦力の低下です。
>
>>そしたら、本当に不公平ですよ。
>
>受講する場所を選ぶことが出来たので、早い時期に別の場所で受講することも可能でした。



それはそうだと思いますが、
逆に、何のために日程ずらしているのでしょうね
講師がいないということですかね

>そうですよね。
>1か月も経つと、講習内容はすっかり忘れてしまいます。1週間が限度。
>今までの講習でICレコーダーを使っている人いましたか。先週ｹﾞﾄしたのですが・・・。

皆さん、良く寝てたので、ICレコーダーを持参してたのかも・・
私は、前の方の席で睡眠学習をしてしました。
おかげで効果大でした　（*^_^*）

>
>受講する場所を選ぶことが出来たので、早い時期に別の場所で受講することも可能でした。


名古屋の友達と第1回目の東京の講習の時会いました。
（30年？以上ぶり一瞬だれだかわかりませんでした）

名古屋はおそいので東京にしたといっていました。
不公平感があるとおこっていましたが、確かにその通りだと思いました。

>>
>>受講する場所を選ぶことが出来たので、早い時期に別の場所で受講することも可能でした。
>
>
>名古屋の友達と第1回目の東京の講習の時会いました。
>（30年？以上ぶり一瞬だれだかわかりませんでした）
>
>名古屋はおそいので東京にしたといっていました。
>不公平感があるとおこっていましたが、確かにその通りだと思いました。

敵判のテキスト見せてもらったけど、
これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。

>
>敵判のテキスト見せてもらったけど、
>これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
>こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。

適判と比べても後の祭りだよ
受けなかった人の自己責任だろ?
構造専攻建築士になっておくべきだったなんて言ってるのも
同じことだろ?

>>
>>敵判のテキスト見せてもらったけど、
>>これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
>>こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。
>
>適判と比べても後の祭りだよ
>受けなかった人の自己責任だろ?
>構造専攻建築士になっておくべきだったなんて言ってるのも
>同じことだろ?

禿同。
文句言ってないで、適判受けろ！って感じ。

>敵判のテキスト見せてもらったけど、
これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。


同感

訳の分からない敵判員で溢れているよ。
構一を受けて、ふるい落とすべきだったと思うよ。

国交商のやろう。

>>敵判のテキスト見せてもらったけど、
>これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
>こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。
>
>
>同感
>
>訳の分からない敵判員で溢れているよ。
>構一を受けて、ふるい落とすべきだったと思うよ。
>
>国交商のやろう。

ふふふ。ここにも居た．．．○○犬

>>敵判のテキスト見せてもらったけど、
>これって、敵判のテキストに比べて高度過ぎない。
>こんな問題出されたら、敵判員と比べても不公平だよな。
>
>
>同感
>
>訳の分からない敵判員で溢れているよ。
>構一を受けて、ふるい落とすべきだったと思うよ。
>
>国交商のやろう。

訳の分からない敵判員で溢れているよ。→ならば、貴殿も判定業務
やったらどうですか？内部からの改革って方法も有るよ。
「負け犬の遠ぼえ」に聞こえるよ。

>最初の大阪の講習と最後の名古屋の講習では一月近くの差がありますが
>これってテキストの勉強では不公平なんでは？
>もう講習終った方テキスト内容頭に入りましたか

1回目の読破完了！最低５回は精読するつもり！
とにかく大学入試と同じで、点取った方が勝ち。
来年はさらに難しくなるって！
適判終了考査で身にしみました。

>>訳の分からない敵判員で溢れているよ。
>>構一を受けて、ふるい落とすべきだったと思うよ。
>>
>>国交商のやろう。
>
>訳の分からない敵判員で溢れているよ。→ならば、貴殿も判定業務
>やったらどうですか？内部からの改革って方法も有るよ。
>「負け犬の遠ぼえ」に聞こえるよ。

どうも最近は、適判員の評判が悪いようです。
昨日ちょっと大学のせんせの講演聞いたけど、国交省の考えていたよりレベルの低い適判員が審査を長引かせているとの見識らしい。だからこれからは適判員は難しくなるのではないかと思います。
認定済の工法まで口を出すなと言うことらしい。

いずれにしても難易度は高くなりそうです。
そんなに増やす気がないみたい。

>構造専攻建築士になっておくべきだったなんて言ってるのも
>同じことだろ?

構造士の試験に受かりそうもない人に、専攻建築士を取るよう昨年から勧めていました。
言われた本人は、半信半疑だったようです。
取っておけば、半分助かったのにね。

>>構造専攻建築士になっておくべきだったなんて言ってるのも
>>同じことだろ?
>
>構造士の試験に受かりそうもない人に、専攻建築士を取るよう昨年から勧めていました。
>言われた本人は、半信半疑だったようです。
>取っておけば、半分助かったのにね。

↑構造屋のレベルを下げるようなことはやめて貰いたい
また問題発言か．．まったく．．

>↑構造屋のレベルを下げるようなことはやめて貰いたい

レベルを下げるのではなく、底上げです。
適判の考査や構造士に縁のない構造設計者もいるのです。

今回の講習会のテキストに書かれている用語を理解できない人は、多くの講習会に出席して、少しでも知識の範囲を広げることが必要です。
CPDを集めればもらえる専攻建築士を目標に、講習会に参加することは良いことです。
そのあたりの人を観察していると、独学できない、エサをぶら下げないと講習会に参加しない、ということが分かります。

>どうも最近は、適判員の評判が悪いようです。
>昨日ちょっと大学のせんせの講演聞いたけど、国交省の考えていたよりレベルの低い適判員が審査を長引かせているとの見識らしい。だからこれからは適判員は難しくなるのではないかと思います。

適判員＝同業者≠同レベル
適判員のレベルを上げると、不適合が多発するんで内科医ちｵﾓ。

現在：こんな事も解らないのか適判員・・ｸﾞﾁ。
ハイレベル：こんな事も解らないのか構造屋・・・不適合。

今週は耐震物件を４棟調査・・・ﾁｶﾚﾀ。小松銅像が飾ってあった。

>>どうも最近は、適判員の評判が悪いようです。
>>昨日ちょっと大学のせんせの講演聞いたけど、国交省の考えていたよりレベルの低い適判員が審査を長引かせているとの見識らしい。

適判員のレベルってなんですかね・・・。

審査を長引かせるかどうかは
高度なエンジニアリングとは別のようなｷｶﾞｽ。

>適判員のレベルってなんですかね・・・。
>
>審査を長引かせるかどうかは
>高度なエンジニアリングとは別のようなｷｶﾞｽ。

う〜〜ん。
適判員が長引かせているんスかねぇ？
その逆って発想はできないですかねぇ？

>>適判員のレベルってなんですかね・・・。
>>
>>審査を長引かせるかどうかは
>>高度なエンジニアリングとは別のようなｷｶﾞｽ。
>
>う〜〜ん。
>適判員が長引かせているんスかねぇ？
>その逆って発想はできないですかねぇ？


ちがいます。できの悪い敵判も、できのいい敵半も、お上の監査が怖いのです。

>>適判員が長引かせているんスかねぇ？
>>その逆って発想はできないですかねぇ？
>
>ちがいます。できの悪い敵判も、できのいい敵半も、お上の監査が怖いのです。


お上の監査ってそれほど意識していないですが意識しながら適判をしている人はどれだけいるか疑問です。？

適判の審査の長期化がよく話題になりますが、平均期間では見えないところがあるのでは

私の担当したものでは適判機関にきてから2〜3週間でほとんど終わっていますが、回答が極端に遅い設計者がいてだいたい遅い人は1回で終わらないので数回やり取りがあります、当然平均値に影響が出ています。

>私の担当したものでは適判期間にきてから2〜3週間でほとんど終
わっていますが、回答が極端に遅い設計者がいてだいたい遅い人は
1回で終わらないので数回やり取りがあります、当然平均値に影響
が出ています。

鳥刺し好きさんのおっやるような人います

そうそう、いますヨ。います、鳥刺し好きさんのおっやるような人
ヒンジの意味も分からない人、ましてや崩壊メカニズムは？？？？
Ｓ造ラーメン架構の柱の座屈長さ係数を、いまだにＳ基準推奨値の
1.2でよいとおもっている人。
角形鋼管柱と梁パネルにせん断変形係数を考慮しない人・・・・・
付着の検討をしないひと（ＲＣ造）

>お上の監査ってそれほど意識していないですが意識しながら適判をしている人はどれだけいるか疑問です。？
>
>適判の審査の長期化がよく話題になりますが、平均期間では見えないところがあるのでは
>
>私の担当したものでは適判機関にきてから2〜3週間でほとんど終わっていますが、回答が極端に遅い設計者がいてだいたい遅い人は1回で終わらないので数回やり取りがあります、当然平均値に影響が出ています。

言おうとしていたこと全てレスしてくれました。
私もお上の監査なんてじぇんじぇん気にしてません。

受講資格のない者が、構造1級の講習会に沢山来てました。
木造の申請で､飯食ってる奴に､資格があるか？
設備1級も同じ。
こう言うのが、万が一合格したら、廃業します。

知り合いの新聞屋に言って、大々的に取り上げて貰おうかな？

>木造の申請で､飯食ってる奴に､資格があるか？

木造の構造設計の経験だけで申請は可能でした。
年度別、○○邸他構造計算 75棟、という要領で記載したそうです。
私の周辺にも、そのような人がいます。

>こう言うのが、万が一合格したら、廃業します。

実務と試験は別ですから、勉強すれば受かる可能性はあります。
可能性ですよ。

>こう言うのが、万が一合格したら、廃業します。
お怒りは分かりますが、廃業しなくてイイヨ。人は人、自分は自
分と割り切りましょう。ご自分の足跡として残る、設計に励みまし
ょう！

>木造の申請で､飯食ってる奴に､資格があるか？
木造の申請も非常に大切な仕事ですよ。クライアントの身にもなっ
て見て下さいナ。

>木造の申請も非常に大切な仕事ですよ。クライアントの身にもなっ
>て見て下さいナ。

簡単なモーメント図すら描けない人が計算を行っているのです。
この現実をどうしましょう。

構造設計一級建築士に頼みたくなることでしょう

木造３階で、１階が駐車場の建物をよく見ますが…
木３の設計をされている人は、設計しっぱなしで監理はノータッチなのですか？
もし、自分が設計した建物が不正に改造された時はどう対処してますか？

消費者（施主）のことをどう思っていますか？

>>木造の申請も非常に大切な仕事ですよ。クライアントの身にもなっ
>>て見て下さいナ。
>
>簡単なモーメント図すら描けない人が計算を行っているのです。
>この現実をどうしましょう。
>
>構造設計一級建築士に頼みたくなることでしょう

>>簡単なモーメント図すら描けない人が計算を行っているのです。
>
>木造だけ・・・？

木造だけでもない鴨。

>1回目の読破完了！最低５回は精読するつもり！
>とにかく大学入試と同じで、点取った方が勝ち。
>来年はさらに難しくなるって！
>適判終了考査で身にしみました。

少しでも中間点が得られるよう、粘り強く答案を作成してください。
くれぐれも誤りを書かないように。
これ、マイナス大きいです。

>>1回目の読破完了！最低５回は精読するつもり！
>>とにかく大学入試と同じで、点取った方が勝ち。
>>来年はさらに難しくなるって！
>>適判終了考査で身にしみました。
>
>少しでも中間点が得られるよう、粘り強く答案を作成してください。
>くれぐれも誤りを書かないように。
>これ、マイナス大きいです。

御親切なアドバイス有難うございます。
同じミスは2度としません。
受験番号、氏名、3度見直します。・・・・・・

>>受験番号、氏名、3度見直します。・・・・・・
>
>音読１０回して確認すること。

「1回目の読破完了！最低５回は精読するつもり！」とカキコ
　した者です。
→皆さん、アドバイス有難うございます。
　特に、喰えないラーメン屋さんの、ジョークたっぷりの
　アドバイス、蟻が１０・・・・・

>木造３階で、１階が駐車場の建物をよく見ますが…
>木３の設計をされている人は、設計しっぱなしで監理はノータッチなのですか？
>もし、自分が設計した建物が不正に改造された時はどう対処してますか？
>
>消費者（施主）のことをどう思っていますか？


自分は設計だけです。
あとは工事監理者を信用します。不正に改造されたときの
話をしても仕方がないでしょう。
疑心暗鬼になるのも分かりますが、皆人間の仕事ですから
ある程度人を信用しないと生きてはいけないですよ。

>受講資格のない者が、構造1級の講習会に沢山来てました。
>木造の申請で､飯食ってる奴に､資格があるか？
>設備1級も同じ。
>こう言うのが、万が一合格したら、廃業します。
>
>知り合いの新聞屋に言って、大々的に取り上げて貰おうかな？


どれくらいのﾚﾍﾞﾙなら受験資格があるのですか？

>どれくらいのﾚﾍﾞﾙなら受験資格があるのですか？

受け付けてもらえた人です。
誰でも受験できます。

>自分は設計だけです。
>あとは工事監理者を信用します。不正に改造されたときの
>話をしても仕方がないでしょう。
>疑心暗鬼になるのも分かりますが、皆人間の仕事ですから
>ある程度人を信用しないと生きてはいけないですよ。

だから構造計算者は駄目なんだよ。
どうか工事監理まで行ってください。
施主のためにも。

>>自分は設計だけです。
>>あとは工事監理者を信用します。不正に改造されたときの
>>話をしても仕方がないでしょう。
>>疑心暗鬼になるのも分かりますが、皆人間の仕事ですから
>>ある程度人を信用しないと生きてはいけないですよ。
>
>だから構造計算者は駄目なんだよ。
>どうか工事監理まで行ってください。
>施主のためにも。

↑実務ってもんを知らん輩やね
で、誰が監理料を払ってくれるんだい？
監理やります！って言っても金が無い。で終了。乙

>だから構造計算者は駄目なんだよ。

確かに、工事監理込みではない構造計算だけ引き受ける
構造計算者の存在は問題。

>どうか工事監理まで行ってください。
>施主のためにも。

施主が、工事監理の重要性を認知しない限り駄目だし、
無料でやれというのも無茶ですね。

>だから構造計算者は駄目なんだよ。
>どうか工事監理まで行ってください。
>施主のためにも。

監理をしない構造設計者がいけないのか。

監理をさせない意匠設計者がいけないのか。

お金を払おうとしない施主がいけないのか。

そんなこと何も考えていない国がいけないのか。

意匠設計者では工事監理は無理でしょ。
構造設計者が工事監理を必ず行わなければならない旨の法整備が必要。

>>木造３階で、１階が駐車場の建物をよく見ますが…
>>木３の設計をされている人は、設計しっぱなしで監理はノータッチなのですか？
>>もし、自分が設計した建物が不正に改造された時はどう対処してますか？
>>
>>消費者（施主）のことをどう思っていますか？
>
>
>自分は設計だけです。
>あとは工事監理者を信用します。不正に改造されたときの
>話をしても仕方がないでしょう。
>疑心暗鬼になるのも分かりますが、皆人間の仕事ですから
>ある程度人を信用しないと生きてはいけないですよ。


消費者の視点が０です。
これでは、消費者は国土交通省の方針を支持します。
自助努力ができない業界なら、国の指導を仰ぐしかないのでしょうね。残念ながら。そして消費者は国土交通省を支持し業界を批判するでしょうね。

もちろん個人ではどうしようもない次元の話ですが。。。

>そんなこと何も考えていない国がいけないのか。

だから、法整備中・・・。
まだまだ監理まで気が回りません。
構１が片付いたらやりますからね。

>構１が片付いたらやりますからね。

構１なんかどうでもよく、後回しでよかったんだ。
ゼニコン重視の国政では、工事監理に着手できないな。

>消費者の視点が０です。
>これでは、消費者は国土交通省の方針を支持します。

消費者は国土交通省のどういった方針を支持するというのか。

>そして消費者は国土交通省を支持し業界を批判するでしょうね。

工事監理費を重要視したまともな設計料を選ばず、
工事監理費を軽視した最安値の設計料を選んでいる消費者に問題があるんだろ。

>もちろん個人ではどうしようもない次元の話ですが。。。

法令にきちんと設計、工事監理料の下限値を設定するよう、働きかけるしかないでしょ。

>自分は設計だけです。
>あとは工事監理者を信用します。不正に改造されたときの
>話をしても仕方がないでしょう。
>疑心暗鬼になるのも分かりますが、皆人間の仕事ですから
>ある程度人を信用しないと生きてはいけないですよ。

大丈夫。
知らないうちに、工事監理者の欄にあなたの名前が記載されていますから。

>意匠設計者では工事監理は無理でしょ。
>構造設計者が工事監理を必ず行わなければならない旨の法整備が必要。

私も法整備は必要だと思います
また、消費者目線で考えれば、当然監理も構造設計者がやれば
ベストだというのもわかりますが。。。。

しかし、意匠設計者と言えど、建築士である以上は勉強し、
監理をしっかりやれるようにしてもらいたい。

構造設計者が監理をする土台として、人材の不足やコストの
問題は当然あるでしょうね。
構造一級より先に取り掛かってほしかったな、確かに

>>意匠設計者では工事監理は無理でしょ。

そんな事ありません。意匠設計者で構造に詳しい人、当社には沢
山います。そこらそんじょの駆け出し構造設計者よりよほどまし
です。


>しかし、意匠設計者と言えど、建築士である以上は勉強し、
>監理をしっかりやれるようにしてもらいたい。

↑上を見てももらいたい。


>構造一級より先に取り掛かってほしかったな、確かに

構造一級と並行して完了検査も徹底してもらいたい
某市の如く、完了検査実施率が30％なんて論外！

姉歯より、実は一番問題なのは、木3だったりして。。。
木３の完了検査こそ日本社会の急務のような気がしてきた。

>PS.先日はT京で適判をS降機と思ったら、"良意志"（英訳）のせいで確認機関からあそこに出せないと言われるし、思い通り行きません。


良意志は、日の丸センターには適判を出しませんと言ってました。。ﾖｶｯﾀ

>不惑前の若造です。
>小心者であり、適判にスムーズにと、事前に出した後、確認機関にはこの答えで本申請を出しますと機関には説明しておきました。
>本日、出社してSEINのHPをみるとVer.UPのダウンロードのお知らせが。。。（メールサービスの登録はしてませんでしたが）
>まぁ、ええかと、今日、SEINで認定プログラムとして本申請に持って行きました。
>まぁ、ある意味予想通り、「認定プロとならないので、新しいので出してください」とのこと。
>安全証明書、概要書、認定書、計算書の中の認定番号等はまだいいけど、チェックリストを全部書き直すというのはやるせません。
>こんなことが今後無いような対応を！酷高傷、たのみまっせ！
>しかし、確認受付後ならどうなるんやろ？
>PS.先日はT京で適判をS降機と思ったら、"良意志"（英訳）のせいで確認機関からあそこに出せないと言われるし、思い通り行きません。

なに言うてんダイ。SEINがこうなるのははじめから、分かっていた
んだろ！
この板でも、散々取り上げられていたよ。
こんな情報遅れの、構造設計士に仕事を依頼した、意匠家、クライ
アントは惨め。
または、少々適判費用を惜しんだことへの報いと言えば言い過ぎ
か？

みなS降機を希望しますが、
対応が良いのですか？
当たり障りのない程度で、、、

消費者の視点での質問があったら１００点

業界の自助努力の視点が欠落しているのなら、消費者の視点が欠落しているのなら、非業界人には陳情者の背中が透けて見えます。

>消費者の視点での質問があったら１００点
>
>業界の自助努力の視点が欠落しているのなら、消費者の視点が欠落しているのなら、非業界人には陳情者の背中が透けて見えます。

あんた、むずかしいこと言われますな、わてには、ようわかりまへんわ。すんませんがの、もうちょっと、いや、だいぶやの、かみ砕いて説明してくださいです。おねげーしますえ。

ある人が言いました。
"お大臣も、お上のお役人様もそろそろ交代するから、後の事は後任のお土産にお任せします"との事です。
今までの改正基準法での混乱、構造一・設備一で起こり得る混乱は、後任担当者の責任で考えてくれとの事。
後の事は勝手にやってくれ、今の立場が事無く引継ぎが出来れば良し。
もう、条件の良い天下り先を考えているのでしょう。

>　ピアチェックは全て構一の設計又は適合確認がいる
>　確認は↑がない場合は受付できない
>　時期は５月
>　施行日は決定した

全国区の会社の地方の支店から問合せが出始めています。
今のうちから構造設計者、というよりもハンコを確保したいようです。

>>　ピアチェックは全て構一の設計又は適合確認がいる
>>　確認は↑がない場合は受付できない
>>　時期は５月
>>　施行日は決定した
>
>全国区の会社の地方の支店から問合せが出始めています。
>今のうちから構造設計者、というよりもハンコを確保したいようです。

ハンコ専門の事務所に営業方針を変えたほうが楽かな。

>構一について国交省に直に聞いた
>　ピアチェックは全て構一の設計又は適合確認がいる
>　確認は↑がない場合は受付できない
>　時期は５月
>　施行日は決定した

来年5月が楽しみでんな。
どれだけ構一がいるかだ。

>あんた、むずかしいこと言われますな、わてには、ようわかりまへんわ。すんませんがの、もうちょっと、いや、だいぶやの、かみ砕いて説明してくださいです。おねげーしますえ。

耳の穴ほじってよう聞けや！
悪徳デべロッパーは、売ってしまえば後は、知らへんで・・・。
悪徳役人は、それに輪をかけ「完了検査」を業務怠慢。
調子に乗った、持ち主は「建物完成後に２階分も建て増す」。
設計士は、悪徳デべロッパーの言われるがままに・・・・
おまけの果ては、赤字債権団体！
よう分かったか。
アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。

>来年5月が楽しみでんな。
>どれだけ構一がいるかだ。

今年度中にもう一度、構造一級の考査があると予測しています。
みなし講習の考査で半分合格した人の再試験も行われると思います。
（小生の妄想）

>アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
>情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。

へーそうなんや。
せやけど、秀吉は泣いとらんやろ。・・・

スレ主ｻﾝ

誰が何を話してるのか、
僕の頭ではよくわからんかった・・・。

ｺﾞﾐﾚｽｽﾏｿ・・

>>アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
>>情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。
>
>へーそうなんや。
>せやけど、秀吉は泣いとらんやろ。・・・
>

秀吉は泣いとらん、泣いとらん
わろーーーーーーーとるヤロ

>>来年5月が楽しみでんな。
>>どれだけ構一がいるかだ。
>
>今年度中にもう一度、構造一級の考査があると予測しています。
>みなし講習の考査で半分合格した人の再試験も行われると思います。
>（小生の妄想）

濱さん
「小生の妄想」では有りません。
必ずあります。そう言っていました。
間違い、書いてありました。

>>>アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
>>>情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。
>>
>>へーそうなんや。
>>せやけど、秀吉は泣いとらんやろ。・・・
>>
>
>秀吉は泣いとらん、泣いとらん
>わろーーーーーーーとるヤロ


笑ろーとるは、ないやろ、怒っとるでー。

>>>>アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
>>>>情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。
>>>
>>>へーそうなんや。
>>>せやけど、秀吉は泣いとらんやろ。・・・
>>>
>>
>>秀吉は泣いとらん、泣いとらん
>>わろーーーーーーーとるヤロ
>
>
>笑ろーとるは、ないやろ、怒っとるでー。

違う、違う、
同じ柴でも、羽柴と冬柴の差や！
方や天下統一、方や自分の省も掌握できん。
笑ろーとるのは羽柴で、泣いとるのは冬柴。
なんや、：自分の省も治めきらんのかと、羽柴は笑ろーとる。

>>>>>アッそうそう、国土交通省大臣も当関西出身か！
>>>>>情けな！秀吉さん城の中で泣いとるわ。
>>>>
>>>>へーそうなんや。
>>>>せやけど、秀吉は泣いとらんやろ。・・・
>>>
>>>秀吉は泣いとらん、泣いとらん
>>>わろーーーーーーーとるヤロ
>>
>>笑ろーとるは、ないやろ、怒っとるでー。
>
>違う、違う、
>同じ柴でも、羽柴と冬柴の差や！
>方や天下統一、方や自分の省も掌握できん。
>笑ろーとるのは羽柴で、泣いとるのは冬柴。
>なんや、：自分の省も治めきらんのかと、羽柴は笑ろーとる。

ほーそうかいな、なるほどのー。
ほな、怒っとるのは、だれかいのー。

決まっとるがな、最近、売れてきよった、橋元やがな。あの兄ちゃん、笑うやろ、泣きよる、それに怒りよってよ、喧嘩も売ってまっせ。

そりや、やりすぎやのー。芝居の練習せなあかんのー。

心配せんでもええがな、もうそろそろ、つぶれますがな。冬柴と同じや。

ちがうがな、冬柴は泣いて終わり、橋元は怒って終わり。そう、歴史の教科書に書いてあったやろ。
↑そんなあほな。

>>違う、違う、
>>同じ柴でも、羽柴と冬柴の差や！
>>方や天下統一、方や自分の省も掌握できん。
>>笑ろーとるのは羽柴で、泣いとるのは冬柴。
>>なんや、：自分の省も治めきらんのかと、羽柴は笑ろーとる。
>
>ほーそうかいな、なるほどのー。
>ほな、怒っとるのは、だれかいのー。
>
>決まっとるがな、最近、売れてきよった、橋元やがな。あの兄ちゃん、笑うやろ、泣きよる、それに怒りよってよ、喧嘩も売ってまっせ。
>
>そりや、やりすぎやのー。芝居の練習せなあかんのー。
>
>心配せんでもええがな、もうそろそろ、つぶれますがな。冬柴と同じや。
>
>ちがうがな、冬柴は泣いて終わり、橋元は怒って終わり。そう、歴史の教科書に書いてあったやろ。
>↑そんなあほな。


>歴史の教科書に書いてあったやろ。
その通り、歴史は繰り返す。
あんたが、家康や。
救うてやりなはれ、大阪を！あんたが・・・・
タノンマッセ！

>>ちがうがな、冬柴は泣いて終わり、橋元は怒って終わり。そう、歴史の教科書に書いてあったやろ。
>>↑そんなあほな。
>
>
>>歴史の教科書に書いてあったやろ。
>その通り、歴史は繰り返す。
>あんたが、家康や。
>救うてやりなはれ、大阪を！あんたが・・・・
>タノンマッセ！

すんまへんな。わしにはできまへん。江戸は忙しーて、忙しーて。

それこそ、そう言う、あんたやりなはれ。
浪速はあんたが救うたってんか、お任せしますわ。

>>>歴史の教科書に書いてあったやろ。
>>その通り、歴史は繰り返す。
>>あんたが、家康や。
>>救うてやりなはれ、大阪を！あんたが・・・・
>>タノンマッセ！
>

>すんまへんな。わしにはできまへん。江戸は忙しーて、忙しー
　て。
>それこそ、そう言う、あんたやりなはれ。
>浪速はあんたが救うたってんか、お任せしますわ。

ここは、水戸の御老公に任せよう！
決まり、決まり！！！！！アッハハハハー

>>すんまへんな。わしにはできまへん。江戸は忙しーて、忙しー
>　て。
>>それこそ、そう言う、あんたやりなはれ。
>>浪速はあんたが救うたってんか、お任せしますわ。
>
>ここは、水戸の御老公に任せよう！
>決まり、決まり！！！！！アッハハハハー


そのまえに、「越後屋さん」、あなたにお願いしたい。

↑こいつら、これが気の利いたレスだと思ってるんかね？
駄レスと同じで設計センスも無いんだろうな

>↑こいつら、これが気の利いたレスだと思ってるんかね？
>駄レスと同じで設計センスも無いんだろうな

そうでもないでしょう。
結局、いつかは悪徳業者、能無し官僚がかき回す。だまされないように。・・・

あなたは大丈夫ですか？。

こんなん、どうでもよろしいがな。
勉強、好きひとが、受講しただけや。気にするな。
ご自身大切に！

>東京ビックサイトは500人位だった
>
>横浜12〜13日は4000人と聞いたが？
4000人は入れないのでは？

19、20　GAでした
１日目　476人　（�Uのみは不明）
２日目　263人でした

講習申し込みの時点では定員 11000人でしたが、受講者は 12200人くらいです。
増加分の会場は何処なのでしょう。

>講習申し込みの時点では定員 11000人でしたが、受講者は 12200人くらいです。
>増加分の会場は何処なのでしょう。

天国か地獄と読んでﾐﾀ

>東京ビックサイトは500人位だった
>
>横浜12〜13日は4000人と聞いたが？

全国全日程で12000人ですから、１箇所１日程で4000人はおかしいのでは？
大まかな数字の異常すら気が付かないのでは試験は難しいでしょう。
ちなみに、仙台は、区分�T289人区分�U114人区分�V127人誤差5％以内と見ました。

>>東京ビックサイトは500人位だった
>>
>>横浜12〜13日は4000人と聞いたが？
>
>全国全日程で12000人ですから、１箇所１日程で4000人はおかしいのでは？
>大まかな数字の異常すら気が付かないのでは試験は難しいでしょう。

信用してｼﾓﾀ。

>横浜12〜13日は4000人と聞いたが？

２階席までイッパイで
座席表から４０００人とのこと

誰か「横浜12〜13日」は居ませんか

>>信用してｼﾓﾀ。
>
>他人の言うことを鵜呑みにしたら一人前の構造屋になれないヨン・・・といつも書いているのに。・・・・喰えないラーメン屋

ただし、喰えないラーメン屋さんのは、盲目的に信用して宜しい
誤字を除いて・・・・・

>誰か「横浜12〜13日」は居ませんか

12日の前半に出席しました。
合計 2,000人くらいで、考査免除は半数くらいでした。
後ろの席が前半のみ受講する人でしたが、前の席のほうが少し多かったかな、という程度です。

座席の数を改めて数えてみたら 3,000席くらいありました。

>合計 2,000人くらいで、考査免除は半数くらいでした。
>後ろの席が前半のみ受講する人でしたが、前の席のほうが少し多かったかな、という程度です。

なるほど、
ビックサイト　初日 600人　2日目500人 差100人
横浜１　　　　初日2000人　2日目1200人　 差400人
ザックリ、これで良いでしょうか

廃業した人、自殺した人の数を数えて、小川、北側、冬柴に報告ヨロ
ついでに鳩山・・・ 関係ないかな

>廃業した人、自殺した人の数を数えて、小川、北側、冬柴に報告ヨロ
>ついでに鳩山・・・ 関係ないかな

某新聞で死神と言われて抗議したとか。

法定殺人鬼とも言われているようです。

>廃業した人、自殺した人の数を数えて、小川、北側、冬柴に報告ヨロ


トトロ大臣様が朝夕に唱えていらっしゃいます。

ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・・・・

>>廃業した人、自殺した人の数を数えて、小川、北側、冬柴に報告ヨロ
>
>
>トトロ大臣様が朝夕に唱えていらっしゃいます。
>
>ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・・・・

素朴な疑問(1):どうして国土交通大臣は連続して創価学会の公明党出身の人になるわけ?
こどもにもわかる説明したらどうですか?甘い汁が吸えますとか?
素朴な疑問(2);どうして道路特定財源の使い道を明らかにできないのですか?都合の悪いことでもあるの?
素朴な疑問(3):官製不況に対して、国土交通省の官僚はどうして責任とらなくていいんですか?
言い出したらきりがない・・・平成の改新が急務?

>ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・・・・

成仏してください。

>ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・ナンミョウホウレンゲイキョウ・・・・
>
>
>
頼むから、癌が治るとか、願いが叶うとか言わないでおくれ。
入信も勧めないでおくれ。
ＳＧＩの集まりにも､誘わないでね。

私の教祖は、クマ教祖です。

>頼むから、癌が治るとか、願いが叶うとか言わないでおくれ。
>入信も勧めないでおくれ。
>ＳＧＩの集まりにも､誘わないでね。

地元のＳＧＩ幹部が経営している工務店から頼まれて設計をやっていますが、入信は勧められたことがありません。

私が設計した建物の完了検査に行くと、いつも立派な仏壇があるので、役所の担当者に理由を聞かれたことがありました。

>素朴な疑問(1):どうして国土交通大臣は連続して創価学会の公明党出身の人になるわけ?

自民党にとってでかいだけでうまみがない。
なんみょうにやらせとけってとこでしょ。

このレスは、宗教団体の方が多いの・・・？

では、質問です（素朴な回答でよいのよ？）

しっとるけ１！、なぜ、財団法人、ＵＲが民営化されない理由。
しっとるけ２！、なぜ、建築基準法改正を急いだ理由。
しっとるけ３！、なぜ、国交省の住宅局が、民営化されない理由。
しっとるけ４！、なぜ、認定ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑをNTT開発ｿﾌﾄにしたかの理由。
しっとるけ５！、なぜ、防衛庁が防衛省に格上げとなった理由。

あああ！なにが一周年やねん、とっくに地球一週しとるわ、しすぎた。

アーメン。ソーメン。それは、ラーメンでしょ。

まあ、一年後も・・・がんばって生きていような。
パーとはいかなだろうが、元気出そう。がんばれ。私もがんばるから。
おい、ところで、きみ、大丈夫か。絶望はいいかんぞ！。がんばれー応援するから・・・。

えーーい、ここまで言ってもだめか、もう、勝手にしろ。なーむー。ン。・・・

苦しい時は、喪家楽界に入信しましょう
寄進が多ければ、手駒の冬柴に命じ構造一級合格させてあげます。

滑稽省のタクシーで処分される職員は全員入信しました
寄進額に応じ罪軽減を、手駒の冬柴に命じます

>では、質問です（素朴な回答でよいのよ？）
>
>しっとるけ１！、なぜ、財団法人、ＵＲが民営化されない理由。
>しっとるけ２！、なぜ、建築基準法改正を急いだ理由。
>しっとるけ３！、なぜ、国交省の住宅局が、民営化されない理由。
>しっとるけ４！、なぜ、認定ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑをNTT開発ｿﾌﾄにしたかの理由。
>しっとるけ５！、なぜ、防衛庁が防衛省に格上げとなった理由。
>
年次改革要望書参照。

>トトロ大臣様が朝夕に唱えていらっしゃいます。

あっ、誰か来た。

>最近は告示や技術的助言などで大分良くなってきて、
>適判でも、あまりにも「バカ」な指摘も無くなってきたと
>感じています。
>

最近、適判物件数が少ないため、常勤又は常勤に近い方中心で判定される傾向があります。

ということは・・・

常勤又はそれに近い方≒実務していない方が判定した案件が、国交省の査察に引っかかる確率、可能性大。

-->国交省にお叱りを受ける。（細かいこと言われる）

-->初心にかえり、重箱の隅をつつくことを思い出す。

ｺﾜｲｺﾜｲ。

>>トトロ大臣様が朝夕に唱えていらっしゃいます。
>
>あっ、誰か来た。

ソっカ〜もう命日なんですね。

>最近、適判物件数が少ないため、常勤又は常勤に近い方中心で判定される傾向があります。
>
>ということは・・・
>
>常勤又はそれに近い方≒実務していない方が判定した案件が、国交省の査察に引っかかる確率、可能性大。
>
>-->国交省にお叱りを受ける。（細かいこと言われる）
>
>-->初心にかえり、重箱の隅をつつくことを思い出す。
>
>ｺﾜｲｺﾜｲ。


自前の人数で行っているのでは。
2000�u以下かと思いますが、一人で適判審査が可能かと思います。
非常勤を頼むとその分お金が掛かりますからね。
私の場合ですが、新規物件の依頼はそれなりに有り手が出せない状態です。
適判物件が7割り強で、月に2件ほど確認を取得しています。
審査も、重箱の隅を突いて来ますので適判物件は割に合いません。
また、新規物件も簡単に変更が出来ませんので、最終的に建て主からのOKを頂くまで時間が掛かっているようです。
しかしながら、一番の原因は私の仕事の遅れかと思います。
出来ないので他の構造設計事務所へ頼んで欲しいと言っても、探しても見つからない事が多いです。
大手事務所は別として、小事務所の構造設計者が少なくなったのかな。
構造一制度が施行されたら今以上に構造屋さんが少なくなるのかな。
私も廃業になるのかな?

>１１月には建築士法改正！来年の今日は、仕事をしているか。
>いや生きているか。どうなっているかまったく読めません。

やる人が少なくなったら地位も報酬も上がるんと違うか。
俺は去年の９月に５年ぶりに建築の構造屋に復帰した、今がチャンスやと思った。資格を持たない人や、技術レベルの低い構造屋が排除され真っ当な報酬で仕事が選べる、そんな時代が来たとおもったからだ。
２月１８日の適判講習で終了考査パスしたので、構造設計一級の
終了考査は免除された、あとはもっと仕事の為の勉強をすればいい。
やめるとか、逃げるとか、そういう事は考えずにひたすら前進のみだ、皆元気出してがんばらなあかん。

>>１１月には建築士法改正！来年の今日は、仕事をしているか。
>>いや生きているか。どうなっているかまったく読めません。
>
>やる人が少なくなったら地位も報酬も上がるんと違うか。
>俺は去年の９月に５年ぶりに建築の構造屋に復帰した、今がチャンスやと思った。資格を持たない人や、技術レベルの低い構造屋が排除され真っ当な報酬で仕事が選べる、そんな時代が来たとおもったからだ。
>２月１８日の適判講習で終了考査パスしたので、構造設計一級の
>終了考査は免除された、あとはもっと仕事の為の勉強をすればいい。
>やめるとか、逃げるとか、そういう事は考えずにひたすら前進のみだ、皆元気出してがんばらなあかん。

怪我が無ように頑張ってくださいな！
頭の毛が無（薄い）？怪我無さん

>改正建築基準法が施行されてちょうど一年ですね。

一周忌か、早いものですね。

>>改正建築基準法が施行されてちょうど一年ですね。
>
>一周忌か、早いものですね。

痔が違う！・・・一周鬼

層化は友人層とか称して葬式にも僧を呼ばず、地区の代表とかが背広姿で念仏唱えてたな
色気がない。年忌法要もきっとそうなんだろうな
おらが出した香典は何処へいくんだろう？

やっぱ、日本人には正統仏教がいい。層化じゃ成仏できんね。

>やっぱ、日本人には正統仏教がいい。層化じゃ成仏できんね。

五十歩百歩です。
元地上げ屋のオッサン。
オモロイ坊主、Ｆさんに拝んでもらったほうが成仏できますよ。

>層化は友人層とか称して葬式にも僧を呼ばず、地区の代表とかが背広姿で念仏唱えてたな
>色気がない。年忌法要もきっとそうなんだろうな
>おらが出した香典は何処へいくんだろう？
>
>やっぱ、日本人には正統仏教がいい。層化じゃ成仏できんね。

「おらが出した香典は何処へいくんだろう？」って？
決まっているがな！・・・・冬柴、冬柴、冬柴のところに決まって
いるがな！！！！！！

>また、判定員の方で、チェックするのにこのようなまとめ方をどう思いますか？

同じものが２度出てきて判りづらい

>>また、判定員の方で、チェックするのにこのようなまとめ方をどう思いますか？
>
>同じものが２度出てきて判りづらい

何度も書かないと判らない人もいるもんで ^^);

>>>また、判定員の方で、チェックするのにこのようなまとめ方をどう思いますか？
>>
>>同じものが２度出てきて判りづらい
>
>何度も書かないと判らない人もいるもんで ^^);

しかし、何回も書いているうち、写し間違いで、誤字、脱字、そしてー、指摘の嵐へと・・・・。まあ、軽微な指摘ですけどね。（経験者談）
えーと、どっちがええかわからん。非常にむずかしいですな、これこそ、人それぞれで。


一般事項、設計方針、荷重表、二次部材検討、仮定断面（準備計算）、応力図、断面算定、保有耐力の検討、基礎検討、その他追加、補足検討。そして、電算出力をかまわず添付。
以上、昔ながらのまとめ方ではだめですか。写し間違いは勘弁してねで、どうでしょう？。
あれ、回答になっていないかな？

>一般事項、設計方針、荷重表、二次部材検討、仮定断面（準備計算）、応力図、断面算定、保有耐力の検討、基礎検討、その他追加、補足検討。そして、電算出力をかまわず添付。

２ヶ月ぐらい前から少し変えました。未だ申請したことはない・・。
ページが２重になってしまうので・・
表紙・目次・免許証・一貫計算（概要書・チェックリスト）・方針＆結果・仮定荷重・２次部材・追加荷重・BPL,継ぎ手表など・基礎・認定証・屋根など
前３つはページ無し。
５つめ以降は、一貫計算と連続したページを記入。

>表紙・目次・免許証・一貫計算（概要書・チェックリスト）・方針＆結果・仮定荷重・２次部材・追加荷重・BPL,継ぎ手表など・>基礎・認定証・屋根など
>前３つはページ無し。
>５つめ以降は、一貫計算と連続したページを記入。

私の場合ですが

と安全証明書
と一貫計算（ページout、むかしのやつ1/2編集、自分でもこちらのほうが追いかけやすい）

概要書の一部としての計算書抜粋であれば、不要と考える。
概要書は目次代わりと考えている。

>概要書の一部としての計算書抜粋であれば、不要と考える。
>概要書は目次代わりと考えている。

私も同感です。
しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
無駄そのものです！

>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>無駄そのものです！

ピンボケのテキハンイン個人の指摘を、適判機関の総意だと勘違いしたポンコツ審査機関だと思う。

>しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>無駄そのものです！

概要書の記入の仕方はきちんと決まっています
それを逸脱する方が違法。と苦情いれてみたら？

>>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>>無駄そのものです！
>
>ピンボケのテキハンイン個人の指摘を、適判機関の総意だと勘違いしたポンコツ審査機関だと思う。

自分の審査の為に便宜を図って下さいってこと、適判から言われたとか、主事から言われたとか・・・よくあること。

>>>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>>>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>>>無駄そのものです！
>>
>>ピンボケのテキハンイン個人の指摘を、適判機関の総意だと勘違いしたポンコツ審査機関だと思う。
>
>自分の審査の為に便宜を図って下さいってこと、適判から言われたとか、主事から言われたとか・・・よくあること。

どっちがどうか解らないが、プライド持ってやってるならそんなこと、よういわん、恥ずかしいやん。

>>>>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>>>>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>>>>無駄そのものです！
>>>
>>>ピンボケのテキハンイン個人の指摘を、適判機関の総意だと勘違いしたポンコツ審査機関だと思う。
>>
>>自分の審査の為に便宜を図って下さいってこと、適判から言われたとか、主事から言われたとか・・・よくあること。
>
>どっちがどうか解らないが、プライド持ってやってるならそんなこと、よういわん、恥ずかしいやん。

最近つくづく思う・・・まじめにやればやるほど経営が苦しくなるっておかいしと思いませんか?
そうしている今月、公務員にボーナス支給だってさ・・・

>私も同感です。
>しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>無駄そのものです！

概要書が100ページですか？。それは、概要ではなく、計算書そのものですね。それが指導です、はおかしい。前回の物件で、某財団法人、建築○○○ーはそんなこと、言わなかったですよ。概要書は、多くても十数枚程度。１００ページはもはや概要ではない。詳細のイメージですね。

古い人間はどうも、改めが必要かな。私の時代は、「設計（計算）工程に沿った計算書にしなさい」「なにを、なぜ、どのように、どの理由で、どうしたか、どのように決定したか」と、くどいくらいに恩師、諸先輩から習った。そうすると、再チェックもしやすいし、検討内容、計算ストーリーがよく見え、なにがおかしいか、間違いかすぐわかるからと。

今、適判用にも、個人的にも、満足できるような計算書の構成を考えているのだが・・・どうでもいいことかもしれないが、難しい。特に、エコ計算書は、大変難しいものです。と感じている。

>>概要書の一部としての計算書抜粋であれば、不要と考える。
>>概要書は目次代わりと考えている。
>
>私も同感です。
>しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>無駄そのものです！

まったく無駄ですね。
記入例にそんなのありませにょ。
わたしは、ページ記入しているだけ。
そこみりゃわかるじゃん。
国交省はそんなこと考えてないのに・・・。

適合判定員として。

概要書にアウトプットを挟んであり概要所が分厚いものは苦手。
（概要所の参照ページは一連出力のページで十分、数値の表が何度も添付してある計算書は審査しにくい、逆に所見・構造概要がページ参照で、
概要所書に書いていないのはメンドクサイ）
通しでページがついていない計算書は腹が立つ。
（たとえば、�T・�U・�V章に分かれていて、それぞれページが独立している計算書は目的の項を探すのに倍以上の時間がかかる）
但し、一連出力にまで通しのページがついているとウザい、一連出力のページなのか通しのページなのか判別するのがめんどくさい。
（一連出力は一連出力の目次とページが見易い）

見やすい計算書は。
薄い簡潔な計算書。重複がない計算書。
どこに何が書いてあるかわかりやすく、簡潔にまとめてある計算書。
説明文・略図が書いてあり計算方針が明確な計算書。


概要所に挟み込んである数値の一覧などそもそも信用していないし見ない、記されたページ数を頼りに一連出力の結果を見る。
怖いのは、入力ミス・計算ソフトの間違った使用の見落とし、概要書の数値の抜粋など興味もないし見ていない。

概要書はポイントをつかんでいると思う、概要書求める項目は必須だと思う。
概要書に記された参照ページは便利、概要書でなく、「目次そのもの」だともっと便利。

疑問に思うのは、概要書の基礎等が、スラブから小梁を含む二次部材全てを示すのは無理でしょ。




実務者として、簡潔に見易い計算書の作成に日々努力？です。

>今、適判用にも、個人的にも、満足できるような計算書の構成を考えているのだが・・・どうでもいいことかもしれないが、難しい。特に、エコ計算書は、大変難しいものです。と感じている。

エコですか・・・、薄いとなんか信憑性ないんだって、変な国です・・・ジャポーン。

星印の塗りつぶしさん、ええこと言われますな。そのとーりと思いますわ。

その内容に、協賛。でもね！。・・・
そうそう、見る人相手の気持ちになって計算書作成すればええのや。
概要書は目次です、概要書にはすべて、○○項参照でいいらしい。
そうか、概要書は目次代わりに使用する。だめかのー。？
次にじゃ、
計算書のページは、通しでないとだめと、言われているが、星印さんも好ましくないと言っておらせる。
そこでだ、たとえば、１−１，１−２，１−３・・・２−１、２−２、・・・ではだめかのー。いわゆる省ごとのページじゃ。そして、最後に全○○ページ、（全○○枚）と記入し、印をつける。（正、副、副全部じゃ）さらに、訂正があれば、○字削除、○字追記で印じゃ。そして最終的に製本じゃ。（正、副など全て）
これでもだめかの。かならず、記入場所を特定できるがの・・・。内容的にも後で増えるんじゃ計算書は、そのたびにページのやり直しか。わかってつかあさい、先生。だめですか。
しかたないの、エコにならんぜよ。・・・だめかの？。きびしいの。・・・国の方針がわからんの。・・・
一部、タワゴトでした。


<エコですか・・・、薄いとなんか信憑性ないんだって、変な国です・・・ジャポーン。

やっぱり、エコでしょう、国として。だからよくない国交省。一部の省
で足を引っ張っているのです。省エネ大切です。怒るよ、サミット前の経産省。

>しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>無駄そのものです！

H県？
隣の県は何県ですか？まさかＯ府ではないですよね？

>>しかし、私の地域　H県では概要書の中に計算書の一部を挟みこみ
>>概要書だけで100ページぐらいになってしまいます。
>>これが適判の指導だそうです。（審査機関から言われました）
>>無駄そのものです！
>
>H県？
>隣の県は何県ですか？まさかＯ府ではないですよね？

私も知りたいです。
そこの仕事だけは、断りたいです。

>H県？
>隣の県は何県ですか？まさかＯ府ではないですよね？

近畿圏では無いようですね、近畿Ｈ県は２回出したが
無理難題無くパスしましたから・・・

>H県？
>隣の県は何県ですか？まさかＯ府ではないですよね？

Ｈ県→Ｆ県のことでは？

通しページ：細則別表三・一　構造計算書には通しページを付すこと。

>>H県？
>>隣の県は何県ですか？まさかＯ府ではないですよね？
>
>Ｈ県→Ｆ県のことでは？
>

隣はO府です！その隣はO県です！
適判でない物件は概要書10数ページでOKですが
適判物件ですと概要書に計算書の抜粋を添付するように言われます。
この際、講義いたします。
皆さん、ありがとうございました。

>隣はO府です！その隣はO県です！
>適判でない物件は概要書10数ページでOKですが
>適判物件ですと概要書に計算書の抜粋を添付するように言われます。
>この際、講義いたします。
>皆さん、ありがとうございました。

Ｈ県で判定した案件は全て概要書１０数ペ−ジだったと思います。私が判定してもらった案件も概要書１０数ペ−ジ。

誰がこんなバカらしいことを言っているのでしょう？
私も判定センタ−に抗議してみようっと。

>隣はO府です！その隣はO県です！

解った。大阪府と、その隣の大津だにゃ。

>>隣はO府です！その隣はO県です！
>
>解った。大阪府と、その隣の大津だにゃ。

またしても、適合にしてしまった。

>>隣はO府です！その隣はO県です！
>
>解った。大阪府と、その隣の大津だにゃ。

うにゃ。
大宰府と大分県だにゃ。

>>>隣はO府です！その隣はO県です！
>>
>>解った。大阪府と、その隣の大津だにゃ。
>
>うにゃ。
>大宰府と大分県だにゃ。

だからなんなの？・・・
審査する側もされる側も、自己主張の塊っつうだけじゃん

>計算書のページは、通しでないとだめと、言われているが、星印さんも好ましくないと言っておらせる。
>そこでだ、たとえば、１−１，１−２，１−３・・・２−１、２−２、・・・ではだめかのー。

欠番ページ（欠番であることの旨を書く）
サブページ（たとえば１１０ページと１１１ページの間に、１ページ挿入なら111-1ページで対応してます）

>>隣はO府です！その隣はO県です！
>
>解った。大阪府と、その隣の大津だにゃ。

大津は都ではあったが、県ではない。
京都と福井だろ

>ＳＳ２は、一次設計　剛床解除可能（入力データ有り）
>応力図から判断ＯＫ。
>保有耐力時　剛床解除不可能ですか。
>応力図から判断すると、すべて剛床仮定のようです。
>適合判定から、指摘され回答に苦慮しています。

保有時だからいいんです。一昔前は、フレーム連結モデルですよ。
剛床解除どころだはなかったんです。
それに、たとえば、剛床でまず、偏心率がおかしいというのなら、なんのためのＦｅｓ割り増しでしょう。
回答にならんかねー。

しかし、困った敵判でんな。どこですか。このさい公表しましょう。この指摘はいかん。いっては遺憾。
ところで、保有時も剛床解除していないとだめというのでしょうか。どんな、指摘でしょうか。

たしか、保有時でも剛床仮定解除しているはずです。

>たしか、保有時でも剛床仮定解除しているはずです。

そうそう、思い出した。増分時も解除してますな。

たとえば、吹き吹け柱、剛床解除部の接点に荷重考慮しないとすれば、その柱のせん断力は、２層にわたり同じですよ。
そうそう、剛床部は独立変位としているようだった記憶が・・・。

でも、再確認してね！。

>たしか、保有時でも剛床仮定解除しているはずです。


そうそう、思い出した。増分時も解除してますな。

たとえば、吹き吹け柱、剛床解除部の接点に荷重考慮しないとすれば、その柱のせん断力は、２層にわたり同じですよ。
そうそう、剛床部は独立変位としているようだった記憶が・・・。

でも、再確認してね！。

>ＳＳ２は、一次設計　剛床解除可能（入力データ有り）
>応力図から判断ＯＫ。
>保有耐力時　剛床解除不可能ですか。
>応力図から判断すると、すべて剛床仮定のようです。
>適合判定から、指摘され回答に苦慮しています。

しかし、自分が使っているソフトがどういう風に計算しているか把握しないで使っているのか？
まぁ全部把握は無理だとしてもさ、この辺は基本じゃねぇの？

計算内容を知らないで使う人って、指摘されたら
”機械が答えを出しましたので機械に聞いてくれ！”って言うのかな？

>ＳＳ２は、一次設計　剛床解除可能（入力データ有り）
>応力図から判断ＯＫ。
>保有耐力時　剛床解除不可能ですか。
>応力図から判断すると、すべて剛床仮定のようです。
>適合判定から、指摘され回答に苦慮しています。
内容が良く分かりませんが、保有時も剛床解除は可能です。
しかし梁抜け等によりフレームによって剛性が大きく違う場合などでは使えませんね。
どんなに押してもやわらかいフレームしかヒンジが発生しないとか…
それよりも、あ！それださんも仰ってる様に必要無いと思いますが。
以後の為にも指摘だからって何でもかんでも聞かないで下さいね！

>しかし、自分が使っているソフトがどういう風に計算しているか把握しないで使っているのか？
>まぁ全部把握は無理だとしてもさ、この辺は基本じゃねぇの？
>
>計算内容を知らないで使う人って、指摘されたら
>”機械が答えを出しましたので機械に聞いてくれ！”って言うのかな？

ええで、ええで、この御指摘。
「こんなん入力したら、こんなんでましたので、こなんになっちゃったんですー」
これじゃ、さすがに、施主も怒るわな！

せめて、指摘事項で不明なところは、復習しましょう。
おや。復習しているころではないな、もう遅いの！。
そうだ、使う前の予習だったんだ。
そのまえに、初等力学かな？。
失礼しました。

>応力図から判断すると、すべて剛床仮定のようです。

剛床解除の地震力の扱い方の
1 節点に加力
2 剛床部に加力

の指定間違いでは？形状がわからないのでなんともいえませんが

後は同一層で全節点の解除はできないはず、1つだけでも節点はのこさなければいけなかったかと・・・

>それよりも、あ！それださんも仰ってる様に必要無いと思いますが。
>以後の為にも指摘だからって何でもかんでも聞かないで下さいね！


すいません。私も調子乗りすぎました。反省します。
書き子ちゃん慎むように、努力いたします。
でも、見てるといいたくなろのよねー。ついつい。
今後、相手を選ぶよう努力致します。

>すいません。私も調子乗りすぎました。反省します。
>書き子ちゃん慎むように、努力いたします。
>でも、見てるといいたくなろのよねー。ついつい。
>今後、相手を選ぶよう努力致します。


あ！それだ さん　へ

編集キーを使われたらどうでしょうか。

>>それよりも、あ！それださんも仰ってる様に必要無いと思いますが。
>>以後の為にも指摘だからって何でもかんでも聞かないで下さいね！
>
>
>すいません。私も調子乗りすぎました。反省します。
>書き子ちゃん慎むように、努力いたします。
>でも、見てるといいたくなろのよねー。ついつい。
>今後、相手を選ぶよう努力致します。

あれ？　変に伝わっちゃいました？
スレ主の方へ、適判の指摘に納得出来なかったら突っぱねてね、って言ったつもりだったのですが。

うーん、読み直したら文章が変かも。反省

>それより、レス主、名はなんと申す、人に訪ねるときは、まず、てめーから名を申せ。よろしいかな。
>

スレとレスの使い分けに気をつけて！

>それと、編集キーをつかいました。私は日々努力しているつもりです。
>（大した努力じゃねー・・・）

あ！それだ さんへ

「書きコが重複しているから（レスの２と３番）編集キーを使っ
　て非表示にして下さい」と　風　さんはおっしゃっているので　すよ。

調子に乗るのも、反省するのももいいが、人の忠告（やさしい、
風さんの御忠告）に耳を傾けましょう！

>あ！それだ さんへ
>
>「書きコが重複しているから（レスの２と３番）編集キーを使っ
>　て非表示にして下さい」と　風　さんはおっしゃっているので　すよ。
>
>調子に乗るのも、反省するのももいいが、人の忠告（やさしい、
>風さんの御忠告）に耳を傾けましょう！
大丈夫、きっと分かってらっしゃいますよ。
重複はもう編集出来ませんよね。後のレスは編集可能になってるし。

>計算内容を知らないで使う人って、指摘されたら
>”機械が答えを出しましたので機械に聞いてくれ！”って言うのかな？

大臣認定を取ったプログラムという事で
有る程度は安心して使ってきた部分は無いですかね？

車を運転するのに、中身まで全部解ってないと運転しちゃいけないって言われてる気がするのだが・・・

有る程度は理解しているけど、一貫のアウトプットの１００％を
理解して説明出来る人って、メーカーの人間以外には
いないと思う。

>車を運転するのに、中身まで全部解ってないと運転しちゃいけないって言われてる気がするのだが・・・
>
>有る程度は理解しているけど、一貫のアウトプットの１００％を
>理解して説明出来る人って、メーカーの人間以外には
>いないと思う。

この人は文章の読解力が不足してますね
>まぁ全部把握は無理だとしてもさ、この辺は基本じゃねぇの？

>大丈夫、きっと分かってらっしゃいますよ。
>重複はもう編集出来ませんよね。後のレスは編集可能になってるし。

やさしい、horo、ありがとうです。

最後になりましたが、剛床だとか、ないとかは、私はどうでもいいのですが、
その敵犯（判かな）員の指摘している内容を詳しく聞きたいのです。
質疑内容によっては、なぜ、保有時も非剛床でないといけないのか、・・・是非理由をききたいのですが。・・・
無理か？。

>>　て非表示にして下さい」と　風　さんはおっしゃっているので　すよ。

。
>重複はもう編集出来ませんよね。後のレスは編集可能になってるし。


編集キー　→　□この記事を非表示にする　に　チェック入れ
みてちょうだい、
そういう私もこの頃知ったのですが、はずかしい・・・

>編集キー　→　□この記事を非表示にする　に　チェック入れ
>みてちょうだい、
>そういう私もこの頃知ったのですが、はずかしい・・・

風さんは優しい！
ちゃんと手順までご教授されている。

『「書きコが重複しているから（レスの２と３番）編集キーを使　って非表示にして下さい」と　風　さんはおっしゃっているので　すよ。』と書きコした者より

>風さんは優しい！
>ちゃんと手順までご教授されている。
>
>『「書きコが重複しているから（レスの２と３番）編集キーを使　って非表示にして下さい」と　風　さんはおっしゃっているので　すよ。』と書きコした者より


くどい！。いいかげんにしなさい。
２と、３は編集キーがついとらぜよ。もう、やっちたもんはしょうがねーよー。わかってやれよ。おとなげない。もっと、心を大きくもちなさい。
それに、あ！それだ　さんは、「最後に・・・」と書かれておるではないか。

これで、よろしいですかね、風さん、のなめさん。
横は入りでごめんなさい。

>ＳＳ２は、一次設計　剛床解除可能（入力データ有り）
>応力図から判断ＯＫ。
>保有耐力時　剛床解除不可能ですか。
>応力図から判断すると、すべて剛床仮定のようです。
>適合判定から、指摘され回答に苦慮しています。

屋根面Ｓ造の屋内運動場の耐震診断のようなケースでしょうか？

張間方向又は桁行方向の中通り架鋼の耐力が小さくても

妻面、桁面の架構の余力により全体としての保有水平耐力がある場合は

屋根面の荷重伝達が成立することを示す必要があります。

>これで、よろしいですかね、風さん、のなめさん。
有難うございます。編集キーが表示されてなくても非表示が可能
なのかと色々試してみました。結果は。。。

使用方が意外と知られていなかったりしますがこれ以上「親切」なＨＰを青虫さまへ要求するのは間違ってますよね。
ちょっと大げさですが貴重なＨＰの提供を日々感謝しています。

ＳＳ２は保有水平耐力時でも剛床仮定を、一次設計からひきついでいます。一次設計の応力を５倍して、入力された増分量で増分解析しています。
耐力がたくさんあれば、見かけ上の応力は大きくなるでしょう。

>しかし、このスレ読んで思ったが、ええ事言わはる人がいて、つっこみおり、ぼけおり、またもあほつっこみ、くどくどつこみおり、そして、まじめレスおり、それで眠ってしまったスレ主？回答ないの！さみしいの？。レス終わりがないの？。わたし、やーめた。

「わたし、やーめた。」とさ
勝手にやめればいい。
ＨＮを「///」で消しているような人は、もともとこの板には不要

>>ＳＳ２は保有水平耐力時でも剛床仮定を、一次設計からひきついでいます。一次設計の応力を５倍して、入力された増分量で増分解析しています。
>>耐力がたくさんあれば、見かけ上の応力は大きくなるでしょう。
>
>デフォルトの場合に５倍ではなかったかな？。正しく指摘してください。
>しかし、このスレ読んで思ったが、ええ事言わはる人がいて、つっこみおり、ぼけおり、またもあほつっこみ、くどくどつこみおり、そして、まじめレスおり、それで眠ってしまったスレ主？回答ないの！さみしいの？。レス終わりがないの？。わたし、やーめた。

家で資料がないので記憶だけで書いております。
そんな詳細まで覚えている、君に感心します。
ユニオンの人ですか？
といいたいですが。

君が何を書いているのか、ぼくの読解力ではさっぱりわかりません。

>君が何を書いているのか、ぼくの読解力ではさっぱりわかりません。

音読１００回・・・

>ＳＳ２は保有水平耐力時でも剛床仮定を、一次設計からひきついでいます。一次設計の応力を５倍して、入力された増分量で増分解析しています。
>耐力がたくさんあれば、見かけ上の応力は大きくなるでしょう。

応力計算用特殊荷重の扱いが剛床と剛床解除のフレームでは違います。特殊荷重で地震力を剛床に入力した場合、1ステップ目で全て加力されてそのままです。あとは地震用重量から求めた地震力を分割して増分していきます。
剛床解除の場合は、一次設計の応力を５倍してそれに推定崩壊荷重の倍率をかけたものをステップ数で分割して増分します。
なので、一次設計時に1Ｇの水平力を剛床解除のフレームにかけたりすると保有時には3Ｇ4Ｇとかかることがありえます。
ユニオンに何回も問い合わせて確認したので確かです。

>>耐力がたくさんあれば、見かけ上の応力は大きくなるでしょう。
>

>なので、一次設計時に1Ｇの水平力を剛床解除のフレームにかけたりすると保有時には3Ｇ4Ｇとかかることがありえます。
>ユニオンに何回も問い合わせて確認したので確かです。


初期荷重がなんであれ、耐力があれば応力大、３Ｇ、４Ｇ、あたりまえのことです。
耐力がないのに、初期荷重で１Ｇは解析不可能です。

上記、レス、音読１００回しても、何を言いたいのかわからないのは、私だけか・・・。（出直そう、構造設計）

>どんな指摘があがってくるのかな。教えてください。
>現在、ＲＣ ＋Ｓ　混合構造を　非認定でやってる最中です。
>なかなかうまく動かん。

私はSEIN使ってないので、レスする資格はありませんが、思いつくところをつれづれなるままに。

１.ＲＣとＳの接合部の納め方。
２.ＲＣ屋根が無い場合の剛床関係。
３.剛性率

大したこと思いついてないですね。

>どんな指摘があがってくるのかな。教えてください。
>現在、ＲＣ ＋Ｓ　混合構造を　非認定でやってる最中です。
>なかなかうまく動かん。
>
>バージョンＵＰはまだできないようです。


教えてください

適判の方はプログラムの中まで説明を求めてきます、又プログラムを使用して解析を行う場合は、入力数値の根拠、結果の根拠、等全てが理解できていないと正しい答えが出ず説明に困ることがあります（私も全てが理解できていないので適判の指摘で勉強することが多々あります）そこで


SEINは認定プログラム１号なのに

「なかなかうまく動かん」で仕事になるのですか？

とお聞きしたいのですが........

↑そなの、仕事できるわけねーぞー。実際。

うまく動かない？。
その昔、評定プログラムは、動いて、結果がでることが最低の最低の条件のはずだったが・・・・
おかしいな？。今は、動かなくても、認定か？。

やはり、これは、なにかある。Ｎ○まる、と、骨董商。

なんちゃって！

>適判の方はプログラムの中まで説明を求めてきます、又プログラムを使用して解析を行う場合は、入力数値の根拠、結果の根拠、等全てが理解できていないと正しい答えが出ず説明に困ることがあります（私も全てが理解できていないので適判の指摘で勉強することが多々あります）そこで
>
>
>SEINは認定プログラム１号なのに
>
>「なかなかうまく動かん」で仕事になるのですか？
>
>とお聞きしたいのですが........

ＢＵＳー５　で解析できないので、ＳＥＩＮつこてます。
何とかするさ。山より大きな猪はおらん、海より大きな鯨はおらん、というではないか。

ちょっと　？？？かな。

>ＢＵＳー５　で解析できないので、ＳＥＩＮつこてます。
>何とかするさ。山より大きな猪はおらん、海より大きな鯨はおらん、というではないか。
>
>ちょっと　？？？かな。

sein使うよりモデル化した方が早かったりして．．．

>どんな指摘があがってくるのかな。教えてください。
>現在、ＲＣ ＋Ｓ　混合構造を　非認定でやってる最中です。
>なかなかうまく動かん。
>
>バージョンＵＰはまだできないようです。

今度は、まじめに、SEINは使用しておりませんが、思いつくまま列記します。

１．ＲＣ床による梁の剛性評価はどのようにされましたか。
　　（・・・・・なっておりますが、理由をお聞かせください。）

２．パネルゾーンの検討は、どこで検討されていますか。
　　（特に、・・・・・・部の検討方針も含めて説明願います。）

３.梁の横補剛が満足していない部位がありますが、・・・・・設計者の見解を添付ねがいます。

４.Ｄｓ値がＳ造の値になっているようですが、・・・・。
５.柱、梁芯とブレース芯がずれていますが、・・・特に、・・・
　設計者の見解を添付願います。

あと、・・・わかりません。

少し、意地悪な指摘かも。よって、・・・部は創造にお任せします。
また、SEINで自動的に検討しているかも知れませんことを付け加えます。

以上。

g3さん

>SEINは認定プログラム１号なのに
>「なかなかうまく動かん」で仕事になるのですか？
>とお聞きしたいのですが........

まぁソフトとはそんな物では無いですか、使える迄には
使用者側も数年掛かります、作る側も同じく、バグは
永遠に付いて来ます、私も触っているのみで、なかなか
思うように動きません、始終Ｓａｖｅせねば落ちますし・・・
私はＢＵＳでは２０年以上ですが、未だに良く解っていない(--;)

Ｓｅｉｎ枝番−３の認定が下りたようで、間もなく公開らしい：

http://www.demos.jp/

認定プログラムを使って確認を出して、
竣工後にバグが発見された場合、いきなり
既存不適格物件になるという話が・・・

建築主さんに説明しておく必要有り！

>どんな指摘があがってくるのかな。教えてください。
>現在、ＲＣ ＋Ｓ　混合構造を　非認定でやってる最中です。
>なかなかうまく動かん。
>
>バージョンＵＰはまだできないようです。

>SEINは認定プログラム１号なのに
>
>「なかなかうまく動かん」で仕事になるのですか？
>
>とお聞きしたいのですが........

仕事になりません。
モデル化できないとこいっぱいあるし、サンプルデータは、地中梁ないしぃ。
元取らないと会社からは怒られるし。。。

>仕事になりません。
>モデル化できないとこいっぱいあるし、サンプルデータは、地中梁ないしぃ。
>元取らないと会社からは怒られるし。。。

Ｓｅｉｎは使うのには３年掛かると聞いていますよ、
ぼちぼちやりましょうね・・・

>どんな指摘があがってくるのかな。教えてください。
>現在、ＲＣ ＋Ｓ　混合構造を　非認定でやってる最中です。
>なかなかうまく動かん。
>
>バージョンＵＰはまだできないようです。

皆さん　レスありがとうございました。
参考にさせていただきます。

ＳＥＩＮは保有耐力まで動きましたが中身がちょっと不安です。
いまからチェックするところです。

ウチダデータは入力などの問い合わせにちゃんと対応してくれますので、方丈などの入った架構などには使えると思います。

適判はこのソフトでなにを言ってくるのかなとおもっています。
ＢＵＳ−５では５物件ほどやってますのでなんとかなるだろー。

>適判の方はプログラムの中まで説明を求めてきます

知人がASCALで提出したところ、説明用に「ASCALﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ概要書」の1/3程度のｺﾋﾟｰが必要だったらしいです。

>ウチダデータは入力などの問い合わせにちゃんと対応してくれますので、方丈などの入った架構などには使えると思います。
>

ウチダデータは、親切に対応してくれますね。
まだ使っている人が少ないからかな。
うちも使い始めました。

モデルがちゃんとできれば、再計算して終わりでしょ。
それより、判定機関にソフト入ってるのかな。

認定プログラムの運用も決まっていないのに、なぜＳＥＩＮは存在するのでしょう。再度部会を行っていると噂もあります。

ところでＳＳ３は部会の途中だと聞きますが、いつ認定プログラムがでるのでしょう？
おくびょうなぼくは、認定プログラムの運用が正式に決定するまではとても認定プログラムは使えません。

ＳＳ２のバージョン2.94
全バージョンまでの間違いを、これでもかというぐらいに明記していた。

あてつけですか？

>全バージョン

前バージョンでした。
酔っ払っていると誤字が多い。（素でも誤字が多い？）

意味が通じないとせっかく読んでくれた、親切な人に迷惑ですから訂正。
ＨＮとネットの書き込みに興味のないぼくは、編集キーの使い方を未だ覚えていません。管理人さんへ、汚いレスでごめんなさい。

>あてつけですか？

「あてつけ」と思いまっせ。しゃーないですがな、バグのないソフトってあると思いまっか？。あったら、おしーて。
そんなに、不安であれば、ソフト使用しないで、すべて、手計算でおやり。法律は、手計算否定していないのだから。
ソフトメーカーも、がんばっているの。
そのたのソフトメーカーは「国交省とＮＴＴのために迷惑しているの」と思ってあげなさい。
そんな言い方する人は、ss2などのソフトを使用する資格はない。
計算ソフト、電算機は、構造計算の単なるルーツです。当然間違いソフトもあります。よろしく。

まちがえた。”ツール”ですた。喰えないさん、ご指摘ありがとう。これは、不適合としてください。

>計算ソフト、電算機は、構造計算の単なるルーツです。当然間違いソフトもあります。よろしく。

ルーツ？

>>計算ソフト、電算機は、構造計算の単なるルーツです。当然間違いソフトもあります。よろしく。
>
>ルーツ？

流石、喰えないさん。質疑にあげましたか。

私は適合を出してしまいました。

>計算ソフト、電算機は、構造計算の単なるルーツです。当然間違いソフトもあります。よろしく。
>
>まちがえた。”ツール”ですた。喰えないさん、ご指摘ありがとう。これは、不適合としてください。


あきらめるな。

ここで、”ルーツ”と記したのは、計算ソフト、電算機を使用することについては、その、構造計算書の流れとでも言いましょうか、ルーツですね、歴史と言っても過言でないでね。いま、ですね、いわゆる、そのですね、道具ですね、ツールを使用す事が必要ですね。いまは、そのこと、そのものを説明しているのです。よろしいでしょうか。その、適合性については問題ないと考えています。・・・

重箱の隅質疑には、あきらめずに戦おう。

SEINって、いまだに柱の長期２軸曲げ考慮オンリーですか。

>あきらめるな。
>
>ここで、”ルーツ”と記したのは、・・・(ry・・・その、適合性については問題ないと考えています。・・・

そのような答えを期待して、？を付けました。

>>あきらめるな。
>>
>>ここで、”ルーツ”と記したのは、・・・(ry・・・その、適合性については問題ないと考えています。・・・
>
>そのような答えを期待して、？を付けました。
>

「重箱の隅質疑には、あきらめずに戦おう。」とあるが、レス主が
　素直に了解しているのに、重箱の隅をつついた様な屁理屈を書く
　な！


　喰えないラーメン屋さんの、1本勝ち、いや2本勝ち！

>「重箱の隅質疑には、あきらめずに戦おう。」とあるが、レス主が
>　素直に了解しているのに、重箱の隅をつついた様な屁理屈を書く
>　な！
>
>
>　喰えないラーメン屋さんの、1本勝ち、いや2本勝ち！

くどいんでないの？
１本でも、２本でもいいでないの。
ようは、「重箱の隅質疑には、屈しないように、言われるがままにならないように」ということでいいじぁないですか。
ここに見えるのは、そうゆう構造屋だと思いますが？。

>インストールできそうです、案内がきましたよ

下レスでNNさんに教えて頂きました。

あれっ！！うちには案内が来てない！！
今見たら、来てました。安心。

良く考えてみたら、NNさんのところにはとっくに。

更新内容読んでたら、やたらと○○が正しく・・・が多いなぁ

ＳＳ３が出たとしても恐ろしくて使えないなぁ。。。

>>インストールできそうです、案内がきましたよ
>
>下レスでNNさんに教えて頂きました。
>
>あれっ！！うちには案内が来てない！！
>今見たら、来てました。安心。
>
>良く考えてみたら、NNさんのところにはとっくに。

スマソン
皆さん同時に案内がくるんだから、わざわざスレ立ていらん
かった、SS2使ってない人にわざわざ知らせる必要もないし、
今日は講習で疲れて、頭が働かんかった？？

>SS2使ってない人にわざわざ知らせる必要もないし、

BUSユーザーですが、そういう情報はありがたいです。
これからもよろしく。

>良く考えてみたら、NNさんのところにはとっくに。
案内は皆さんと一緒ですよ。ＨＰを見る時間がとれる様に成って来たのでたまたまの先取りでした。

当然OLDバージョンでの提出物件が有るのでアップも考えちゃいますよね。
パラメータ一つでバージョンを選べないかなあ。
そんな妄想をしてないでとっととアップしちゃうのが良いのかな。

>当然OLDバージョンでの提出物件が有るのでアップも考えちゃいますよね。
>パラメータ一つでバージョンを選べないかなあ。
>そんな妄想をしてないでとっととアップしちゃうのが良いのかな。

バージョンアップ、ダウンはそのバージョンのアップデートファイルがあれば可能かと。

戻したいバージョンのアップデートファイルを起動するだけです。

ユニオンのサイトのＱ＆Ａにも載ってます。

ただデータファイルは前のバージョンのもとっておきましょう。

294の情報ありがとうございます。

>バージョンアップ、ダウンはそのバージョンのアップデートファイルがあれば可能かと。

一度消さないとダメですよね＾＾；

>そんな妄想をしてないでとっととアップしちゃうのが良いのかな。

会議中すいません。
私には妄想癖が。
スレ主さんの最初の書き込みを間違って読んでしまいました。
恥ずかしいので書きません。

それにしても、あのLionさん（だったと思う）が一目置いている、ひろぼさんが登場してきましたね。

>>バージョンアップ、ダウンはそのバージョンのアップデートファイルがあれば可能かと。
>
>一度消さないとダメですよね＾＾；

294の状態で293のアップデートファイル起動すれば293
に

293の状態で294のアップデートかければ294に

ってな感じで普通にやってましたけど・・・

と思ってＱ＆Ａ見に行ったら

http://www.unions.co.jp/dqs/qa/id/ss2/etc/s2za032.htm

アンインストールが必要になったみたいですね。

失礼しました。前できてたのにー！255と改正後を

>当然OLDバージョンでの提出物件が有るのでアップも考えちゃいますよね。
>パラメータ一つでバージョンを選べないかなあ。
>そんな妄想をしてないでとっととアップしちゃうのが良いのかな。

どんどんＵＰしてますよ。
適判中でも、ＵＰしたんで修正しましたといいながら、ＵＰしたので出します。
最新で計算してくださいとか、突っ込まれるんだから、バージョンアップで変わりましたとさらりと逃げたり。

>スレ主さんの最初の書き込みを間違って読んでしまいました。
そう言えばいつしたかなあ。。

>どんどんＵＰしてますよ。
>適判中でも、ＵＰしたんで修正しましたといいながら、ＵＰしたので出します。
>最新で計算してくださいとか、突っ込まれるんだから、バージョンアップで変わりましたとさらりと逃げたり。

検討での流し直しは最新でしとけば問題無いか。。。
自分もアップします！

ver2.94　入れました。　が、、、
３D作図で、作図が　なぜか でません。
私だけ、、、

>ver2.94　入れました。　が、、、
>３D作図で、作図が　なぜか でません。
>私だけ、、、

チョット試しましたが、出ますよ。両方とも。

>チョット試しましたが、出ますよ。両方とも。
>
情報ありがとうございます。いまサポートセンターにmailで聞いています。結果　報告します

それと　ＲＣ接合部の検討で、軸振れしていると直交梁がないのに
あると判定しているみたいです

3Ｄ作図は、解析のアイコンを押すだけでした。
前は、お気に入り→応力図で出ていたので、
早とちりでした。お騒がせしてすいません

また、
軸振れの直交梁のサポから回答は、以下です

接合部の検討式は、「2007年版　建築物の構造関係技術基準解説書」を
参考にしていますが、この検討式は、整形な建物を想定している式です。
プログラムでは軸振れなどの入力により柱の主軸に対して梁が角度を持っ
て取り付く場合に、梁の応力を柱主軸方向に振り分けて（整形な状態に置
換して）計算します（添付資料をご参照ください）。
若干の軸振れでも斜め梁を柱主軸のX方向とＹ方向に振り分けた後の形状を
認識するので想定と異なる形状となります。
設計者のご判断となりますが、若干の軸振れであるため形状による係数が
直交に影響しないと考えられる場合は、お手数ですが、別途、形状による
係数を補正して検討してください。

追伸
でも、直交梁あるなしは、わかるでしょう！！
いつもこゆう事でサポともめています

>東急線電車内で女性に触る、２８歳の国交省キャリアを逮捕
>
住宅局じゃないんだ！

何打、○皮じゃないんだな、期待してたのに

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　通報しますた！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （　´Д｀） 　　　＜　通報しますた！
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　通報しますた！
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　 (ﾟдﾟ)<ﾂｳﾎｳｼﾏｽﾀ!
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､ 　　ﾟ(　)−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　 ./　>

>東急線電車内で女性に触る、２８歳の国交省キャリアを逮捕
>
>http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00520.htm?from=main3

魔が差すって事があるんです。

昔、酔っぱらってキャバクラでドンチャン騒ぎした帰りの電車内。
あれ？前に立っている子はさっきの○○ちゃん？
いや、違う！

夏の女の子の服ってなんであんなに露出度が高いの？
さっきのお姉ちゃんと同じような格好だったので、つい手を伸ばしかけて我に返った．．．

明日は我が身です。猛省

"だから帰りは、居酒屋タクシー使えと言ったのに・・・・"
ナンテ言われていたりして

電車に乗ると痴漢行為。
タクシーに乗るとキックバックと居酒屋接待。
犯行しても名前は公表されない。

食べ物は贈り物名産で、出費なし。
高級官舎で家賃も要らない。
国費で視察名目ので海外旅行。
退官後は天下り先を転々とし、平均３２億円の生涯年収。

官僚にとって、この世は天国。

で、このエロ官の行く末は？

諭旨免職
　↓
外郭団体
　↓
研究員
　↓
出戻り
　↓
地方整備局長で定年
　↓
天下り
　↓
「いや〜若い頃は･･･ハッハッハッ」

> 国費で視察名目ので海外旅行。

マイレージ使って家族で食事や旅行の件もね

役人は、出張するたびに、私財も増える仕組みになってたんですね。

政府「役人出張時のマイル共通化を」、航空会社「無理」
http://www.asahi.com/politics/update/0620/TKY200806190302.html

>テキストを読む限りでは平成21年5月27日以降の設計は

はっきり５月２７日以降と書いてある
解ろうとして読んで下さいね

>>テキストを読む限りでは平成21年5月27日以降の設計は
>
>はっきり５月２７日以降と書いてある
>解ろうとして読んで下さいね


猶予期間６ヶ月です。

>猶予期間６ヶ月です。

構造設計一級建築士の合格者が少ないため、さらに６ヶ月執行を猶予する。
なんてことは、ないのかな！？

>>猶予期間６ヶ月です。
>
>構造設計一級建築士の合格者が少ないため、さらに６ヶ月執行を猶予する。
>なんてことは、ないのかな！？

廃止でもよい

で、御自分の考えは？

特に�A
RC建物？なのにSRCとした訳？

>すべて解決しました。
>有難う御座いました。

ふ〜ん。良かったデツネ。
で、前回と同様に、どうしたら良いかは教えてくれないのデツネ・・・。せっかくだから教えて千代。

Ｑmuだけでなく偏心率・剛性率にも影響してるはずですよね。

>>すべて解決しました。
>>有難う御座いました。
>
>ふ〜ん。良かったデツネ。
>で、前回と同様に、どうしたら良いかは教えてくれないのデツネ・・・。せっかくだから教えて千代。

喰えないさんと同じ地域で活動しているようですね。
礼儀を教えてやってくださいな

>>すべて解決しました。
>>有難う御座いました。
>
>ふ〜ん。良かったデツネ。
>で、前回と同様に、どうしたら良いかは教えてくれないのデツネ・・・。せっかくだから教えて千代。
>
>Ｑmuだけでなく偏心率・剛性率にも影響してるはずですよね。


人事だけど気になるねぇ〜

喰えないさんの知り合い？


追）一歩遅れた、、

>適判より
>�@『逆梁を構造階高で補正する場合、高さ比の３乗程度が妥当だと思われます。構造階高で補正した場合は１階柱のクリアスパンの増が考慮されませんので、１階の保有水平耐力を過大評価することになります。』
>BUILD一貫�W＋ではどのような対応ができるのでしょうか？
>
>�A『保有耐力計算で、耐震壁のDｓ値をＳＲＣ耐震壁の値を採用しています。ＳＲＣのＤs値を採用するならば、耐震壁及び周辺骨組みともＳＲＣ基準に適合していることを検証してください。』
>どうすればよいのでしょうか？
>
>
２番は、論外です。なぜ、ＲＣが、ＳＲＣ？なぜー。
１番は、この場におよんで、逆梁ですか。いまは、逆梁はやらんのだが・・・。
よく、これだけの指摘でよかったですな。
細かく言われると、一貫設計ソフトでは、解析不可能となるのだが。

>喰えないさんと同じ地域で活動しているようですね。

地元Ｆ県の事務所ではなさそうですが・・・。？

>２番は、論外です。なぜ、ＲＣが、ＳＲＣ？なぜー。
>１番は、この場におよんで、逆梁ですか。いまは、逆梁はやらんのだが・・・。
>よく、これだけの指摘でよかったですな。
>細かく言われると、一貫設計ソフトでは、解析不可能となるのだが。

構造をよく知らない意匠屋さんのようですので勘弁してあげてください．．．

>構造をよく知らない意匠屋さんのようですので勘弁してあげてください．．．

しょうがねー、簡便してやろうかね。
当方もこれ以上、ネタをだすわけいかねーし、そう、企業秘密よ。
うむ、構造をよく知らねー意匠屋？衣装屋じゃねーのか？
しかし、マニアックな意匠屋だな。今度は、自分で万歳してください。

>>構造をよく知らない意匠屋さんのようですので勘弁してあげてください．．．
>

�A　ＲＣで計算やり直しました　だったりして。ぷぷぷっ

>>>構造をよく知らない意匠屋さんのようですので勘弁してあげてください．．．
>>
>
>�A　ＲＣで計算やり直しました　だったりして。ぷぷぷっ

それより、１階の階高増で、保有耐力過大評価になるか？
階高増で、変形が厳しくなり・・・逆じゃねーかー。
柱のせん断はらくだけどなー。
あ！、勘弁したつもりだったのに、つられたー。

>お世話になります。初歩的な質問ですいません。
>
>１級建築士のテキスト中で即時沈下量は次式で求められる。
>「SE=IS・（1-νS＾2/ES）・qB　」とありますが
>沈下係数ISは、L/Bが大きくなるとISが大きくなっています。
>
>ところがテキストには、横に「底面積が同じ場合、形状が細長
>くなるほど沈下量は小さくなる」と追記されています。
>
>細長くなるとISが大きくなるので沈下量も大きくなるはず？？
>qBも底面積が同じなら同じような気がしますし・・

下部への影響範囲は基礎形状の短辺長さが影響するので、同じ面積でも短辺が短い方が沈下量はすくなくなる。
と、適当なことをｶｲﾃﾐﾀ。

>下部への影響範囲は基礎形状の短辺長さが影響するので、同じ面積でも短辺が短い方が沈下量はすくなくなる。
>と、適当なことをｶｲﾃﾐﾀ。


この回答が正解と思います。

２層地盤の検討をすればわかりますが。

例として

A:4X5=20m2

B:1X20=20m2

3m下での仮想面積は

A=(4+3)X(5+3)=56m2

B=(1+3)X(20+3)=92m2

となり細長いほうが有利になります。

>お世話になります。初歩的な質問ですいません。
>
>１級建築士のテキスト中で即時沈下量は次式で求められる。
>「SE=IS・（1-νS＾2/ES）・qB　」とありますが
>沈下係数ISは、L/Bが大きくなるとISが大きくなっています。
>

ISは大きくなるようですが、それ以上に　qBの「Ｂ」の影響で、全体としては、SEが小さくなるということではないでしょうか

皆様お忙しい中、わざわざお答え有難うございました。

理解できたようなできてないような感じ？！
ですが、あまり深く考えず素直に暗記します。
機会がありましたら、またよろしくお願いします。

一級建築士の試験は、暗記より理解で覚えたほうがよいですよ。
新傾向問題でてもだいたい対応できるし。
と、言ってみるテスト。

BUILD-1は国内最高峰の一貫計算プログラムです。

と、試しにいってみました。
使われいるのは見たことありませんが。

>BUILD-1でなんか計算してくんなよ。

んなこと、いってんじゃねーよ。
FRAP-BLD ででも、だしてやろーか。インプットは、紙テープですけど。
てか、今使えんだろーか。

seinよりマシ

いなくなったので

消しました

ドコモ同じ様な事でトラブッテますね。
今も、改正基準の影響が大きいとの事です。
ケンプラでこんな記事が・・・

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080617/523373/

私も同じ様な状況です。
適判物件していると他の物件予定が狂い仕事になりません。
適判物件は以前の3倍の設計料金を頂いても請けたくないのが本音です。

>失格（判定か審査か？）ですね。
>
>自分の立場をわきまえたらどうですか。
>
>足洗うのを進めます。

今時傾斜梁を扱えないソフトで仕事やって平気で出してくるヤツがいる
判定員はとうぜんクレーム付けるヨ

>BUILD-1でなんか計算してくんなよ。
>
>ったくもう。わかりづらくてしゃ〜ない。
>
>BUILD-1ってまだ使ってるのいるんだよな。

なにが分かりづらいのかがわかりませんが
あなたの経験不足でしょう。
素人らしく素直に勉強しなさい。

>なにが分かりづらいのかがわかりませんが
>あなたの経験不足でしょう。
>素人らしく素直に勉強しなさい。


自分が使っているソフトは慣れているから一番見やすい。
自分が使ってないソフトは慣れないので見づらい。

ＢＵＩＬＤ−１はとびきり見づらい。
プフって吹き出すこともあるくらいに時代遅れの出力

言いだしっぺが消えた。
いろいろ、書かれて反省したのか？。

追記で、言わせてもらう。よく聞いておけ。最初の言いだしっぺ。

ソフトは計算する道具です。何を使おうと個人の自由です。
法律もそこまで制限しておりません。
構造設計をやっているひとをもう少し尊重しましょう。
わからなかったら、個人面談にて説明してもらいなさい。
なにも、しないで、ここで、モンクたれてんじぁない。
テキハン仕事はまじめにやれ。

この、あほ敵判員。
わたくしの会社では、あなたのような、敵判員は、即刻クビだ。

まあ、こうゆう人たちが、またまた、ミスジャジするんだろーなー。

>言いだしっぺが消えた。
>いろいろ、書かれて反省したのか？。
>



幽霊がおおいな〜

夏だな。

>言いだしっぺが消えた。
>いろいろ、書かれて反省したのか？。
>
>追記で、言わせてもらう。よく聞いておけ。最初の言いだしっぺ。
>
>ソフトは計算する道具です。何を使おうと個人の自由です。
>法律もそこまで制限しておりません。
>構造設計をやっているひとをもう少し尊重しましょう。
>わからなかったら、個人面談にて説明してもらいなさい。
>なにも、しないで、ここで、モンクたれてんじぁない。
>テキハン仕事はまじめにやれ。
>
>この、あほ敵判員。
>わたくしの会社では、あなたのような、敵判員は、即刻クビだ。
>
>まあ、こうゆう人たちが、またまた、ミスジャジするんだろーなー。

なかなか元気な坊ちゃんでよろしい。

何で適犯員と判ったんだ？

>何で適犯員と判ったんだ？

バカと、敵犯員（バカな敵判員の意味ですぞ）はすぐわかるものです。

>仕口部のフープについては公共建築工事標準仕様書等でも一般部
>の1.5倍のピッチとだけ記載されておりますが、一般部に中子筋が
>ある場合には仕口部にも中子筋は必要でしょうか。短期及び終局時
>の仕口部せん断耐力を満足している場合、外周のみで1.5倍のピッチ
>として問題ありますでしょうか。ご教示ください。

中子筋タイプで、仕口部の配筋はどのようにしたらできののでしょうか。おしえてください。
鉄筋比0.2％必要でしょう。1.5倍ししたら満足しない断面も出てくるでしょう。
外周部のみで、ピッチで調整でしょう。

>中子筋タイプで、仕口部の配筋はどのようにしたらできののでしょうか。おしえてください。

そうですよね。施工に無理がありますよね。現場溶接
くらいしか手はなさそうな。。

仕口部の検討により耐力確保できていればPw=0.2％以上確保
すれば良いとの考えでかまわないでしょうか。

>
>
>>中子筋タイプで、仕口部の配筋はどのようにしたらできののでしょうか。おしえてください。
>
>そうですよね。施工に無理がありますよね。現場溶接
>くらいしか手はなさそうな。。
>
>仕口部の検討により耐力確保できていればPw=0.2％以上確保
>すれば良いとの考えでかまわないでしょうか。

よろしいんでないでしょうか。皆さん、異議ありませんか。？

＞外周のみで1.5倍のピッチとして問題ありますでしょうか。
逆梁やレベル差のある梁の仕口じゃなければね。。。

梁柱接合部の耐力にHOOPは寄与しないという考えを基本と
すると、接合部に密に鉄筋を入れても効果はないかと・・
私は□D13＠100を基本にしています、150だと0.2％の基準に
抵触しますので・・・

>梁柱接合部の耐力にHOOPは寄与しないという考えを基本と
>すると、接合部に密に鉄筋を入れても効果はないかと・・
>私は□D13＠100を基本にしています、150だと0.2％の基準に
>抵触しますので・・・


仕口部は中子筋なしで０．２％以上、通常は
「□D13＠100」で適判の物件は全て通っています。

>仕口部は中子筋なしで０．２％以上、通常は
>「□D13＠100」で適判の物件は全て通っています。

ピロティ柱等でＢ＝１３００以上はご注意を。

>>仕口部は中子筋なしで０．２％以上、通常は
>>「□D13＠100」で適判の物件は全て通っています。
>
>ピロティ柱等でＢ＝１３００以上はご注意を。

Ｄ16にしちゃえ。

>仕口部は中子筋なしで０．２％以上、通常は
>「□D13＠100」で適判の物件は全て通っています。
>
私は、基礎梁（地中梁）の場合は＠１２５とか＠１５０にすることが多いです。
但し、１階柱のピッチの１．５倍以下。を見落としがちです。
０.２％は確保しています。

例えば、１階の柱フ−プに高強度せん断補強筋を使用している場合は、皆さんどうされていますか？

私は、一応、基礎梁内もＺ２のパネル部も高強度せん断補強筋を使用していますが、「やりすぎ」のような気もしています。

>私は、一応、基礎梁内もＺ２のパネル部も高強度せん断補強筋を使用していますが、「やりすぎ」のような気もしています。

＞無識者さん

その場合、私は在来D13としています。
高強度＝耐力を確保
と考えるとパネル耐力は鉄筋期待できないので
高強度まではやりすぎのような気がします。