>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

厳密に言うと
計算で正しい答えは出ません。
正しいモデル化はできません。

何でも安全側に計算出来れば単純になります。悩みは無くなります。
ピンも剛も実際にはありえません。 

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

計算：一貫設計ソフトで出てきた答＞自分の信念
設計：一貫設計ソフトで出てきた答＜自分の信念 

設計：信念
計算：人任せ 

設計：工学
計算：数学 

設計は自分の考えを建物にすること
計算は自分の考えを補正するための確かめ算

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で 

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

もっと学生に分かりやすいように、具体的にお願いします 

>>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>>構造計画する以外で
>
>もっと学生に分かりやすいように、具体的にお願いします

構造計画以外・・・とは、どういう意味でしょうか？
構造のレスしかないようなので。 

>>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>>構造計画する以外で
>
>もっと学生に分かりやすいように、具体的にお願いします

まずは自分の考えを起承転結すべて述べよ。
他人に意見を求めるときは、自己紹介も必要だし自分の考えを表明する必要がある。先生はそう教えて無いのか、困った学校だな。
自分なりの考えは無いんだ、さみしいな 

>もっと学生に分かりやすいように、具体的にお願いします

甘えるな
ここは学校ではない 

>ここは学校ではない

子供電話相談室だと思っていました。 

>>ここは学校ではない
>
>子供電話相談室だと思っていました。

もう無いよ 

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で


計算をして、安全を確かめますが？ 

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

ラーメン屋に聞け。 

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

形状と荷重を入力したら鉄骨断面を最適設計（重量最小）するソフトがあったが
新人＝ソフトの決定断面をそのまま採用
老人＝ここの部材はこうあるべきと一部をサイズ指定
　　　（従って老人の設計は必ずしも最適ではなかった） 

Ｇ３に聞け。 

( ￣ー￣)_／| 

>>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>>構造計画する以外で
>
>形状と荷重を入力したら鉄骨断面を最適設計（重量最小）するソフトがあったが
>新人＝ソフトの決定断面をそのまま採用
>老人＝ここの部材はこうあるべきと一部をサイズ指定
>　　　（従って老人の設計は必ずしも最適ではなかった）

今は納まりとかまではプログラムは考慮しないが、プログラムが納まり平面・立面計画を考慮して断面を決定するようになれば、設計と計算がごちゃまぜになる。 

>>心配無用
>>そうなったら、構造屋は不要。
>>ボタンを押せれば誰でもなれる
>
>知っている。
>適当な断面を入れて、ひたすら繰り返し計算をする。
>
>それも自動化されるので、新規参入者が少ないんです。

　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ　　　　　 ┌┐　r‐――‐　、
　　　　　　 /　 ＼＿＿＿/　　＼　　　　 |　|　 |　r--- 、 ｌ
　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 |　|　└┘　ノ　ﾉ
　　　　/　　∪　　　　　　　　　　　 ヽ　　 |　|　　　 i"´／
　　　 .|　　　　　●　　　　　　●　　 |　　└┘　　 └┘
　　　 .|　し　　　　　(＿人＿) 　　　/　　 ┌┐　　 ┌┐
　　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　／ 　 　 └┘　　 └┘

>設計と計算の決定的な違いはなんでしょうか。
>構造計画する以外で

数学と算数の違いです。 

基礎じゃね−よ
片持ち梁！

時として、布基礎やべた基礎上の片持ちの場合は逆配筋

応力状態から考えなさい 

すみません、自分は設計士でも無い一般の鉄筋屋です。
考える事を投げるつもりはありませんが、応力状態で判断は出来ません。状況は一般的なＲＣ基礎で、柱から飛び出た部分でして
勿論下は土、耐圧有り、上部もスラブ有り、側面も土です。
どのような場合に於いて逆配筋とは下からアンカーですかね？
を付けるのかの説明か参考文献教えて貰えると助かります…

追記：自分なりに考えた答えは、耐圧版がある時はべた基礎と
して、たとえ片持ちでも上向きに構造図記載のアンカーが必要
と言う事でしょうか 

金剛院天光 2013/06/27 21:13:22
>基礎梁と片持ち梁の間を取ったようなこの表現なのですが、鉄筋屋、ゼネコン、現場管理者によって対応が非常にマチマチで困りますし、物議をよびました。
>（鉄筋コンクリート造配筋指針2010等）ハッキリとその定義が書いてある文献が見つかりません。
>基礎とするなら下端筋上向きにアンカーが要りますし、片持ち梁として下は直筋で良いと言う人も居ます。>直近での大手ゼネコンさんの現場では上下とも梁成か、圧接を要求されました。
>「状況によって異なる」のなら解ります

金剛院天光 2013/06/27 21:28:50
>応力状態で判断は出来ません。状況は一般的なＲＣ基礎で、柱から飛び出た部分でして勿論下は土、耐圧有り、上部もスラブ有り、側面も土です。
>どのような場合に於いて逆配筋とは下からアンカーですかね？を付けるのかの説明か参考文献教えて貰えると助かります…
>追記：自分なりに考えた答えは、耐圧版がある時はべた基礎として、たとえ片持ちでも上向きに構造図記載のアンカーが必要と言う事でしょうか

上下のどちらから来る力の方が大きいか？、コレ設計者だけが知ってると言って良いな。でもそれじゃ現場は困る。
逃げ手として、上下筋両方ともアンカーする(上は下へ、下は上へ)か、上下筋を圧接で繋げる、が多いのかも。
上下筋の鉄筋量の多い側からの力が大きいと考えるのも一つの方法。多い方はアンカー、少ない方は直筋にする方法もダメではない。心配なら上下筋両方ともアンカー。
でも現場なら、現場管理者も工事監理者もいるわけだから、疑問が出たら質問して確認する必要はある。納まりで現場管理者が決められないことは工事監理者が決めることもできるから、現場管理者が回答できない内容は工事監理者から回答をもらう。

と、こんなトコかな。

追記2355：耐圧版(ＦＳ表記)でも地反力、土圧、水圧を受けるためじゃなくて床下ピット(配管用、点検用)を作るためのもある。 

>すみません、自分は設計士でも無い一般の鉄筋屋です。

なるほど、鉄筋屋さんだったんですね
あなたのように真面目に考えてくれる職人さんに敬意を感じます

遠慮せずに監理に来た構造屋（意匠屋ではない）にバンバン聞いてみてください。
殆どの構造屋は答えてくれるはずです
直接聞けないのなら、監督を通じて聞けるはずです
工程会議にも出て聞く方法もあります

我々もその場で答えに窮する事も多々ありますが、調べてお答えします。
それが又自分の為になるからです。 

火砕流な昭ちゃんさん　へ

耐圧版の存在が全てでは無く、管理者にやはり相談してみる事と

勝手にアンカー無しの一般階片持ち梁を参考にすべきで無い事

が良く解りました、ありがとうございます<(_ _)> 

今日も監理に行ってきます　さんへ

お言葉恐縮です、事の発端は鉄筋屋だけが集まるスレッドでの

論議によるものでした。前記したように直接触れてくれる書類が

見当たらないために埒のあかない話になりまして。

お言葉に甘えてどんどん聞くようにこれからもします

ありがとうございました　<(_ _)>

片持ち基礎梁　ＦＣＧは上から下から両方からと考えるのが通例ですが？　のお言葉を頂いたお方へ

私もそのように感じてはおりましたが、いかんせん建築全般や

応力自体には疎い鉄筋屋で、まとまりませんでした。

特に記載が無い場合はそのように考えて、拾いや取り付けを

行いつつ、確認を怠らないよう努めてまいります。

ありがとうございました<(_ _)>

判断材料として

建物の基礎形状
杭基礎、直接基礎に取り付いている→上筋が重要
べた基礎、布基礎に取り付いている→下筋が重要

上端筋が多い→→上筋が重要
下端筋が多い→→下筋が重要

もちろん一般論です 

今日も監理に行ってきますsanの

>上端筋が多い→→上筋が重要
>下端筋が多い→→下筋が重要

これで、ほぼ間違いないですね！
気づかなかったです。はい 

>上端筋が多い→→上筋が重要
>下端筋が多い→→下筋が重要
>
>もちろん一般論です

同じ本数だったら両方が重要。(*^｡^*) 

此処で見聞きしたことは鉄筋屋スレで伝えたいと思います。

配筋指針や標準配筋図等には、片持ち梁の項目は一カ所しかなく

その要項だけを参考にされてる方も多いのです。

少なくてもそうでは無いって事だけは広めたいと思うと同時に、

片持ち梁の要領の項目が今「一般階」と「最上階」のみなので

そこに基礎部では条件が異なる事が記載されると良いですね。

>構造計画、計算もできますか？

プリンターでは計算はできんよ。　
暑いからちゃんとエアコンつけて、頭を冷やして書き込みなさいね。 

( ￣ー￣)_／| 

>>構造計画、計算もできますか？
>
>プレハブ業界も真っ青！
>これからは３Dプリンタ−で家を造ろう！
>
>24時間でできるぞ！

元カノ再現出来るぞ・・・( ^o^)ノ 

>元カノ再現出来るぞ・・・( ^o^)ノ

でどうするの 

>>元カノ再現出来るぞ・・・( ^o^)ノ
>
>でどうするの

マン拓とって売るの。 

技術の進歩は凄いですね

近い将来にはips細胞＋3Dプリンタ−で臓器も出来るかもしれない
そうなれば難病に苦しむ人は激減できる 

>>構造計画、計算もできますか？
>
>プレハブ業界も真っ青！
>これからは３Dプリンタ−で家を造ろう！
>
>24時間でできるぞ！

いらっしゃいました。
「世界初、3Dプリンターでつくる家」

http://wired.jp/2013/01/25/utch-architect-3d-printed-house/

>構造計画、計算もできますか？


出来るわけないでしょ？ 

>>>元カノ再現出来るぞ・・・( ^o^)ノ
>>
>>でどうするの
>
>マン拓とって売るの。

ヒマジン 

>>>>元カノ再現出来るぞ・・・( ^o^)ノ
>>>
>>>でどうするの
>>
>>マン拓とって売るの。
>
>ヒマジン

( ￣ー￣)_／| 

　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ　　　　　 ┌┐　r‐――‐　、
　　　　　　 /　 ＼＿＿＿/　　＼　　　　 |　|　 |　r--- 、 ｌ
　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 |　|　└┘　ノ　ﾉ
　　　　/　　∪　　　　　　　　　　　 ヽ　　 |　|　　　 i"´／
　　　 .|　　　　　●　　　　　　●　　 |　　└┘　　 └┘
　　　 .|　し　　　　　(＿人＿) 　　　/　　 ┌┐　　 ┌┐
　　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　／ 　 　 └┘　　 └┘

>構造計画、計算もできますか？

出来ます。あなた使って無いの？遅れているね。 

わたし 2013/06/26 11:49:16
>win7 ie10 でこのサイトを見てるのですが、数日前から
>構造設計ニュースが表示されません。（画面の左半分）
>こんな方いますか？

昨夜までは見えてたの？

オレ、ＸＰ−ＳＰ３、きつねさん使用、画面下までスクロールしたらあった 

ハズカチイ 

>win7 ie10 でこのサイトを見てるのですが、数日前から
>構造設計ニュースが表示されません。（画面の左半分）
>こんな方いますか？
左半分とは
書籍の紹介ですか
それなら、見えましたが？ 

>左半分とは
>書籍の紹介ですか
>それなら、見えましたが？

そうなんです・・・・。
つまらないことでスレをアップしてすみません。
詳しい方に聞いてみます。 

ＩＥで見たら、きつねさんと全く違う見え方してた。
きつねさんは左の本紹介欄が全く見えてなかった。投稿欄も。
でもいいや、この頁は見てないからネ。 

>でもいいや、この頁は見てないからネ。

板以外は見ないよ
板管さんの商売だらけだし。 

>｢KIZUKURI」Ver6.8のソフトの計算書で、
>TN1 : 水平構面外周横架材端部の必要引張耐力(kN)の検討で
>表に金物のＡ、Ｂが記入されますが、どの梁のどの端部が
>Ａ、Ｂなのかが不明です（以前から）。

継ぎ手位置の特定が出来ていないから、範囲でＡ，Ｂとか表示
しています、最外縁（外周部）のみの金物ですから、理解
出来ませんか？　許容本良く読んでね・・・ 

>継ぎ手位置の特定が出来ていないから、範囲でＡ，Ｂとか表示
>しています、最外縁（外周部）のみの金物ですから、理解
>出来ませんか？　許容本良く読んでね・・・

作図機能と連動しているのですから、梁の勝ち負けやジョイント位置を考慮できたら良いですね。 

>作図機能と連動しているのですから、梁の勝ち負けや
>ジョイント位置を考慮できたら良いですね。

ジョイント位置は指定出来ます、面倒だからやらぬだけ・・・ 

時代遅れのソフトだな 

いろいろ貴重なご意見ありがとうございます。
言葉が足りなく申し訳ありません。
継手ではなく、仕口の件です。Ver6.5では、KIZ-runの伏図内の梁端部に表示されたのがVer6.8では表示されなくなったので、その表示方法を知りたいのですが･･･。 

>いろいろ貴重なご意見ありがとうございます。
>言葉が足りなく申し訳ありません。
>継手ではなく、仕口の件です。Ver6.5では、KIZ-runの伏図内の
>梁端部に表示されたのがVer6.8では表示されなくなったので、
>その表示方法を知りたいのですが･･･。

KIZ-run の基本設定＝＞□梁の端部の金物を表示する、で
出ますけど？　設定の問題ですか？ 

Ver6.5で作成したDATAは、伏図内にＡ、Ｂが表示されましたが、同じDATAや新規に作成したDATAはVer6.8では、表示されませんでした。 

>Ver6.5で作成したDATAは、伏図内にＡ、Ｂが表示されましたが、
>同じDATAや新規に作成したDATAはVer6.8では、表示されま
>せんでした。

６．８から１３５通でデータ形式変わっていると思います、
旧ファイルは一旦６．８で計算セーブしてKIZ-runで試して
見てね、又KIZ-runのＶＥＲはＶ．１．８９ｎ８が最新です。

うちではちゃんと表示しますよ（新旧ファイル共） 

>>Ver6.5で作成したDATAは、伏図内にＡ、Ｂが表示されましたが、
>>同じDATAや新規に作成したDATAはVer6.8では、表示されま
>>せんでした。
>
>６．８から１３５通でデータ形式変わっていると思います、
>旧ファイルは一旦６．８で計算セーブしてKIZ-runで試して
>見てね、又KIZ-runのＶＥＲはＶ．１．８９ｎ８が最新です。
>
>うちではちゃんと表示しますよ（新旧ファイル共）

お返事ありがとうございます。
いろいろ試していますが、
伏図の外周には表示されますが、梁端部の表示がありません。
何か設定が違うのかも知れません。
わかりましたら、お願いします。 

Ver6.5のデータが金物工法のデータかどうかわかりませんが
そのままVer6.8で計算し出力すると、柱の斜め上、斜め下に出ていた金物や
梁の端部に重ねて書かれていた金物は表示されません。(KIZ-runの設定に関係ありません)
Ver6.8では金物工法のチェックボックスがなくなり混在できるようになり
柱のプロパティで、継手位置と継手の情報が入るようになりました。
そこで指定した継手情報はKIZ-runで表示されます。
この辺は使いずらいですね。注文をつけていきましょう。
継手位置を指定するとこによる機能アップにも期待しています。 

>Ver6.5のデータが金物工法のデータかどうかわかりませんが
>そのままVer6.8で計算し出力すると、柱の斜め上、斜め下に出ていた金物や
>梁の端部に重ねて書かれていた金物は表示されません。(KIZ-runの設定に関係ありません)
>Ver6.8では金物工法のチェックボックスがなくなり混在できるようになり
>柱のプロパティで、継手位置と継手の情報が入るようになりました。
>そこで指定した継手情報はKIZ-runで表示されます。
>この辺は使いずらいですね。注文をつけていきましょう。
>継手位置を指定するとこによる機能アップにも期待しています。

納得の出来る回答をありがとうございます。
このことを踏まえて今後対応していきたいと思います。
本当にありがとうございました。 

告示５９４号第２の三のハで決められています。

黄色本
Ｐ２８５下から１行目〜Ｐ２８６
Ｐ２８９上から３行目〜

に書いてあります。 

>いつもお世話になります。
>通常、塔屋階の場合、Aiと水平震度1.0の不利な方を採用すると思います。
>
>ほとんど水平震度1.0で決まると思いますが、塔屋階が2層あるいは複数層になっている場合、塔屋階である層すべてに水平震度1.0を作用させるのでしょうか。
>教えてください。


法規上？鉄塔とか他の基準を探せば多少は疑問が晴れるかも。 

弘永 2013/06/25 20:59:46
>通常、塔屋階の場合、Aiと水平震度1.0の不利な方を採用すると思います。
>ほとんど水平震度1.0で決まると思いますが、塔屋階が2層あるいは複数層になっている場合、塔屋階である層すべてに水平震度1.0を作用させるのでしょうか。

単層でも多層でも本体建物と一体のＡｉ分布を考えて、塔屋最下階で『水平震度1.0』以上を考慮するのが設計。
法令上の「下限値」が『水平震度1.0』、法令通りで何も考えないのは計算。 

お忙しい中、ご教授ありがとうございました。 

>お忙しい中、ご教授ありがとうございました。

あっじゃー授業料もらおうか。 

>∧＿∧
>( ´･ω･) 授業料は、焼酎お湯割り１杯で勘弁してくり。
>( つ旦O
>と＿)＿)

ヨネスケ可愛いね。 

ビル局とか、そういうのも参考になる 

>高さ４５ｍを超える建物は、構造上、転倒、倒壊防止の為、地階が必要です。
>↑
>本当?

本当です。その通です。 

>高さ４５ｍを超える建物は、構造上、転倒、倒壊防止の為、地階が必要です。
>↑
>本当?
そんな事、解説書には書いてないよ。
条例かな。 

>高さ４５ｍを超える建物は、構造上、転倒、倒壊防止の為、地階が必要です。
>↑
>本当?

まず、転倒はさておき45m超の建物を設計出来るようになってから
心配しようね。

ちなみに、そんな噂はうわさにすぎません。 

>>柱脚非埋め込みの場合、柱のフ−プは、SRCとして、Pw≧0.1%で良いのでしょうか。
>
>非埋め込みだから柱脚設計はRCでしょ？

ごもっとも、ごもっともです。
非埋め込みだから柱脚だからネ 

2007年技術基準解説書p669によると、非埋め込み柱脚部分の許容剪断力は、Qa=4(b-bb)・rj・fs＋0.5・mas・mftであり、剪断補強筋に依存していません。
すると、柱部材自体はPw=0.1%で良いとおもうのですが、いかがでしょうか。 

>2007年技術基準解説書p669によると、非埋め込み柱脚部分の許容剪断力は、Qa=4(b-bb)・rj・fs＋0.5・mas・mftであり、剪断補強筋に依存していません。
>すると、柱部材自体はPw=0.1%で良いとおもうのですが、いかがでしょうか。

良いね！しちゃう^^) 

ありがとうございました。 

>体が元気であればいつまでも。君たちはどうだい？認知なんとかになるまで？

借金があるので、やめたくてもやめられない。64才 

>６０過ぎたら、引退。
>恥を晒してまでは生きていたくない。

仕事をしていたら恥なのでしょうか？　生涯現役キボンヌ 

>>体が元気であればいつまでも。君たちはどうだい？認知なんとかになるまで？
>
>借金があるので、やめたくてもやめられない。64才

かあちゃんに借金あり、食わせなければ、死ぬまで仕事にゃ。 

>>と言う夢を見た
>
>ちっちっ・・(`_')
>目標まで、もう少しなんだわ。あと2億5000万円ぐらい

宝くじ当たったので当分大常備 

>>>と言う夢を見た
>>
>>ちっちっ・・(`_')
>>目標まで、もう少しなんだわ。あと2億5000万円ぐらい

毎日、ラーメン食べなさい。 

>かあちゃんに借金あり、食わせなければ、死ぬまで仕事にゃ。

踏み倒せ。 

今晩、夜逃げします。
みなさんお世話になりました。 

n ∧＿∧
(ﾖ（´∀｀　） gj!
　Y 　　　つ

>>かあちゃんに借金あり、食わせなければ、死ぬまで仕事にゃ。
>
>踏み倒せ。
かあちゃんに　わてが、苦労かけたという借金で、踏み倒せません。 

>>>>かあちゃんに借金あり、食わせなければ、死ぬまで仕事にゃ。
>>>
>>>踏み倒せ。
>>かあちゃんに　わてが、苦労かけたという借金で、踏み倒せません。
>
>そりゃ死んでも踏み倒せんわんな

そういう話はあっちでやれ！ 

>そういう話はあっちでやれ！

あっちって、どっち？
あっちでは、こっちをあっちと言っている。 

>柱脚の検討（ルート１−２）で、ｱﾝｶｰﾎﾞﾙﾄは基準解説書p.599の設計ルートに従い行いますが、ベースプレートは一次設計のみでよいのでしょうか。継ぎ手の一部と考え、保有耐力接合または一次設計のγ倍で検討する必要はあるでしょうか？

建築構造用アンカーボルトを用いたーーーーーの本を参考にして。 

>建築構造用アンカーボルトを用いたーーーーーの本を参考にして。

これのことかな？http://www.jssc.or.jp/publication/list01.php?class=6 

>柱脚の検討（ルート１−２）で、ｱﾝｶｰﾎﾞﾙﾄは基準解説書p.599の設計ルートに従い行いますが、ベースプレートは一次設計のみでよいのでしょうか。継ぎ手の一部と考え、保有耐力接合または一次設計のγ倍で検討する必要はあるでしょうか？


質問の意味が理解不能？ 

(*￣ー￣)_／| 

>・掲示板の文字が小さくなった（なにも設定していない）
>・構造設計ニュースのニュースの部分が表示されない
>なんですが、わたしだけ？

ＷＩＮ７，８で小さくなった。
拡大してみてる。アンサンもだったか。安心。 

>・掲示板の文字が小さくなった（なにも設定していない）
>・構造設計ニュースのニュースの部分が表示されない
>なんですが、わたしだけ？

ctrl押しっぱなしでマウスぐりぐり　したんとちゃう？ 

眼鏡の度を上げよう。 

>眼鏡の度を上げよう。

座布団１枚！ 

>ctrl押しっぱなしでマウスぐりぐり　したんとちゃう？

知らなかったです、助かりました。
これをすると、すべての画面で文字サイズがかわるんですね。
ありがとうございました。 

>知らなかったです、助かりました。
>これをすると、すべての画面で文字サイズがかわるんですね。

何％位で見ていますか？ 

>>知らなかったです、助かりました。
>>これをすると、すべての画面で文字サイズがかわるんですね。
>
>何％位で見ていますか？

１２５％ 

>１２５％

２５０％。 

ぐりぐり＋Ｃきー
大きくなった
発見だ 

　 2013/06/24 18:33:20
>ctrl押しっぱなしでマウスぐりぐり　したんとちゃう？

そんなウラ技は知らなかった。でも使うこと無いから忘れてもいいや。 

>前のより、使いやすいですか？
>ホームズ君の方がよかったかな。
>でも、金もないしね。

分かるように書け。ホームズと言ってるから
木ソフトのことと思うけど。
アンタ、アタマ大丈夫か？

春先過ぎたのに、？？？？ 

申し込んだなら、来るのを待って自分で使え。 

>春先過ぎたのに、？？？？

梅雨時も危ないです。 

>前のより、使いやすいですか？
>ホームズ君の方がよかったかな。
>でも、金もないしね。

WEEって何ですか？
Wiiの間違い？ 

>WEEって何ですか？
>Wiiの間違い？

カア〜カア〜　⌒(ﾟ∀ﾟ)⌒ パタパタ 

>>WEEって何ですか？
>>Wiiの間違い？
>
>カア〜カア〜　⌒(ﾟ∀ﾟ)⌒ パタパタ

ぐぐってやー 

>>前のより、使いやすいですか？
>>ホームズ君の方がよかったかな。
>>でも、金もないしね。
>
>WEEって何ですか？
>Wiiの間違い？

木造診断ソフトたい 

>WEEはstarforceが掛かっているから
>ドライブにオリジナルを入れておかないと起動しない
>
>○○すれば××だけど

新バージョンはプロテクトがかかっているのですか。
旧（Ｖ．２．１０）は、プロテクトなかったけどね。 

>○○すれば××だけど
>

何々、クローンＣＤ使って仮想ドライブに放り込めば酔いだって？ 

>>春先過ぎたのに、？？？？
>
>梅雨時も危ないです。

最近は、年中危ないのいるもんね。 

>カア〜カア〜　⌒(ﾟ∀ﾟ)⌒ パタパタ

カラスですか？ウグイスかと思った。 

>この還暦っていう奴、馬鹿じゃねえの？

そのようだわ

>>この還暦っていう奴、馬鹿じゃねえの？
>
>そのようだわ
>


お茶、お茶おじさん? 

>お茶、お茶おじさん?

おちゃおちゃ爺さんとは、書き方が違うね。 

構造屋はコミュニケーションが苦手な奴が多い。 

>>お茶、お茶おじさん?
>
>おちゃおちゃ爺さんとは、書き方が違うね。

G3さんは、何処へ 

>G3さんは、何処へ

みんながいじめるから消えてしまった。 

>>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ITGfY3IMlBQ
>
>ダメやん
>ちごうとるわな

おや、見たのですか？　僕は忙しいのでパス。 

>>>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ITGfY3IMlBQ
>>
>>ダメやん
>>ちごうとるわな
>
>おや、見たのですか？　僕は忙しいのでパス。

あやあや、お粗末やがな。
工業高校か専門学校のレベル。 

こりは、構一の試験勉強対策に便利ですね。
ワタシには、難しくて理解出来ません。 

>こりは、構一の試験勉強対策に便利ですね。
>ワタシには、難しくて理解出来ません。

受験経験だけ豊富な試験建築士が増えてるのはコレ見てるからか 

尊敬にあたいする
スゴイ先生！

http://rakutore2houki.blog.fc2.com/?no=23 

>尊敬にあたいする
>スゴイ先生！
>
>http://rakutore2houki.blog.fc2.com/?no=23

理解出来なかった。 

構造屋には理解できないすごい指摘。
僕には日建の解説がなぜ間違いなのかさっぱりわからない。 

>構造屋には理解できないすごい指摘。
>僕には日建の解説がなぜ間違いなのかさっぱりわからない。

国も日建のが正解と思ってるかも。
そもそも、2級くらいで、小難しいことしないよ。 

自分で正解をなおして
間違った答えに書き直して
理論を進める

詭弁ですね。参考にしよう。 

>適判回しとなると聞きましたが、本当でしょうか。

古着ネタ 

認定Pは買う必要がない？ 

非認定は何かと便利。 

>非認定は何かと便利。

フリーストラクチャーがお薦め。 

>適判回しとなると聞きましたが、本当でしょうか。

当然です、ＳＥＩＮを買いましょう、素晴らしいよ！ 

>>適判回しとなると聞きましたが、本当でしょうか。
>
>当然です、ＳＥＩＮを買いましょう、素晴らしいよ！
申請費用がかさむのは、クライアントの理解が得られません。
Ｒ１−２なら、認定Ｐはこっそり使い、申請は非認定Ｐでやればよいのでは？ 

>Ｒ１−２なら、認定Ｐはこっそり使い、申請は非認定Ｐでやればよいのでは？

実務者ですか？ 

>>Ｒ１−２なら、認定Ｐはこっそり使い、申請は非認定Ｐでやればよいのでは？
>
>実務者ですか？

計算方法には、認定と非認定の違いはないのではありませんか。 

>実務者ですか？
ＹＥＳ
ＢＵＳですが、認定されると、困ります。
小物件でも、テキハン料をとられると、困ります。
テキハン物件など、ほとんどありませんから。 

>ＢＵＳですが、認定されると、困ります。

非認定プログラムとして利用すれば良いのではありませんか。 

>>>ＢＵＳですが、認定されると、困ります。
>>
>>非認定プログラムとして利用すれば良いのではありませんか。
>
>一貫ですが、認定されると困ります。
>まあ、開発してないと思うけど。

ＳＥＩＮも誰も認定では使っていないと思います、非認定使用が
普通、ＢＵＳ等も認定にはならないと思う　＜やる気無いし 

>非認定プログラムとして利用すれば良いのではありませんか。

ですね 

>>ＢＵＳですが、認定されると、困ります。
>
>非認定プログラムとして利用すれば良いのではありませんか。
非認定として使うことが、法的にできますか。
認定の場合は、出力省略が出来ると言うことでしょうか。
認定の場合はテキハン料金が安くなったような気もしますが？ 

>>>ＢＵＳですが、認定されると、困ります。
>>
>>非認定プログラムとして利用すれば良いのではありませんか。
>非認定として使うことが、法的にできますか。
>認定の場合は、出力省略が出来ると言うことでしょうか。
>認定の場合はテキハン料金が安くなったような気もしますが？

取り越し苦労しているうちに引退ですよ。 

>認定の場合はテキハン料金が安くなったような気もしますが？

ソフト代・保守料考えると損だね。 

>非認定として使うことが、法的にできますか。

非認定しようです！！！といって
入力データーを渡さなければエエんです 

>Ｒ１−２なら、認定Ｐはこっそり使い、申請は非認定Ｐでやればよいのでは？

同じ建物を２つのソフトに入力するん？
なに言ってんの？ 

認定ソフトがお好きな人が多いですね。 

>何が認定の条件か？理解していないようだな
>
>非認定として使うなんて簡単な事だ。

買ったけれど使いこなせない人を数人知っています。
使い慣れたものをモデル化して使ったほうが正解かも・・・？ 

>>何が認定の条件か？理解していないようだな
>>
>>非認定として使うなんて簡単な事だ。
>
>買ったけれど使いこなせない人を数人知っています。
>使い慣れたものをモデル化して使ったほうが正解かも・・・？



そーーーなのだ 

こういう風に言葉を変えると質問者は自分で答えが出せるはず。

>計算でOKなら何階建でも異形鉄筋は使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

>計算でOKなら何階建でも普通コンクリートは使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

>計算でOKなら何階建でも免震装置は使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか? 

>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

アベノミクス君だね。 

アベくんとアソウくんに聞きなさい。 

安心してご利用くださいませ。

東日本大震災クラスの地震でも、高層建物被害なし。

でも、max７５０□です。 

計算で足りている部材を使えば、何回建てでも良いと思います。
建物用途にもよりますが、鉄骨で高層はあまり遣らないので気にした事はありませんが。
また、既製露出柱脚の部材がない規模の建物を扱った事がありません。 

>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

ハイ、５００階建てでもＯＫです( ^o^)ノ 

>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

アンカーが伸びた方が柱が降伏するよりいいんでないかい・・・と最近は思ってきた。

という意味ではハイベースがいいのかなと思い始めた・・・
が・・・ 

信頼性は、アベ君に聞きなさい。 

>信頼性は、アベ君に聞きなさい。


あべです。今、沖縄ですのであとでね。 

>という意味ではハイベースがいいのかなと思い始めた・・・
>が・・・

予算が厳しければＩＳベースでつね・・・ 

>>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?

この国の先行きも分からないのに、建物のことなど
どうなっても構いません。
ワタシは、参院選まで人気が出てれば良いだけですから。 

>>信頼性は、アベ君に聞きなさい。
>
>
>あべです。今、沖縄ですのであとでね。

戻ってこないで下さい。 

>この国の先行きも分からないのに、建物のことなど
>どうなっても構いません。
>ワタシは、参院選まで人気が出てれば良いだけですから。

選挙終わったら引退ですか。それはめでたい。 

>選挙終わったら引退ですか。それはめでたい。

自民党の独裁政治が出来れば良いのです。
あとは、アソウ君が引き継ぎます。
ワタシは、下痢が治りませんので・・・・ 

>>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?
>
>アンカーが伸びた方が柱が降伏するよりいいんでないかい・・・と最近は思ってきた。
>
>という意味ではハイベースがいいのかなと思い始めた・・・
>が・・・

某建築構造用ABT・・・の講習会で柱がひしゃげた方が補修がやり易いと言っていたような記憶があります、具体的な補修方法は忘れましたが. 

>>アンカーが伸びた方が柱が降伏するよりいいんでないかい・・・と最近は思ってきた。
>
>アンカー伸びてまわりのコンクリまでグズグズになると補修大変だで
>柱が凹んでもサポート掛けてなでなですればなんとかなると思うよ


理屈の上ではフカシ部のコンクリートの補修とナットを締め直す程度（？）なのでアンカーが伸びた方が補修が簡単ではと思っていました。
基礎コンクリートまでの破損となると現行の規準の範囲外となるとおもいますので・・・ 

>>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?
>
>
>認定品でない、自作の露出柱脚と比べると　大変信頼性があるよ思うよ。
>
>自作の露出柱脚は　知らない所で
>・アンカーボルトに溶接
>・ベースプレート底面の周囲にモルタルをペタペタ貼るだけ
>・張力は一次締めで完了
>なんてのは現場の常識だからね。

>>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?
>
>
>認定品でない、自作の露出柱脚と比べると　大変信頼性があるよ思うよ。
>
>自作の露出柱脚は　知らない所で
>・アンカーボルトに溶接
>・ベースプレート底面の周囲にモルタルをペタペタ貼るだけ
>・張力は一次締めで完了
>なんてのは現場の常識だからね。

：修正
30年くらい前（？）の常識・・・・ 

>設計者の常識。
>施工会社発注だと既製品は使いたがらないから。


うちも、可能な限り工場製作だべー 

>>計算でOKなら何階建でも使用できると思いますが、信頼性を考えた場合はどうでしょうか?
>
>
>認定品でない、自作の露出柱脚と比べると　大変信頼性があるよ思うよ。
>
>自作の露出柱脚は　知らない所で
>・アンカーボルトに溶接
>・ベースプレート底面の周囲にモルタルをペタペタ貼るだけ
>・張力は一次締めで完了
>なんてのは現場の常識だからね。

それはあなただけの常識
そんな現場に出くわしたことは４０年間まだない 

梅雨 2013/06/22 14:45:38
>ネットでHsuの式について調べても殆どヒットしてきません

ホントにー？ヒットするけど・・・

>変形前の式もしりたいです。

T.T.C.HsuのHsu式は↓にあると思う
土木学会論文報告集、第３０５号、１９８１年１月
不足があったら、そこから追っかけると良いかな 

コメありがとうございます
係数の違いだけだろうなと思って聞いたのですが、
やはりそのようですね

さらに検索を続けます

>>どうしたのでしょうか。
>
>↑こういう小馬鹿にした言い方が嫌われる
>気を付けましょう
>
>謙虚に、謙虚に。


それは失礼しました。消します。 

>それは失礼しました。消します。

わかって頂きありがとうございます。 

こんにちは。

>T.T.C.HsuのHsu式は↓にあると思う
>土木学会論文報告集、第３０５号、１９８１年１月
>不足があったら、そこから追っかけると良いかな

すごいっスね。
コンクリート部材の終局ねじり強度の算定と設計法に関する研究 ･･･ 泉　満明 

>変形前の式もしりたいです


サン・ブナンねじり常数で検索して出てきませんか？ 

うーわお

>お世話になっております。
>
>圧密試験の結果でPC=354kN/�uと結果が出たのですが
>設計地耐力はqa=354x1/3となるのでしょか?
>宜しくお願いします。 

ひとりごと

圧密試験だけで地盤支持力を用いて求めるのは建築じゃ稀かも。中間層止めの杭なのか、改良地盤先端の試料なのかわかんないけど。

圧密試験
　試験体は地盤から採取した一応「乱してない試料」だけど、やっぱり原位置試料とは違うからネ。

圧密降伏応力の意味
　ある深さにある土の圧密降伏応力が、現在受けている荷重に等しい場合に、その土は正規圧密の土と言う。また圧密降伏応力が現在の荷重より大きい場合には過圧密の土と言い、この土が過去において現在より大きな荷重を受けたことを示す。
　圧密降伏応力に達するまでは、その沈下量がかなり小さい。 

基本的には、圧密降伏応力はそのように使うものではありません。

建物荷重と土の重量を足した地中応力と比較して、圧密降伏応力よりも小さければ沈下は小さかなります。
長期の荷重との比較で良いです。

その他、圧縮指数や間隙比なども出ていると思うのでそれらを利用して沈下量を算出して、許容沈下量以下である事を確認します。 

まあ 2013/06/22 10:08:06
>基本的には、圧密降伏応力はそのように使うものではありません。
>その他、圧縮指数や間隙比なども出ていると思うのでそれらを利用して沈下量を算出して、許容沈下量以下である事を確認します。

スレ主さんの手元にどんな種類のデータが届いたのか判らないから何とも言えないけど、中間に挟まった粘性土層の圧密検討用なのかもね。 

>皆様におかれましては、景気良くなってますか？

構造屋は２極化されているようです。
断りきれないほどあふれている所と仕事が無い所と・・・数年前から 

毎晩12時過ぎまで
昨年から土日無し

業務概要書って何ですか(昨年3年分を事務所協会に持ってったら、受付のお姉さんが、あまりの仕事量に息をのんでた)
ゴールデンウィークって何ですか
夏休みって何ですか

請求書書いてる時間が勿体ないので、今月末4月分から書かねば。
お客さんが、請求書出してくれとうるさい
放っておいたら、請求出してないのに振り込んであった

8月末までで、この状態は解消しないと言うことは決定してる 

>8月末までで、この状態は解消しないと言うことは決定してる

来年まで、その状態が続きます。 

追加で所得が増えた時に、どの程度を消費に回すか。『平成24年版労働経済白書』でみると、年収300万円未満の勤労者世帯では、85％を消費に回すのに対して、年収1,000万円以上になると、52％でしかないそうだ。低所得世帯ほど貯蓄せず消費拡大に貢献する
ので、景気回復は、ばらまいた金がこの層に充分いきわたるかどうかに掛かっているともいえる。
アホノミクスはそのような政策をとっているとは思えないので、高所得者へより一層富が集中し、所得格差が今以上に広がり、国の借金を拡大させ破綻への時間を縮めるだけです。どうしようもなくなって投げ出してしまうのではと危惧します。

アベの「１人当たり国民総所得（ＧＮＩ）を１５０万円増１５０万円増」は個人の収入が増えるんじゃないからね。
「国民総所得（ＧＮＩ）」と「国民の平均年収」は全く違うんよ、安倍っち知ってて言ってるんだけど。早い話が騙しとるんよ。
小泉ん時に同じことやって、１人当たりＧＮＩは約１８万円増だったけど、従業員１人当たり年収が１６万円も減ったのよ。

まさに「アホのミクス」やけど(｀へ´)フンッ。 

>毎晩12時過ぎまで
>昨年から土日無し
>
>業務概要書って何ですか(昨年3年分を事務所協会に持ってったら、受付のお姉さんが、あまりの仕事量に息をのんでた)
>ゴールデンウィークって何ですか
>夏休みって何ですか
>
>請求書書いてる時間が勿体ないので、今月末4月分から書かねば。
>お客さんが、請求書出してくれとうるさい
>放っておいたら、請求出してないのに振り込んであった
>
>8月末までで、この状態は解消しないと言うことは決定してる


と言う夢を見た．． 

法人税の税率が下がるようですね。 

>と言う夢を見た．．

夢でうなされて目が覚めた。 

「世界で一番企業が活動しやすい国の実現を掲げる」だってさ。
ハゲタカが狩猟しやすい環境作りらしい。 

　 2013/06/21 10:59:50
>法人税の税率が下がるようですね。

法人税名目税率は３０％だけど、経団連企業なんて実質税率なんて１０％台だで。
それに投資減税なんて設備投資費の一定分を税額控除だから、設備投資できない企業に取っちゃ関係無い。でも経団連企業は銀行から金もって来て設備投資して減税に利用する、、でアホな政治家利用してで借金は適当にごまかして帳消しになる政策をやらせる。

けっきょくうちら零細に、法人税減税も投資減税も関係ないってことよ。 

>>皆様におかれましては、景気良くなってますか？
>
>構造屋は２極化されているようです。
>断りきれないほどあふれている所と仕事が無い所と・・・数年前から

断り切れない事務所と仕事のない事務所はどの辺りが違うのかな？
腕、それとも値段？ 

>腕、それとも値段？

人格 

>腕、それとも値段？

構造屋なんてドングリの背比べだよ。何処に頼んでも大体同じ断面。
誰がやっても同じ。制度はその方向へ持って行っているだろ？

安いところに出す。商売としては当たり前。

偉そうに屁理屈こねる奴がいるが結局工事費UPだった 

>偉そうに屁理屈こねる奴がいるが結局工事費UPだった

意匠設計も同様 

今晩、夜逃げします。みなさんサヨウナラ。 

>今晩、夜逃げします。みなさんサヨウナラ。

まってくりい
俺も連れ照ってくれや〜 

ここみて、少しは社会勉強もしよう
http://blog.livedoor.jp/genkimaru1/
ただし、すべてが真実であるとは限りません。 

>ここみて、少しは社会勉強もしよう
>http://blog.livedoor.jp/genkimaru1/
>ただし、すべてが真実であるとは限りません。

週刊ポスト読んだ。国民年金積み立てで株を買っている。
公務員共済には手を付けていないらしい。

>>今晩、夜逃げします。みなさんサヨウナラ。
>
>まってくりい
>俺も連れ照ってくれや〜

一緒に空き缶拾いやるか。 

ＦＸで１００万円儲けたと思ったら、欲を出して
３５０万円損しました。
今日の昼飯も食えません。
みなさん、恵んで下さい。 

ご迷惑をおかけしました。
捜索費用は弁償しますから、お許し下さい。
決して、売名行為で無謀な航海したのではありません。 

>ＦＸで１００万円儲けたと思ったら、欲を出して
>３５０万円損しました。
>今日の昼飯も食えません。
>みなさん、恵んで下さい。

朝晩食えてるからいいじゃん 

>朝晩食えてるからいいじゃん

朝昼晩、水だけです。 

>>朝晩食えてるからいいじゃん
>
>朝昼晩、水だけです。

どこかのお方、ラーメン食わせて下さい。 

>>>朝晩食えてるからいいじゃん
>>
>>朝昼晩、水だけです。
>
>どこかのお方、ラーメン食わせて下さい。

おーーい拉麺建築士ー呼ばれてるぞー 

>おーーい拉麺建築士ー呼ばれてるぞー

焼酎飲んで寝ているよ。 

>皆様におかれましては、景気良くなってますか？

通称二大政党と腰巾着には期待してないからどうでもいいや 

>通称二大政党と腰巾着には期待してないからどうでもいいや

でも、ラーメン屋さんには期待しているの。 

円高株暴落を期待している。 

今まで多くの診断、補強計画しましたが基礎とは．．！！
確かに杭基礎なんかの場合水平力考えるとネ
補強案は指針に出てるけど、実際の所はお金がネ．．
で、ゴニョゴニョって感じ

評定会でも、やぶ蛇になるから言わない、聞かない。

やるのかね？実際の所。大変だね 

振動解析やれってさ 

ぎく 2013/06/19 22:46:36
>振動解析やれってさ

２次と言ってるけど３次やなー 

「耐震補強」は何のため？ってふりかえって考えた方が良いカモ。

暴走気味じゃね？ 

>「耐震補強」は何のため？ってふりかえって考えた方が良いカモ。
>暴走気味じゃね？

判定委員会も基礎はたいてい目瞑ってたしねー
あっ↑書いちまった
まっこれを機会にまた一つお仕事が増えたのかもよ 

>判定委員会も基礎はたいてい目瞑ってたしねー
>あっ↑書いちまった
>まっこれを機会にまた一つお仕事が増えたのかもよ

耐震はそろそろタネ切れ．．
次のお仕事考えなきゃ！

某最強も考えてるんですね 

>「耐震補強」は何のため？ってふりかえって考えた方が良いカモ。
>
>暴走気味じゃね？

補強する分を地震保険にまわす方がいいカモ。 

上祐 2013/06/20 10:19:02
>補強する分を地震保険にまわす方がいいカモ。

保険って法律の上行きたがるから、いざその時には無理かも 

>軽量鉄骨造（ﾌﾞﾚｰｽ構造）の建物で、ルート1-2で設計するときに、幅厚比の検討は必要でしょうか。
>
>プレハブメーカーの構造計算書を見ると、一番長いスパンの梁の幅厚比の検討がありませんでした。（ブレースが取りつかない大梁）
>スパン長７ｍで LH-250x125x3.2x4.5を使用。ネットで調べると、新日鉄住金のスマートビーム（溶接軽量H形鋼）カタログでは 幅厚比　フランジ13.9　ウェブ75.3　FD材となっています。
>
> ブレースが取りつく梁、柱については、構造計算書に「幅厚比の検討」と言う項目はありましたが、断面検定はあるが、なぜか幅厚比について書かれておらず、 「ブレース降伏時にその架構を構成する柱・梁が塑性しない（許容応力度以内である）ことの確認」をされていました。
>
>私は設計ルート1-2やルート2を採用するときは、全ての柱・大梁は幅厚比の規定を満足する必要があると思っていたので、本当のところはどうなのか教えて下さい。

上記の検討で宜しいかと!
黄色本P-323とかQ＆A番号32でも出ています。

材端ピン仮定ですからね。良いんじゃないですか？
適判ではその対応でOKとしているようです 

回答ありがとうございます。このようにすぐに詳しく教えてもらい、本当に助かります。

黄色本 P.323を読んでみました。下から8行目からの但し書きの内容から、幅厚比の制限の緩和はわかりましたが、「当該部材が架構の崩壊メカニズム時に弾性状 態に明らかな場合には、当該部材の幅厚比は、部材種別をFB又はFCとして計算した数値以下とすることができる。」と書かれており、FD材でもOKと考え てよいのでしょうか。

確かに例に上げた大梁はﾌﾞﾚｰｽが取りつかないため、メカニズム時に弾性状態に留まることは間違いありません。ブレースが取りつかない架構の部材は幅厚比の規定は省略できるということでしょうか。

そ れと便乗質問ですが、同じプレハブメーカーさんの構造計算書の「幅厚比の検討」を見てみると、柱がRH-75x90x15x2.3で、細長比λ＝ 127.78となっていました。建築基準法では圧縮材の細長比の上限は200のためOKですが、日本建築学会「軽鋼構造設計施工指針」には、圧縮材（主 材）は200以下（P.9）、主要な柱材は120以下（P.14）となっていました。これも建築基準法を守っていれば問題ないということでしょうか。

軽量鉄骨造の勉強中で何分分からないことばかりです。しつこい質問ですみませんが、回答をお願いします。

>
>上記の検討で宜しいかと!
>黄色本P-323とかQ＆A番号32でも出ています。

すみません。Q&A番号32と言うのは、ICBAのQ&Aと思っていましたが、違うようですね。どこを見ればわかるのでしょうか。 

>>
>>上記の検討で宜しいかと!
>>黄色本P-323とかQ＆A番号32でも出ています。
>
>すみません。Q&A番号32と言うのは、ICBAのQ&Aと思っていましたが、違うようですね。どこを見ればわかるのでしょうか。


ICBAのQ&Aですが・・・・・？。

貼っておきました。
https://www.icba-info.jp/kijyunseibi/qa/kouzou.php?

>
>ICBAのQ&Aですが・・・・・？。
>
>貼っておきました。
>https://www.icba-info.jp/kijyunseibi/qa/kouzou.php?

Q&A 32番 ありました。ありがとうございます。

「局部座屈を生じないことを計算で確かめる」
具体的には、どうするのですか？
ﾋﾟﾝであると言うだけでは、問題があるのですか。 

＝削除しました＝ 

>サンクスnpname！

自作自演乙 

>柱面を固定端と考えて、
>柱面から出寸法をとってもよいような気もしてますが、
>皆さんはどうされてますか？

５０ミリ入った所で計算してます。

でも、それで、配筋を決めてる訳ではないので、
てげてげでもよいとは思いますが。 

>てげてげでもよいとは思いますが。

ＴＶ番組と何か関係があるの？ 

てけてけ 2013/06/18 17:33:40
>柱にＲＣ片持ち梁が取り付く場合の出寸法ですが、>長期なので、やはり柱芯からの寸法でしょうか？
>柱面を固定端と考えて、>柱面から出寸法をとってもよいような気もしてますが、>皆さんはどうされてますか？

片持ち梁の設計応力はツラで取るけど、その値ギリギリで決めないからどうでもよい。 

>>npname 2013/06/18 20:01:29
>
>> てけてけ 2013/06/18 17:33:40
>>>柱にＲＣ片持ち梁が取り付く場合の出寸法ですが、>長期なので、やはり柱芯からの寸法でしょうか？
>>>柱面を固定端と考えて、>柱面から出寸法をとってもよいような気もしてますが、>皆さんはどうされてますか？
>>
>>片持ち梁の設計応力はツラで取るけど、その値ギリギリで決めないからどうでもよい。
>
>名前変えてもIPアドレスでばれてるヨン

IPアドレスはどうやって確認するの？（´・ω・｀）

==削除しました==

>長期なので、やはり柱芯からの寸法でしょうか？

フレームは軸心で計算しているので、片持ち梁の出は軸芯からの寸法とします。
断面検定はフェイスでも、フェイスからの入りの長さ5cmのところでも良いでしょう。 

>>長期なので、やはり柱芯からの寸法でしょうか？
>
>フレームは軸心で計算しているので、片持ち梁の出は軸芯からの寸法とします。
>断面検定はフェイスでも、フェイスからの入りの長さ5cmのところでも良いでしょう。

なぜ？ 

>適判で保証設計をＤｓ算定時で検討する様に言われて
>困っています。
>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には
>保有水平耐力時とあります。
>保有水平耐力時ではダメな確固たる根拠（告示等）は
>無いのでしょうか。お教え頂くと助かります。


平19国交告第594号より、保証設計は保有水平耐力時に対して必要
である。一方、昭55建告第1792号第4より、Ｄｓ算定時にはＤ部材以
外の部材は、せん断破壊しないことを確認する必要がある。
ここでの保有水平耐力時とは、架構の終局状態、すなわちメカニズム時または
これに近い状態と解釈するのが妥当です。 

>適判で保証設計をＤｓ算定時で検討する様に言われて
>困っています。
>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には
>保有水平耐力時とあります。
>保有水平耐力時ではダメな確固たる根拠（告示等）は
>無いのでしょうか。お教え頂くと助かります。

ソフトは何？ 

Ｄｓ算定時にはＤ部材以外の部材は、せん断破壊しないことを確認する必要がある。


特に耐力壁について言われます 

>適判で保証設計をＤｓ算定時で検討する様に言われて
>困っています。
>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には
>保有水平耐力時とあります。
>保有水平耐力時ではダメな確固たる根拠（告示等）は
>無いのでしょうか。お教え頂くと助かります。

少し詳しく書きます。
10階建で10階がセットバックしています。
10階を塔屋扱いできない建物で、10階が部分崩壊したので
部分崩壊する前のスッテプを保有水平耐力（層間変形角は1／104です）としました。
部分崩壊は崩壊メカニズムですから、部分崩壊時点即ち
崩壊メカニズム時で保証設計を行いました。
これってダメで、Ｄs算定時で保証設計ですか？
Ｄsは0.3です。

ソフトは、ＳＳ3です。 

>少し詳しく書きます。
>10階建で10階がセットバックしています。
>10階を塔屋扱いできない建物で、10階が部分崩壊したので
>部分崩壊する前のスッテプを保有水平耐力（層間変形角は1／104です）としました。
>部分崩壊は崩壊メカニズムですから、部分崩壊時点即ち
>崩壊メカニズム時で保証設計を行いました。
>これってダメで、Ｄs算定時で保証設計ですか？
>Ｄsは0.3です。
>
>ソフトは、ＳＳ3です。


１/５０加力時の部材種別は何ですか？
部分崩壊してるとは、ほかの層の部材種別は判定できてますか？

ＳＳ３であれば、ＤＳ算定時で当たってるはずですが？
ＰＤＦ解説書計算編Ｐ１２−８９、９０

（４）Ｑｕ/Ｑｍを出力してますか？
Ｑｕ/Ｑｍがせん断保証設計係数です。 

>>ソフトは、ＳＳ3です。
>
>Ds時の設定の確認
>脆性部材発生後→保持続行になってますか？
>
>解析終了だと10階の壁が剪断破壊した時点で解析終了して
>他の階の破壊形式が不明では？


>>Ｄsは0.3です。

と書いてあります。 

>と言う事が言いたいのよ。理解してちよ


理解しました。 

>>適判で保証設計をＤｓ算定時で検討する様に言われて
>>困っています。
>>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には
>>保有水平耐力時とあります。
>>保有水平耐力時ではダメな確固たる根拠（告示等）は
>>無いのでしょうか。お教え頂くと助かります。

今、帰って来ました。

>１/５０加力時の部材種別は何ですか？
>部分崩壊してるとは、ほかの層の部材種別は判定できてますか？
⇒１/５０でＦＡです。ＳＳ3で余耐力法でＦＡです。

>ＳＳ３であれば、ＤＳ算定時で当たってるはずですが？
>ＰＤＦ解説書計算編Ｐ１２−８９、９０
⇒ＤＳ算定時で保証設計をする根拠が知りたいのですが・・・・
⇒黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。

>Ｑｕ/Ｑｍを出力してますか？
>Ｑｕ/Ｑｍがせん断保証設計係数です。
⇒Ｑｕ/ＱｍはＤs時ですネ
⇒ＤＳ算定時で保証設計をする法的根拠が
⇒知りたいのですが・・・・
⇒慣習でその様にすると言う事でしょうか？
⇒黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。

>↑他の階が壊れていないのでDs0.3になっているのでは？
>もっと押したら他の階の壁が剪断破壊。ってことも
⇒解析方向は純ラーメン構造ですから、壁が剪断破壊ではありま⇒せん。

宜しくお願いします

> >↑他の階が壊れていないのでDs0.3になっているのでは？
>>もっと押したら他の階の壁が剪断破壊。ってことも
保有 2013/06/18 20:39:51
>解析方向は純ラーメン構造ですから、壁が剪断破壊ではありません。

なら純ラーメン架構は降伏してますか。曲げ降伏？それともせん断降伏？。たぶん降伏点に達して崩壊型は未形成でしょうね。 

>> >↑他の階が壊れていないのでDs0.3になっているのでは？
>>>もっと押したら他の階の壁が剪断破壊。ってことも
> 保有 2013/06/18 20:39:51
>>解析方向は純ラーメン構造ですから、壁が剪断破壊ではありません。
>
>なら純ラーメン架構は降伏してますか。曲げ降伏？それともせん断降伏？。たぶん降伏点に達して崩壊型は未形成でしょうね。

ＳＳ3は余耐力法で部材種別を決めています。
1／50まで押してヒンジも70％以上出来ています。
ＳＳ3はＤＳ算定時で保証設計しますが法的根拠が
知りたいのですが・・・・
慣習でその様にすると言う事でしょうか？
黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。 

>ＳＳ3は余耐力法で部材種別を決めています。
>1／50まで押してヒンジも70％以上出来ています。
>ＳＳ3はＤＳ算定時で保証設計しますが法的根拠が
>知りたいのですが・・・・
>慣習でその様にすると言う事でしょうか？
>黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。


再度、
平19国交告第594号より、保証設計は保有水平耐力時に対して必要
である。一方、昭55建告第1792号第4より、Ｄｓ算定時にはＤ部材以
外の部材は、せん断破壊しないことを確認する必要がある。
ここでの保有水平耐力時とは、架構の終局状態、すなわちメカニズム時または
これに近い状態と解釈するのが妥当です。 

>ここでの保有水平耐力時とは、架構の終局状態、すなわちメカニズム時または
>これに近い状態と解釈するのが妥当です。

⇒部分崩壊はメカニズム時ではないでしょうか
⇒しかし、黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。 

なんか堂々巡りになってきた　嫌な予感がするな
なんか堂々巡りになってきた　嫌な予感がするな 

保有 2013/06/18 13:05:25
>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には>保有水平耐力時とあります。

『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
そもそも、せん断設計時の1.1倍以上の意味判ってる？判らなかったら自分で調べて！
〆 

>⇒部分崩壊はメカニズム時ではないでしょうか
>⇒しかし、黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。


再度、再度、書きます。告示第1792号第4です。

平19国交告第594号より、保証設計は保有水平耐力時に対して必要
である。一方、昭55建告第1792号第4より、Ｄｓ算定時にはＤ部材以
外の部材は、せん断破壊しないことを確認する必要がある。
ここでの保有水平耐力時とは、架構の終局状態、すなわちメカニズム時または
これに近い状態と解釈するのが妥当です。

根拠、３番目；
http://www.kenchiku-bosai.or.jp/publication/080908.pdf#search=' 

２３５５　　 　　　 2013/06/18 21:39:16
>再度、再度、書きます。告示第1792号第4です。

嫌な予感するから 

> ２３５５　　 　　　 2013/06/18 21:39:16
>>再度、再度、書きます。告示第1792号第4です。
>
>嫌な予感するから


・・・ですね。
ＳＳ３ユーザーなら、自動でＤＳ算定時になるので、わかります。
保有耐力算出時にはなりません。↑上でマニュアルのページまで
書き込みました。このスレへの書き込みはこれで終わりにします。 

> 保有 2013/06/18 13:05:25
>>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には>保有水平耐力時とあります。
>
>『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
>『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
>1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
>そもそも、せん断設計時の1.1倍以上の意味判ってる？判らなかったら自分で調べて！
>〆 

>> ２３５５　　 　　　 2013/06/18 21:39:16
>>>再度、再度、書きます。告示第1792号第4です。
>>
>>嫌な予感するから
>
>
>・・・ですね。
>ＳＳ３ユーザーなら、自動でＤＳ算定時になるので、わかります。
>保有耐力算出時にはなりません。↑上でマニュアルのページまで
>書き込みました。このスレへの書き込みはこれで終わりにします。

⇒ＳＳ3が告示以上の設定かもしれないし・・・・
⇒心情的には安全側の設計としても、裏付けのない設定は
　少々気味が悪いです・・・ 

> 保有 2013/06/18 13:05:25
>>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には>保有水平耐力時とあります。
>
>『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
>『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
>1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
>そもそも、せん断設計時の1.1倍以上の意味判ってる？判らなかったら自分で調べて！
>〆

↑のが編集キーのミスで編集出来ないので、済みませんが
　再度ここで書きます。

ところで適判に指摘の法的根拠は聞いたのですか？
⇒聞いたんですが、Dｓ時で保証設計をやってもらっているの一点張りです。

技術基準解説書2007、Ｐ３５９には
『建物にじん性を期待して設計する場合、建築物全体が崩壊メカニズムに達する以前にせん断破壊を生じさせないだけではなく、設計上仮定したＤｓ値に相当する塑性変形量に達するまでの段階でもせん断破壊を防止する必要がある』
とありますね。
⇒『Ｄｓ値に相当する塑性変形量に達するまでの段階でもせん断破壊を防止する必要がある』
のは心情的には分るのですが、告示に明示されているわけでもないし・・・・
⇒塑性変形量に達するまで・・・とありますが、そもそも、保有水平耐力は外力が定まらないので変形量も定まらないと思います。・・・

コレ法令ではなく法令の解説文なのは確かですが。
⇒解説文は心情的には守りたいのですが、告示に明示がない限りちょっと抵抗が・・・・。

逆にスレ主さんは、当該例以外の場合に“技術基準解説書の解説に従わないで設計する場合はあるのですか？”
⇒ありますネ。例えばルート1で、ＱＤ＝ＱＬ+nＱＥで4階以下のばあいはｎ=2.0とするは、設計に自信があればｎ=1.5とした場合もあります。

>『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
⇒黄色本の359頁上から5行目（告示）のＱMの説明です。


>『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
>1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
⇒保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・そこで
　本告示第4第三号ハに規定するとおり・・・とあります。
　告示第4第三号ハには、1.1以上や1.2以上と明示されていますから、
　1.1や1.2がダメダとは言えないと思います。
　心情的には安全を見て設計するのを否定はしませんが・・・ 

＝削除しました＝ 

>> 保有 2013/06/18 13:05:25
>>>気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には>保有水平耐力時とあります。
>>
>>『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
>>『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
>>1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
>>そもそも、せん断設計時の1.1倍以上の意味判ってる？判らなかったら自分で調べて！
>>〆
>
>↑のが編集キーのミスで編集出来ないので、済みませんが
>　再度ここで書きます。
>
>ところで適判に指摘の法的根拠は聞いたのですか？
>⇒聞いたんですが、Dｓ時で保証設計をやってもらっているの一点張りです。
>
>技術基準解説書2007、Ｐ３５９には
>『建物にじん性を期待して設計する場合、建築物全体が崩壊メカニズムに達する以前にせん断破壊を生じさせないだけではなく、設計上仮定したＤｓ値に相当する塑性変形量に達するまでの段階でもせん断破壊を防止する必要がある』
>とありますね。
>⇒『Ｄｓ値に相当する塑性変形量に達するまでの段階でもせん断破壊を防止する必要がある』
>のは心情的には分るのですが、告示に明示されているわけでもないし・・・・
>⇒塑性変形量に達するまで・・・とありますが、そもそも、保有水平耐力は外力が定まらないので変形量も定まらないと思います。・・・
>
>コレ法令ではなく法令の解説文なのは確かですが。
>⇒解説文は心情的には守りたいのですが、告示に明示がない限りちょっと抵抗が・・・・。
>
>逆にスレ主さんは、当該例以外の場合に“技術基準解説書の解説に従わないで設計する場合はあるのですか？”
>⇒ありますネ。例えばルート1で、ＱＤ＝ＱＬ+nＱＥで4階以下のばあいはｎ=2.0とするは、設計に自信があればｎ=1.5とした場合もあります。
>
>>『保有水平耐力時』で良いと言う言葉、何行目にある？
>⇒黄色本の359頁上から5行目（告示）のＱMの説明です。
>
>
>>『保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・』とはあるけど
>>1.1で良いとか1.2で良いとかは書いてないよ。不等号の意味を解説文から読み取れないのかなー。
>⇒保有水平耐力時の部材応力を適切に割り増した・・・そこで
>　本告示第4第三号ハに規定するとおり・・・とあります。
>　告示第4第三号ハには、1.1以上や1.2以上と明示されていますから、
>　1.1や1.2がダメダとは言えないと思います。
>　心情的には安全を見て設計するのを否定はしませんが・・・ 

>>> ２３５５　　 　　　 2013/06/18 21:39:16
>>>>再度、再度、書きます。告示第1792号第4です。
>>>
>>>嫌な予感するから
>>
>>
>>・・・ですね。
>>ＳＳ３ユーザーなら、自動でＤＳ算定時になるので、わかります。
>>保有耐力算出時にはなりません。↑上でマニュアルのページまで
>>書き込みました。このスレへの書き込みはこれで終わりにします。
>
>⇒ＳＳ3が告示以上の設定かもしれないし・・・・
>⇒心情的には安全側の設計としても、裏付けのない設定は
>　少々気味が悪いです・・・


結論　　認定プログラムがDs算定時応力になったからです。 

> 気持ちは分かるのですが、黄色本の359頁には保有水平耐力時とあります。

趣旨からすると、Ds算定時ですよね。
このページに「保有水平耐力時」と３度も使われていますが、Ds算定時に
訂正する必要があると思いますね。

スレ主さんがおかしいのではなくて、解説が不適当だと思いますね。 

>JSCA構造士の無試験組は登録番号で
>判別できるのですか、知人の年配の構造士
>が無知なので。 

=削除しました= 

>JSCA構造士の無試験組は登録番号で
>判別できるのですか、知人の年配の構造士
>が無知なので。

↑こういう人。私の周りにも居る。
他人の事を”出来が悪い”"無知”と言っているけど実は本人も皆から”出来が悪い”と言われている。


ま、目くそ鼻くその世界 

>>が無知なので。

俺は無試験構造士、無試験構造設計一級建築士だけど、文句あるのか。 

>俺は無試験構造士、無試験構造設計一級建築士だけど、文句あるのか。

かなりのご老体でしょうか？ 

＝削除しました＝ 

>>>が無知なので。
>
>俺は無試験構造士、無試験構造設計一級建築士だけど、文句あるのか。

鉛筆と消しゴム転がしで修了した。文句はないろ。 

構造士＝専攻建築士
どちらも、アホ。
専攻から構一になったのは、馬鹿ばかりだもんな。

専攻建築士証を首からぶら下げるなよ。みっともないから。

>法１９条に適合しない建物は、建設時期の如何にかかわらず適法になる処置を講ずる必要があるんですね。たいへんだー。

適法になる処置を講ずる必要があったとしても
怖い筋の人は、たいへんだー。
触らない、触らない。

建ててしまえば、こちのモンだ・・・・○暴より 

法８６条の７は「増築等」をする場合の遡及緩和を示しているのでは？