複数のスタッフに同じ法チェックさせても回答が別々
チーフにチェックさせるとどちらもだめ
ゆとり教育の国語力では建築基準法は読みこなせません。
条文の体系・文章の言い回し大改定してくれんかな。
今回の改正で構造関係は特に理解しがたくなってしまった。

以上愚痴でした。

教えて下さい、ＳＳ２で計算していますが、まず、浮き上がり無し、層間変位無視で脆性破壊で終了、変位は1/17、耐力は2.58倍
、壁筋が多く出ているので減らしたい、また変位が現実的でない
ので、何かいい方法は有りませんか？

皆様が言われる様に、簡単なものなのですか？
何故か、簡単と言われれば言われる程、不安になります。

大臣認定ｿﾌﾄと非認定ｿﾌﾄの扱いについての質問です。

1、大臣認定ｿﾌﾄにバグが有り再計算したら断面がアウトに為った場合には誰が責任を負うのか。
また、出来上がった建物はどの様な扱いに為るのか。

2、非大臣認定ｿﾌﾄにバグが有り再計算したら断面がアウトに為った場合には誰が責任を負うのか。
また、出来上がった建物はどの様な扱いに為るのか。

<追>
ｿﾌﾄメーカーでは、ｿﾌﾄ販売の講習と説明会は行いますが、購入した後の講習会などは、ほとんど行っていません。
ｿﾌﾄメーカーには、ユーザーなどに購入後の講習会などの機会を有料でも構わないと思いますが多く開いてもらいたいと思います。

老後の対策は準備してますか?
お勤めの方には関係ありませんが、会社を法人にしていて、国民年金に入っていた馬鹿をやってました。
貰える様になってから気づいても、もう遅い。
厚生年金と国民年金は3倍ほど違う。40代以下の人なら今からでも間に合う。
余計なお世話とは思いましたが、興味なかったら無視してください。

先日とあるところで、
「構造計算って誰がしても同じ答えなんでしょ！
計算なんだから正解か間違いしかないよね」
といわれました。
「我々は、計算屋じゃなく構造設計者なのですよ」
と返しましたが、
「だって、作るのは計算書だし、概要書も構造設計
概要書じゃなく、構造計算概要書なんだから、設計
じゃなくって計算なんだよ」
と言われました。
国土交通省では、やっぱり私らを計算機のごとく
考えてるんだろうな・・・

たいした機能ＵＰでも無いのに、構造ｿﾌﾄさん、営利に走ってませんか？
例のキャンペーン価格ですか。

ＢＵＳ基礎のように、基礎までやってくれるなら、価値がありますけどね。新規に買う人いませんね。

耐震診断をしています。最近は、判定委員会で片持ち部材の２Ｇ検討を要求されます。そこで診断物件の図面を見ると片持ちスラブの厚さがＬ／１０無いものが多数あります。スラブ厚さのＬ／１０というのはいつ頃からの規定なのかお教え下さい。

旧鉄骨３階建て住宅（べた基礎）を取り壊し、木造３階建ての建物を計画しています

、敷地の空地部分で平板載荷試験を行い４０ＫＮ／�uの仮報告を受けています、旧建

物のベタ基礎下端はGL−８００で新築建物のべた基礎下端は−１５０です、この差６

５０ｍｍ部分を砕石で補強する計画ですが、土を埋め戻すという方法はよくないとい

いますが問題があるとすればどのようなことでしょうか、なお、計画建物の基礎を含

めた重量は２０ＫＮ／�u以下です。

管理建築士の考査頑張って下さい。

愚痴です
適判物件15件目でお盆もいれて約1.5ヶ月で確認済になった
指摘事項も4個ぐらい
指摘を予想して指摘しやすい部分を残しておいたら
予想通りの指摘でチャチャッと対応
もう適判なんて屁でもないと思ったら
今は仕事がグーンと減っちゃってる
あーあ　世の中うまくいかないねぇ

この掲示板でこんなスレは拙くないかと思いながらも、同業(構造)の方にお聞きするのが一番適切なアドバイスを頂けると考え、お尋ねします。
皆さんは設計料未払いの目にあわれたことはありませんか。
3年越しの未払いが2件、4年が1件、5年が1件、(意匠事務所3件、工務店1件)、金額も当社にとっては大きなものです。
税務申告は済ませてますので税金は払ったのに収入がない状態で、頭を悩めています。
電話、手紙、直接出向き、納めたものに対して、瑕疵があったのであればはっきりそう言ってほしいと言ったのですがただ単に、金がないとのことで、「今払える状態ではない。もう少し待ってくれ」といわれ続けて現在に至りました。
あきらめて仕事に集中した方がいいのかもとも思いましたが、泣き寝入りだけはしたくない、自分の仕事をないがしろに扱われたと思えてならない。となれば、最後は裁判しかないのですが。
裁判の経験がおありの方、アドバイスをお願いします。
あきらめた方もどのように折り合いをつけたのかの経験談をお願いします。

現在共同住宅の設計を行っていますが、確認申請を区役所に提出しています。適判にまわる物件なのですが区役所からは多分「Mセンター」になるといわれています。この物件がはじめての適判物件なのですが、「Mセンター」はどうなのでしょうか？「Mセンター」で対応したことのある方教えてください。また、その他の適判機関でやりやすい機関はありますか？

先日下記のようなプランの木造２階建ての構造設計してほしい
との依頼をうけましたが・・・・
軒高さ６ｍ程度
棟高さ９ｍ　と聞いていました。
今のところ立面・断面なし

http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin/src/up0209.pdf

私は丁重にお断りしましたが。（鉄骨なら受けたのですが）

できる方いますか？

構造一級建築士になったら皆さんＪＳＣＡに入るのかな。
団体があって、みんなが集まれば少しは世の中に意見も言え、認識され、地位も少しは向上（口上？）するんではないかと思っているんだが、皆さんＪＳＣＡに入るのかな。

入会する。

入会しない。

皆さん　入れ札（ちょっと古い）してみない。

4ｽﾊﾟﾝx2ｽﾊﾟﾝ。平屋で壁なしのS造建物。天井なしで梁、小梁は現わし。各ｽﾊﾟﾝに小梁が2列、つまりX、Yとも3等分に配列。
過去ﾚｽにもありましたが今回は中通り梁、小梁について。
1: 風受圧面積として柱と外周りの梁は算入するが、中通り梁、小梁はどうしてます?
2: 風力係数は梁それぞれに1.20?
3: 隣接建物によっては吹き上げが生じるが、隣地いっぱいに建てた場合、隣家がなくても将来建てられることを想定しておく必要あり? 既製品のｶｰﾎﾟｰﾄは一切無視とのことでした。

私は算入あり、1.20、吹き上げ考慮としてますが、算入なし、吹き上げなしの計算書をみました。
設計者判断でどちらでもいいと思ってますが、自分が間違っている、もしくは過剰設計だったら修正しなければならない。
皆様の忌憚のないご意見をお願いします。

保有体力Ｑｕが０になります。どうしたらいいのでしょうか？
誰か教えてください

水平震度はいくらでしょうか？　　Ｋ＝1.0　必要なのですか？
教えてください

下の「杭偏心100mm」のレスの中で鉄骨のJISの件、
話題が違うので別スレにしました。

無名さん　2008/09/18　11:21:05
-------------------------------------------
鉄骨でも　梁にSS400を使えば実断面は裏サイズ-でもJISの許容誤差内。
　そんなの裏サイズであらかじめ検討をするのか？と言いたいですね。
-------------------------------------------

無名さん　2008/09/18　14:59:09
-------------------------------------------
今度現場に行ったとき、梁のサイズを測ってみましょう。
ノギスなどを使ってフランジ厚なども。
それとjis型Hの寸法許容誤差と比べてみましょう。

SN材とも比較すると良いですね。
端部ＳＮ中央ＳＳなんて設計を見たりしますので。
-------------------------------------------

一応JISも確認しましたが、
まだ、わかりません。

具体的な話で教えていただけますでしょうか。

JIS規格外が多いということ？

杭偏芯100�o程度を設計の段階で考慮しておく。過去のスレッドにも多くの方がそうやってると聞いて違和感を感じました。

ｾﾞﾈｺﾝからの依頼では、必ず設計条件として指定されます。多分現場からの声が強いのでしょう。
工務店、意匠事務所が依頼主の場合、ここまで指定されません。多分そこまで認識がないのでしょう。
またｾﾞﾈｺﾝからの依頼の場合、そんな指示を出しておきながら、一方でVEを求めてくるのは論理矛盾・・・・某大手ｾﾞﾈｺﾝ設計部構造担当・・・ｱﾝﾀのことですよ。
私は常に、正確に打つ前提で設計し、100�oの偏芯は考慮しません。

ある検査機関でのやり取り。
「基礎の設計で杭偏芯100�oをみておいてください。」
「すみません、それは法の何条にありますか」
「いえ、うちではそのようにお願いしてます」
「ということはしなかった場合、確認がおりないというわけでもないですね」
「いえ、まぁ、そのように指導してます」
「それですと設計ではないと思うんですけど」
「・・・・・・・・・・」
「つまり最初から誤差を見込んでおくということですよね。きちんと打てばいいんでしょ」
「現実はなかなかそうはいかないんじゃないですか」
「ええ、しかし、杭のセット時の誤差を限りなく小さくするのがｾﾞﾈｺﾝ側の技術であり、結果としてずれたのならその段階で検討すればいい、費用はもちろんｾﾞﾈｺﾝ側で」
「・・・・・・・・・・」
「それを最初からずれありきでは、そもそも設計でなくなると思うんですけど」
「・・・・・・・・・・・」
「わずかな金額と手間とはいえ、ｸﾗｲｱﾝﾄのお金ですよね」
「・・・・・・・・・・」
「100�o見込んだとしても基礎形状も変わりますよね、縁空きを満足させようとすれば」
「・・・・・・・・・・」
「一律100�o見込めと言われるのはものすごい抵抗感がありますが」
「わかりました。回しときます」

合理的に考えれば初めから100�oのずれをみておいてもたいしたことではないけれど、ｾﾞﾈｺﾝ側の姿勢としてはどうなんだろう、単に楽をしたい、何か後ろ向きのように思えるのだけど。
そしてそれを求めてくる検査機関もおかしいのでは。
恐らく「図面と実際との整合性」からきた発想だと思うけど、一律同じ方向にずれるなんてありえないし、「整合性」なんて求めるのが間違っていると思う。

杭偏芯100�o程度を設計の段階で考慮しておく人はかなり多いと感じたのだけど。

質問があります。

丸鋼ブレースでM27を使うのですが
納まりの関係上、割込み形状から（プレートを丸鋼ではさみこむ）、重ね形状（プレートと丸鋼を重ねて溶接）にしたいです。

割り込み形状では溶接長さが元は９０ｍｍとなってますが、
上記のように変更する場合は溶接長さは幾つにすればいいので
すか？

宜しくお願いします。

一次設計時の断面算定時に，
直交フレーム応力の考慮はしないといけないものですか？

一貫計算プログラムが立体解析によるので，
単純に立体というならば直交も考慮した結果であるので
当然考慮するものと思っていました。

が，ふと気づいたというか，
プログラム（ＳＳ２ですが）に考慮する・しないの選択肢がある・・・
ということは，考慮しない場合もあるのか？しなくてもよい？
とも思ってしまいました。

立体解析だから直交応力を考慮する・・・という考えであっているのでしょうか。
いつも変な質問ですみませんが，どなたか解釈がありましたらお教えください。

経営破たんしたアメリカの大手証券会社、リーマン・ブラザーズ。ビジネスの中心だったのが、不動産の証券化だった。貸し出したローンを証券化して、投資家に販売することでリスクを分散できるこの仕組み

きっかけは、大手リーマン・ブラザーズ経営破綻
http://www.data-max.co.jp/2008/09/post_2579.html
↓
不動産の証券化の投資不動産が減少
↓
1　建築資材高騰
2　建築投資の減少による倒産
3　官規制の建築仕事減
↓
建築量が減ると設計事務所も淘汰。