昨日（12月12日）発売の日経アーキテクチャーに構造計算書偽造
の構造図が載っています。（この雑誌買ったの何年ぶりだろう。）

ＲＣ１１階建ての２階の柱がＢ×Ｄ＝850×850で主筋はＸＹ両方向
４本ずつの12-Ｄ25は、明らかに少ない。この図面だけ見てもおかしい
と思わない人は構造屋じゃない。

でもアトラス設計がやり直した設計の地中梁３段筋23-Ｄ32と言うのも
どうかと・・・。

この記事でも梁（耐震壁付）が上から下まで同じ断面（300×600）なのは
おかしいと書いてありますが、日経アーキテクチャーがこの程度のレベルか
と思うと悲しくなります。

既存建物の構造計算再チェックが民間検査機関で行われているようです。ディベロッパー側でも自主的に行われているようですが、設計ミスと偽造の線引きやどの程度のごまかしや意図的な操作を偽造とみなすのかの統一的な方針や指針が示されているのでしょうか。
この掲示板でも柱梁接合部のNGをOKと改ざんした告白がなされていますが、この場合も偽造として追求されるのでしょうか？
根拠もなく剛性低下率を設定し偏心率や剛性率を調整することは設計上きわめて大きな影響がありますが、この場合も偽造になるのでしょうか？
東京都内の物件で構造設計指針の規定をごまかした場合、偽造になるのでしょうか？
また、意図的なごまかしでなくても、大きな設計ミスも発見されるはずですが、その場合に公表されるのでしょうか？

このような方針や指針を明確にしないで再チェックが行われても、主観的に判断がなされるようであればあまり意味があるとは言えないと思います。
再チェックの結果が出されてもそれが妥当なのかを誰がチェックするのでしょうか？
姉歯氏以外に発見されないのは不思議です。

この業界の体質が変わる訳ではないので、何とか早く収束させるためのポーズなのでしょうか？

この掲示板を見ていられる方の中にも再チェックの仕事をされていると思いますが、どのような判断基準で行っているのか教えてください。

直接基礎の建物に増築することになりました。
既存の資料が不足しているため、ボーリング調査をすることになりましたが、調査する深さはどのように考えればいいのでしょうか。宜しくお願いします。

今回の事件とは別にして、構造設計でミスをしたりする事がないとは言えないと思うのですが、仮に設計上でミスがあり、建物には現状不具合が発生してなくても、計算上のミスだけで、裁判などを起こされて賠償責任が発生した場合、事務所協会などで加入できる損害賠償保険は、保障対象になるのでしょうか？

実際に建物に不具合が発生していなければ保障の対象外のような気がするのですが？

ちなみにみなさんは保険入ってます？

初めて投稿します。
ＲＣ床の開口補強について、計算方法等を教えて欲しいのですが・・・
ちなみに３ｘ３．５ｍの床に０．３ｘ１．０ｍの開口が真ん中に
空きます。

粘性土の軟弱地盤にﾌﾟﾚｷｬｽﾄＬ型擁壁を設置する計画をしています。軟弱地盤な
ため柱状改良工事をおこない、その上に設置するつもりなのですが、この場合、
滑動に抵抗する摩擦力をどのように算定したら良いか教えてください｡宅造法の
摩擦係数0.3or粘性土の粘着力にて算出or柱状改良上部をコンクリートとしてみ
なす等いろんな方法が本によって違っていて判断に困ってます｡