7
2006/01/06 13:04:40
構造初心者です。
冷間成形角形鋼管使用でルート3を満足するのですが、案の定、柱はり耐力比が1より小さく満足しません。この場合、一般的にはどのくらいの数値でおさめていますか？これ以上小さいとまずいとかありましたらアドバイス願います。
よろしくお願いします。
冷間成形角形鋼管使用でルート3を満足するのですが、案の定、柱はり耐力比が1より小さく満足しません。この場合、一般的にはどのくらいの数値でおさめていますか？これ以上小さいとまずいとかありましたらアドバイス願います。
よろしくお願いします。
Re: 柱はり耐力比について
2満
2006/01/06 13:35:22
STKRの場合は1.5倍を満足させなければいけませんが、BCR・BCPならルート3を満足させれば柱梁耐力比を1.5倍にする必要はありません。
逆に言うと今の規準ではSTKRを使うのは難しい。
逆に言うと今の規準ではSTKRを使うのは難しい。
Re: 柱はり耐力比について
浜の構造士
2006/01/06 17:03:12
>冷間成形角形鋼管使用でルート3を満足するのですが、案の定、柱はり耐力比が1より小さく満足しません。
BCRでルート３でやっています。
でも、１より小さいというのは・・・・・・
BCRでルート３でやっています。
でも、１より小さいというのは・・・・・・
Re: 柱はり耐力比について
Lion
2006/01/06 17:24:02
浜の構造士ｻﾝ
>BCRでルート３でやっています。
>でも、１より小さいというのは・・・・・・
局部崩壊か全体崩壊かチェック、局部崩壊ならば
柱耐力の低減をすればよろしい、Ｓのルート（３）
設計法を再確認下さい。。。
>BCRでルート３でやっています。
>でも、１より小さいというのは・・・・・・
局部崩壊か全体崩壊かチェック、局部崩壊ならば
柱耐力の低減をすればよろしい、Ｓのルート（３）
設計法を再確認下さい。。。
あけまして
田舎人
2006/01/06 09:49:02
皆様 あけましておめでとう御座います
ＰＳ
アンケート 年収と年商を間違えました
いつになっても アホ な 私
構造設計料アンケート
管理人
2006/01/06 00:29:28
アンケートにご協力お願いします。
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/enquete2.htm
『冷遇される構造設計者 取り分わずか１割』などと報道されている
構造設計は儲からない職業なのか？今後の構造設計料の動向は？
以下の条件では、あなたならいくらで設計しますか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＲＣラーメン構造 ５階建 共同住宅
延べ面積 1000㎡
一部セットバック有り、計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/enquete2.htm
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/enquete2.htm
『冷遇される構造設計者 取り分わずか１割』などと報道されている
構造設計は儲からない職業なのか？今後の構造設計料の動向は？
以下の条件では、あなたならいくらで設計しますか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＲＣラーメン構造 ５階建 共同住宅
延べ面積 1000㎡
一部セットバック有り、計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/enquete2.htm
Re: 構造設計料アンケート
ガラパゴス
2006/01/06 10:38:02
過去物件例だと一式で７０～８０万位でしょうか。
８０年代末のJSCA報酬基準(案)だと設計料１０５万、図面がＡ１で４万/枚・標準仕様書５千/枚。一式で約１５０万‥倍ですか‥
８０年代末のJSCA報酬基準(案)だと設計料１０５万、図面がＡ１で４万/枚・標準仕様書５千/枚。一式で約１５０万‥倍ですか‥
Re: 構造設計料アンケート
ひとり構造設計士
2006/01/06 11:21:33
北海道内-自宅・個人
>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>ＲＣラーメン構造 ５階建 共同住宅
>延べ面積 1000㎡
>一部セットバック有り、計算ルート３
>構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
皆さんの非難を覚悟の上、答えます。
最低45万くらいと・・・しかし、最低30万くらいに値切られそうです。
昨年、下記のような物件がありました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一棟、ＲＣラーメン構造 10階建 共同住宅
延べ面積 1800㎡
計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
一棟、ＲＣラーメン構造 11階建 共同住宅
延べ面積 850㎡
計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
しました。非難覚悟の告白です。
>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>ＲＣラーメン構造 ５階建 共同住宅
>延べ面積 1000㎡
>一部セットバック有り、計算ルート３
>構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
皆さんの非難を覚悟の上、答えます。
最低45万くらいと・・・しかし、最低30万くらいに値切られそうです。
昨年、下記のような物件がありました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一棟、ＲＣラーメン構造 10階建 共同住宅
延べ面積 1800㎡
計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
一棟、ＲＣラーメン構造 11階建 共同住宅
延べ面積 850㎡
計算ルート３
構造計算及び構造図一式（工事監理は無し）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
しました。非難覚悟の告白です。
Re: 構造設計料アンケート
もぐら
2006/01/06 15:46:59
>北海道内-自宅・個人
>孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
>しました。非難覚悟の告白です。
破格の値段ですね。時給計算するとどれくらいになるのですか？
>孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
>しました。非難覚悟の告白です。
破格の値段ですね。時給計算するとどれくらいになるのですか？
Re: 構造設計料アンケート
サリー
2006/01/06 16:04:04
ひとり構造設計士 様
>孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
>しました。非難覚悟の告白です。
ちょっとお聞きしたいのですが、この金額は設計を請ける前後どちらで決まったのですか？また時給どのくらいでしたか？
こちらもひどい目にあっています。
北関東の某ホームセンターの設計っていやですよ。社長の１声で入札中に屋根を駐車場に変更したり、杭打ち中に１８０度平面を変えたいと言ったり、２～３度の変更を覚悟しなければなりません。以前、建物完成後これでは小さいからと即増築になった物件なんて３年たっても入金無し。（他の増築予定があるのでその時一緒に支払うだとさ）。なお変更設計料はでません。私は意匠設計の外注で構造をやっていますが希望金額の半分程度です。もう２度とやりたくない。...でも仕事が無い時どうしよう...愚痴になってすみませんでした。
>孫受けで２棟でなんと70万でした。（これにはかなりがっかり）
>しました。非難覚悟の告白です。
ちょっとお聞きしたいのですが、この金額は設計を請ける前後どちらで決まったのですか？また時給どのくらいでしたか？
こちらもひどい目にあっています。
北関東の某ホームセンターの設計っていやですよ。社長の１声で入札中に屋根を駐車場に変更したり、杭打ち中に１８０度平面を変えたいと言ったり、２～３度の変更を覚悟しなければなりません。以前、建物完成後これでは小さいからと即増築になった物件なんて３年たっても入金無し。（他の増築予定があるのでその時一緒に支払うだとさ）。なお変更設計料はでません。私は意匠設計の外注で構造をやっていますが希望金額の半分程度です。もう２度とやりたくない。...でも仕事が無い時どうしよう...愚痴になってすみませんでした。
Re: 構造設計料アンケート
ひとり構造設計士
2006/01/06 17:39:54
もぐら 様 サリー 様
回答いたします。約2500円/時でした。
作業前に見積もりしなかった、私も今となっては悪いと反省しています。作業前は設計料はうやむやに「何とか頑張ってみるよ。」程度の話ではっきり決めていませんでした。最後には元受けゼネコンに「今まで一番鉄筋量（面積当たりの）が多い」といわれ、それ以降他の事務所を使っているようです。（姉ハ事件の２ヶ月くらい前）
サリー様も結構ひどい目にあっているみたいですね。以前、同じ元受けで、９階建て賃貸マンションの構造設計を８割程度できていて８階建てに変更されました。このときも報酬は変わりませんでした。工期が２週間程度伸びたのみ（やっと・・・）
今年は同じ轍は踏まないように用心いたします。
回答いたします。約2500円/時でした。
作業前に見積もりしなかった、私も今となっては悪いと反省しています。作業前は設計料はうやむやに「何とか頑張ってみるよ。」程度の話ではっきり決めていませんでした。最後には元受けゼネコンに「今まで一番鉄筋量（面積当たりの）が多い」といわれ、それ以降他の事務所を使っているようです。（姉ハ事件の２ヶ月くらい前）
サリー様も結構ひどい目にあっているみたいですね。以前、同じ元受けで、９階建て賃貸マンションの構造設計を８割程度できていて８階建てに変更されました。このときも報酬は変わりませんでした。工期が２週間程度伸びたのみ（やっと・・・）
今年は同じ轍は踏まないように用心いたします。
Re: 構造設計料アンケート
もぐら
2006/01/06 22:34:59
>ひとり構造設計士様
>回答いたします。約2500円/時でした。
う～～ん微妙な値ですね。
私は最低\4000/時貰うようにしています。
私は変更を食らった場合、とことん要求します。
一度裁判寸前まで行ったときがあります。
お金をいただいて初めてお客様ですので、お金をいただけない場合は以後の仕事はしないつもりで戦っています。
今はこちらから客を選んでいます。
>回答いたします。約2500円/時でした。
う～～ん微妙な値ですね。
私は最低\4000/時貰うようにしています。
私は変更を食らった場合、とことん要求します。
一度裁判寸前まで行ったときがあります。
お金をいただいて初めてお客様ですので、お金をいただけない場合は以後の仕事はしないつもりで戦っています。
今はこちらから客を選んでいます。
Re: 構造設計料アンケート
Lion
2006/01/07 09:58:48
もぐらｻﾝ
>私は最低\4000/時貰うようにしています。
>私は変更を食らった場合、とことん要求します。
>一度裁判寸前まで行ったときがあります。
>お金をいただいて初めてお客様ですので、お金をいただけ
>ない場合は以後の仕事はしないつもりで戦っています。
当然の行為ですね、下請けと言う意識は止めましょう＞ＡＬＬ
協力設計者ですから、相当の報酬は貰います、その代わり
責任も重いです。
個人の場合でも２０％～程度は経費が掛かります、
で私の元請けに対する言い分は、年間の総労働時間は
約２０００時間（一般サラリーマンを基準）です、
年収で８００万とすると２０％増しで１０００万、
だから￥５０００／時間は貰わねば世間並みにならない
です、まして私の歳で(*_*)一級の資格所持年収としては
少なすぎると思っています、まぁ私の場合時間給と
言う契約は全く無いので、一括請けで実際は作業の
効率化で売り上げていますが。。。
>私は最低\4000/時貰うようにしています。
>私は変更を食らった場合、とことん要求します。
>一度裁判寸前まで行ったときがあります。
>お金をいただいて初めてお客様ですので、お金をいただけ
>ない場合は以後の仕事はしないつもりで戦っています。
当然の行為ですね、下請けと言う意識は止めましょう＞ＡＬＬ
協力設計者ですから、相当の報酬は貰います、その代わり
責任も重いです。
個人の場合でも２０％～程度は経費が掛かります、
で私の元請けに対する言い分は、年間の総労働時間は
約２０００時間（一般サラリーマンを基準）です、
年収で８００万とすると２０％増しで１０００万、
だから￥５０００／時間は貰わねば世間並みにならない
です、まして私の歳で(*_*)一級の資格所持年収としては
少なすぎると思っています、まぁ私の場合時間給と
言う契約は全く無いので、一括請けで実際は作業の
効率化で売り上げていますが。。。
Re: 構造設計料アンケート
もぐら
2006/01/07 11:20:27
>LIONさん
>まぁ私の場合時間給と言う契約は全く無いので
まいど、ど－もです。
私も時間給という契約はしていませんが、時間給に直すと
幾らぐらいだろうという事で、計算しています
構造設計料は面積と形状による難易度でしょうかね
平均すると\6000/H程度です。
\40000ってのもありましたし\1200なんてのも．．
>まぁ私の場合時間給と言う契約は全く無いので
まいど、ど－もです。
私も時間給という契約はしていませんが、時間給に直すと
幾らぐらいだろうという事で、計算しています
構造設計料は面積と形状による難易度でしょうかね
平均すると\6000/H程度です。
\40000ってのもありましたし\1200なんてのも．．
Re: 構造設計料アンケート
Lion
2006/01/07 14:23:16
もぐらｻﾝ、おまたです・・・
>構造設計料は面積と形状による難易度でしょうかね
そうですね、私は殆ど面積です、対数グラフに
面積：価格ラインを構造種別で描いています、
あと難易度、階数は匙加減です、特に払いの遅い
得意先は利息分＋しますね(@_@)
面積リミットは２００平米です、２００平米以下
は一律２０万＋税、消費税は必ず請求です・・・
これで文句言う人は最初から請けません。。。
>平均すると\6000/H程度です。
￥５０００～１００００が妥当な線だと思います
一級建築士、構造専門技術の誇りを持って請求しましょう。
>構造設計料は面積と形状による難易度でしょうかね
そうですね、私は殆ど面積です、対数グラフに
面積：価格ラインを構造種別で描いています、
あと難易度、階数は匙加減です、特に払いの遅い
得意先は利息分＋しますね(@_@)
面積リミットは２００平米です、２００平米以下
は一律２０万＋税、消費税は必ず請求です・・・
これで文句言う人は最初から請けません。。。
>平均すると\6000/H程度です。
￥５０００～１００００が妥当な線だと思います
一級建築士、構造専門技術の誇りを持って請求しましょう。
Re: 構造設計料アンケート
サイト管理人
2006/01/07 20:49:48
中間集計です。
構造設計料 ６２８円／㎡
時給換算で３９７５円ですが、当然、経費もかかるので
構造設計者の収入ではありません。
１０００㎡のマンションで６２８，０００円
１世帯当り６６．７単位（２０坪）とすると１５世帯。
１世帯当りの構造設計料は、約４２，０００円。
３５００万円のマンションとすると構造設計料の割合は、“０．１２％”
マンションを購入される方。これって高いですか？
構造設計料 ６２８円／㎡
時給換算で３９７５円ですが、当然、経費もかかるので
構造設計者の収入ではありません。
１０００㎡のマンションで６２８，０００円
１世帯当り６６．７単位（２０坪）とすると１５世帯。
１世帯当りの構造設計料は、約４２，０００円。
３５００万円のマンションとすると構造設計料の割合は、“０．１２％”
マンションを購入される方。これって高いですか？
Re: 構造設計料アンケート
よんぶんのいち
2006/01/09 18:24:22
もしマンション購入者が聞いたら
「そんな安いお金でわれわれの住処の安全性は
ほんとにちゃんと確保されているの?」
と、疑問に思うでしょうね。
逆にデベや下請け意匠事務所にとってみればそれが
\0になればとってもすばらしいことなんだろうけど。
と、ひねくれてみました。
なんか最近、メディアでの耐震偽装事件の取り扱いが
若干トーンダウンしてる気がしませんか?
「そんな安いお金でわれわれの住処の安全性は
ほんとにちゃんと確保されているの?」
と、疑問に思うでしょうね。
逆にデベや下請け意匠事務所にとってみればそれが
\0になればとってもすばらしいことなんだろうけど。
と、ひねくれてみました。
なんか最近、メディアでの耐震偽装事件の取り扱いが
若干トーンダウンしてる気がしませんか?
Re: 構造設計料アンケート
喰えないラーメン屋
2006/01/10 04:35:07
>>なんか最近、メディアでの耐震偽装事件の取り扱いが
>若干トーンダウンしてる気がしませんか?
アネさんの報酬だけでなく、一般の安い構造設計料も取り上げてくれると良いのですが・・・。
>若干トーンダウンしてる気がしませんか?
アネさんの報酬だけでなく、一般の安い構造設計料も取り上げてくれると良いのですが・・・。
Re: 構造設計料アンケート
(no name)
2006/01/17 20:20:09
>３５００万円のマンションとすると構造設計料の割合は、“０．１２％”
これって銀行ローン含めて考えるとマンション購入代金の
構造設計料の割合は、“０．０７％”位になりませんか？
それから、このアンケートの前提条件って、
これまでの下請けとか孫請けで名前もでず、
社会的責任(技術者としてではなく)を取らなくて
も良いってことでしょうか？
＜文章に語弊があると思いますが、あくまで
経済流通システムのお話という事で。>
"姉歯氏には大きな責任があると思います。"
それとも、今後どうなるかわかりませんが、
建物の減価償却？まで建物に責任を持たされ
たり、地震が起こったときに倒壊したりして
責任を負う事となる事まで想定するのでしょうか？
（施工等、他の問題もあるでしょうし、その時
裁判になった場合の対応や弁護士費用他含めて）
これって銀行ローン含めて考えるとマンション購入代金の
構造設計料の割合は、“０．０７％”位になりませんか？
それから、このアンケートの前提条件って、
これまでの下請けとか孫請けで名前もでず、
社会的責任(技術者としてではなく)を取らなくて
も良いってことでしょうか？
＜文章に語弊があると思いますが、あくまで
経済流通システムのお話という事で。>
"姉歯氏には大きな責任があると思います。"
それとも、今後どうなるかわかりませんが、
建物の減価償却？まで建物に責任を持たされ
たり、地震が起こったときに倒壊したりして
責任を負う事となる事まで想定するのでしょうか？
（施工等、他の問題もあるでしょうし、その時
裁判になった場合の対応や弁護士費用他含めて）
カムバック
2006/01/05 19:23:28
Khの算定式の中にEo（＝700N）が出てきておりますが、この場合のN（平均N値）はどの範囲の平均を採ればよいのでしょうか？
お解りになる方、よろしくお願いします。
お解りになる方、よろしくお願いします。
Re: 水平方向地盤反力係数Kｈについて
column
2006/01/06 08:31:58
>Khの算定式の中にEo（＝700N）が出てきておりますが、この場合のN（平均N値）はどの範囲の平均を採ればよいのでしょうか？
>お解りになる方、よろしくお願いします。
「実務から見た基礎構造設計」より
砂質土地盤：Eo=7Nで推定（旧単位系）
で，如何でしょうか？
>お解りになる方、よろしくお願いします。
「実務から見た基礎構造設計」より
砂質土地盤：Eo=7Nで推定（旧単位系）
で，如何でしょうか？
Re: 水平方向地盤反力係数Kｈについて
2満
2006/01/06 09:23:30
杭頭部5Φの範囲。
もしくは細かくバネを入力して解析ですね。
もしくは細かくバネを入力して解析ですね。
Re: 水平方向地盤反力係数Kｈについて
サリー
2006/01/06 09:49:41
「建築基礎の耐震設計の実務的考え方と設計例」によると、
杭頭変位に影響を与えるのは主に基礎底面下１／βまでの地盤であって、それより深いところの地盤は、あまり影響を与えないと考えられる。図（砂質土の場合）にＮ値を基準とした１／βと、杭径の関係を示しているが、これによると、
Ｎ≦４ １／β≒５～７Ｂ
Ｎ≧４ １／β≒３～５Ｂ
Ｂは杭径
したがって、杭の水平力分布係数を求める場合も、基礎底面より５Ｂ程度の範囲を対象として考えれば良いが、５Ｂの間で土質が一様でないときどうなるか、５Ｂを超えたところで、土質が急激に変わるときどうなるか等が疑問点として残る。
杭頭変位に影響を与えるのは主に基礎底面下１／βまでの地盤であって、それより深いところの地盤は、あまり影響を与えないと考えられる。図（砂質土の場合）にＮ値を基準とした１／βと、杭径の関係を示しているが、これによると、
Ｎ≦４ １／β≒５～７Ｂ
Ｎ≧４ １／β≒３～５Ｂ
Ｂは杭径
したがって、杭の水平力分布係数を求める場合も、基礎底面より５Ｂ程度の範囲を対象として考えれば良いが、５Ｂの間で土質が一様でないときどうなるか、５Ｂを超えたところで、土質が急激に変わるときどうなるか等が疑問点として残る。
Re: 水平方向地盤反力係数Kｈについて
カムバック
2006/01/06 20:19:56
column様、2満様、サリー様 ありがとうございます。
大変助かりました。
「建築基礎の耐震設計の実務的考え方と設計例」を買って勉強します。「実務から見た基礎構造設計」は絶版なんですね。早く改訂版が出て欲しいです。
大変助かりました。
「建築基礎の耐震設計の実務的考え方と設計例」を買って勉強します。「実務から見た基礎構造設計」は絶版なんですね。早く改訂版が出て欲しいです。
Re: 水平方向地盤反力係数Kｈについて
なお
2006/01/07 10:58:55
>「実務から見た基礎構造設計」は絶版なんですね。早く改訂版が出て欲しいです。
「実務から見た基礎構造設計」は改定版が出るみたいですよ。
発売は今月下旬だそうです。
「実務から見た基礎構造設計」は改定版が出るみたいですよ。
発売は今月下旬だそうです。
みのる
2006/01/05 14:09:23
はじめまして
Ｓ造露出柱脚で□250や□300程度の柱ではどの程度の
アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
4-M24を使っているのですが、層間変形角を1/200に押さえたい
と思い検討中です。(２階建の住宅程度)
何か参考になる意見ありましたらお願いします。
Ｓ造露出柱脚で□250や□300程度の柱ではどの程度の
アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
4-M24を使っているのですが、層間変形角を1/200に押さえたい
と思い検討中です。(２階建の住宅程度)
何か参考になる意見ありましたらお願いします。
Re: Ｓ造柱脚について
Lion
2006/01/05 21:00:55
>Ｓ造露出柱脚で□250や□300程度の柱ではどの程度の
>アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
私は市場規格品（Ｂ－Ｐａｋ等）しか使わないです、
一時規格品は高いと言われて、製作柱脚にした事も
ありましたが、結局施工精度などの問題で元に戻った
です、規格品と同材、同寸で計算するとプレート厚み
でＮＧが出ます、一貫計算の場合メーカー型番で入力
計算すると厚みの検討はしません、多分認定のせいだと
思っていますが。
最近は有無を言わさず、認定柱脚使用です。
>アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
私は市場規格品（Ｂ－Ｐａｋ等）しか使わないです、
一時規格品は高いと言われて、製作柱脚にした事も
ありましたが、結局施工精度などの問題で元に戻った
です、規格品と同材、同寸で計算するとプレート厚み
でＮＧが出ます、一貫計算の場合メーカー型番で入力
計算すると厚みの検討はしません、多分認定のせいだと
思っていますが。
最近は有無を言わさず、認定柱脚使用です。
Re: Ｓ造柱脚について
Lion
2006/01/05 21:02:50
>Ｓ造露出柱脚で□250や□300程度の柱ではどの程度の
>アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
私は市場規格品（Ｂ－Ｐａｋ等）しか使わないです、
一時規格品は高いと言われて、製作柱脚にした事も
ありましたが、結局施工精度などの問題で元に戻った
です、規格品と同材、同寸で計算するとプレート厚み
でＮＧが出ます、一貫計算の場合メーカー型番で入力
計算すると厚みの検討はしません、多分認定のせいだと
思っていますが。
最近は有無を言わさず、認定柱脚使用です。
>アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
私は市場規格品（Ｂ－Ｐａｋ等）しか使わないです、
一時規格品は高いと言われて、製作柱脚にした事も
ありましたが、結局施工精度などの問題で元に戻った
です、規格品と同材、同寸で計算するとプレート厚み
でＮＧが出ます、一貫計算の場合メーカー型番で入力
計算すると厚みの検討はしません、多分認定のせいだと
思っていますが。
最近は有無を言わさず、認定柱脚使用です。
Re: Ｓ造柱脚について
もぐら
2006/01/06 07:10:56
層間変形を考えるなら、アンカ－ボルトよりも柱脚工法に着目すべきかと思いますが．．．
埋込みorB-packなら１／２００は軽くクリアでしょう。
埋め込みならばアンカ－ボルトはM16,M20で十分。
露出柱脚で、層間変形を考えているなら、上部構造をあげるべきです。
埋込みorB-packなら１／２００は軽くクリアでしょう。
埋め込みならばアンカ－ボルトはM16,M20で十分。
露出柱脚で、層間変形を考えているなら、上部構造をあげるべきです。
Re: Ｓ造柱脚について
column
2006/01/06 08:18:51
最近はハイベースエコを使っていますが，
比較的小規模であれば，既製品をモノマネしてみれば，如何でしょうか？
比較的小規模であれば，既製品をモノマネしてみれば，如何でしょうか？
Re: Ｓ造柱脚について
2満
2006/01/06 09:27:14
>アンカーボルト(ABR490)を皆さんは使っているでしょうか？
>層間変形角を1/200に押さえたいと思い検討中です。
変形を押さえたいのにアンカーボルトの材質では柱脚の回転剛性は変わらないですよね。
>層間変形角を1/200に押さえたいと思い検討中です。
変形を押さえたいのにアンカーボルトの材質では柱脚の回転剛性は変わらないですよね。
Re: Ｓ造柱脚について
ガラパゴス
2006/01/06 10:02:45
ABR400-8M27にしてます。
Re: Ｓ造柱脚について
みのる
2006/01/07 10:29:22
皆さん参考意見ありがとうございました。
混構造について
can
2006/01/05 08:10:30
構造見習です。3階建、主体構造が鉄骨造で1階の風除室だけＲＣ造の混構造とした場合、１貫計算SS2での入力仕方をお教えください。この風除室は店舗や事務所で見かけるような１スパンだけ出ていて屋根があるタイプです。内部側はRC柱はありますが風除室入口側にRC柱をなくして壁は打ち放しCON仕上げにしたいそうです。やはりRC壁だけでの計画はむずかしいでしょうか。また混構造にした場合プログム認定番号が出力されないようですが、申請の際皆さんどうしていますか。混構造は初めてで戸惑っています。アドバイスお願いします。
Re: 混構造について
構造屋
2006/01/05 08:47:57
構造見習さん、はじめまして。
SS2を使用していて似たような物件を経験しました。
プログラム運用状態も大切ですが、純粋に構造的にはRCとSと切り離す計画をお勧めいたします。
幸い１階立ち上がりのみのRCのようなので、私なら１階スラブよりの片持ちとして設計し、周辺Sとはスリット等を設けて水平力の伝達の無いようにすると思います。
完全な私的意見で失礼しました。
以下、簡単なSS2混構造入力概要です。
「各層主体構造入力」では１階は「７」がよろしいかと・・・
多分RC部分は全体から見て少ないと考え、あくまでも主体構造をSとした場合です。
あとは「部材形状配置」で、RC部材に「－」（マイナス）をつけるのも忘れずに・・・
参考にならなかったらごめんなさい！
SS2を使用していて似たような物件を経験しました。
プログラム運用状態も大切ですが、純粋に構造的にはRCとSと切り離す計画をお勧めいたします。
幸い１階立ち上がりのみのRCのようなので、私なら１階スラブよりの片持ちとして設計し、周辺Sとはスリット等を設けて水平力の伝達の無いようにすると思います。
完全な私的意見で失礼しました。
以下、簡単なSS2混構造入力概要です。
「各層主体構造入力」では１階は「７」がよろしいかと・・・
多分RC部分は全体から見て少ないと考え、あくまでも主体構造をSとした場合です。
あとは「部材形状配置」で、RC部材に「－」（マイナス）をつけるのも忘れずに・・・
参考にならなかったらごめんなさい！
Re: 混構造について
構造屋
2006/01/05 08:49:27
canさん、お名前を見落としてしまいました。
失礼いたしました。
失礼いたしました。
Re: 混構造について
Lion
2006/01/06 17:08:45
Can ｻﾝ
>構造見習です。3階建、主体構造が鉄骨造で1階の風除室だけ
>ＲＣ造の混構造とした場合、１貫計算SS2での入力仕方を
>お教えください。
一貫計算以前に、構造屋ｻﾝのＲＥＳのように完全に分離すべき
です。
ＲＣ構造の非常に剛性の高い構造とＳ造の柔軟な構造を一体に
すべきでは無いです、一部ＲＣであれば、先ず地震が来た場合の
想定をしますと、剛なＲＣ壁に当然集中して外力が掛かり、ＲＣ
が崩壊してから、Ｓ造に外力が移ると思われます。
良く町で見かけますが、Ｓ造で１階の一部をＲＣ壁で構築した
構造等、私は絶対にやらせません。。。
>構造見習です。3階建、主体構造が鉄骨造で1階の風除室だけ
>ＲＣ造の混構造とした場合、１貫計算SS2での入力仕方を
>お教えください。
一貫計算以前に、構造屋ｻﾝのＲＥＳのように完全に分離すべき
です。
ＲＣ構造の非常に剛性の高い構造とＳ造の柔軟な構造を一体に
すべきでは無いです、一部ＲＣであれば、先ず地震が来た場合の
想定をしますと、剛なＲＣ壁に当然集中して外力が掛かり、ＲＣ
が崩壊してから、Ｓ造に外力が移ると思われます。
良く町で見かけますが、Ｓ造で１階の一部をＲＣ壁で構築した
構造等、私は絶対にやらせません。。。
あけおめ
喰えないラーメン屋
2006/01/01 06:43:10
明けましておめでとうございます。(*^_^*)
構造設計者の地位が上がりますように。＝報酬が増えますように・・・パンパン。
雨のため初日の出・・なし。
構造設計者の地位が上がりますように。＝報酬が増えますように・・・パンパン。
雨のため初日の出・・なし。
Re: あけおめ
青虫
2006/01/01 08:43:17
喰えないラーメン屋さん、皆さん。
明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願いします。
給料が増えますように・・・パンパン。
明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願いします。
給料が増えますように・・・パンパン。
Re: あけおめ
Lion
2006/01/01 12:10:25
喰えないｻﾝ、青虫ｻﾝ＆皆さん。
あけましておめでとうございます。
ことよろでございます。
高齢者にも仕事が来ますように・・・パンパン(^o^)
あけましておめでとうございます。
ことよろでございます。
高齢者にも仕事が来ますように・・・パンパン(^o^)
Re: あけおめ
喰えないラーメン屋
2006/01/01 13:14:27
>高齢者にも仕事が来ますように・・・パンパン(^o^)
仕事は来なくて良いけどお金が入りますように・・・とお願いをちょっぴり減らします。パンパン(^o^) （訂正）
日本酒を買えなかったので、焼酎で酩酊酎。
今年もたらふく呑めますように・・・ぱんぱん。（追加）
仕事は来なくて良いけどお金が入りますように・・・とお願いをちょっぴり減らします。パンパン(^o^) （訂正）
日本酒を買えなかったので、焼酎で酩酊酎。
今年もたらふく呑めますように・・・ぱんぱん。（追加）
Re: あけおめ
仙人
2006/01/02 01:03:24
せめて、月の半分は仕事が来ますように・・・・・
飯が食えますように・・・・・・
姉歯君のように、外車が買えますように・・・・・
飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
パンパン。
正月は、日本酒と馬刺しで一杯やりました。
ささやかな正月です。
飯が食えますように・・・・・・
姉歯君のように、外車が買えますように・・・・・
飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
パンパン。
正月は、日本酒と馬刺しで一杯やりました。
ささやかな正月です。
Re: あけおめ
浜の構造士
2006/01/02 02:16:32
明けましておめでとうございます。
世間に構造設計という仕事が存在することが知られただけでも良かったと思っています。
30年前の映画『超高層のあけぼの』では構造設計が主役のようなものでした。
世間に構造設計という仕事が存在することが知られただけでも良かったと思っています。
30年前の映画『超高層のあけぼの』では構造設計が主役のようなものでした。
Re: あけおめ
おじゃま虫
2006/01/03 09:54:10
皆さん、あけましておめでとうございます。
早くやってくれといわれると「偽装でもしないとできませんが。」ということにしています。
重要な仕事なんだし、確認審査が細かくなり手間が増えたので設計料ＵＰにはいい機会で、説得しやすいです。
僕だけ上げると仕事が減っちゃうので、皆さんも設計料をＵＰしてくださいな！
皆さんがあげれば、それが相場になります。
仕事数は増えなくてもいいから、じっくりやれて収入が増えればいいな。パンパン
昨年の使用ソフトアンケートはおもしろかったので、収入や設計料等のアンケートもお願いします。＞管理人さん
今年もこの掲示板で勉強させてもらいますので宜しくお願いいたします。
早くやってくれといわれると「偽装でもしないとできませんが。」ということにしています。
重要な仕事なんだし、確認審査が細かくなり手間が増えたので設計料ＵＰにはいい機会で、説得しやすいです。
僕だけ上げると仕事が減っちゃうので、皆さんも設計料をＵＰしてくださいな！
皆さんがあげれば、それが相場になります。
仕事数は増えなくてもいいから、じっくりやれて収入が増えればいいな。パンパン
昨年の使用ソフトアンケートはおもしろかったので、収入や設計料等のアンケートもお願いします。＞管理人さん
今年もこの掲示板で勉強させてもらいますので宜しくお願いいたします。
Re: あけおめ
Lion
2006/01/03 10:12:41
仙人ｻﾝ
>飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
>パンパン。
これが一番の願望のように思える(^o^)バンバン
>飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
>パンパン。
これが一番の願望のように思える(^o^)バンバン
Re: あけおめ
コンコン
2006/01/03 17:58:45
LION さん、仙人ｻﾝ
>
>>飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
>>パンパン。
>
>これが一番の願望のように思える(^o^)バンバン
忘れた頃に携帯にメールが来ますが、何も悪いことを
してないのに、時と場合によっちゃ、冷や汗ものですよ。
>
>>飲み屋のネエチャンから、メールが来ますように・・・・・
>>パンパン。
>
>これが一番の願望のように思える(^o^)バンバン
忘れた頃に携帯にメールが来ますが、何も悪いことを
してないのに、時と場合によっちゃ、冷や汗ものですよ。
Re: あけおめ
青虫
2006/01/03 21:21:59
>昨年の使用ソフトアンケートはおもしろかったので、
>収入や設計料等のアンケートもお願いします。＞管理人さん
それでは第二弾をやりましょうか？私も設計料の相場が気になっている所です。
項目は、“年収、設計料（円/㎡）、乗っている車”でよろしいでしょうか？
例）年収 1000万以上
設計料 １５０円／㎡
乗っている車 高級外車（ＢＭＷ？ベンツ？）
>収入や設計料等のアンケートもお願いします。＞管理人さん
それでは第二弾をやりましょうか？私も設計料の相場が気になっている所です。
項目は、“年収、設計料（円/㎡）、乗っている車”でよろしいでしょうか？
例）年収 1000万以上
設計料 １５０円／㎡
乗っている車 高級外車（ＢＭＷ？ベンツ？）
Re: あけおめ
Lion
2006/01/04 09:48:29
青虫ｻﾝ
>例）年収 1000万以上
> 設計料 １５０円／㎡
> 乗っている車 高級外車（ＢＭＷ？ベンツ？）
アンケート集計が始まらない内に書いておこう。。。
年収 たったの５億５千万円
設計料 \990,000/平米
乗っている車 マセラーティー
今年の初夢でした(^o^)
>例）年収 1000万以上
> 設計料 １５０円／㎡
> 乗っている車 高級外車（ＢＭＷ？ベンツ？）
アンケート集計が始まらない内に書いておこう。。。
年収 たったの５億５千万円
設計料 \990,000/平米
乗っている車 マセラーティー
今年の初夢でした(^o^)
Re: あけおめ
喰えないラーメン屋
2006/01/04 12:07:51
Lionｻﾝ
宝くじより大きい年収はダメよ。宝くじを買う楽しみが無くなる。
年収 恥ずかしながら５千万円
設計料 \3000/平米
乗っている車 黒塗りクラウン（公用車払い下げ入札）
ぐらいが本当に聞こえる・・・な、わけないか。(^^ゞ
宝くじより大きい年収はダメよ。宝くじを買う楽しみが無くなる。
年収 恥ずかしながら５千万円
設計料 \3000/平米
乗っている車 黒塗りクラウン（公用車払い下げ入札）
ぐらいが本当に聞こえる・・・な、わけないか。(^^ゞ
Re: あけおめ
おじゃま虫
2006/01/04 20:01:09
青虫ｻﾝ こんにちは。
建物を想定して、設計料をいくつかに分けて区分番号を投票すると言うのはいかがでしょうか？
例えば、
○ＲＣラーメン構造
○５階建
○延べ面積 800㎡
○共同住宅
○一部セットバック有り
○計算ルート３
区分は例えば、
（1）0～30万
（2）30万～45万
（3）45万～60万
（4）60万～75万
（5）75万～90万
（6）90万～105万
（7）105万～120万
（8）120万～135万
（9）135万～150万
（10）150万～
適当にアレンジしていただけたらと思います。
自分の設計料がどの程度に位置するのか知りたいです。
よろしくお願いします。
建物を想定して、設計料をいくつかに分けて区分番号を投票すると言うのはいかがでしょうか？
例えば、
○ＲＣラーメン構造
○５階建
○延べ面積 800㎡
○共同住宅
○一部セットバック有り
○計算ルート３
区分は例えば、
（1）0～30万
（2）30万～45万
（3）45万～60万
（4）60万～75万
（5）75万～90万
（6）90万～105万
（7）105万～120万
（8）120万～135万
（9）135万～150万
（10）150万～
適当にアレンジしていただけたらと思います。
自分の設計料がどの程度に位置するのか知りたいです。
よろしくお願いします。
Re: あけおめ
青虫
2006/01/04 20:49:28
ざっくりと平米いくらかで行こうかとも思っていたのですが
やっぱり、建物を想定した方が正確になりますかね。
来週までには開始できるように頑張ります。
やっぱり、建物を想定した方が正確になりますかね。
来週までには開始できるように頑張ります。
おめでとうございます!!
家庭崩壊型
2006/01/07 08:59:05
旧年中は、耐震偽装問題で、大変な年でしたが、
今年こそは、これをきっかけに業界に春が訪れ
ることを祈念いたしております。
私的には
本年もご教示いただくことがほとんどだ
とは思いますが、皆様方の貴重なご意見、ご指導
を大切に、がんばっていきたいと思います。
よろしくお願い申しあげます。
あと、新聞配達は、やめたいです。
今年こそは、これをきっかけに業界に春が訪れ
ることを祈念いたしております。
私的には
本年もご教示いただくことがほとんどだ
とは思いますが、皆様方の貴重なご意見、ご指導
を大切に、がんばっていきたいと思います。
よろしくお願い申しあげます。
あと、新聞配達は、やめたいです。
Re: おめでとうございます!!
サリー
2006/01/07 11:17:41
家庭崩壊型 様
>あと、新聞配達は、やめたいです。
バイトしているのですか？
私も７年程前から収入が落ち込んだので、宅急便・駐車場の管理・自動車部品の製造等のバイト（夜間）をしてました。時給750.1250.1000円。昨年後半忙しい仕事が舞い込んだのでやめました。結果昨年はバイトしなかった分の赤字。バイト先でも同業者がいました。
またバイト探すつもりです。生活出来ないので。
バイトして思ったのですが、設計の仕事は他の仕事よりも充実感があり楽しい。夜仕事は精神的に良くない、やっぱり寝ないと。
今年はそれなりの仕事がありますように。
>あと、新聞配達は、やめたいです。
バイトしているのですか？
私も７年程前から収入が落ち込んだので、宅急便・駐車場の管理・自動車部品の製造等のバイト（夜間）をしてました。時給750.1250.1000円。昨年後半忙しい仕事が舞い込んだのでやめました。結果昨年はバイトしなかった分の赤字。バイト先でも同業者がいました。
またバイト探すつもりです。生活出来ないので。
バイトして思ったのですが、設計の仕事は他の仕事よりも充実感があり楽しい。夜仕事は精神的に良くない、やっぱり寝ないと。
今年はそれなりの仕事がありますように。
Re: おめでとうございます!!
喰えないラーメン屋
2006/01/08 12:53:54
>バイトして思ったのですが、設計の仕事は他の仕事よりも充実感があり楽しい。夜仕事は精神的に良くない、やっぱり寝ないと。
昼の部は意匠設計＋昼寝、夜の部は構造設計を２０年以上続けてきました。
２倍働いても、収入は近所の人の半分程度。(-_;)(-_;)
最近の夜の部は、ネットで遊んでいます。(-_;)
>今年はそれなりの仕事がありますように。
お互いがんばりませう。
昼の部は意匠設計＋昼寝、夜の部は構造設計を２０年以上続けてきました。
２倍働いても、収入は近所の人の半分程度。(-_;)(-_;)
最近の夜の部は、ネットで遊んでいます。(-_;)
>今年はそれなりの仕事がありますように。
お互いがんばりませう。
米松
2005/12/30 19:15:23
木造の壁量計算に使う壁倍率のことですが、圧縮も負担できるようなサイズをたすきに入れ、仕口を適正にすれば壁倍率２倍というのはわからないでもないのですが、引張応力しか負担できないと思われる筋交いをたすきに入れると基準法では壁倍率が２倍になるのは何故でしょうか？左右１組（たすき）に入れた場合のみ１倍で２倍にはならないと思うのですが。
Re: 木造の引張筋交い
Lion
2005/12/30 21:36:28
>引張応力しか負担できないと思われる筋交いをたすきに
>入れると基準法では壁倍率が２倍になるのは何故でしょうか？
>左右１組（たすき）に入れた場合のみ１倍で２倍にはなら
>ないと思うのですが。
お尋ねの趣旨がも一つ理解出来ないのですが、２倍と言うのは
Ｘ型の場合ケサ掛けの２倍と言う意味でしょうか？
圧縮筋違と引張筋違の耐力の相違は「木造軸組工法住宅の
許容応力度設計」を読まれれば良いです、力の掛かり方に
よって壁倍率が異なります、例えば良く使われる４５ｘ９０
材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、です
からタスキ掛けすると４．０倍となります、圧縮の場合の
方が利きますよと言うことですね、基準法では簡略化して
圧縮、引張の区分はしていません。
ちなみに我が県内では木造の計算は全てこの「許容・・・」
に基づいて設計するよう通達が出ています、設計した片筋違の
向きは安易には変えられません。
>入れると基準法では壁倍率が２倍になるのは何故でしょうか？
>左右１組（たすき）に入れた場合のみ１倍で２倍にはなら
>ないと思うのですが。
お尋ねの趣旨がも一つ理解出来ないのですが、２倍と言うのは
Ｘ型の場合ケサ掛けの２倍と言う意味でしょうか？
圧縮筋違と引張筋違の耐力の相違は「木造軸組工法住宅の
許容応力度設計」を読まれれば良いです、力の掛かり方に
よって壁倍率が異なります、例えば良く使われる４５ｘ９０
材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、です
からタスキ掛けすると４．０倍となります、圧縮の場合の
方が利きますよと言うことですね、基準法では簡略化して
圧縮、引張の区分はしていません。
ちなみに我が県内では木造の計算は全てこの「許容・・・」
に基づいて設計するよう通達が出ています、設計した片筋違の
向きは安易には変えられません。
Re: 木造の引張筋交い
おそ松
2005/12/30 22:34:20
木造の話題なので、横から便乗質問させていただきます。
＞圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です
平屋建ての建物の場合、両端部筋違いはＶの字に入れるのかハの字に入れるのか、最近疑問に思っています。色々な図面を見るとみな事務所ごとにバラバラで迷っているのですが、上記のような場合になるのであれば、Ｖの字に入れるのが正解なのでしょうか？お願いします。
＞圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です
平屋建ての建物の場合、両端部筋違いはＶの字に入れるのかハの字に入れるのか、最近疑問に思っています。色々な図面を見るとみな事務所ごとにバラバラで迷っているのですが、上記のような場合になるのであれば、Ｖの字に入れるのが正解なのでしょうか？お願いします。
Re: 木造の引張筋交い
米松
2005/12/30 23:25:05
>お尋ねの趣旨がも一つ理解出来ないのですが、２倍と言うのは
>Ｘ型の場合ケサ掛けの２倍と言う意味でしょうか？
基準法によると1.5cm*9cmの壁倍率は１．０ですがこれをタスキ掛けすると２．０になるのは何故かということです。
>圧縮筋違と引張筋違の耐力の相違は「木造軸組工法住宅の
>許容応力度設計」を読まれれば良いです、力の掛かり方に
>よって壁倍率が異なります、例えば良く使われる４５ｘ９０
>材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、です
>からタスキ掛けすると４．０倍となります、圧縮の場合の
>方が利きますよと言うことですね、基準法では簡略化して
>圧縮、引張の区分はしていません。
１５ｘ９０の場合
Ａ＝１３．５ｃｍ2
Ｉy＝２．５ｃｍ2
ｉｙ＝０．４３ｃｍ
筋交い長さを３２０ｃｍとすると
細長比は７４４になります。
η＝３００００／（７４４＊７４４）＝０．０５４
５％程度の耐力しかなく、この部材で圧縮力の負担は無理なのでタスキにいれて１カ所分で２倍にならないのではないかと思うわけです。
私は木造はよく解らないのですが、４５ｘ９０でも細長比は２４６程度になります、仕口が正しく施工されていれば、引張筋交いにした方が、良いと思っていましたが、間違っていますか？
>Ｘ型の場合ケサ掛けの２倍と言う意味でしょうか？
基準法によると1.5cm*9cmの壁倍率は１．０ですがこれをタスキ掛けすると２．０になるのは何故かということです。
>圧縮筋違と引張筋違の耐力の相違は「木造軸組工法住宅の
>許容応力度設計」を読まれれば良いです、力の掛かり方に
>よって壁倍率が異なります、例えば良く使われる４５ｘ９０
>材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、です
>からタスキ掛けすると４．０倍となります、圧縮の場合の
>方が利きますよと言うことですね、基準法では簡略化して
>圧縮、引張の区分はしていません。
１５ｘ９０の場合
Ａ＝１３．５ｃｍ2
Ｉy＝２．５ｃｍ2
ｉｙ＝０．４３ｃｍ
筋交い長さを３２０ｃｍとすると
細長比は７４４になります。
η＝３００００／（７４４＊７４４）＝０．０５４
５％程度の耐力しかなく、この部材で圧縮力の負担は無理なのでタスキにいれて１カ所分で２倍にならないのではないかと思うわけです。
私は木造はよく解らないのですが、４５ｘ９０でも細長比は２４６程度になります、仕口が正しく施工されていれば、引張筋交いにした方が、良いと思っていましたが、間違っていますか？
Re: 木造の引張筋交い
米松
2005/12/30 23:46:07
Lionさんありがとうございました。
>材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、
壁倍率は、圧縮２．５倍＋引張１．５倍＝４．０倍
というのを、初めてしりました。それほど木造の素人です。
たとえば、水平力が右から左の圧縮時は壁倍率２．５で、左から右引張時は１．５と思いました。
片方向しか考えないのなら、両方向とも壁倍率は１．５だと思っていますが・・・
Ｉy＝２．５ｃｍ2－－－－＞２．５ｃｍ4の間違い
>材ですと、圧縮時は２．５倍、引張時は１．５倍です、
壁倍率は、圧縮２．５倍＋引張１．５倍＝４．０倍
というのを、初めてしりました。それほど木造の素人です。
たとえば、水平力が右から左の圧縮時は壁倍率２．５で、左から右引張時は１．５と思いました。
片方向しか考えないのなら、両方向とも壁倍率は１．５だと思っていますが・・・
Ｉy＝２．５ｃｍ2－－－－＞２．５ｃｍ4の間違い
Re: 木造の引張筋交い
喰えないラーメン屋
2005/12/31 02:31:44
大貫筋違いの仕口は、横架材に傾ぎ大入れにしますので外壁外側にケサ掛けになります。
引っ張り荷しか効きませんので一対で倍率１です。
住公仕様書では、３０×９０、４５×９０を使用する事になっています。
引っ張り荷しか効きませんので一対で倍率１です。
住公仕様書では、３０×９０、４５×９０を使用する事になっています。
Re: 木造の引張筋交い
米松
2005/12/31 11:45:46
喰えないラーメン屋さん ありがとうございます。
>大貫筋違いの仕口は、横架材に傾ぎ大入れにしますので外壁外側にケサ掛けになります。
>引っ張り荷しか効きませんので一対で倍率１です。
鉄骨構造では、筋交いをケサ掛けにいれても、片方向にしか効かないので、耐力は０です。
タスキに入れて１対にして、始めて耐力を見れるのに、木造のケサ掛け引張筋交いに何故、倍率を見込めるのか、というのが疑問なのです。
>大貫筋違いの仕口は、横架材に傾ぎ大入れにしますので外壁外側にケサ掛けになります。
>引っ張り荷しか効きませんので一対で倍率１です。
鉄骨構造では、筋交いをケサ掛けにいれても、片方向にしか効かないので、耐力は０です。
タスキに入れて１対にして、始めて耐力を見れるのに、木造のケサ掛け引張筋交いに何故、倍率を見込めるのか、というのが疑問なのです。
Re: 木造の引張筋交い
Lion
2005/12/31 12:03:07
>鉄骨構造では、筋交いをケサ掛けにいれても、片方向にしか
>効かないので、耐力は０です。
>タスキに入れて１対にして、始めて耐力を見れるのに、
>木造のケサ掛け引張筋交いに何故、倍率を見込めるのか、
>というのが疑問なのです。
そもそも引っ張りにしか抵抗しないと言うのが間違いです、
圧縮にも利くと考えてください、圧縮側の細長比を計算すると
確かに凄い値になりますが、実際には間柱、胴縁、仕上等の
部材が横座屈を止めますので、圧縮材側が耐力が高いのだと
思います、、、
筋違金物が存在しなかった昔は、私は圧縮しか利かないと
判断していました、仕口は釘止めでしたからね。
喰えないｻﾝ＞＞傾ぎ大入れにしますので外壁外側に・・・
目下の工法は大入れなんぞしませんぜー、ダイレクトに
金物で緊結です、面内で箱形金物が多いような。。。
>効かないので、耐力は０です。
>タスキに入れて１対にして、始めて耐力を見れるのに、
>木造のケサ掛け引張筋交いに何故、倍率を見込めるのか、
>というのが疑問なのです。
そもそも引っ張りにしか抵抗しないと言うのが間違いです、
圧縮にも利くと考えてください、圧縮側の細長比を計算すると
確かに凄い値になりますが、実際には間柱、胴縁、仕上等の
部材が横座屈を止めますので、圧縮材側が耐力が高いのだと
思います、、、
筋違金物が存在しなかった昔は、私は圧縮しか利かないと
判断していました、仕口は釘止めでしたからね。
喰えないｻﾝ＞＞傾ぎ大入れにしますので外壁外側に・・・
目下の工法は大入れなんぞしませんぜー、ダイレクトに
金物で緊結です、面内で箱形金物が多いような。。。
Re: 木造の引張筋交い
ガラパゴス
2005/12/31 13:07:51
建基法の壁倍率は、
・値は引張と圧縮の平均値
・複数のスジカイを入れるので向きによる異方性は平均化される
という考え方をしています。建基法の壁倍率法はあくまで概算的・便宜的なものなので、それ程厳密に考えてはいないんです。
外端のスジカイは、大雑把に言って『／ ＼』の方がスジカイとしての効きは良いがスジカイ足元の引張がきつく、『＼ ／』はその逆になります。どちらが正解ということはないのですが、個人的には木軸の架構として『＼ ／』の方が応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
・値は引張と圧縮の平均値
・複数のスジカイを入れるので向きによる異方性は平均化される
という考え方をしています。建基法の壁倍率法はあくまで概算的・便宜的なものなので、それ程厳密に考えてはいないんです。
外端のスジカイは、大雑把に言って『／ ＼』の方がスジカイとしての効きは良いがスジカイ足元の引張がきつく、『＼ ／』はその逆になります。どちらが正解ということはないのですが、個人的には木軸の架構として『＼ ／』の方が応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
Re: 木造の引張筋交い
米松
2005/12/31 13:30:03
Lionさんありがとうございます。
>そもそも引っ張りにしか抵抗しないと言うのが間違いです、
>圧縮にも利くと考えてください、圧縮側の細長比を計算すると
>確かに凄い値になりますが、実際には間柱、胴縁、仕上等の
>部材が横座屈を止めますので、圧縮材側が耐力が高いのだと
>思います、、、
数値的には、不満が残りますが、了解しました。
>そもそも引っ張りにしか抵抗しないと言うのが間違いです、
>圧縮にも利くと考えてください、圧縮側の細長比を計算すると
>確かに凄い値になりますが、実際には間柱、胴縁、仕上等の
>部材が横座屈を止めますので、圧縮材側が耐力が高いのだと
>思います、、、
数値的には、不満が残りますが、了解しました。
Re: 木造の引張筋交い
米松
2005/12/31 13:37:30
ガラパゴスさんありがとうございます。
>建基法の壁倍率は、
>・値は引張と圧縮の平均値
>・複数のスジカイを入れるので向きによる異方性は平均化される
>という考え方をしています。建基法の壁倍率法はあくまで概算的・便宜的なものなので、それ程厳密に考えてはいないんです。
そういえば、建基法の筋交い（壁倍率）は水平力の２／３しか負担していないんでしたね、・・それ程厳密に考えてはいない・・納得します。
>建基法の壁倍率は、
>・値は引張と圧縮の平均値
>・複数のスジカイを入れるので向きによる異方性は平均化される
>という考え方をしています。建基法の壁倍率法はあくまで概算的・便宜的なものなので、それ程厳密に考えてはいないんです。
そういえば、建基法の筋交い（壁倍率）は水平力の２／３しか負担していないんでしたね、・・それ程厳密に考えてはいない・・納得します。
Re: 木造の引張筋交い
喰えないラーメン屋
2005/12/31 14:27:11
>目下の工法は大入れなんぞしませんぜー、ダイレクトに
>金物で緊結です、面内で箱形金物が多いような。。。
平成１２年改正の緑色の講習会本には大入れの図が描いてありました。今時、抜き筋違いを使ってるのかと・・・？
相当数入れないと足りないですからね。
>金物で緊結です、面内で箱形金物が多いような。。。
平成１２年改正の緑色の講習会本には大入れの図が描いてありました。今時、抜き筋違いを使ってるのかと・・・？
相当数入れないと足りないですからね。
Re: 木造の引張筋交い
Lion
2005/12/31 14:33:45
>平成１２年改正の緑色の講習会本には大入れの図が描いて
>ありました。今時、抜き筋違いを使ってるのかと・・・？
>相当数入れないと足りないですからね。
抜き筋違 ＝＞ 貫筋違のことかな？ ひょっとして酩酊中？
>ありました。今時、抜き筋違いを使ってるのかと・・・？
>相当数入れないと足りないですからね。
抜き筋違 ＝＞ 貫筋違のことかな？ ひょっとして酩酊中？
Re: 木造の引張筋交い
喰えないラーメン屋
2005/12/31 14:35:23
>個人的には木軸の架構として『＼ ／』の方が応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
(^_^; 個人的には木軸の架構として『／ ＼』の方が応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
何度か書きましたが・・・。
軸力の大きい方に引き抜きの大きい筋違い上部を取り付けています。直交壁も一応考慮します。
ＲＣ耐震壁も軸力の大きな位置が有利ですよね。
(^_^; 個人的には木軸の架構として『／ ＼』の方が応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
何度か書きましたが・・・。
軸力の大きい方に引き抜きの大きい筋違い上部を取り付けています。直交壁も一応考慮します。
ＲＣ耐震壁も軸力の大きな位置が有利ですよね。
Re: 木造の引張筋交い
喰えないラーメン屋
2005/12/31 15:02:32
>抜き筋違 ＝＞ 貫筋違のことかな？ ひょっとして酩酊中？
(^_^;(^_^;
例年、シコシコと図面書きしてるのですが、今年は片付いてしまった。休みの宿題が少しだけ。
早く焼酎飲みたいなと気もそぞろに、カキコしたので間違えました。言い訳が長い。(^_^;
仕事は２日から開始。右手にマウス、左手に焼酎～。
鉄骨造平屋工場で外端部をさけてﾌﾞﾚｰｽを入れてます。
書き忘れたので追加。
貫筋違い１５×９０は引張りしか効きません。令４５条１項２項。
妻壁面もｽﾊﾟﾝが大きいと地中梁の押さえは効きませんので。
(^_^;(^_^;
例年、シコシコと図面書きしてるのですが、今年は片付いてしまった。休みの宿題が少しだけ。
早く焼酎飲みたいなと気もそぞろに、カキコしたので間違えました。言い訳が長い。(^_^;
仕事は２日から開始。右手にマウス、左手に焼酎～。
鉄骨造平屋工場で外端部をさけてﾌﾞﾚｰｽを入れてます。
書き忘れたので追加。
貫筋違い１５×９０は引張りしか効きません。令４５条１項２項。
妻壁面もｽﾊﾟﾝが大きいと地中梁の押さえは効きませんので。
Re: 木造の引張筋交い
Lion
2005/12/31 15:08:54
>>個人的には木軸の架構として『＼ ／』の方が応力集中を
>避けられ好ましいのではと考えています。
>
>(^_^; 個人的には木軸の架構として『／ ＼』の方が
>応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
柱の軸力はどっちも一緒じゃん、お好きなように。。。
ついでに皆さん良いお年をお迎え下さい m(__)m
>避けられ好ましいのではと考えています。
>
>(^_^; 個人的には木軸の架構として『／ ＼』の方が
>応力集中を避けられ好ましいのではと考えています。
柱の軸力はどっちも一緒じゃん、お好きなように。。。
ついでに皆さん良いお年をお迎え下さい m(__)m
Re: 木造の引張筋交い
喰えないラーメン屋
2005/12/31 15:22:01
>柱の軸力はどっちも一緒じゃん、お好きなように。。。
出隅の話で・・・１５×９０筋違いは除く。
軸力伏図を見ながら配置してますよ。(*^_^*)
>ついでに皆さん良いお年をお迎え下さい m(__)m
焼酎ﾓｰﾄﾞ突入。良いお年を。(*^_^*)
出隅の話で・・・１５×９０筋違いは除く。
軸力伏図を見ながら配置してますよ。(*^_^*)
>ついでに皆さん良いお年をお迎え下さい m(__)m
焼酎ﾓｰﾄﾞ突入。良いお年を。(*^_^*)
Re: 木造の引張筋交い
おそ松
2006/01/01 14:43:34
皆さんお返事ありがとうございます。端部筋違いの方向は人それぞれみたいですね。米松さん突然横から割り込みすいませんでした。今年もよろしくお願いします。
積載荷重について教えて下さい
ayusi
2005/12/28 18:48:20
昭和61年（1986年）8月竣工で19年経過している、SRC造9階建PH1階地下1階の事務所ビル（基準階面積221.82㎡、延床面積2143.52㎡）です。６階に新しく入居するテナント（役所関係）から書庫を設置したいので荷重的に大丈夫かどうか検討して欲しいと問われています。構造計算書（構造図はあります）も無く、当方、建物管理している構造のわからない者です。
書庫の重量は、約1,834ｋｇ（本体のみ）
タテ2,820mm、ヨコ4,940mm、高さ2,300mm これに、書類が加算されます。事務所の天井高は約2.5メートルです。
概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
書庫の重量は、約1,834ｋｇ（本体のみ）
タテ2,820mm、ヨコ4,940mm、高さ2,300mm これに、書類が加算されます。事務所の天井高は約2.5メートルです。
概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
Re: 積載荷重について教えて下さい
大掃除
2005/12/29 09:18:06
>概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
ここでのアドバイスを検討結果とされるのでしょうか？
費用をかけて専門家に検討書を作成してもらってください。
これがアドバイスです。
ここでのアドバイスを検討結果とされるのでしょうか？
費用をかけて専門家に検討書を作成してもらってください。
これがアドバイスです。
Re: 積載荷重について教えて下さい
Lion
2005/12/30 22:12:19
>概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
建物の状態（柱、梁、床の構造等）が解らなければ
判断のしようが無いです、書籍はご存じのように結構
重いですから十分注意された方が良いですね、事故の元、
大掃除ｻﾝのＲＥＳが正解です、専門家に相談しましょう。
建物の状態（柱、梁、床の構造等）が解らなければ
判断のしようが無いです、書籍はご存じのように結構
重いですから十分注意された方が良いですね、事故の元、
大掃除ｻﾝのＲＥＳが正解です、専門家に相談しましょう。
Re: 積載荷重について教えて下さい
横浜鮎師
2006/01/10 15:01:45
>昭和61年（1986年）8月竣工で19年経過している、SRC造9階建PH1階地下1階の事務所ビル（基準階面積221.82㎡、延床面積2143.52㎡）です。６階に新しく入居するテナント（役所関係）から書庫を設置したいので荷重的に大丈夫かどうか検討して欲しいと問われています。構造計算書（構造図はあります）も無く、当方、建物管理している構造のわからない者です。
>書庫の重量は、約1,834ｋｇ（本体のみ）
>タテ2,820mm、ヨコ4,940mm、高さ2,300mm これに、書類が加算されます。事務所の天井高は約2.5メートルです。
>概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
>書庫の重量は、約1,834ｋｇ（本体のみ）
>タテ2,820mm、ヨコ4,940mm、高さ2,300mm これに、書類が加算されます。事務所の天井高は約2.5メートルです。
>概算大丈夫かどうかアドバイス下さい。
二重投稿は止めよう
Lion
2006/01/10 15:35:12
横浜鮎師 ｻﾝ
１２／２８日にも書き込んでおられますね、下記の
ＲＥＳを参照下さい。
１２／２８日にも書き込んでおられますね、下記の
ＲＥＳを参照下さい。
２４kN/m3
喰えないラーメン屋
2005/12/28 16:50:08
巷で、鉄筋重量が１００kG/m2との事ですが・・・
私の頭（古い記憶）では、コンクリート0.4～0.5m3/m2です。
鉄筋1.0kN/m2。→2.0kN/m3
コンクリート22.5kN／m3+鉄筋2kN/m3＝鉄筋コンクリート24.5kN/m3になってしまいます。(^^ゞ
仮定床荷重が怪しい事に？
私の頭（古い記憶）では、コンクリート0.4～0.5m3/m2です。
鉄筋1.0kN/m2。→2.0kN/m3
コンクリート22.5kN／m3+鉄筋2kN/m3＝鉄筋コンクリート24.5kN/m3になってしまいます。(^^ゞ
仮定床荷重が怪しい事に？
Re: ２４kN/m3
marcun
2005/12/28 18:47:10
きっと鉄筋は床にはあまり入れてないのでしょう。
最も鉄筋が密なのはダントツで「基礎梁」と思われます。
なにせ３段筋ですから。
1000kg/m3くらい入ってるんじゃないんですか？
次は柱かな？壁かな？
耐震壁にD32@150くらい入ってるんじゃないでしょうか？
最も鉄筋が密なのはダントツで「基礎梁」と思われます。
なにせ３段筋ですから。
1000kg/m3くらい入ってるんじゃないんですか？
次は柱かな？壁かな？
耐震壁にD32@150くらい入ってるんじゃないでしょうか？
来年もよろしゆう
tetsuzinn
2005/12/28 11:49:01
今年は色々な書き込みを拝見させていただきまして
ありがとうございました。
来年もよろしくお願いします。
ありがとうございました。
来年もよろしくお願いします。
Re: 来年もよろしゆう
喰えないラーメン屋
2005/12/28 16:51:43
>今年は色々な書き込みを拝見させていただきまして
>ありがとうございました。
わからない事だらけなので勉強になりますデス。
>来年もよろしくお願いします。
まだ早いですけど宜敷くお願い致します。
>ありがとうございました。
わからない事だらけなので勉強になりますデス。
>来年もよろしくお願いします。
まだ早いですけど宜敷くお願い致します。
Re: 来年もよろしゆう
青虫
2005/12/29 09:13:56
私も少し早いですが、年末の挨拶とさせて頂きます。
皆さん、今年も大変お世話になりました。
今年は、“構造設計者”と言う職業が世間に注目される
事になり、私達には忘れられない年となりました。
来年も引続き、事件の解決、今後の対策といろいろと
私達を取り囲む環境が変わることでしょう。
良い方向に向かってくれる事を望みます。
それでは、来年もよろしくお願いします。
皆様、良いお年を。
皆さん、今年も大変お世話になりました。
今年は、“構造設計者”と言う職業が世間に注目される
事になり、私達には忘れられない年となりました。
来年も引続き、事件の解決、今後の対策といろいろと
私達を取り囲む環境が変わることでしょう。
良い方向に向かってくれる事を望みます。
それでは、来年もよろしくお願いします。
皆様、良いお年を。
なんじゃこんじゃの もんじゃ焼き
2005/12/28 10:09:48
皆様お世話になります。
スパ（浴場）を設計する際の積載荷重なのですが、
住宅程度（1800,1300,600)ではなんとなく
少ないような気がしますし、
教室程度（2300,2100,1100)で設計したいと今考えていますが、
（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、どの程度で設計されていますか。
ご意見お待ちしています。
スパ（浴場）を設計する際の積載荷重なのですが、
住宅程度（1800,1300,600)ではなんとなく
少ないような気がしますし、
教室程度（2300,2100,1100)で設計したいと今考えていますが、
（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、どの程度で設計されていますか。
ご意見お待ちしています。
Re: スパにおける積載荷重について
Lion
2005/12/28 10:23:53
>教室程度（2300,2100,1100)で設計したいと今考えていますが、
>（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、
>どの程度で設計されていますか。
体育館程度かな？ ３５００／３２００／２１００
公共建築協会「建築構造設計基準・・」Ｐ３７参照
>（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、
>どの程度で設計されていますか。
体育館程度かな？ ３５００／３２００／２１００
公共建築協会「建築構造設計基準・・」Ｐ３７参照
Re: スパにおける積載荷重について
サリー
2005/12/28 11:04:32
>スパ（浴場）を設計する際の積載荷重なのですが、
>住宅程度（1800,1300,600)ではなんとなく
>少ないような気がしますし、
>教室程度（2300,2100,1100)で設計したいと今考えていますが、
>（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、どの程度で設計されていますか。
この前、温泉センターの構造設計をしました。
積載荷重は自治体の建築指導課より事務室程度で、と言われその値を採用しました。浴槽の水は固定荷重としました。温泉の配管が多いのでその分もみました。
ところで建物はＳ造ですかＲＣ造ですか？
私の場合Ｓ造だったのですが、浴槽部分は荷重が多く(9800N/m2超え）デッキとコンクリートの合成床（１時間耐火指定）にならず型枠デッキ＋ＲＣスラブにしました。
最近荷重に関係なく耐火認定になる合成床ができましたね。
>住宅程度（1800,1300,600)ではなんとなく
>少ないような気がしますし、
>教室程度（2300,2100,1100)で設計したいと今考えていますが、
>（浴槽の水重量等は別途考慮するつもりです。）皆さんは、どの程度で設計されていますか。
この前、温泉センターの構造設計をしました。
積載荷重は自治体の建築指導課より事務室程度で、と言われその値を採用しました。浴槽の水は固定荷重としました。温泉の配管が多いのでその分もみました。
ところで建物はＳ造ですかＲＣ造ですか？
私の場合Ｓ造だったのですが、浴槽部分は荷重が多く(9800N/m2超え）デッキとコンクリートの合成床（１時間耐火指定）にならず型枠デッキ＋ＲＣスラブにしました。
最近荷重に関係なく耐火認定になる合成床ができましたね。
Re: スパにおける積載荷重について
toyochan
2005/12/28 14:04:55
積載を人が中心と考えるなら収容人員から換算して住宅程度でも十分でしょう。
私の場合は湯と共に洗い場や浴槽の立上りなどを固定荷重(6.0kN/㎡程度)として追加しています。深湯廻りはその２～３倍は重い。
私の場合は湯と共に洗い場や浴槽の立上りなどを固定荷重(6.0kN/㎡程度)として追加しています。深湯廻りはその２～３倍は重い。
Re: スパにおける積載荷重について
浜の構造士
2005/12/29 01:23:23
浴槽を考慮して固定荷重は多めに拾い、積載荷重は住宅の荷重にして設計しました。
水勾配をとるので、下地調整の荷重を考慮します。
裸で入るので、180kg/m2 で十分でしょう。
男女別なので、密着して入ることもありませんからね。
水勾配をとるので、下地調整の荷重を考慮します。
裸で入るので、180kg/m2 で十分でしょう。
男女別なので、密着して入ることもありませんからね。
Re: まともな意見だと思ふ・・・
サリー
2005/12/28 19:05:13
国土交通省 第２回構造計算書偽装問題に関する調査委員会議事もご覧下さい。
http://www.mlit.go.jp/kozogiso/051226_.html
日本ERIは構造計算ソフト５種購入したんですね。11/28に。
偽装の手口とかも記載されています。
http://www.mlit.go.jp/kozogiso/051226_.html
日本ERIは構造計算ソフト５種購入したんですね。11/28に。
偽装の手口とかも記載されています。
場所打ち杭の許容支持力について
wa
2005/12/27 20:29:16
免振改修を行うにあたり杭支持力についてご意見お聞かせください。
東京都事務所協会の場所打ち杭にルートA,Bがあります。私はルートＡ
しか使ったことないのですが、ルートＢに行く場合何か制約ありますのでしょうか。
また、改修より東京都事務所協会にならわなく、告示１１１３号による場合α、βの低減がない。先端平均Ｎ値も先端付近の平均Ｎ値となっていますが、区間の指定がない。一般に使わないと思いますが、どうしても
使う場合どうなのでしょう
東京都事務所協会の場所打ち杭にルートA,Bがあります。私はルートＡ
しか使ったことないのですが、ルートＢに行く場合何か制約ありますのでしょうか。
また、改修より東京都事務所協会にならわなく、告示１１１３号による場合α、βの低減がない。先端平均Ｎ値も先端付近の平均Ｎ値となっていますが、区間の指定がない。一般に使わないと思いますが、どうしても
使う場合どうなのでしょう
column
2005/12/27 09:30:23
いつもお世話になっています．
専用住宅，1階ＲＣ造，2-3階Ｓ造
4-5年前の物件で，計算書を見ていたのですが，電算の計算ルートがルート３なのですが，計算書には一次設計（SS1(改)）の出力しかなく，warningで許容応力度ＮＧ（*1)，たわみNG(*2)がでています．
こういった場合，構造設計者に問い合わせを行った方がよろしいでしょうか？それとも何か別の考え方があるのでしょうか？
*1，*2：warningメッセージで出力されているが，S梁の断面算定には部材出力がされていない．（→全部材の出力ではなく，部分的に出力されている．）
専用住宅，1階ＲＣ造，2-3階Ｓ造
4-5年前の物件で，計算書を見ていたのですが，電算の計算ルートがルート３なのですが，計算書には一次設計（SS1(改)）の出力しかなく，warningで許容応力度ＮＧ（*1)，たわみNG(*2)がでています．
こういった場合，構造設計者に問い合わせを行った方がよろしいでしょうか？それとも何か別の考え方があるのでしょうか？
*1，*2：warningメッセージで出力されているが，S梁の断面算定には部材出力がされていない．（→全部材の出力ではなく，部分的に出力されている．）
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
Lion
2005/12/27 10:09:14
>*1，*2：warningメッセージで出力されているが，S梁の
>断面算定には部材出力がされていない．（→全部材の出力
>ではなく，部分的に出力されている．）
解析上でダミー材を入れたりすればＮＧ部材が出る
ケースも有るでしょう、元設計者に問い合わせされる
のが良いです。
>断面算定には部材出力がされていない．（→全部材の出力
>ではなく，部分的に出力されている．）
解析上でダミー材を入れたりすればＮＧ部材が出る
ケースも有るでしょう、元設計者に問い合わせされる
のが良いです。
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
column
2005/12/27 10:30:59
BUILD一貫３を使っているので，SSは？と思っていました．
ダミーがそれならば，いいのですが・・・（検定部材が一部しか出ていないので）
部材応力図では，ダミー部材に応力表示がなくても，メッセージはでるのでしょうか？
しかし，電算でルート３を行っていて，保有の電算がないというのは，如何なのでしょうか？
ダミーがそれならば，いいのですが・・・（検定部材が一部しか出ていないので）
部材応力図では，ダミー部材に応力表示がなくても，メッセージはでるのでしょうか？
しかし，電算でルート３を行っていて，保有の電算がないというのは，如何なのでしょうか？
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
喰えないラーメン屋
2005/12/27 10:52:26
>しかし，電算でルート３を行っていて，保有の電算がないというのは，如何なのでしょうか？
ルート３になった理由は？
表示だけしてあり、実際はルート２でＯＫだったとか。
ルート３になった理由は？
表示だけしてあり、実際はルート２でＯＫだったとか。
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
Lion
2005/12/27 10:54:57
>しかし，電算でルート３を行っていて，保有の電算がないと
>いうのは，如何なのでしょうか？
ＳＳ１／２は持っていないので解らないですが
私の持っているＢＵＳ－３の「出力その１」では
保有耐力結果の表しか出ません、「出力その３」
は勿論全出力となりますが。
>いうのは，如何なのでしょうか？
ＳＳ１／２は持っていないので解らないですが
私の持っているＢＵＳ－３の「出力その１」では
保有耐力結果の表しか出ません、「出力その３」
は勿論全出力となりますが。
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
column
2005/12/27 11:10:57
ルート3になった理由
偏心率
階数，X方向，Y方向（雑壁を考慮した場合）
3F,0.181,0.139
2F,0.014,0.177
1F,0.617,0.265
剛性率
階数，X方向，Y方向（雑壁を考慮した場合）
3F,0.027,0.018
2F,0.024,0.017
1F,2.949,2.964
より，剛性率・偏心率がNGのため，ルート３へです．
偏心率
階数，X方向，Y方向（雑壁を考慮した場合）
3F,0.181,0.139
2F,0.014,0.177
1F,0.617,0.265
剛性率
階数，X方向，Y方向（雑壁を考慮した場合）
3F,0.027,0.018
2F,0.024,0.017
1F,2.949,2.964
より，剛性率・偏心率がNGのため，ルート３へです．
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
Lion
2005/12/27 11:22:03
>ルート3になった理由
一般的に住宅程度ならばルート１でも可能かもですが？
１ＦＲＣ、上階Ｓで当然剛性率はＮＧが明白。。。
一般的に住宅程度ならばルート１でも可能かもですが？
１ＦＲＣ、上階Ｓで当然剛性率はＮＧが明白。。。
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
column
2005/12/27 11:35:56
いびつな形をしているため，クリア出来なかったのかと思います．
梁の上に柱をのせる（おか組？）いろいろとあります．．．
梁の上に柱をのせる（おか組？）いろいろとあります．．．
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
らいま
2005/12/27 14:17:40
Ｓ造部分の柱脚はどのようになっていますか？
その辺りでも設計者の考え方が反映している可能性があります。
ルート３になるべきところを保有の検討をしていないのは、何か理由があるのかもしれません。
元設計者に確認するのが一番かな？
その辺りでも設計者の考え方が反映している可能性があります。
ルート３になるべきところを保有の検討をしていないのは、何か理由があるのかもしれません。
元設計者に確認するのが一番かな？
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
column
2005/12/27 14:37:20
>Ｓ造部分の柱脚はどのようになっていますか？
>その辺りでも設計者の考え方が反映している可能性があります。
>ルート３になるべきところを保有の検討をしていないのは、何か理由があるのかもしれません。
>元設計者に確認するのが一番かな？
確認するのが，一番のようになってきました．
SSでは，ＣＳの入力（一部）や特殊荷重の入力がないため，
・・・・どうしましょう・・・という気分です．．．．
>その辺りでも設計者の考え方が反映している可能性があります。
>ルート３になるべきところを保有の検討をしていないのは、何か理由があるのかもしれません。
>元設計者に確認するのが一番かな？
確認するのが，一番のようになってきました．
SSでは，ＣＳの入力（一部）や特殊荷重の入力がないため，
・・・・どうしましょう・・・という気分です．．．．
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
column
2005/12/27 18:30:04
ふと思ったのですが，
1階がRCで，2～3階がS．ルート1で設計を行う場合，
1階のCo=0.2で計算を行うのでしょうか？
それとも，２階のS造の部分で，Co=0.3以上となるように，
1階のCoを設定するのでしょうか？
1階がRCで，2～3階がS．ルート1で設計を行う場合，
1階のCo=0.2で計算を行うのでしょうか？
それとも，２階のS造の部分で，Co=0.3以上となるように，
1階のCoを設定するのでしょうか？
Re: 1F:RC+2-3F:S-戸建て住宅
Lion
2005/12/27 21:54:57
>1階がRCで，2～3階がS．ルート1で設計を行う場合，
>1階のCo=0.2で計算を行うのでしょうか？
>それとも，２階のS造の部分で，Co=0.3以上となるように，
>1階のCoを設定するのでしょうか？
私なら小規模ですから安全側にＣｏ＝０．３で計算します
上階が軽いから３階で０．５位になるかもですが。。。
部材にはそれほど影響は無いでしょう
>1階のCo=0.2で計算を行うのでしょうか？
>それとも，２階のS造の部分で，Co=0.3以上となるように，
>1階のCoを設定するのでしょうか？
私なら小規模ですから安全側にＣｏ＝０．３で計算します
上階が軽いから３階で０．５位になるかもですが。。。
部材にはそれほど影響は無いでしょう