すいません、もう少し詳しく教えて下さい。

“長期応力で圧縮となったブレース”とは、柱の軸変形の
影響でブレースに応力が発生すると言う事でしょうか？
それとも下層柱抜けとかで常時ブレースに応力が発生する
モデル？
“保有時に最初から圧縮ブレースと判定し取り除いてしまう”
とは、その箇所にブレースが無いものとして解析されてしまう？

私はこのような現象になった事はありませんが、
ブレースの細長比の入力で対応は出来ないのでしょうか？

>すいません、もう少し詳しく教えて下さい。
>
>“長期応力で圧縮となったブレース”とは、柱の軸変形の
>影響でブレースに応力が発生すると言う事でしょうか？
>それとも下層柱抜けとかで常時ブレースに応力が発生する
>モデル？
>“保有時に最初から圧縮ブレースと判定し取り除いてしまう”
>とは、その箇所にブレースが無いものとして解析されてしまう？
>
>私はこのような現象になった事はありませんが、
>ブレースの細長比の入力で対応は出来ないのでしょうか？

こんばんわ
私も先月同じこと聞きました。
鉄骨平家建の店舗でしたが、一部に看板があり、そこだけ節点に荷重を追加したら、長期時の変形で圧縮かかかって、保有耐力計算したら、ブレース耐力0でしたので、ユニオンシステムに聞いたら終局時圧縮耐力を少しだけ入れるとよいと聞きました。

細長比ではなかったですよ。

青虫さん、こんばんわ
モデルは普通(?)のモデルです。
応力は小さいですが圧縮応力が発生しています。

保有では、増分の最初からブレースが無いものとされて
しまいます。

細長比では対応は出来ないと思います。

某長野県民さん、benjaminさん。ありがとうございます。
私も長年ユニオンのプログラムを使っていますが、気付きませんでした。

ブレース構造の時は気をつけてみます。

>ピンとまではいかなくとも[低層であれば設計者の判断で
>固定度1.0を低減できる]とか言う文献ありませんか?

どっかの本に固定度0.8と言うのがあったような気がしますが。

>杭先端も固定でみても良いとか

短杭なら杭先端の条件が影響しますが、長い杭だと無関係。
そちらの設計は短杭なのですか？

LLT:孔内水平載荷試験
目的：地盤の水平変形特性を求める

最近ボーリング調査を頼むとコレやりますか？と聞いてくるよ

>LLT:孔内水平載荷試験
>目的：地盤の水平変形特性を求める
>
>最近ボーリング調査を頼むとコレやりますか？と聞いてくるよ

やるかやらんか初めからこちらで指示すべきもんでしょう。
地盤調査は構造屋や指示すべきもんですよ。

>
>どっかの本に固定度0.8と言うのがあったような気がしますが。
>
>
>短杭なら杭先端の条件が影響しますが、長い杭だと無関係。
>そちらの設計は短杭なのですか？

非常に短杭です。でも杭先端固定でやってみたらあまり
Mo変わりませんでした。

それと杭頭固定度0.8でやったら今度は変位量が10ｍｍ
超えてしまいました。
やっぱり固定度は1.0で杭径大きくするしかなさそうですね。
ありがとうございました。

もぐらサン

>私はHP430ですが、最近調子がイマイチ。

私は最も古いＤＪ２２０です(--;)、最近は図面も電子納品
なので殆ど動いていないです、年に１度印字するかしないか

>昨年はベルトが切れ、自分で直しましたが、今度切れたら
>買い換えようかと思っていた矢先、かすれて印刷されるように
>なりました。カ−トリッジの関係かもしれませんが、買い換え
>も考え始めました。

使わないとインクが固まります、で、カートリッジを軽く
ぬるま湯に浸してティシュで拭き取って復帰しています、
１０日に一回程度、試験印字しておくべきですね・・・

>で、お勧めを教えて下さい。

プロッタと言えばＨＰに決まりでしょう、実績が違います
Ａ１までならＤＪ１３０，\178500 Ａ２でよければＤＪ９０ｒ
\136500 お安くなったものです、２２０は６０万したですから。

LIONさん　ど−もです

印字部をぬるま湯につけた綿棒でフキフキ。
見事、復活しました。
これで又ベルトが切れるまで使えそうです。

木造建築物で燃え代設計を行うケース

ケース１：面積1,000�u超えの卸売市場の上家等で防火壁無し（法26条第2号ロ）
　　　　　→令115条の2＝大断面集成材の柱、梁を用いての燃え代設計が必須
ケース２：軒高9m超え、又は高さ10m超えの建築物（法21条第1項）
　　　　　→令129条の2の3＝大断面集成材の柱、梁を用いての燃え代設計を選択できる
ケース３：一般の準耐火建築物（法2条第9号の3イ）
　　　　　→主要構造部である柱、梁は当然準耐火構造としなければならない（法2条7号の2）
　　　　　→建告第1358号　第二第2号ｲﾛﾊﾆ　第四第2号ｲﾛﾊﾆ＝大断面集成材の柱、梁を用いての
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　燃え代設計を選択できる

燃え代設計の基準（大断面集成材の柱と梁、その仕口に関しての基準）
→建告第1901号、1902号＝燃え代部分を除いて柱梁の仕口が存在応力を伝えることができるかを
　　　　　　　　　　　　　　　　　確認する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　同じく燃え代部分を除いて断面の応力計算（長期荷重）を行い、
　　　　　　　　　　　　　　　　　許容応力度を越えないことを確かめる。

ここで、柱、梁に関しての燃え代設計がＯＫであってもケース１、２、３全てにおいて外壁に対する
防火性能要求は免除されておりません。
また、交告411号の丸太組工法の基準においても耐力壁の燃え代設計は考慮されていないと思います。（耐力壁に準用しても良い気がしますが・・・。）
ですから法22条地域においてもログハウスの耐力壁が燃え代設計できない以上外壁の延焼ラインにかかる部分の準防火性能要求は免除されないと思います。
あくまでも私なりの法解釈ですが・・・。
　
Ｄログでも認定品（準耐火構造、防火構造、土壁同等）があると思うのですが、
コスト的にきびしいのでしょうか？　　　

自分の事務所では拡底杭の時は設計で決めた杭径より
+100した杭径を図面に記してます。
ストレート杭の時は計算通りの杭径を図面に記していますが・・・
多分それが施工径になってると思いますが・・・
かぶり厚は100として場所打杭標準図を作ってます。

>かぶり厚は100として場所打杭標準図を作ってます。

ここでのかぶり厚はフープの外側からの寸法ですか？
場所打コンクリート杭のかぶり厚さあるいは主筋の被り厚さはＲＣ規準やJASS5や〜基準や〜仕様書で決まっているのですか？

いつも勉強させていただいてます。
珍しくわかることがあったので、書き込みさせていただきます。

場所打ち杭の拡底に関しては、
http://www.kisokyo.or.jp/document.htm
第三章の一ページ目に、日本建築センターによる評定範囲が載ってます。
これでいう有効径＝設計径でよいのだと思っています。

というわけで、拡底する部分だけ、設計径＋１００にしてます。
（こちらのサイトの失敗談にもありますよね）。
基本的には、施工径のみを図面に描いて「拡底径は施工径を示す」と書くか、
設計径と施工径を両方書くようにしています。

それと、普通施工する際は、まず鉄筋を発注するので、
かぶり100以上と書いても、フープ径が小さくなることはないと思います。
実際には、掘削は径＋100くらいのものを使うのではないでしょうか？
実際施工してみたら、かぶりが片側が80で片側が120とか、それくらいの誤差はできやすそうですし。

あ、ちなみに被りはフープの外側からですよね。
根拠は何にあるんだったか・・自宅だとわからないですが。

現場はまだほとんど知らないのと、若干うちは特殊なところがあるんで、
もしかしたら不正確なところがあるかもしれません・・
もしどなたか間違いを見つけたら教えていただけるとうれしいです。

>杭断面算定していますが（杭径1500　かぶり100、主筋25、
>フープ13としてd=1500-2*100-2*13-25=1249）として鉄筋決めま
>した。

主筋のかぶりを100として設計しているケースがおおいのではないでしょうか？

>>かぶり厚は100として場所打杭標準図を作ってます。
>
>ここでのかぶり厚はフープの外側からの寸法ですか？
>場所打コンクリート杭のかぶり厚さあるいは主筋の被り厚さはＲＣ規準やJASS5や〜基準や〜仕様書で決まっているのですか？
>
すみません。標準図というのは自分の事務所で勝手に作っている
標準図という意味です。その標準図ではフープの外側までを
１００としてます。
ちなみにＲＣ構造配筋標準図（1）では主筋の外側までが１００
以上となっていますが、主筋までのdtは１３０〜１５０程度で
設計するのが一般的ではないでしょうか？

>どなたか教えてください。
>場所打ち杭で設計径と施工径の違いは何なのでしょう。
>今、杭断面算定していますが（杭径1500　かぶり100、主筋25、
>フープ13としてd=1500-2*100-2*13-25=1249）として鉄筋決めました。ここで図面に設計径と書くと1500径でかぶり100mmの杭が作成されるのでしょうか。
>ここで施工径と記入するとどうなるのでしょうか？
>また一般のスペーサー図に外周掘削面に設計用外径位置と書いてあり
>かぶり１００以上と記入している例みましたが、１００以上とかくと
>かぶり150とると想定していたｄが小さくなるのでしょうか
>どう解釈すればよいでしょうか


色々なご意見有難う御座いました。
非常に参考になりました。またご指導宜しくお願い致します。

喰えないさん　朝早いですね

最近の基準は複雑化しすぎですね。
先日、木造の精密診断と補強方法の診断の講習会に行きましたけど
前よりも複雑化してる。
こんなのはもっと簡単に電卓だけで手軽に出来るようにしないと普及しないのに。
おおむね大学教授が絡むと派閥やら名声やらで複雑怪奇になりがち。
実務を知らないセンセイは困りものです

>宿泊費がかかる場合もあるし、＋飲飲費もね・・・＠中洲。(^^ゞ
それが目的で講習会に申し込んだりしたりする。＠歌舞伎町

自分としての講習会参加は　知識アップと自己啓発くらいかな。
そして　ＣＰＤ制度にも参加しているので、
ポイントがもらえそうなのは参加しますね。
もっとも自分の仕事だけでなく分野も広めないと
狭いままになっちゃいますね。
花見は　女性がいかないなら行きませんね。＾＾

>そして　ＣＰＤ制度にも参加しているので、
>ポイントがもらえそうなのは参加しますね。

ＣＰＤは士会の金儲けのようで全く興味が無いですね

私に取っては毎日がＣＰＤ、勉強することが多いです
建築のみならずあらゆる知識が無いと建築設計は出来
ませんから、違った業種の方々とお話するのも非常に
勉強になります、海外にもコンタクトを取っています。。。

>ＣＰＤは士会の金儲けのようで全く興味が無いですね

さすがLIONさん。読みが深いですね。

私の読みでは、
指定講習会の廃止＆会員減→収入減→代案→CPD→専攻建築士
→会員増＆講習会収入増→めでたしめでたし

Ｔ広先生
弾性剛域Ｄ／４内側は、柱梁が同サイズの場合の実験結果なので変動が大きい。Ｄ以上になる場合があるので注意が必要。(ﾟoﾟ)
腰壁が薄いと拘束が小さいので、フェースより遠くなる。
耐震壁と付帯ラーメンの関係は時間がないので次の機会に・・・(´･ω･`) ｼｮﾎﾞﾝ

Ｓ屋先生
不完全スリットの残す部分は圧縮で壊れすためには２cm以下にする必要がある。コンクリートが入らない。
剪断タイプが効果的。
梁が柱に偏心して取り付く場合、剪断耐力が７０％程度になる場合がある。
芯に取り付いても９０％になる場合の式・・近々発表予定。

＜ラ＞の質問。スリット巾はいかほどか。
＜Ｓ先生＞衝突しないように。層間変形で考えればよい。
＜ラ＞の推測。保有で１／１まで変形させる場合は、最大で腰壁高さと同じ巾のスリット巾が必要。(^^ゞ

僕もそれは最初から分かっていたのですが、
最低基準だけはポイント獲得するようにしていますよ。

あまり　高い講習会には全く参加していませんね。
指定講習会を除いて。
例えば無料の講習で知識向上となるもの。

社会が建築士に関心を持つようになってきてる事だけは
理解して下さい。
姉歯氏は　建築士会会員ではなかったと　日本中に広まっています。
建築士会員ではない＝疑いのありそうな建築士ではないか。
という話も聞いていますね。

念の為に参加してる方にも聞いたけど、
指定講習の場合は　参加者の名簿が　国土交通省に
届けられるようになっていると聞いています。

>喰えないさん　朝早いですね

１年前までは、勤務時間は６時まで、新聞食事入浴就寝でした。
現在、７時飲酒バッタン２時起床ＨＰ遊び新聞食事入浴です。
３０代以上の人にはきついかも知れませんね。

>実務を知らないセンセイは困りものです

実務を知ってるセンセイも困りものです。(^^ゞ
きのうの昼食時に、「ラさん、偽装はしていませんか。一番怪しい。」。裸「ばれるようなことはしませんよ」
どうも、間違いが多いので偽装だと思ってる節がある。(-_;)(-_;)

もぐらサン

>さすがLIONさん。読みが深いですね。

若い方々はＣＰＤには関係なく、どんどん講習会で
勉強すべきだと思います、ただ私の歳になると脳の
メモリーがオーバーフローしちゃって記憶しないの
です（泣）メモリーリセット出来ないですかねぇ(^^ゞ

>もぐらサン
>
>>さすがLIONさん。読みが深いですね。
>
>若い方々はＣＰＤには関係なく、どんどん講習会で
>勉強すべきだと思います、ただ私の歳になると脳の
>メモリーがオーバーフローしちゃって記憶しないの
>です（泣）メモリーリセット出来ないですかねぇ(^^ゞ
リセットしなくても　まだまだ入りますよ。
人間の脳は　３割しか使用されてないそうです。
天才でも５割くらい。
だからまだまだ入りますよ。＾＾

>摩擦接合としないのはどのような理由からなのでしょうか、摩擦面の処理もしなくてよいものなのでしょか。
ん〜ん。解りません。
摩擦面の処理は行わなくて良いと思っていました・・・が、
「被災建物の・・・・復旧技術指針」（防災協会）には、「ＨＴＢが滑っている場合は、接合面を新たな赤錆面とし後に、新しいＨＴＢと交換する。」となっています。(ﾟoﾟ)(ﾟoﾟ)

質問１件につき２５００円!!
まぁ　酷い話ですな。完全になめられてますね。

構造システムは年間維持費も￥０。質問すればすぐに回答。
しかも￥０。

構造システムユ−ザ−で良かった。

>質問のかなりの部分が、バグに対するものなのに。
むちゃくちゃな話ですね。
私は別のソフトですが、構造ソフト社の情報公開は少ないですね。
一方、朱鷺メッセなどには力を入れてるみたいですが。
友人の構造屋さんには大学の同窓という理由で一貫を使ってる人も
いますが、なんだかね。
ユーザーがまとまって交渉するしかないんじゃないですか？
狭い世界ですから、折れてくると思いますよ。
引退なんて考えないでください。私も頑張ってます。

これって事実上会員制度をにほぼ必須にしたということなんじゃないですか？

私はユニオンですが年間１５万は払ってますよ…
構造システムが無料なのはうらやましいですね。

ＨＰ見てみたらバグの対応は無料って書いてあったので、
引退まで考えなくてもいいのでは？。

>ＨＰ見てみたらバグの対応は無料って書いてあったので、
>引退まで考えなくてもいいのでは？。

バグの対応は有料にして貰いたい・・・構造ソフトから、バグ通報者へ。
ここ数年問い合わせしたこと無いですね。

気になったので各社の保守料を調べてみました。
ソースは2chをベースにしましたが、間違ってないと思われます。

DOSの頃は無料のところも多かったような気がしますが、
バブルの頃と重なっていたからなのでしょうか・・・。


NTTデータ「SEIN La CREA」
\30,000/月*12＝\360,000/年（保守料）

ユニオンシステム「SuperBuild/SS2」
\13,125/月*12=\157,500/年（性能評価制度）

東京デンコー「ACE許容」
\6,300/月*12＝\75,600/年（メンテナンス料）

ストラクチャー「BuildingEditer」
\31,500/年（サポート会員費）または\21,000/年（電話無しサポート会員費）

構造ソフト「BUILD.一貫III」
\29,400/年（サポート会員費）または\21,000/年（FAXサポート会員費）または\2,500/1回

構造システム「BUS3」
無料（最新CD-ROM送付希望の場合は、プログラムアップグレード会員費 \31,500/年）

すばらしいですね！私はシステムのユーザーでしたが、build.LPが売り出された時に速攻でこちらにもユーザーになり、一貫やGP等を購入しましたが、保守料を要求された時に、速攻でやめました。
これからはバグらしきものを発見した時は\50,000、バグだった時は\500,000を要求されたら如何でしょう。どのソフトもバージョンアップ（細かなものも含めて）毎のバグが多すぎます。内容を見た時に目が点になる事もあり、気付かなかった事にして次の仕事に取りかかってます。

かゑるサン

>質問のかなりの部分が、バグに対するものなのに。
>年齢的にも、諸般の事情を考えると、引導を渡される時に
>来ているようです。

構造ソフトは創業当時から、商売上手だと感じていますね
ビルドＬＰのリリースで一気にユーザー獲得したです、
ＬＰからビルド一貫に移った方が多い筈です。

私はＢＵＳ−１からのユーザーなのでＬＰには乗り換えず
今思うと正解でした、構造ソフトは自身が設計事務所も
併設していますので実務には詳しいようで、今回の事件後も
特に基本的変更は無く、毅然としたユーザーへの対応は
非常に好感を持っております、質問に実費を取るなら、
バグに対してはそれなりの対価を払わねば理屈が合いません。

全ユーザーが団結して☆社長に抗議すべきだと私は思います
私も１本だけＤＯＳのＣＡＤＹ−ＬＩＳＴを持っていますので
ユーザーへの連絡メールのみ来ますが。。。

たしか、構造ソフトは、
Windowsになった時からサポート有料だったと思います。

>今思うと正解でした、構造ソフトは自身が設計事務所も
>併設していますので実務には詳しいようで、今回の事件後も

構造ソフト＝＞構造システムの書き間違いです、ごめんなさい

こちらも、ほとんどバグの指摘と、改善を要求して来ました。
マニュアルの不備による問い合わせも、無料のハズです。
ＩＰ電話が普及して、ダイヤルＱ２が使えなくなったユーザーが増えたからと
メールが来てましたが、１件２５００円ですか。
呆れますね。

こりゃ、構造ソフトは、潰れる前ですね。先がない。
景気が良くて、金が余っているなら、すぐによそのソフトに乗り換えますが・・・・
ボッタクリが酷すぎますね。

問い合わせした時点で、請求書発行ですかね？参りますね。
これからは、何も、質問も出来ないですね。

限界耐力も、値段の設定を間違っていたとか言って、旧ユーザーは、
一方的に使えなくしましたもんね。
確か、１０万円ほど出したんじゃなかったですかね。
構造ソフトは、詐欺師軍団です。

ユーザーの皆さん、立ち上がりましょう。
いずれにせよ、潰れるなら、ユーザーの手で、潰してしまいましょう。

構造ソフトのＨＰを見てみたが、これからは全員年間２万円のサポート料を払ってくれということでしょう。値段を見ると１回２５００円払うのはバカらしい値段設定になってます。

年間サポート料を払いたくない人は、ユーザー同士で質問しあうか、他社へ乗り換えることになるんじゃないですか。

しかし、年間２万円を払いたくない人は、ＳＳ２のサポート料はとうてい払えないでしょうから、ＢＵＳ３しか選択肢がないですけどね。

ＢＵＳは昔、構造システムがＤＲＡＣＡＤ中心になって全然拡張しない時期があったんで、その時に私は構造システムからユニオンに乗り換えてしまいましたけど…

批判的は意見が出ていますが、上の年間保守料の一覧を見ればｿﾌﾄさんは　なかなか安いみたいですね。質問をすれば、単価の高い技術屋さんが答えてくれるので、こんなものじゃないでしょうか？　たぶん、（自身覚えがあるのですが）入力ミスでおかしな結果が出たときの質問や、構造計算方法自体の質問がかなりありそうです.

LIONサン
>私はＢＵＳ−１からのユーザーなのでＬＰには乗り換えず
>今思うと正解でした、構造ソフトは自身が設計事務所も

私もBUS-1からのユ−ザ−です。
一時、保有だけはLPに浮気しましたが、計算内容がおかしいので質問＆改善要求しましたが、一向に改善する気配無いので、本妻（BUS-U）の元に戻りました。

一貫ソフトは高額でなかなか買い換えが出来ませんが、年間２０〜３０万払うのであれば思い切って買い換えも有りかと思います。
買い換えキャンペ−ンやっているところもあるし。

構造システムはいまだにサポート料無料でうらやましいですが、最近は有償のバージョンアップのスパンが短くなった(ＢＵＳ−３はVer1.5と2の時が有償だったはず)と思います。結局はどこもなんらかの形で定期的に金がかかってるように思います。

ユニオンの年間１５万に比べたら、２〜３万の会社は安いと思います。まぁ、私はそれでも１５万払ってますが…

当方にも皆さんと同じメールが着ましたが、自分は最初から
サポート会員になってます。
当然、質疑回答が会員のほうが優先されると思いなりました。

確かにそれほど質疑等はありませんが、まぁ他と比べると
安いほうだと思ってます・・・

自分の一番気になるのは、まったく関係ないのですが
電話の対応の相手が皆さん暗すぎなんです。
ユーザーに失礼ですって。お客さんなんだから。
サービス業なんだからもっと愛想よくしたら良いのに。

他の一般アプリなんか、すごい丁重ですよね。
少し見習ってほしいですわ（笑）

電話の対応って大事かと思います。社会人の基本？？

僕も一貫�V、GP�U、壁式�V、LPを所有しサポート会員ですが、年会費が高いとは思っていません。質問はよくさせてもらいます。
構造ソフトの対応には不満がありますし、この掲示板にもちょくちょく不満が載りますが、
ユニオンさん使い手の方は、ユニオンさんに不満がないのでしょうか？

>>自分の一番気になるのは、まったく関係ないのですが
>電話の対応の相手が皆さん暗すぎなんです。
>ユーザーに失礼ですって。お客さんなんだから。
>サービス業なんだからもっと愛想よくしたら良いのに。
>

まったく同感ですね。

　ところで製品の価格、保守料はべつにして
客観的にみてどの一貫ソフトが優秀なんでしょうね。入力の入れやすさ、計算の正確性、出力の見易さ等総合的に考えてですね。
　ちなみに私は最初BEST-G89を使用していましたが、LPのとこらから上のスレにもありましたが、大学の同窓ということで構造ソフトに乗り換えました。全ての一貫ソフトを検討して皆さんは購入なっさっているのでしょうか？
案外軽いきっかけでソフトを選定していませんか
入力に関してはBILUD.一貫は最悪ではないかと思います。ただ比較する対象が友人のSS2とのちがいだけですが。
総合的に比較検討することはできないんでしょうかね。

構造ソフトは年会費２万円だそうですが高いとは想いません。
ユニオンシステムのホームページには
-------------引用開始
性能評価の取得条件には、"構造計算プログラムが適切に運用され得るかについて"の判定基準として、『構造計算プログラムおよびコンピュータ並びに使用者マニュアルのメンテナンスが行える組織が常設されていること』と規定されております。
-------------引用終わり
と書いてありこれには年間１５万円掛かるのだ！と言います。
何か間違えてますよね。
使いもしないマウス入力機能を抱き合わせ販売しています。
私はここ一年間１５万円払えなくて契約をしませんでした。
今年契約すると３０万円だそうです。バカらしくて話になりません。
ユニオンサン想わぬ特需が有ったのだから１５万円を５万円にしてちょうだい。
そうでもしないと公正取引委員会のお世話になっても知らないよ。

↑書き忘れ
ＳＳ２ユーザーです。

確かにプログラムの欠点は無料のはずですが、
マニュアルが手元にあっても
バージョンアップのみ　有料が一番でしょうね。
バグなどは　ソフト会社のミスにあるので、無料にしてもらいたい。
汎用ＣＡＤ（データロジック）もを使用していますが
メールでもＦＡＸでも丁寧に教えてくれてて
無料です。
添付データはカラーです。
月に５回以上は質問していますが。
バージョンアップとしての年間保守料金は
３万/年です。（仕口標準図とか部品図が入ってる為）
質問１回の料金でも取ってたら　ユーザーが減りますね。
先の事を考えていないのでしょうね。

>僕も一貫�V、GP�U、壁式�V、LPを所有しサポート会員ですが、年会費が高いとは思っていません。質問はよくさせてもらいます。
>構造ソフトの対応には不満がありますし、この掲示板にもちょくちょく不満が載りますが、
>ユニオンさん使い手の方は、ユニオンさんに不満がないのでしょうか？

私も構造ソフトのユーザーですが、他と比べ年会費が、高いとは思いません。今回の１回２５００円は、姉歯以来問い合わせの電話が多いためと、細かいバグ修正に対応するため、会員になってもらいためだと思います。会員の場合バグ修正のためのバージョンアップがあった場合、一貫を立ち上げた時にメーセージが出ます。メーセージは、バージョンアップを行うまで消えません。
その時点でのバグのないものを採用して下さいとの事でしょう。
ただ計算を終わっているものを、再度走らせるとNGが出るのは、困りますからメーセージ出ても計算できるようです。

今、構造ソフト社のホームページを見てきました。
いまだに利用者証明の発行手数料￥１０，５００などと書いていますね。
バカみたい。
構造システム社のように「当社では利用者証明は発行しておりません」と書けばいいのにね。
よほど金が欲しいと見えます。

>私も構造ソフトのユーザーですが、他と比べ年会費が、
>高いとは思いません。

構造屋のみなさんはお金持ちなのですね(^_=)
私なんか壁麻呂の￥３１５００／年でも、支払いに
躊躇しておりますが。。。

>構造屋のみなさんはお金持ちなのですね(^_=)
>私なんか壁麻呂の￥３１５００／年でも、支払いに
>躊躇しておりますが。。。
>
ホント。相手のバグによる質問でお金を払うなんて．．

構造屋に置き換えてみると。

あちゃ−！ここの断面、間違えてたんで訂正だぁ。
で、訂正に掛かった費用頂戴！

ありえねぇ〜〜〜〜。

>よほど金が欲しいと見えます。

それを良きに翻訳しますと「商売が上手い」
悪きに翻訳しますと「悪徳商法」と言います

☆氏と吉＊氏に一度メールしてここに引っ張り出し
ましょうね、そうだ鈴ｋ氏もだわい。

某メルマガの懸賞広告

▼(12) 【ＤＶＤプレーヤー】
□□■■■ ｜ 無料会員登録 ｜ もれなく全員 ｜ フォームメール ｜ 〆03月30日
提供：○○ショッピングタウン様 ◎無料会員登録でDVDプレーヤーがもらえる

どうみても、会員登録した全員にＤＶＤプレーヤーがプレゼントされると受け止められますけどね。
会員登録が、もれなく全員無料と言うことらしいです。

こう言うイカサマ商売が多いですね。

某ソフト屋も、発売記念特価で安さを強調して、買ってみると、バグと機能不足で使えない。
ユーザーをモルモットにして、バグ修正やらせてる。
柱脚オプションなんて、ルート３未対応で、使い物にならないから
半年間、支払いを拒否しました。
計算のやり方が分からないというので教えてやると、またバグのオンパレード。
バグが直ったと思ったら、学者先生の式をそのまま鵜呑みで・・・・・・
□ー２５０の柱で、ＲＣ柱脚が１００ＣＭ、これでも、コンクリートのコーン破断は
ＯＫが出ない。で文句を言ったら、学者先生に相談してみないと、分からないと言う返事。
結局使えない。買って損した。常識を、考えなさいよね。
はっきり言って、金が欲しいだけです。そんなソフト屋に、サポート料は、払えません。

ＤＯＳ版の頃には、ソフト屋から、お歳暮が送ってきてました。
バグの指摘のお礼のようでした。
こちらのかかった費用は、日当換算すると、そんなもんじゃ済みませんけどね・・・・
バグとかお構いなしで使ってる人も多いですからね。それ考えると
指摘するのも、馬鹿らしくなってきます。
まあ、自分が困るから、指摘するんですけど・・・・・

>計算のやり方が分からないというので

爆！！私も保有ソフトで経験。
担当者は”建築屋ではないからわからない”．．．
即　買い換えました。

>私はここ一年間１５万円払えなくて契約をしませんでした。
>今年契約すると３０万円だそうです。バカらしくて話になりません。
>ユニオンサン想わぬ特需が有ったのだから１５万円を５万円にしてちょうだい。

払っていない期間にさかのぼるってことですか。これはキツイですね。
姉葉事件後、大臣認定番号や構造計算書その１を出さないと
いけなくなってるので強気なんでしょうね。

今はマウス入力、構造計算書その１、利用者証明書、サポート、プログラムメンテナンスが
セットで１５万になってますが、
構造計算書その１とサポートとメンテナンスだけでいいので
安い料金設定があるといいですよね…

>□ー２５０の柱で、ＲＣ柱脚が１００ＣＭ、これでも、コンクリートのコーン破断は
>ＯＫが出ない。で文句を言ったら、学者先生に相談してみないと、分からないと言う返事。

ＲＣ梁巾分しか見ないので、梁巾を増やせばどうですか。

>今思うと正解でした、構造ソフトは自身が設計事務所も
>併設していますので実務には詳しいようで、今回の事件後も

実務に詳しいとは、到底思えません。
他の一連ソフトでは、梁の有効成はどういう扱いになっていますか。
ソフト社のはデフォルト値のままですと、直交梁の存在を全く考慮していませんでした。建物のラーメンは、あたかも、一方向のみ存在するが如き扱いで建築センターの評定ソフトの認定を受けていたのですから、笑止です。評定委員のレベルが知れます。
RCは勿論のこと、SRCでは、有効成が実際よりかなり小さくなりました。鉄骨の存在やそのカブリを全く考慮していませんでしたから。
最近では、ユーザーからの度々の要求で、やっと、有効成dを入力できるようになりましたが。
デフォルト値のままですと、今でも危険な設計をしている人がいるのでは？。

>今思うと正解でした、構造ソフトは自身が設計事務所も
>併設していますので実務には詳しいようで、今回の事件後も

>構造ソフト＝＞構造システムの書き間違いです、ごめんなさい

>建築センターの評定ソフトの認定を受けていたのですから、笑止です。評定委員のレベルが知れます。

評定が始まった頃の話ですが、プログラムの内容を審査しているのではなく「考え方」を審査しているだけというのを聞いた事があります。その意味でソフトによってデフォルト値の取り方がバラバラです。

>デフォルト値のままですと、今でも危険な設計をしている人がいるのでは？。

人間とは所詮、怠惰な生き物で想定していた断面に収まるとノーチェック、想定外だと慌ててインプツトやアウトプットを調べ出す。
（失礼、怠け者は俺だけかも）

>□ー２５０の柱で、ＲＣ柱脚が１００ＣＭ、これでも、コンクリートのコーン破断は
>ＯＫが出ない。で文句を言ったら、学者先生に相談してみないと、分からないと言う返事。

>ＲＣ梁巾分しか見ないので、梁巾を増やせばどうですか。

あのね、意味分かってるの？この学者の式は、ＦＧとは、全く関係ないのよ。
自分で、操作してみたの？
学者先生が、鉄筋の存在を無視して、破断強度とか考えるから、どうやっても納まらないのよ。
この柱脚オプションで、ＯＫを出す人があったら、ノーベル賞ものです。

>評定が始まった頃の話ですが、プログラムの内容を審査しているので
>はなく「考え方」を審査しているだけというのを聞いた事がありま
>す。
それにしても、お墨付きのせいで「認定プログラム」ということで
一人歩きしていますね。偉い人はそんなことは考えなかったのかな？
私の県でも、隣県でも審査機関が「認定プログラム」を購入し、
再計算するそうです。申請時はデータも添付です。
計算条件を変えれば色んな結果がでるだろうし、それに対する説得
は必要だろうし。それこそ、質問１件に付き２５００円くれ、ですね。
「プログラム関しては構造ソフトに聞いてくれ」といってやります。

>有効成が実際よりかなり小さく

失礼しました。「小さく」は「大きく」の誤りです。「実際より大きな有効成がデフォルト値となるので、危険側の設計となります」という趣旨です。

メッキの場合、通常の摩擦係数が出ないこと、
溶融亜鉛メッキ処理したHTBの機械的性質などにより、
溶融亜鉛メッキ高力ボルト（いわゆるメッキHTB）（F8T）を
用いることになるかと思います。

ドブ付けという表現は、公の場で議論するようなときは
やはり、溶融亜鉛メッキと表現された方が技術者っぽくて
私は好みですが、オヤヂの戯言とと思ってすこしだけ気にしてください(^^ゞ

>皆さんお知恵を拝借（おせーて・おねがい）
いやや。おせーたくない。
http://www.jlzda.gr.jp/mekki/

亜鉛メッキよりガルバのメッキが良いです。・・・何処もやってないかも知れませんが。(^_^;

丸鋼ブレースなら一般的にＨＴＢを支圧接合で使っているので
問題なと思いますよ。

支圧接合と言う言葉はあまり見かけないのですが
板で決まるせん断接合という意味合いでしょうか？

塗装仕様の場合、摩擦面処理をしなくて済むという利点から
軽微な丸鋼ブレースに普通ボルトを使うことはあります。
しかし、溶融亜鉛メッキ鉄骨では、ボルトをドブ付けすると
ネジさらいが面倒であること、電気鍍金品では頼りないことなどから
私ならば、メッキHTBをチョイスしますが、
ベストな選択は何（What）でしょう。

>支圧接合と言う言葉はあまり見かけないのですが
>板で決まるせん断接合という意味合いでしょうか？

そうですか？今の若い人は知らないのですね
もっとも私は『ＨＴＢ』を『高張力ボルト』と
習った世代ですから.....

『Lion』さん....　そうでしたよね？

なるほど、昔の教科書には書かれてあったんですね。
了解しました。

>『Lion』さん....　そうでしたよね？
Lionサンの頃はアングルに5/8（５分）や3/4（６分）のリベット接合のハズだが・・・。

それはウィットネジのインチ表示ですよね？
リベットにネジ表示はおかしいと思いますが
やはり昔の教科書はそうなんでしょうか？

皆さん 色々とありがとうございます。

要は、@4.0m 程度に柱（高さ 3m 位？）を建てるので部材も小さい（H-150程度？）し、屋根も無い、梁端部も 2-M16 程度のピン接合かな？？と思っていたのですが、溶融亜鉛・・（技術者っぽく）にすると摩擦係数が減る（無くなりはしないだろうけど･･･）と思い、「何かこのような場合の計算法？があるのかな」と書き込ませていただきました。

色々 ヒント サンキュウーベリマッチョ！！！

ＰＳ． 喰えないサン
「限界体力」・・・使えそうです（パクリの名人）

>やはり昔の教科書はそうなんでしょうか？

教科書の事は記憶に有りませんが、ﾐﾘのものは無かったと思います。
日産自動車もインチネジだった。

第２種兼業構造事務所ｻﾝ
リン酸塩処理白っぽくなりますが摩擦は？です。要滑り試験。
またはブラスト処理でOKです。

ニコラスＣさんこんにちは。

壁式ラーメン構造はセンター指針ですよね。
H15年に改正があり、階数の下限がなくなり
上限は45mの15階になりました。
詳しくはセンターより指針を取り寄せて
見てください。

>壁式ラーメン構造はセンター指針ですよね。
>H15年に改正があり、階数の下限がなくなり
>上限は45mの15階になりました。


平成15年に改正されていたのですね。
よんぶんのいちさん、ありがとうございました。
さっそく本を取り寄せてみます。

ニコラスさん、こんにちわ

実は、私も最近告示がかわっていることに気づいたものでした

５階建て以下は、壁式。
それ以上は、壁式ラーメンと覚えていたのですが・・・

低層で壁式ラーメンの告示を使った場合、どれくらい不経済になるのかどうか。検証データをもっていないので、もし、低層でご検討をなされたのであれば、どういった結果であったか教えていただけないでしょうか

>低層で壁式ラーメンの告示を使った場合、どれくらい不経済になるのかどうか。検証データをもっていないので、もし、低層でご検討をなされたのであれば、どういった結果であったか教えていただけないでしょうか

私は５階建て以下の場合、壁式ラーメンの指針は制限が多いので、Ｘ方向通常ラーメンＹ方向壁式で設計するのですが、どのようなケースに壁式ラーメンを適用するとメリットがあるのでしょうか？よかったら教えてください。

いろいろと答えがあるのですが
（だから質問してるのでしょうが。笑）、
勾配にもよりますが、最水上と最水下をポイントとする勾配上に
中間の柱のダイアフラム位置を合せます。
このとき、ダイヤフラムの厚さで調整できればベストだと思います。
それが出来ない場合は、思い切って勾配を変えて
小梁の高さを調整します。
柱頭は斜めに切りたくないので、こういった工夫は必ず必要ですよね。（ファブによっては斜め切りでも良いという場合もありますが。）
構造屋さんの中には全く考えない人がいるので困ったものです。

注意しなくてはいけないのは、水下の桁方向の大梁のフランジボルトや、柱頭の角が折板に干渉する場合があります。
そこまで考慮して小梁高さや、大梁の取り付く位置を考えなければ
なりません。柱頭の角は気づきやすいのですが、フランジのボルトは見落とす人が多いですね。

なるほどありがとうございます。
Ｍ＿＿Ｍ

建築基準法改正に基づく構造設計Ｑ＆Ａ集に記載されています。
因みに床版用積載荷重として
高床式トレ−ラ−：12,500Ｎ/ｍ2
トラック(最大積載7ｔ超）：10,300Ｎ/ｍ2　です。

>建築基準法改正に基づく構造設計Ｑ＆Ａ集に記載されています。
>因みに床版用積載荷重として
>高床式トレ−ラ−：12,500Ｎ/ｍ2
>トラック(最大積載7ｔ超）：10,300Ｎ/ｍ2　です。
>
おお、朝早くから回答を頂き有り難う御座います、12.5kN/m2ですか、ウーン。スラブの大きさ6.5m*6.5m程度なんですが、この荷重の根拠は何でしょうかねー、スラブが大きく荷重もこれだけ大きいと平米いくらとするのは実情にあっているのでしょうか、集中荷重として計算するのが妥当なような気もしますが。道路及び車両関係の法律で１軸当たり確か10tという制約があったような気がします、町で見かけるのはトラクターの前輪が１軸、後輪が２軸、トレーラーの後輪が３軸というのをたまに見かけます車輪の間隔がよくわかりませんが幅は2.5mのはずですからあの範囲に30tの集中荷重（左右でそれぞれ15t）が有るわけです（たぶん）。先ほどの荷重でトレーラーの大きさが長さ18m、幅2.5mとしてW=2.5*18*12.5=563kN->57.4tとなりますね、この数値は車の総重量と合ってるのでしょうか、トラックだと総重量25tと有りますが。そういえば数年前に陸上自衛隊の駐屯地近くを通った時戦車を載せたトレーラーを見かけました、あのときのトレーラー、真後ろの車軸、タイヤがずらりと並んでいたなー。戦車の重量てなんぼだろ？、かといって戦車を積んだままトレーラーが修理に入ってくる事もないか。

>戦車の重量てなんぼだろ？、かといって戦車を積んだままトレーラーが修理に入ってくる事もないか。

７４式で３８ｔ。
http://www.military-powers.com/photo/military-powers_jgsdfphotoframe.html

>この荷重の根拠は何でしょうかねー
高床式トレ−ラ−車両重量：250kN 全長：16m　車幅：2.49m　積載能力：149.05kN　総重量：399.05kN 衝撃係数:1.25

W=(399.05/(16*2.49))*1.25=12.5kN/m2だそうです。
あとは設計者の判断で決めて下さい。

冷たいようですが、ＮＧですね、両方でＯＫとする必要有り。溶接併用となると熱による変形や熱そのものの影響がありその当たりをどうするか？、あ、先に溶接して後からボルトとすれば良いか。

なぜ、そんなことになったのですか？
許容では、余裕があるはずなのに・・・・・・

>あ、先に溶接して後からボルトとすれば良いか。
古いＳ基準では、ボルトが先じゃなかったけ。？

>許容では、余裕があるはずなのに・・・・・・
H250x125の継ぎ手（フランジ１ＰＬ）で、１次（全強）６−Ｍ１６、保有４−Ｍ１６つ−のが有りませんでしたっけ。

先に溶接するとボルトは効かないので、ボルトが先です。

ただし、誰の責任かわかりませんが、こんな時期ですからちゃんとしたものを顧客に納めたいですねえ。明らかに手直ししたような跡のある車が納車されたら烈火のごとく怒ります。私なら。

そうは言いながらも、例えばボルト径をサイズアップするとか言うのは、改造の一つの選択肢として考慮できないものでしょうか。

アドバイス有り難うございます。
溶融亜鉛メッキとしたことによりＦ１０ＴからＦ８Ｔに変わっていたためこのようなことがおこりました。
接合部を終局耐力で検討し保有耐力接合としてボルトを決定しても、このようなことがおこることがわかりましたが、許容耐力でボルトを検討してから保有耐力接合の検討をしなければいけないのでしょうか？　
保有耐力接合ならＯＫと思っていましたが、頭の整理がつかなくなっています。

>溶融亜鉛メッキとしたことによりＦ１０ＴからＦ８Ｔに変わっていたためこのようなことがおこりました。

溶融亜鉛メッキした鉄骨を溶接・・普通しません。
ブレース部分のＨＴＢだけ足りなくなったのですね。
Ｆ８ＴからＦ１０Ｔに変えてればOKでは・・。

>保有耐力接合ならＯＫと思っていましたが、頭の整理がつかなくなっています。

鉄骨の計算ルート表を参照して下さい。

既に的確なレスがついていますが、
許容応力度設計を省略してよいという根拠はありません。
また、メッキに溶接は補修が難しいのでお勧めできません。
一次設計の応力で摩擦面が滑ってはいけない、ということです。
滑った結果、ボルトのせん断耐力でもっているといっても
それは話が違うでしょう。

しっかし、問題を投げかけるときに
そういう重要な情報（メッキに変更）を省略してはいけませんねえ。

おお、ボルトを先にとなっているのですか、やったことがないので知らなかった。ご教示頂き感謝します。話は変わりますが、昔、鉄骨関係でHTBの設計殆どF11Tを使用していました。
ここに懺悔致します。