皆さん、どーもです。
USBのHASPですが複数のパソコンで切り替えて使えるのでしょうか。
USBの切り替え機はキーボードで切り替えできるのもあるようです。
これを密かに狙っているのですが。
切り替えて壊れると困るの、暇になってからとためらっています。
実行されている人居ますか？

皆様、お知恵拝借願います。

自分が工事監理をしている現場で、基礎梁の貫通孔補強筋を入れ忘れているのがわかりました。
地下ピットの有る基礎梁(梁成2800)で、耐圧板の上に通水管(150Φ半割り)が有るのですが、これがスターラップを2本切ってそのままで補強筋が入っていませんでした。(ST:4-D13@100)　既にコンクリートを打ってしまっている梁も有り、もおこれは筏って補強筋を入れなおして作り直しするしか方法は無いのでしょうか？

外側の補強筋は側面被りを筏って鉄筋をあてがい再度コンクリートを打ち直せば見かけ上の手直しは出来ますが、中子筋まではそれもできません。自分としてはそんな見せ掛けの補強では返って躯体に悪い影響を残すのみで一度打ったコンクリートはいじらせたくはないのですが、このままでは梁のせん断耐力が落ちている事も事実。
なにか救いの手はありますでしょうか？
よろしくお願いします。

各特定行政庁が定めていた建築士が設計した場合に
確認申請に一部添付不要なものの規定は削除となるらしい。
(こちらの地方では2階建かつ200ｍ2以下は計算書添付不要等）

http://www.mlit.go.jp/pubcom/07/pubcomt48_.html

＆あの方は取消処分らしい。

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/070314_2_.html

日本住宅・木材技術センターテキストの
木造軸組工法住宅の許容応力度設計において、
スパンが飛んで両端以外に下部に柱がなく、
中間に耐力壁が載ることで曲げを受ける
木造横架材の検討についてお伺いしたいことがあり投稿します。
このテキストの詳細計算法による例では水平力に伴う
柱の軸力に対しての検討がなされていますが、
長期荷重による軸力が考慮されていないのではないかと思いました。
３階建て木造住宅の構造設計と防火設計の手引き（青本）
によるとその長期荷重の軸力による曲げとせん断が
加算されるように書いてありました。
より大きな力で検討するという意味では後者が安全側の
検討となり良いかと思うのですが間違いでしょうか？
前者のテキストの許容応力度計算の流れの
フローチャートを見ると、「水平力に対する検定」と
「鉛直荷重と局部荷重に対する検定」とで分けているからでしょうか？
そもそも分ける意味が理解できず悩んでいます。
もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

初めて投稿させていただいております。
先日木造平屋の倉庫最大スパンが7.5ｍの部分を一部鉄骨梁として計画する案件があり、構造計算無しで確認申請したところ、鉄骨梁の安全性について検討するよう指導がありました。
構造については素人同然ですのでよくわからないことが多いのですが、みなさまの知恵をおかり出来ないかと思いまして投稿いたしました。
構造計算関連の本をいくつか読み漁り、何項目か検討してみたのですが、チェック項目の指示がない為どこまでのチェックが必要かもわかりません。現在チェック項目として算定しているのは柱の圧縮応力度判定、梁の曲げ応力度判定、たわみの判定、横座屈の判定程度です。外力については軸組み計算。Ｎ値計算程度で確認しておりますが、鉄骨梁の安全性とのことでしたので水平力による確認はしておりません。
ここでよくわからないのですが、横座屈の横補剛材ですが、Ｈ鋼に木梁をかませることで横補剛材として有効と考えていいのでしょうか？

みなさんこんにちは。

先月RC造７階（20m越え）マンションを着工し、
完成は10月頃になると思うのですが、6月の改正で耐力壁
（開口の取り扱い）等々の規定が施行されて適合していない場合
既に販売時には既存不適格になってしまうのでしょうか。

矩形の一般的なマンションで妻側耐力壁ですが開口部が2箇所
離れて設けています・・・・。

また、何らかの理由で6月以降に計画変更をした場合
一体どの様な扱いになるのでしょうか。→適合判定？
（未だに意匠屋はチョコチョコいじくり回してる・・・）

もし、既存不適格ならこれを販売時に説明しないと宅建法違反？
新築で不適格なら売れる訳ないですよね。
かと言って今から計画変更で修正しても詳細が分らないし、
6月まで待ってたらどんどん工事は進んでしまうし・・・。

最近気になって仕方有りません。

こんばんは。

普通の３階建の基礎梁の設計において、せん断の検討を行う場合、

短期せん断力を1.5〜2.0に割り増しする必要はあるのでしょうか？

RC規準や木造軸組許容応力度設計にはその旨記載があるのですが、

枠組壁工法計算指針にはありません。

また、ｆｓｂｊ＞Ｑであればせん断補強筋の端部にはフック不要と思うのですが、

木造軸組許容応力度設計には３階建の場合はフックありと記載があります。

割増やフックはあったほうが良いのは当たり前ですが、実際どんなもんなんでしょうか？

適切のご意見いただけたら幸いです。

よろしくお願い致します。

構造システムのソフト改正の説明会、案内が来ました
大阪は４／５日のようです、Ｖ．ＵＰ費用はいかほどの
ものか？　ＢＵＳ−４にでもなるのでしょうか？？？

柱脚の断面算定で、保有水平耐力時に基礎の回転によって決める為に曲げ耐力を直接入力して決めたいのですが軸力はどこの値を採用していいのでしょうか？（一時設計時の一番小さい短期軸力？保有水平耐力時の一番小さい短期軸力）

先日指定講習会を受講しました。
流石に２０年間の無研鑽（むけんさん）が功を奏し、余り退屈せずに時を過ごす事が出来ました。
そうは言ってもどれも新鮮な話題と云う訳では有りません、様々な事を、思い出させてくれた程度です。
今講習会テキストを見ているのですが、疑問が甦って来ました。

１）・阪神・淡路大震災の直後（数年後？）、性能表示制度？の導入に拠り、防音？（遮音？）上、
公社物件でスラブ厚を無駄（構造的に無駄）に厚くさせられた事が有りました。
今思い返しても、不本意で腹立たしい。（当時も耐震に対し構造計画（平面、立面のバランス）以外、
無策でしたので、せめて二次部材の軽量化に心掛けていた折の事でした。）

２）・建築物にとって、保有水平耐力とは？。建築主にとって、保有水平耐力とは？。
どの程度の物なのか？。

”昔、人命は地球より重い”なんて馬鹿な事を云った政務次官が居りましたが。”
（人間の驕り、余りに不遜な発言。今でも、全人類の人命より地球は重い（質量じゃないよ）！！。）
人命を軽んじようと言うのでは有りません。
極まれに起こる地震に拠って、人的被害が無ければ、
その後の建物の解体！、建て直し！、
運が良ければ大規模な補修！。
建築主は、それで納得しているのでしょうか？。

３)･贅（ぜい）の限りを尽くした、建築物（新聞のチラシ）を目にする度に何故
骨組みにもっと金を掛けないのか？。
”人命は地球より重く、贅沢より軽い”??｡
絶対に壊れない建物にしろ！、とは言わないが、
せめて１００年、２００年の寿命を目指したい。

４）・”損傷エネルギーの累積で地震入力エネルギーの大半を吸収すると説明されよう。”
（建築士のための講習会テキスト２００７年版P-247の左下）
これがどうして
耐震性能＝終局強度＊f（靭性）----（１）
f（靭性）---->なのか？。
そして”１／ｆ が必要保有耐力のDs”----に成った？。
”損傷エネルギーの累積”と”靭性”とでは、語感が全く違うではないか。（私ダケ？）
まだ、塑性化による減衰率増加云々のほうが解り易い。
私は日本語が不自由ですが（外国語も皆目ダメ）、この手の、
言葉の置き換え（表現）はやめて欲しい！。

５）・日本初の超高層ビル（霞ヶ関ブル？）の話しで、柔構造なる構造で
これは日本の五重塔の様な構造？（発想）、”柳に風”的な物。
こんな様な説明で、そのまま、そうなんだ！と思っていました。（40年程前から、ついさっきまで、）

五重塔は塑性変形したのでしょうか？。
重たい瓦を振り落とし身軽に為って耐えた････？、
仮に塑性変形したとしても,
比較的軽微な補修で済んでいたのではないか（私の勝手な想像です）。

柳の木にしても、塑性変形しているのでしょうか？。
塑性化した部分は、葉は落ち、枝も落ち、根っこもちぎられ、
塑性化しなかった部分が生き残っているのでは？。

それに引き換え、
現在の高層ｏｒ超高層建物は”損傷エネルギーの累積で地震入力エネルギーの大半を吸収する。”
との前提ですから、きっと、致命的な”損傷の累積”だと思う（勿論倒壊はしない！？）。
五重塔とは似ても似付かぬ代物。
五重塔が五重塔たり得るのは、数百年の歳月に耐えたからですよね。

折角暇に為ったのに、絶望寸前です。
･････････、又、掲示板を汚してしまいました。スミマセン。

地方の小さな個人事務所です。
構造設計に関係する情報の入りが遅いので、ベテランの皆様にお尋ねいたします。

今までの流れと今後のこの社会の流れを考えて、私は木造２階建てでも構造計算による精査が必要になるのではないかと思います。
とは言っても、現況では私自身の設計料の中から構造設計さんに支払えるものには限界があります（私の力不足という事ですね）。

そこで、皆様はどう思われますか？。

１）木造２階は精細な構造設計は必要か？。

２）設計に見合う、構造設計料「木造２階建て、標準的なプランで、延べ４０坪程」は、正直なところいくら位が妥当でしょうか？。
　　条件として、構造計算のみと、計算+図面（梁伏図+軸図+金物+基礎関連図）など、計算のみと図面込みなどで分類して教えて欲しいです。

保有水平耐力比の計算

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20070307/505167/

3月15日受講者ですが、演習予想問題として、
今度はＳ造で、
１．柱脚アンカーボルト
２．ブレース構造
３．仕口部の詳細

について問う問題だと思うのですが、いかがでしょうか？

杭の帯筋等の鉄筋継ぎ手としてフレアー溶接を使ってもよい旨、特記仕様の詳細図等に表現がありますが、通常片側10dでその位置は1箇所である表現です。

杭の帯筋の場合、重ね長さを多めに取って、その両端を仮付け溶接し、所定の10dは重ねの中央で確保していることが多いのですが、帯筋に仮付け溶接を残したくない為（特に上部2D、溶接長4cmとっても）、仮付け溶接の上から本溶接で溶け込ませた方がよいと考え、本溶接5dを2箇所にしたいと考えます。

片側5dでその位置を2箇所としては構造耐力上、不都合が生じますか？

ある物件の構造設計者は、どんな応力が帯筋にかかるか分からず、図面通りでなければならない、との見解です。

私は、せん断応力を受ける帯筋の応力は一定と仮定すれば（一定と仮定せざるを得ない？）、10dを1箇所でも5dを2箇所でも良いように思います。引張試験をすれば分かり易いのでしょうが・・。

皆さんは、どのように対応されますか？

いつも拝見して、参考にさせていただいております。昨日の本サイトで、ＲＣ造接合部についてのレスがありました。基本的なことで大変恐縮ですが、接合部について検討するとして、ルート３の場合、一次設計時、保有時共に検討しないといけないのでしょうか。皆様、教えて下さい。