個人的に新法関連で余りに多くのトピ立てに抵抗はありながら　済みません。
（本当はここの「建築構造べんりねっとのパブコメ」をうまく利用した方が良いと思うのですが）

本題です。　（知り合いから教わりました）

告示596の第4？だったと思います。鶯色本にも出ています。

ＲＣのＤｓ算定についてですが
以前：曲げ崩壊　で　部材ＦＡ〜ＦＣを決定
現在：せん断破壊・付着割裂破壊・圧縮〜をしないこと　で部材ＦＡ〜ＦＣを決定

つまり保有耐力は付着割裂破壊・圧縮破壊しないことの検討が必要となります。（しないならＦＤを採用でしょう）
付着割裂破壊は高層ＲＣなどの太物主筋を使う場合は要注意ですね。
追加検討を要求されて　検討→ＮＧ→躯体or主筋変更→差し戻し　となる可能性大。
これ　あちこちの新法要注意点でも触れられておりません。
着工6/20以降で6/19以前申請＝新法対応の物件も適用されます。
以上　老婆心でした。

初めて投稿させていただきます。よろしくご教授ください。

RC耐震診断・補強において、柱を鋼板巻き補強した場合
その柱自身のF値より大きい終局限界F値を取ろうとする時の
残存軸耐力はいくらになるのでしょうか。

例えば、現在、3次診断をしておりまして、独立柱以外は回転壁などF値の高い部材が卓越しており、できれば(4)式でIs値を決めたいと思っているのですが、何本かある柱がF=1.0のせん断柱あるいは梁のせん断破壊先行型柱(F=1.5)になっています。
F=1.0のせん断柱については鋼板を巻くことによりF値が上がりますが、おそらくせん断耐力が上昇しても今度は別の柱と同様せん断梁先行型で決まると思います。また、もともとせん断梁先行型（F=1.5）の柱については鋼板を巻いてもF値はあがりません。

上記の場合、終局限界F値を2.0や2.5に取れるものなんでしょうか。
F=1.5,F=2.0の(4)式でグルーピングしたIs値を採用できるのでしょうか。
その際、F(lim)=2.0の時の鋼板巻き柱（F=1.5)の残存軸耐力比は
いくらと考えられるのでしょうか。

改修指針には、軸力比の制限の式があります（p.158)が、これは柱の曲げ終局変形角を求める際の式と書かれていて、残存軸耐力もこの式の値を取れるのかどうかよくわかりません。

わかりにくい文章で申し訳ありませんがご教授いただければ幸いです。

みなさんこんばんわ。
構造概要書は、アレンジというかマスを増やしたり、スペースを広げたり（図示するところとか）いらないところは狭めたり（削除したり）してもいいのでしょうか？
ある民間のホームページにはExcelで作られた構造概要書と安全証明書がありました。使ってもいいのでしょうか？

ＲＣ造・計算ルート１の十分に壁量がある建物で
外端スパンに耐震壁がある場合、地震時に浮き上がりが
生じてしまうときの対処を皆さんどうされますか。

（１）スリット等で耐震壁としない。
（２）浮き上がりを考慮した計算を行う。
（３）基礎重量等を支点荷重に考慮する。


（１）については、あえて耐震壁としなくても壁量があるため
（２）ソフトに計算機能があるから（単純に）
　　　以前浮き上がり考慮の計算の是非について論議されたこと
　　　もあったようですが。
（３）特殊荷重入力根拠に”浮き上がりが生じるため”と記載す　　　るのも・・・
　

少しずれて来ましたね・・・

http://www.kozo.co.jp/3pro/index2.html

はやくしてくれぃ、お願い(._.)

皆様お仕事お疲れ様です。
特定のソフトの話で、大変申し訳ありません。

変形限界(ULA8)の説明(PDFマニアルPAGE　4-12)で、4+から最後に追加されているコメントがあります。

「改正建築基準法においては、せん断破壊が生じた時点の応力状態で保有耐力を算定することが原則となりますので、
せん断変形限界の塑性率１の値に１．０以下を入力する事を推奨致します。」（デフォルトは０）
どんな根拠をもって、どような数値を入力して良いのかさっぱり分かりません。
気づかれた方いらっしゃいますか？

現在、又は、これから構造設計に携わる人と雇用と問題が
こんな書いて有りました。


http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/ba/19/index3.html

はじめて投稿します。よろしくご教授お願いいたします。

先日、昭和56年以降の鉄骨造2階建ての建物の耐震診断の依頼をうけました。
どういう方法で診断をするべきでしょうか。例えば、再設計するような方法で現状に不適合な部分確認するような方法とかでしょうか。

最近のスレを見ると、重箱の隅を突くようなコトを聞いている人が多い。
告示だとこう取れる。書かなくて良いとは書いていないので．．等々

我々は設計者である。
書類の書き方に神経を使っているようではその辺の木っ端役人と同じである。
それで不適になったら？
書き方がワカランから設計者の判断で書いた。と逆に教えて貰えば良い。

それとも書き込んでいるのは誘導している木っ端役人か？

アドバイスお願いします。！
よく共同住宅で左右の梁が、柱に対して平面的に雁行して取り付いている（梁が通っていない状態）ことがあります。その場合の検討事項ですが、仕口部の検討以外に何か検討事項はありますか？
教えてください。出来れば具体的な検討方法を教えてください。

教えて下さい。

屋根ふき材等の構造計算とは、何の計算をするのですか。
例えば鉄骨造の場合、
屋根ふき材は、折版・ＡＬＣ版・金属板葺きの野地板など？
外装材、屋外に面する帳壁は、ＡＬＣ版、サイディング、ガラスなどの計算でしょうか。

Ｓ造で構造計算概要書の10.使用する材料と部位への記入の仕方を教えてください。

行政連絡会のサンプルをみながら記入しているのですが、
１．ベースパック
２．スーパーＥデッキ

の場合、材料、設計基準強度または品質　の欄への記入例を教えてください。

国土交通省は何故こんなに厳しいのだろう？と思ってたら

�U 構造計算書偽装問題のとらえ方
◆ 氷山の一角
・特定の人物による特異な事件という当初の認識から、大規模で根深い構造が存在するという認識への転換。

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/15/150406/01.pdf

つまり結構悪いことする奴はいるぞ。という考えで審査するってことだな。orz

私　：木造の概要書はどこまでも物を作るのですか？

行政：鉄骨やRCと同じものを作ってください。

私　：応力図や検定比図（記号）や基礎反力図もですか？

行政：そすですね。

私　：応力図となりますと、(鉛直荷重時と（地震時と風圧時）のX正とX負とY正とY負)×通りになるのですか？

行政：すみませんが、そういうことになります。

私　：非現実的ですよね。

行政：・・・・

私　：見本みせて下さい。

行政：・・・・

こんな会話がありました。


出来るかーーー（でもしなければ確認を受領できない......）

皆さんどうされていますか？

みなさん、お疲れさまです。m(_ _)m

本日、やっとＲＣ９階＋地下１階の物件の構造計算書を元請けに提出しました。

私がやった新法対策としては、

耐震壁の開口低減率１−（ｈｏ／ｈ）は現在決定しているｒと比較してその比率を低減率とし、耐震壁の許容耐力に乗じてもＱＤより上回ってるのでＯＫという事で対応しました。

例　一貫で決定したｒ＝０．８、ｈｏ／ｈのｒ＝０．７
　　低減率＝０．７÷０．８＝０．８７５
　　ＱＡ×０．８７５＞ＱＤ：ＯＫ

ここで出した低減率を一貫計算で出た有開口耐震壁の終局耐力にも乗じて、その値を強制入力・・・

Ｄｓは層間＝１／５０まで押した状態のＤｓを強制入力・・・

当然、その課程の書類は全て添付。

軸組図に全ての開口寸法記入。

こんなもんでしょうか？

問題は概要書！

応力図・断面検定比図ｅｔｃ・・はアウトプットとは別に一貫ソフトの出力を全層、全通添付・・・

当然、鶯本とは書式が違いますが、とりあえずこれで通す！！
これだけの規模の応力図なんかＡ４で出力したら、文字が重なって全然見えない！！
でもこれで通す！！（通るのか？(-_-;)）

みなさん、概要書の応力図、どうされてますか？

まだ確認には出していないようですが、あとは相手の出方待ちです。

ふぅ、疲れたぁ

皆さんのご意見情報に大変感謝しています。

告示の885号が5日の官報に載りましたが、
（確認審査等に関する指針に従って確認審査等を行ったことを証する書類の様式を定める件）
その中で、施行規則第四条の七第３項第２号とあるのですが、それはどこにあるのか、ご存知の方教えていただけませんでしょうか。さ、探せないヾ(>y<;)ノうわぁぁ
もう、法文読むのにくたくたです。(T_T)
それから、国交省のwebのエクセルと違っているところをご存知でしたらお教えていただけませんかm(_ _)m

鶯本は初版と第２版を持っています。

確認申請において不適合を受けると、確認機関から都道府県に
不適合を受けた事務所名の報告義務が有るつて聞きましたが
本当ですか。
また、その事により事務所の査察対象に為ると聞きました。
どうなんでしょうか?

不満は、人それぞれ沢山有りますが、もう法が改正されてしまっていますので、実際の実務上の問題や書類の書き方等を皆さんで教えあって行きたいです。
当方も今月Ｓ3ＦとＳ2Ｆの申請を出さなければ成りません　私は、意匠構造両方やっています。

お時間ある方は　nikkei BPnet ビジネススタイル
7月5日ニュース解説　「姉歯事件が生んだ改正法に役人が焼け太りするだけの声」を読んでみて下さい。

そろそろ提案なのですが、せっかくの情報交換の可能なこの掲示板です。
色々と意見や不満や不安はありますが、現実の話として、今の申請・審査の状態の情報交換をしたいです。
構造工学的な部分はもちろん、今や申請に対する対処も構造設計に求められる重要な仕事の一部であるのが現実です。

例えばタイトルに【申請】○○機関申請、S造２階建ルート２
と書いて、申請受付時・審査状態・適判内容・等の経過の中の留意点を書き込む。
当然、個人情報の流出とか法に触れない範囲で(^_^;)
その経過は自分のスレッドにコメントとして書き込めば分かり易いかも。

この掲示板でそれができれば、自分の軌道修正もできるし、各審査機関の温度差や、審査内容の比較・違いもできますよね。

私も１０日以降にE○IにS造3Fルート２を申請予定です(-_-;)
賛同して頂けるのでしたら、是非お互いの為にもUPしていきたいです。

いかがですか、皆さん…