冷間マニュアルによると、冷間角形鋼管のダイアフラムの出寸法は、
ｅ＝25ｍｍ（ｔｃ＜28ｍｍ）
ｅ＝30ｍｍ（ｔｃ≧28ｍｍ）
ｔｃ：角形鋼管管厚
ただし、ダイアフラムの板厚が30mmを超える場合には、eはダイアフラム板厚程度とすることが望ましい。
とあります。

柱の板厚が28mm以上の建物は、当然梁も大きく板厚も40mm近くなります。
この場合、ダイアフラムは50mm程度となります。

そこで質問です。
１．このとき、ダイアフラムの出寸法は30mmとしていますか？それとも但し書きを重視してダイアフラム板厚以上としていますか？
２．また、ダイアフラムの材質は400を超えるのでTMCP鋼にしていますか？

皆さんお忙しいでしょうが、ご意見ください。

最近この掲示板を知り、このスレをたてた1人でやっている「田舎者」の構造屋ですが、一夜明けたら沢山のスレが付いていてお騒がせをしている様で戸惑っています。続きの投稿をしようとしたら42件のせいなのか投稿規制でエラーがでてくるので別に投稿しました。

法改正時の講習会に出なかったので、鶯本を手に入れてはいませんが18年5月改正の｢法｣、18年9月改正の｢施行令｣等の改正点については各種情報や他の法令集などからその内容を知ることが出来、把握しているつもりでした。むしろより具体的な告示や運用解説、指針などがもっと早く出されるもの思っていたし、そのうち改訂される筈という思いもあり買わずじまいでした。

ですが、鶯本の解説には改正の主旨、改正の内容に付き、経緯等が詳述されている筈なので皆様のご指摘のとおり最初から手に入れるべきであり、呆れられるのも無理からぬことでした。

ただし、どなたかのレスにあるように本や情報への投資を惜しんでいるわけではなく、講習会に出て1日潰すよりも本を購入して分析すれば情報の優先順位、ありかの確認などをより短時間に把握できると思ってきたのも事実ではあります。

最近は告示592号〜628号の内容、告示・改正法・確認申請等に関する技術的助言、ICBAのホームページに掲載の運用解説、運用に関する質疑、記載事例など、より具体的になってくる情報の収集分析に追われる毎日です。

現在RC−1物件、S−2物件が進行中、一貫�W+で出力予定ですが書入れ書類、添付書類、検討事項の多さから計算書の構成も1000ページを超えると予想され、受託料と期間を倍にしてもこなせるか予想が付かずブルーな毎日が続いています。

構造設計は収まりや施工性を含めた小さな工夫の積み重ねが実った時大きな喜びがあり、創造的な仕事と思ってきましたが、この法改正で事務処理と法などの定めた正解値（法）なるものの影を気にせざるを得ない、つまらない仕事に成り下がってしまったようで最近気持ちがやつれ気味です。

ﾌｰｯ　入力で疲れた。

http://www.kenchiku-bosai.or.jp/
（本資料は、ホームページ上の閲覧のみとしており、印刷できませんのでご了承下さい。）
意地悪
8/13販売予定

「地震と建物の被害」、「耐震性と構造設計」について疑問に感じています。

まず、原発の耐震設計について、強度型の設計になっていると聞いたように思っていました。つまり、一般的な建物は変形性能を考慮し、要するにＤｓで必要保有耐力の低減をして設計をしているが、原発はとても重要な施設のため、Ｄｓ＝１．０（１Ｇ設計）になっていると思っていたのです。１Ｇなら、設計加速度は９８０ガルですよ。それなのに、報道によると原発の耐震設計は２８０ガルでした。これは低すぎませんか？一般の建物でもＤｓ＝０．３が掛かっていたら９８０×０．３＝２９４ガルになりますよね。

地盤が固くて地震力が小さくなることを含めて設計用地震力を小さく設定していたのでしょうか。私としては、未知の断層が発見されれば想定した地震力なんて当てにできないので、原発に関しては過去最大の地震力で設計すべきだと思いますし、断層の上に建っているようであれば閉鎖し移転すべきと思います。（疑問とは別の個人的な感想ですが）

それと、地震計の記録では、設計で想定していた地震力の約２．５倍であった。という話ですが、想定の２．５倍も大きな地震が来ても倒れないのは過剰設計だったのでしょうか。それとも、耐震設計が安全側になるようになっているのでしょうか。原子炉の部分はＳランク（Ｕ＝３．０）やＡランクの用途係数で設計されているという話ですが、付属する建物等はＣランク（Ｕ＝１．０）で設計されているようです。

私の感想としては、原発の設計者が安全側に設計したと言うワケではなく、構造設計自体に安全率がかなりあるように思うのですが、如何でしょうか。

また、新潟県にはアパグループの耐震偽装物件があるようですが、ＲＣ造建築物の被害状況はどうだったのでしょうか。ＲＣ造建物の被害についてはまったく報じないので、この当たりに詳しい方がおられましたら教えて下さい。特に震度６以上の地域でまったく被害がないことはないと思うのですが。

何かいいＰＬ保険はありませんか？
ご存知だったら教えて下さい。
壊れた場合は賠償保険の範囲，
設計ミスの場合は設計料の範囲の賠償責任として契約を考えています。
皆さんはどうされていますか？

設計料は今までの1.5〜2倍程度が多いようですが，賠償責任は考慮されていますか？

このところ構造関係の講習会がいろいろあります。
今回の「技術基準解説」もそうですが、受講料は、
１万円です。どうしてそんなに高いのでしょうか。
どう考えても、４〜５千円ぐらいでは・・・
バブル時代をそのままひきずって、安易などんぶり
勘定のような気がします。
いや、お上が下々のことをまったく考えていない
ことのあらわれなのかもしれません。
役人たちの構造に対する態度もこんなものなので
しょうか。

いつもお世話になっております。過去に同じような質問があったと思いますが、宜しくご教授ください。
上部鉄骨造で基礎を連続基礎とした場合の柱ポストへの地中梁下端主筋の定着長さの取り方ですが、ＲＣ配筋指針によると、水平距離でＬ２，垂直距離でＬ２となっています。これは各方向でＬ２必要ということなのでしょうか？過去のレスで垂直距離で４０ｄとっているとの解答がありましたが、Ｄ２２主筋にすると基礎深さを900くらいにしなければなりません。そのために基礎を深くするのはとても不経済のような気がします。また、上端筋についても水平距離でＬ２となっています。柱脚に既成のベースを使うと隅柱、外端柱でＬ２は取れません。みなさまはいかがなさっていますか？私的な考えでは、定着長さとは、鉄筋とｺﾝｸﾘｰﾄの付着強さによって鉄筋に期待される引っ張り強さを確保すればよいと
思うので水平距離＋垂直距離で35d以上あればよいと思うのですが
まちがった考え方なのでしょうか？ＲＣ造の最上階で垂直距離でＬ２いう規定がありますが、連続基礎の下端も同じ考えを採用するべきなのでしょうか？
長々となってしまいましたがよろしくご教授ください。
お願いします

いまさらどうでも良いようなことですが、
工学単位系からSI単位系へ降伏、破断強度がそれぞれ
2.4→23.5、4.1→40と数字丸目の関係で
同じ比率で変化していないため相対的に破断強度が
僅かですが落ちています。
ブレースL-90x90x7は4-M20ではSI単位系で軸部がNGになりますね。
ギリギリだから1本増やすのはもったいないし。
この手の話は既出かもしれません。。

ちなみにSCSSのSI単位版は、上記の関係を考慮した
値で再計算していると書かれていますね。
（単純に耐力を9.8066倍していない）
概ね、結果オーライのようですが。

投稿に頻繁に出てくる鶯色本とはどの本のことでしょうか？
本のタイトルと出版社名をどなたか教えてください。

投稿に頻繁に出てくる鶯色本とはどの本のことでしょうか？
本のタイトルと出版社名をどなたか教えてください。

鉄骨造の柱脚を自作する場合のバネ定数ですが、
バネ定数の公式によって求められたバネ定数を 1/2.5倍（2.5で除す）
としなければならない。と聞いたのですが、本当でしょうか。

鶯色の本の2-65に
「ルート2-2は袖壁を有しない建築物に用いてはならない。」
とありますが袖壁はどの位必要なのですか？
1箇所でもいいのですか？

あとここで言う袖壁とは45ｃｍ以上で開口高さの30％以上
の場合の事ですか？

質問ばかりで悪いのですが
どうか、教えてください。
よろしくお願いします

チェック項目にある、柱及び仕口部の保有耐力接合、継手の保有耐力接合、どうのようにチェックしたらよいでしょうか？　　　「ＳＣＳＳ−Ｈ９７」の表を添付するのみでよいと思っていたのですが・・・。解決策はあるのでしょうか？　

皆さんにお聞きしたいのですが、

今、木造３階建ての構造審査が実質止まっているみたいですね。

その中で、申請を許可出来る所はあるのでしょうか？

意匠の方に何処かないか聞かれるのですが、答えようが無いです。

こちらも調べてはいるのですが・・・・・

何か情報は無いでしょうか？

ちなみに８月半ばくらいに作成方法がでるらしいとの情報がありましたが本当でしょうか？
それまで待たなくてはいけないのでしょうか？

みなさん、こんにちわ。

みなさんは、法改正後の構造設計の料金はどうされていますか？

大規模物件は別として、住宅系の料金は木造、RC、鉄骨、混構造等の住宅系（3階建て程度）の料金はUPされています？それとも据え置きで？

わたしはUPしようと思っているのですが、「ほかの事務所はあげていない」とか、聞いたので迷っています。

どうでしょうか？上げるならどれぐらいが、基準ですかね。

木構造勉強中の者です。「木造軸組工法住宅の許容応力度設計」で、どうしてもわからないところがあるので教えてください。
標準計算法によるモデル計算例の「梁上低減計算例（２）」のところなんですが（179ﾍﾟｰｼﾞ）必要梁せいの解説で、h=max｛h≧√18*624260/0.9*12*2820=19.2cm 　　h≧364/91*6cm=24cm｝とあります。（書き方が変？ですみません）で、h≧√18*624260/0.9*12*2820=19.2cm の部分はわかりますが、h≧364/91*6cm=24cmの意味がわかりません。はじめの計算例が短期の曲げ応力から梁せいを出しているので「h≧364/91*6cm=24cm」は長期の曲げ応力からの梁せいの算出なのでしょうか？「364/91」は梁のab〜bc間で梁全スパンを割っていて.....「*6cm」....の6cmは、何の6cmなのかわかりません。それとこの式で、なぜ梁せいが出るのかもわかりません。構造初心者の質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

意匠事務所より連絡がありました。

木造2階建て　4号物件

　審「鉄骨らせん階段の中心のポールが鉄骨なので、
　　　混構造となり、4号扱いになりません」
　設「じゃー大スパンの一部の梁を鉄骨とした場合も同様です　　　　か？」
　審「同様です。」
　設「・・・。」

困りました・・・。

国交告593号　四号対象扱いだと　イに該当しない？（１階がＲＣではない）ので「適判」ルート？

法20条四号扱いで、地下部分を許容応力度計算すれば「確認検査機関」ルートで良いと思うけど？

やっと、組み込んだので、マニュアルを印刷しようとしたら
どこにも、入力データの説明がないです。
参りました。
6月発売時点のバージョンには、入力データのＰＤＦが付いて居るんですかね。
困ったもんです。
購入前には、法律が出そろってから正式の製本版が出来るまで、ＰＤＦで対応すると言っていたのですけどね。
喰えないさん、どうされていますか？
これじゃ、ソフトと言えないです。ただのゴミです。
腹が立つから、支払いは、半年後に延ばします。
ネット認証だから、支払いがないと、認証を受け付けないようにするのかも知れませんが？？？

木造の補強計画において、和風にしたいとの施主の希望があり
真壁にします。
補強は構造用合板をWで配置の予定。(5.2kN+5.2kN）

その際　HD15が必要なのですが、枠材と金物が絡んで取り付きません。
HDは柱に取り付けるのは原則ですが、図のように枠材に取り付けるのは問題あるでしょうか？

http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin/src/up0051.jpg

これが無理ならアラミド繊維シ−トも考えていますが．．．

よろしく御願いします

こんなに巷では大騒ぎなのに大手ゼネコンがやけに静か。

どうしたんの？

設計施工の大手等は、なぜ国土交通省の改正に無言に近い状態なの。

計画通知が廃止になったのに、地方自治体の「旧計画通知物件」は年度内工期に間に合うの？

国の物件の場合でも単年度事業の場合は？

上記の物件はほとんどルート３となる可能性があると思うけど？

年度内竣工であればお盆以後には着工しないと間に合わない場合どうするの？

大手ゼネコンさんが、超スピードで工事するから大丈夫？

巷の騒動とは関係ないの？