いつも読ませて頂くばっかりですいません。

新告示の構造計算概要書の４−１断面検定表（図ではない）
なんですが、一貫ソフトは対応していますか？
「断面検定表」なるものが出力できますか？

Q＆A　又追加になっていました
http://www.icba.or.jp/kaisei/H19KadaiKento.htm#no.1

63番で　一般的な話として　望ましいは・・　必ずしも適合させなくてもいいとありました。


後みかん本の正誤表も　UPされていました。

http://www.bcj.or.jp/c07/src/kozoseigo.pdf

追記：P123の変更は正誤表というより内容の変更のような気がしますが

お客様からJSCAの建築構造士の信頼性はどうなの？といわれまし

。　ちなみに私は、JSCAの会員ですが、どうもJSCAの印象がよく

ないです。　耐震偽装のあの方を言っているみたいです。

知り合いの方からは、建築士会、事務所協会が、建築士法にはい

ってきてるから、士会の専攻構造士で十分でないの？

といわれました。たしかに両方民間団体なのでそうかなと思い

はじめています。

みなさんの意見どう思いますか？　ご意見お願いします。

小屋物の段差梁、クレーン等のモデル化の適合判定での
クレームに対処すべく仕方なく、[SEIN La CREA-CE]の導入を
決めました、ＮＴＴデータのＤＥＭＯＳの現行版？

ソフトには当然、長所短所が有ります、目下未使用ですが
導入検討結果です。

特徴：
１）階の途中でも梁の設定が可能、トラスも可
　　連層ブレースも可
２）荷重組み合わせケースが任意
３）入力は対話形式、３Ｄ出力可
４）ＣＥは比較的廉価（柱６００以下
　　梁１２００以下の制限付）８４万

欠点
１）多剛床は不可
２）Ｓ柱脚はバネのみ考慮（柱脚は別途計算要）
３）ソフトの安定性が悪い（らしい？）
４）出力が貧弱（審査には都合が良い鴨？？？）

構造概要書の対応は１０月頃とのこと、後将来的に
ＴＥＸＴ、アウトプット、インプットも考えている
柱脚応力のまとめも出力予定（ウチダデータ回答）

簡単な構造物から試用してみる予定です、結果また
報告します。

ある住宅のオーナー様より、木造住宅の１部屋の床が傾いて結構
気になる状況だそうです。埋立て造成した土地のようですが、地
盤はかなり悪いようです。

そこで、住宅の沈下対策の方法にどのようなものがあるか、教
えていただきたいと思います。できれば概ねの費用等もわかれ
ばお願いします。

宜しくお願いします。

冷間成形角型鋼管の柱に軸組筋かいを取り付ける場合、板要素の面外変
形が生じるため、どのようにして保有耐力接合の条件を満たすことがで
きるのか良く分かりません。
良い参考事例などないでしょうか？

ＳＵＳ３０４とＳＳ400の強度について誰か教えてください。

ＳＩＲＣＡＤ（サーキャド）は建築構造図、躯体図の作図および設計数量算出を行うソフトですが、導入を考えています。

この手のものは、当たりはずれが気になるところですが、HPを見る限りひかれるものがあります。
http://www.scinc.co.jp/

主な目的は、計算データをリンクして、部材リストを自動作図させることですが、使い方によっては、伏軸や詳細図などの作図も省力化につながるのではと思っています。

実際に使われている方の感想が聞けたらと思い書き込みました。

良いとこも悪いとこも教えて頂ければ助かります。

前にも質疑がありましたが、以下の考えでよいのでしょうか？




財団法人建築行政情報センターのQ&Aについて


�C構造安全証明書について

質疑内容

確認申請書の設計図書及び建築士法第20条第２項の構造計算によって建築物の安全性を確かめた場合の証明書
（安全証明書）において、その物件にかかわった全ての記名・押印が必要か。
同じ事務所の無資格補助員が関わった場合の記名は必要なのか。
必要ない場合、チェックを行った上司の記名、押印だけでよいのか。


回答

証明書の交付義務は構造計算を行った（業務を受託して行った場合も含む）建築士にあります。
共同で行った場合は関係した建築士全員が連名で証明することになります。


とあるので、
確認申請書の設計図書・・・・・・・・チェックを行った上司の記名、押印
安全証明書・・・・・・・・・・・・・チェックを行った上司の記名、押印＆同じ事務所の無資格補助員

という解釈で良いのでしょうか？

意匠事務所ですが、ここ数ヶ月は良く拝見しています。木造３階建て住宅の層間変形角について、皆様のご意見お聞かせ下さい（既出でしたら申し訳ありません）。ちなみに埼玉の確認機関からは下記のように考えていると教えてもらいました。

１．３階建て木造→法６条１項２号に該当→構造計算必要
２．法２０条３号イで許容応力度計算するケースを想定→令８１条３項に該当
３．令８１条３項により、「次条各号および８２条の４に定めるところによる構造計算」が必要。
４．ここで、「次条」でなく、「次条各号」と書いてあることに注意。
５．「次条」と書いてあれば、令８２条の本文「次条から８２条の４まで」ということで、令８２条の２から、令８２条の４まで、すべてかかってくるが、「次条各号」だから、本文を除く、各号の中身（漢数字以下の内容）だけを守れば足りる。
６．よって、上記建築物には、８２条の２はかからない。当機関では実際、そのように指導している。

ということで、最近WEBでよく見かける、木造３階でも層間変形角１／２００が必要という、ケンプラッツなどの記事http://www.saitama-doken.com/9_kensetsu.html
は正しくないように思うのですが、いかがでしょうか？

今年は特に残暑厳しいですね。

表題の件、ＲＣ造依頼が多々になって来ましたので、機間に再度見解をもらいました。

いまさら何言っているのとおしかりを受けそうですが。

ルート１、とルート３の混用は不可。

ルート２−１．２．３、とルート３の混用は可。

との回答をもらいましたが、これでいいのでしょうか。

皆さんの意見をお聞かせ下さい。

大阪の某機関の適合性判定のチェックリストに付着割裂に対する検討がされているかのチェック項目があるそうです。
荒川式でせん断検討をすれば、付着割裂検討は不要という記述もあるのですが、みかん本のP.368には、多数配筋・太径・高強度鉄筋使用の場合には、付着割裂検討が必要とあります。
RC造12階以上のマンションで、まともに付着検討すると、梁センターを越えるトップ筋長さになるのですが、どのようにされていますか？

本日、建築士会から会報が届きました、その中にＪＳＣＡの構造士は、構造専攻建築士の上位に位置付けとありました。

互いの能力がどのように違うか、私には判断できませんが、やはり、構造設計者はＪＳＣＡに属して構造士を取得しないといけないのかも・・・・・・
これで、ＪＳＣＡの会員が増えるのでしょうね。
さて、どうしたものか＊＊＊＊

一応　建築士会連合会本部に、自分たちの制度を、他団体の下位に位置付ける事は何事かと、抗議しましたが、何やらＪＳＣAと協議の上に決定されてるようでした。
　

構造設計者は適判制度に反対している人が多いのに、掲示板を見てると適判の講習会に参加して適判制度に協力しているようですね。適判委員になったら、偉くなったように勘違いする人も出てきたりします。
講習をボイコットして判定委員がいなければ制度が成り立たないのにね！自分で自分たちの首を絞めてるような気がします。

仙台適判会場は　参加者72名
妻方向の7〜10階も崩壊していないと思い、DS不適としましたが
どうなんでしょうか。
　開口壁と無開口壁のせん断負担力割合が　
上階で逆転していることを解答内容としましたが
自信ありません。

本日、みかん本講習会（東京）が行われています。
参加された方、レスお願いします。
・全体の感想は？
・HPからの質疑の回答のコーナーはあるの？
・当日の質問は受け付けるの？
・満足度は？
・その他？

Ai分布はαi、Tを考慮しないで直接入力は不適格。10階建物であれば最上階はAiは２以上になるはず。
壁の剛性は開口付き耐震壁の低減でho/hについての検討がなされていないので不適格。
Dsは桁方向で崩壊形が確認されていないでDsを設定しているのはおかしいので不適合

建築行政情報センターのＲＣ概要書記載例を参考にして、概要書を書いていたのですが、

http://www.icba.or.jp/kaisei/doc/gaiyosho-sample-RC.pdf

12ページの水平力分担の表で、Ｘ方向、ΣQc＋ΣQwって単純にΣQcとΣQwを足せばいいんですよね？
記載例のゼロは間違ってませんか？
それとも私、勘違いしてます？

第２回の講習会（大阪）行ってきました
３５０人くらい来ていましたが、他の会場は
どのくらいでしたか？

演習内容は、ここで話題になっていた前回のものと
同じような感じでした

関東Ｋ県某判定機関より、法改正後8/29に初めて判定依頼物件が1件来たという報告が来ました。その他8件ほど話しがあるらしい。
この判定機関は主に県内特定行政庁の構造判定物件を判定します。

この分だと担当判定作業は当分ないかもしれないな

梁貫通孔について新基準になってからみなさんはどのように設計図書に記載されていますか？
共通仕様書の範囲内なら、既製品等で対応できますが、地中梁についてはほぼ全長において×となります。全てのカ所を材端部を抜ける既製品の補強でないと無理なのでしょうか？

「混乱」京の新景観政策で拍車
耐震偽装対策で遅れる建築確認

新景観政策のデザイン基準について事前相談を受ける京都市役所の窓口。新基準について問い合わせる業者で込み合った（京都市中京区）
　京都市内でビルや住宅を建てる業者の間に、１日スタートした市の新景観政策や耐震偽装対策の影響で混乱が広がっている。６月から着工前の耐震性などのチェックが厳しくなり審査機関の処理が遅れているのに加え、新景観政策導入では高さなどの規制が強化され、手続きも煩雑になった。予定通り事業が進まず、特に中小の業者から「死活問題だ」と悲鳴が上がっている。

　■中小の建築業者「死活問題」と悲鳴

　「夜も作業しているが追いつかない。６月２０日以降、マンションなど大きな建物は建築確認が出ていない」。民間の京都確認検査機構（中京区）の樫田攻社長は困惑気味に話す。現在、確認が出せるのは木造２階建て住宅が中心だが、それも「以前は１週間あれば出ていたが、１カ月近くかかっている」という。

　建築確認の遅れは、６月２０日の改正建築基準法の施行が原因。耐震強度偽装の「姉歯問題」を受けた法改正で、審査期間が最長２１日から７０日に延び、一定規模以上の建築物は構造計算書を複数の機関がチェックするよう義務付けられたが、公式解説書の発行が８月１０日にずれ込み、業者の多くが手探りで対応を迫られた。京都府建築士会の衛藤照夫会長は「改正に対応した構造計算ソフトもなく、手計算の対応も目立つ。申請に必要な書類も膨大になっている」と嘆く。

　こうした基準法改正に伴う混乱は全国的に起きているが、京都市内では建築物に和風デザインを求める新景観政策が１日から実施され、拍車が掛かった。

　樫田社長は「景観の基準が変わる前の８月中に何とか確認を出してという要望が多かったが、間に合わないと説明して申請を受けるケースもあった」と話す。民間でも行政でも建築確認が遅れた結果、建て売りの契約がキャンセルになった事例も出ているという。

　さらに、市内のある不動産業者は「金融機関が基準法や景観条例に合わない物件にローンを認めない動きがある。基準法、景観、ローンの『三重苦』だ」と声を落とす。

　府宅地建物取引業協会の川島健太郎副会長は「中小の業者は死活問題に直面している。今後、市の景観の窓口で事前相談や審査の対応があいまいで混乱するようでは困る」と、市のスムーズな対応を求めている。

　市都市計画局は今年４月以降、景観や建築指導の職員を増やして体制を充実させているが、「職員の質を高める研修を重ねていきたい」としている。

京都では新景観条例も９月１日から施行され基準法改正と景観条例のダブルパンチで更に混乱が続くみたいですよ。様々な問題が徐々に表に出てきてますね。

６/２０以降でやっと確認本申請にこぎつけたものの、これから適判が降りるまでに約１００日程度と言われました。
ということは、設計料の入金は･････？
もう今年の入金が無いかも！どうしよう

皆さんはどうしていますか？

軽微な不備等の具体的運用ル−ルが統一されていない中、設計者をはじめ本市確認部署においても、確認審査に混乱を招いている状況となっています。

これらの状況を踏まえ、本市としては国・ＪＣＢＯ等での統一的な運用ル−ルが示されるまでの間、指針告示に係る取扱いを定め円滑な確認処理を行うものとします。

http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/kijun/kokuji.html

皆様、お疲れさまです。いつも参考にさせていただいております。

今、耐震診断(補強計画)をしているのですが、
袖壁補強についてご意見お聞かせ下さい。m(_ _)m

建物の用途上、新設壁、ブレース等が配置できません。
そこで既存袖壁(柱:500角、両側に1.5m程度の袖壁)に増打補強
をしようと考えています。
その場合、袖壁付き柱の耐力は通常のmax(QS1,QS2,QS3,QS4)を
採用してもよいのでしょうか？
補強壁と言うことで0.8程度の耐力低減率は考慮するつもりです。
また、既存壁を撤去し、新たに同じ長さの袖壁をつける場合でも
この方法で耐力を算定してもよいのでしょうか？

改修指針にある袖壁補強はあくまで無垢の柱に袖壁を増設する事
を想定していますので、今回の場合とは趣旨が違うと思っています。