Ｖ形・Λ型ブレースでは、一般的に圧縮側ブレースの座屈によって
耐力が決定されますが、増分解析上はどのように扱ってらっしゃい
ますか？
考えられるのは、
１．座屈圧縮耐力を保持するとして解析を続ける
２．圧縮強度を座屈圧縮耐力の70％程度に低減して設定する
３．座屈圧縮した時点を保有耐力とする
等だと思いますが、適判ではどのように扱っているのでしょうか？
毎度不勉強な質問をしていますが、ご存知の方はお教えください。

竹中お前もか！！強度不足鉄筋使用し、解体やり直しへ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071120i101.htm

もう少し考えて欲しいものです。
これから年末にかけて改正基準法による倒産が増えますよ。
この改正で真面目に仕事を行ってきた会社も潰れています。
冬芝さんは何も考えてい無い。
口と腹が違う気がします。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20071119/513440/

はじめまして。
ワールドビジネスサテライトの今日の番組内容に▽建築基準法改正で混乱…その理由と書いてありました。
やっとマスコミも取り上げるようになってきたんですね。
勘違いな内容じゃなく、ちゃんと取り上げてくれるといいですね。

偽装の一建設はまだ仕事をしている？

四方はその後？

大河内は何処で何を？

過去の悪行三昧のその後は？

なにもおとがめなし？

トカゲの尻尾きりでお終い？

使用していますか。
ハイパー建築基準法はどうですか。

構造ソフトは概要書自動作成が出来、転記ミスがなくなりました。ユニオンは計算書自動作成機能ができましたが、各ページに
タイトル付き、ＤＳ算定時応力と保有水平耐力時応力は同時に出力できない、横連続耐震壁の応力は１つにまとめられて出力され
従来の各スパン数字出力のものと反曲点の違う見た目全く違うものの出力と−−−−不満です。

建築士会・事務所協会・構造技術者協会みな国交省に良い様に使われ最後は捨てらて行く団体に思えてならない。
特に構造技術者協会は役員の中からそんな話を漏れ聞く事が多くなりました。
国交省の態度も、表向きには緩和している様な姿勢を見せていますが、内容的には6月20日の時点と何ら変わっていません。
適判も停滞し混乱状態の様な状態と聞きます。
各団体の幹部さんには、使い捨てにされない様に頑張ってください。

ベランダがスパンの中央までです。その架構としてＨ型大梁スパンの中央からキャンチレバーで持ち出ししています。キャンチレバーは大梁Ｈ型を介して直線上に控え小梁を設けＱＫデッキにコンクリートを施工しています。摘判で「片持梁が大梁に取りついていますが大梁のねじれに対する検討を追記してください」指示がありました。’Ｈ型大梁のねじれ’の応力算定式及び解決法をどなたか教えてくれませんか？日数がなくて困っています。よろしくお願いいたします。

お教え下さい。
施工時の検討で、ＣＦＴ柱の場合コンクリート圧入時の側圧に対する面外曲げ応力と、上部躯体重量による軸力および曲げの組合せは必用でしょうか。面内の単純な引張り・圧縮の組合せは計算式がありますが、直行する２方向面外曲げおよび軸応力の組合せについてよろしくお願いします。

jscaから送られてきました。

http://www.nissaren.or.jp/file/topics/20071116.pdf

ちょっと安心しました。

いつも拝見させてもらい勉強になっております。
はじめて投稿します。

訂正印というのは提出した後に横線ひっぱって修正したときにそこに重なるように印を押しますよね。
これって、計算書をつくってて全出力したあとに、符号を変えた場合はしなくていいですよね？
コピーで訂正線があれば印はいらなく、コピーしたあとにボールペンで訂正すると印がいるのですよね？

それと申請書に記入漏れがあり、空欄に面積等の数値を追記しましたが、これも訂正印を押してくださいって言われました。

私は、これは要らないと思うと主張したのですが、いると言い張られ、また印を押しにこないといけなったら手間なので押して返りましたが、みなさんはどう思われますか？
今の時代、みなパソコンで申請書も作ってくると思うのですが、手書きではいけないという法律はないはず。
そうすれば、追記は印がいらないと思うのですが。。。

それとその時に正は印が必要で、副は不要ですって言われました。
規則を見てそういわれましたが、そうなんですかね？

RC8F 軒高25m未満
　3〜6F偏心率NGでもRCでいいのでしょうか？
SRCとなるものと思ってました　私の勘違いでしょうか？

大臣認定プログラムは、本当に出るのでしょうか？非常に疑問です。計算結果に重大なバグがあった場合、そのプログラムソフトで過去に確認申請を通した「全ての物件」について、確認申請を出し直しと聞いています。いったい、その費用は誰が負担するのでしょうか？国でしょうか？ソフトメーカーでしょうか？また、計算結果により、建物に補強が必要になった場合は、誰がその費用を負担するのでしょうか？あるソフトメーカーは、国がこのような場合の責任の所在を明確にしない限り、大臣認定プログラムは出さないと言っています。また、ソフトメーカーに全ての責任を負担させる場合は、大臣認定プログラムを出すメーカーは無いのではないか？とも言っています。まさか、国が責任を負担するとは考えにくいですから、ソフトメーカーの責任になるのでしょう。大臣認定プログラムは、出ないのではないでしょうか？

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20071116/513428/

休日にはスレも少ないようですがよろしければ・・・
記事の下の方に柱図面が載っていますが、帯筋は切断せずに主筋挿入できるのでしょうか？。　梁仕口部はトンネル孔を開けるのでしょうか？。

http://www.mlit.go.jp/kaiken/kaiken07/071113.html

（問） 今朝、ＧＤＰの発表があったと思います。かねて建築基準法改正の影響が懸念されていたと思いますが、景気に与えている影響について改めてご所感とご対応をお願いします。
（答） 本日公表された７−９月期のＱＥにおきましては、実質ＧＤＰの成長率は前期比プラス０．６％、年率になおすとプラス２．６％になるということですが、民間住宅投資実質は前期比で実に７．８％のマイナスということです。寄与度はマイナス０．３％になったと承知しています。大変大きな話です。６月２０日に改正建築基準法が施行されて以来７月、８月と住宅着工が大幅に減少いたしました。先月末に公表した９月の住宅着工については一戸建て住宅が回復してきているものの、マンション等の共同住宅が引き続き減少し、全体として８月から微減の状況にあります。また、住宅着工の先行指標となる建築確認件数についても全体として８月から微減の状況ですが、一方で新たに導入された構造計算適合性判定制度、いわゆるピアチェックについては、申請件数・判定件数ともに大幅に増加してきています。例えば、申請件数は９月は８３０件、１０月は１，７２５件で、ピアチェックで判定されたものは９月は２０８件、１０月は８７０件ということで急カーブで回復しています。また、１１月初旬に住宅建築関係の業界団体からヒアリングを行ったところ、概況としては施行直後の７、８月には混乱が大きかったわけですが、その後の確認円滑化のための措置等により、４号建築物すなわち木造２階建ての住宅等一般的なものについては既に円滑に流れているという状況です。それ以外の１〜３号建築物すなわち構造計算を要する建築物等についても、停滞した状況は徐々に改善しつつあるということがヒアリングの結果でした。しかしながら、本格的な改善にはなお時間を要するとの意見も多いことから、引き続き実務の現場に即したきめ細やかな情報提供を始めとして、建築確認手続きの円滑化に向けて全力で取り組んでまいりたいと考えています。私は先日、北海道に行ってきましたが、これから冬期にはいると事実上建築確認が下りても着工出来なくなってしまうという、春まで物理的にこれができなくなるということで、非常に大きな影響が出るということも聞いています。これは北海道だけではなく、雪深い地域は皆そういうことになると思います。そういう意味で、政府系金融機関による融資など、そういうものについては手厚くしていきたいし、またそういう地域については、我々の方からそういう手段があるということを申し上げて、なんとかこの苦境を乗り越えていきたいと思っています。

我がメモリーがトラブっております、どなたかご教授ください

以前にもスレ立っていましたが、木造在来３階建ての場合
Kizukuri にも選択が有りますが、令４６条２項の適用は無く
よって告示１８９９号による割り増しも要らないとの考え方で
良かったのですよね・・・

要するに偏心率０．３迄は許容して、Ｆｅの割り増しも不要。

毎日思うんですが適合判定なくならないかな？
厳しくされるのはかまわないので・・・。
本当にこの時代に建築の仕事してくのがいやだ。
緩和っていったって肝心の構造計算はどう考えても
楽になるわけないし。（適合判定が成立する限り）
適合判定をなくす法改正してくんないかな？

国交省も小出しに告示の緩和を出しますね。
こんな事で確認申請の停滞が緩和される訳無いでしょ。
建設関係の倒産も前の年より増えている様ですしね。
現場職人が空いてきた様ですし杭屋サンの営業も激しいし
町屋の工務店・建設会社も仕事が無くなって来て慌て始めている
感じが・・・・
緩和が出ると期待して株がUPしたかと思えば、期待薄で大きくDNしましたしね・・・・

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20071115/513403/

はじめまして。
耐震診断の補強設計について質問があります。
掃き出しの開口付きの耐震壁の設計をしているのですが、
開口補強筋と頭ナット付き接着系アンカーの重ね長さは
曲げのかかっている部分なんでやはり40d必要なんでしょうか？

いつも楽しく勉強させて頂いております。

木造の軸組は、スキップの経験はあるのですが、枠組みは初めてなので教えて頂きたいのですが。

概要は、

・木造枠組み工法　　　　　　　　

・3階建て　

・延150�u程度

・断面的に2層と3層�@と3層�Aと3つの断面をしている。

　（3層�@と3層�Aは2階床部スキップで3階床はスキップなし）

以上のよう形状です。（簡単ですいません）


この場合、ゾーニングで3パターン解析し、全体で解析して（スキップなしとして）、OKなら問題ないのでしょうか？

以前に軸組で同じようなことして、確認が下りた物件を見たことがあるのですが、枠組では事例がないので、教えて下さい。

他に方法がありましたら、ご教授お願いします。

すごく手間が掛かるので受注するか検討中なもので、更に私が思っている以上にすることがあるのであれば断ろうかと思っています。（40万しか貰えないので）

よろしくお願いします。

ICBAのHPに苦情箱があります。矛盾を感じることは、ドンドン書き込みましょう。

�@木造住宅の土間コンの場合、床下の湿気対策のために防湿シートを
しているのはよくみかけますがRC造の土間コンの場合のシートの主目的はどのようなことでしょうか？　�Aそれから土間コンは土間スラブと違い床の応力を基礎梁に伝達しないと考えると聞いたのですが、土間コンの自重や積載荷重などのような荷重はどこにどのようなかたちで伝わっていくのですか？　教えてください

計画変更の施行規則が改正されたとありますが、条文読む限りでは、安全だと確認すれば計画変更確認はいらないと考えてよいのでしょうか。
「軽微な変更は、・・・・有害の度が高くならないものとする。」
とありますが、チェックしてＯＫなら中間検査に検討書つければよいということかな。

杭の偏芯　100ｍｍで検討していたら、105ｍｍだった。。。
軽微です。といいたい。

こんばんは。
木造３階建の金物工法（全国的に広がっている有名なもの）
の構造設計を担当し、ほとんど確認がおりる状態になって
いました。しかし金物工法の金物の認定書を出してくれ、
といきなりいわれました。しかしその工法の金物は認定を
とっておらず、試験結果を提出していました。ふつうはそ
れで話は収まるのですが、試験結果が社内試験だったため
認めないという方向になりました。
　ご存じの通り金物工法の金物はすべてが大臣認定やＳマ
ークをとっているわけではないのです。このあたりのこと
を説明し、非常にたくさん使われている実績のある方法と
いうことも説明しました。しかし試験自体が信用できない
のか、確認を下ろすことができず、施主の意見もあり結局
取り下げ在来工法で確認申請を出すことになりました。こ
ちらも手を尽くそうと思ったのですが、施主は早期着工を
望み出る幕はありませんでした。非常に残念です。
　民間の確認機関なのですが、最近どこも杓子定規という
かわけのわからない審査が多いですね。kizukuriの計算書
も全通りの梁と柱の計算を出せというところも多いです。
いったい何のために？と感じます。とりあえず報告まで。