木造の耐震診断を勉強中です。
建築防災協会「木造住宅の耐震診断と補強方法」の精密診断法１で
やろうとしているのですが、どうにもわからないことがあるので
お教えいただければと思います。

精密診断法１では、「大地震時の倒壊の危険性について実施する」と
謳われており、各要素の耐力は1.96kN/m（基準法の壁倍率相当）よりも
10〜20%程度上の値となっているようです。ここまではわかるのです。

ただ、診断法における検討用の荷重がC0=0.2で算出。とすると中小
地震になる気がします。C0ZWRtAiと耐力の合計値（偏心や剛性による
補正はありますが）の比較で判定を行うのですが、なぜ荷重が
C0=0.2でいいのか。これがわからないのです。

どこか見落としているのか、隠れたパラメータがあるのか。
どうなんでしょうか。

こんなことだから、基準法改正の趣旨がどんどんゆがんでゆくのだね

http://www.komei.or.jp/news/2008/0313/11013.html

すみません。よくわからない事がありまして。
小規模な建物なんですが、地盤調査を実施しまして、NSWから告示
式にて支持力を出したんですが、興味本位で地盤のあの有名な式
のテルツァーギの修正支持力公式で出した答えとまるで違います。
　当然、根入や底板考慮するので変わる事は理解できますし、NSWから
Ｎ地に仮定変換したもので更に粘着等を仮定変換するので誤差はあるんでしょうが・・・基礎形状の項を無視しても違いました。
　まったくの別物と考えた方がいいのか。単に間違ってるだけなのか
教えていただけないでしょうか

いつも拝見させていただき大変勉強になっております。
基本的なことであればすいません。
機械式定着のことですが、メーカーからでている仕様は柱・梁接合部が主になっていると思います。そこで、機械式定着を方持ち梁や小梁の定着にも使われた事がある方いらっしゃるでしょうか？センターの「機械式鉄筋定着工法 設計指針」を参考にはしていますが。。

新米です
教えて下さい
軸力・支点反力どちらで基礎の算定されてますか

いつも参考にさせていただいております。
工場の増築を計画しており土間コンクリートをD13のW配筋と計画しましたがゼネコンより計算範囲外なのでJIS規格外の鉄筋を使用したい旨の申し出がありました。
このような提案はおかしい?当たり前なのでしょうか
また問題ないのでしょうか?
どなたか御指導いただければ幸いです。

法改正後、終局せん断耐力式は、荒川mean式となりましたが、耐震診断は、どうなのでしょうか？

技術基準は、荒川mean式とした場合のせん断割り増し係数を告示で定めているということで、理解しています。

もともと、防災協規準には荒川min式しか書かれていません。診断ソフトでは、どちらも選択できるようですが。

みなさん、診断で荒川mean式をお使いですか？

どなたかご教示頂ければ嬉しいです。

今回適判より「大梁の付着割裂」検討の要求がありました。
技術基準解説書P367〜368を読むと確かに検討の必要な物件のようです。
（RC造8階建て・長辺方向：全耐力壁3スパン・短辺方向：純ラーメン1スパン・共同住宅・延べ床面積：700�u・全て基準階プラン）

柱についての記述中に「具体的な設計式も提案されている」とあり、参考文献10）がP413にあるのですが「枠組工法・・・」を差しているようにしか読めず困っています。

上記検討式の参考文献をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けると非常に嬉しいです。

よろしくお願い致します。

確認や適判に出せば、重箱の隅をつつく、人の揚げ足を取る様な質問ばかり。

JSCAの「構造計算適合性判定の運用に関する意見と要望」の内容は、馬鹿みたいなことばかり。
特に「望ましいとされている事項についての質疑」の"保有水平耐力時の基礎や杭の断面検討"ってなに？･････やるのがのぞましいの？

国交省の役人も、JSCAの上層部の人間も、どいつもこいつも、実際に設計など少しだけやったことがあるだけで、全て解ったような顔をして、能書きたれやがって･････

最近は、構造設計が苦痛になってきて、愚痴ばかり。
あーあ、俺も審査側の人間になって人の計算書や図面にケチでもつけようかな

　　　･･････なんて考えるこのごろですが、皆さんお元気ですか？

意匠設計者です。
最近の構造設計料がどのくらいかお教え下さい。
延べ面積４０坪程度で、１階がＳ造で２階、３階が木造の場合と
全階Ｓ造３階建ての場合です。
構造設計は、構造計算書、構造図作成で監理は別途です。
宜しくお願い致します。

いつも参考にさせてもらっています。

地盤の許容地耐力ですが、敷地の標準貫入試験結果より、
Ｎ値60以上の玉石混じりの砂礫層になっており、告示式や
学会式で計算した結果、1000kN/�u以上の数値が出てきま
したが、施行令93条のただし書きに基づいて、密実な礫層
の300kN/�uまで低減すべきかで悩んでいます。

現在設計中の建物で300kN/�uを採用すると、フーチングは
4.0ｍ角、1000kN/�uを採用すると2.2ｍ角になり、コストで
大きく違ってきます(^_^;)

この数値をそのまま採用しても問題ないのか、または、低減
する場合、その根拠となる規準などあれば教えてください。
施行令の数値は、土質によるもので、地盤調査結果から算出
した数値がある場合、これによらなくても良いと解釈して
いるのですが。。。

姉歯事件どころでは無いだろうな。

SEINを使えば無審査・・・
期待している人多いのだろうな・・・と推測。

http://www.kozosoft.co.jp/topics/kiken.html

新築Ｓ造、平屋、コンビニ、床面積１６５�u、スパン１０ｍ、
スパンピッチ８ｍ（２スパン）、軒高４．５ｍ、最高高５．５ｍ、
Ｘ、Ｙ共ラーメン

あれ？これって法６条１項の特建じゃん！
ということは法６条の三第１項三号の特例が適用されない！

こんな物（おっと失言）にまで、構造計算書や構造計算概要書
果ては地盤調査をして杭や基礎補強の検討まですることになるのか。
多分、２階建ての木造住宅より地震力や風圧力、更には軸力
さえも小さい筈。
（遠い過去に一度計算した事がある。以後は経験則で。初告白）

まてまて、あわてるな。
法２０条四号イを見て、え〜とこの物件の関係は令３６条〜
令３６条３項と第５節か。
ん〜どこにも構造計算が必要とは書いてないような気がするが？

判らない時は役所に聞いてみよう。

Ｈ県Ｈ市ＮＫ区（構造担当談）
令６９条により、ラーメン構造の場合は構造計算が必要だが、
ブレース構造の場合は不要との事。
ん？
何でラーメンが必要で、ブレースは不要なのか？
しかもコンビニでブレース構造は無いだろう！

ますます判らなくなった。
しまった！不要の際の上限面積を聞き忘れた。
（法６条三号より当然２００�uだろう？）

同市ＡＭ区（構造担当談）
すべて計算必要との事。
ありゃ〜？
区によって主事が違えば、当然判断も違うと言う事か。

同市ＡＫ区（意匠担当談　構造担当は外勤で不在）
すべて計算必要と思うが構造担当が帰庁次第
回答するとの事。

一体他府県の行政庁や民間機関は何う判断しているのだろう？

ついでに風荷重について勉強したいのですが
風荷重Pを
学会建築物荷重指針の簡便法で計算してみたら
速度圧を0.6E･Vo^2（一般式）で計算した時の数値と
結構変わるのですがどこか間違っているのでしょうか？
低層の場合だとどちらでやってもだいたいあってくるものなのですか？

画面上の
転倒M=3.22KN.m
の出し方がわかりません。
なぜ風圧力 P=1.98KN×H=2Mで3.96KN.mではないのでしょうか？
よろしくお願いします。

http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin/src/up0130.jpg

地盤調査の結果、N値＝0でした。
この場合、杭の設計でEo＝700NのNの値を皆様はどうしていますか？
ちなみに、N値＝0の層は腐食土です。私は、仮に腐食土であっても土が存在する以上、ある程度の抵抗がしょうじるので、N＝0.5程度で設計するか、思い切って突出杭として検討するかと考えていますが・・・。何か、参考文献等あｒましたら教えてください。

地震時において杭頭の曲げを算出しますが、通常は杭先端を
ピン支持として計算を行います。
但し、強固な岩に先端を入れた場合、先端を固定としても
支障ないと考えますが、その際、支持層中にどの程度挿入
すれば固定として考えられるのか、資料等をお持ちの方は
教えていただけませんか？よろしくお願いします。

耐震診断初心者です。

ご教示いただきいのですが、２次診断結果について
クライアントから「こんなに補強がいると思っていなかった。
３次診断すれば減る可能性はあるのか。」

と聞かれています。

個人的には、２次→３次診断で補強量が減る要素はないと
思っているのですが、いかがでしょうか。
”やってみなければ分からない”のでしょうか。

また、補強量が減る建物の特徴などあるでしょうか。

できれば、「３次やっても減りませんよ。」とそれなりの
根拠説明と共に言いたいのですが・・・。

設計コンサルタント業務等成果の向上に関する懇談会
というのが開催されるそうです。

・・が
どうなのこのメンバー？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha08/13/130311_.html
設計事務所とは違う業界なのですか？

入札参加では、「設計コンサルタント」なんだけどな、われわれの商売

耐震壁の縦横筋比について適判より指摘がありました。
１：２を超えると適用範囲外との事です。

皆さんはどの程度の縦横筋比で決定されていますか？

また，ＲＣ規準によると縦横同配筋が原則なので１：１を超える事自体がやはり問題なのでしょうか。

今までやってきたものを崩すときなのかもしれませんが，
単純に安全側を・・・というのも少し疑問があります。
皆さんはどのように考えて決定されているか，
どなたかお聞かせ願えませんか？

RH-75*90*15*2.3及びRH-75*90*15*3.2って　幅厚比はフランジ9.5
ウェブ43の基準で　ルート1-2の設計でNGなんでしょうか？

宜しくどなたか　教えていただけないでしょうか

質問させてください。
Ｓ造低層物件で杭基礎になるのですが、杭の検討
自体は杭屋さんがする場合、その曲げ戻しを地中
梁に負担させて計算するときに、一度ＢＦ１で回
しますか？
今までは出てきた応力のデータをそのままＳＳ２
内に入力するか、別途手計算で行っていたのです
が。
あらかじめの検討等を考慮するとＢＦ１でやって
しまった方がいいような気もしまして。

2007年度版 技術規準解説書のS造のルート２の解説において、
P.321で
『幅厚比の制限を満足しない場合は、ルート３の計算よる。ただし、リブ等の補剛によるなど、これらと同等以上の性能を有することが確かめられた場合には、ただし書の規定を適用し、…』

とありますが、『リブ等の補剛によるなど、同等以上の性能を有することが確かめられた場合』とは具体的にどのような検討をすれば確かめたことになるのでしょうか？

また、なにかよい参考図書があれば教えてください。

完成直後に不正工事が発覚して、マンション解体と決定された。スリーブのコア抜きが不正に行われたらしいが、解体するのは極端な気がする。補強の方法も考えられたのではないだろうか？
http://www.shinmai.co.jp/news/20080308/KT080307FTI090029000022.htm

大阪・上町断層帯地震の揺れ想定、約５倍に　耐震見直し
2008年03月11日03時02分

　大阪平野の市街地直下を走る上町（うえまち）断層帯が動いた時に起こる地震の具体的な揺れの大きさが、近年の予測精度の向上で大幅に増えたことがわかった。大阪市が９７年に超高層ビルなどの耐震設計用に示した現行指針の数字に比べて、最大で約５倍、阪神大震災で観測された実測値の２倍以上の激しい揺れに相当する。府と大阪市は共同で、検討委員会を設置して今年度末をめどに耐震設計に利用する新指針の策定を進めていたが、影響が大きく、０８年度に検討を持ち越すことになった。

　新しい揺れの想定は、現行指針より大幅に大きくなる。毎秒７４．５センチだった最大速度は約５倍の毎秒３６８センチに。最大加速度では２６２ガルが、約６倍の１６１４ガルになる。

　建築基準法によると、６０メートルを超える超高層ビルと免震構造の建物は一棟ごとに、極めてまれに起きる大きな地震でも建物が倒壊、崩壊しないことを確認する必要がある。約４６キロに及ぶ活断層の上町断層帯を抱える大阪府や大阪市の高層ビルは、厳しい基準といわれる現行指針を採用して耐震設計されることが多かった。

　大阪府は０６年１０月に上町断層帯による地震で最大死者１万２７００人に及ぶという被害想定を発表。この予測を受け、府と大阪市は昨年５月、学識経験者による「大阪府・大阪市構造物耐震検討委員会」（委員長・澤田純男京都大学防災研究所教授）を設置した。新想定に対応する耐震性を持つには、建築費の高騰や既存高層ビルの安全性評価などの問題が浮上。建築業界のメンバーを新たに加えて検討を続けることになった。

　新想定の数字が大きくなったのは、予測精度が上がったため。（１）人工地震による調査などで大阪平野の地下構造が詳しく判明した（２）上町断層だけでなく、約４６キロに及ぶ七つの断層が集まった上町断層帯として考える必要がある（３）阪神大震災以後、地震学の進歩で計算法も進化した――の理由からだ。

http://www.asahi.com/national/update/0310/OSK200803100075.html

また地震研究が進み、想定される地震力が大きくなりました。

これから大阪上町周辺の構造設計はどうなるんでしょうね。
（１）超高層ビルだけ厳しくなる？
（２）全ての建物の耐震基準が厳しくなる？
（３）今まで通り？

地震被害が起きたら耐震基準が変わり、研究が進めばまた変わり。
いつまで経っても既存不適格建築物は増えるばかり。
これも全て構造設計者の責任なんでしょうか？＞国交省お役人様

なんて、やさぐれ中に付き愚痴ばかり出てしまう。