新築時はしていません。

耐震補強時の増設壁は、壁の終局強度に対してRC規準の開口補強の計算をしています。

教えて下さい。終局時の開口補強の明確な方法をご存じでしょうか。

オレンジ本を隅から隅まで読んでみましょう。
そうすると、すくなくとも１次設計では開口補強筋を満足させること、２次設計では耐力壁のせん断耐力を配筋可能な耐力に低減させるのも現実的な方法だとか、なんとか書いてあると思います。（手もとにないので、記憶だけで書いてます）

開口の大きさを補強可能な大きさに制限するのが良いのかなと思います。

>これらを考えると，たくさん入ってしまうのですが，
>補強筋たくさん入れればいいってものでもないですし。。。

私は壁厚UP（せん断耐力up)の方向です。
＜風＞

>皆さん，どうされているか教えて下さい。
>
>ＲＣ耐震壁の開口補強筋ですが，終局時を想定して配筋決定していますか？

適判で、保耐時応力に対して補強するよう指摘があった。

コンクリートが回るとは思えないような量の補強筋になったが、
壁厚を変えたりすれば、応力分布が変わって、全体の再チェックが必要になって大変だから、そのまま提出した。

こんなに補強筋が必要なんですかと聞くと、必要だと言い、
それで受理された。

...　あとは、施工者にがんばってもらうしかない。

ルート３ですが、十分壁量があったので、
耐震壁の開口補強筋は、１次設計を満足したのみで適判質疑は
ありませんでした。
コメントで、「余裕がある」旨を書きました。

>コンクリートが回るとは思えないような量の補強筋になったが、
>壁厚を変えたりすれば、応力分布が変わって、全体の再チェックが必要になって大変だから、そのまま提出した。

私も同じです。

>...　あとは、施工者にがんばってもらうしかない。

最近はこの言葉をつぶやきながら，祈る日々が続いています。。。

柱主筋と大梁が上下とも２段筋とした場合、それぞれの鉄筋間隔を
>満たすように離すと定着長を柱成の３／４倍以上にはなりません。
>これは、柱成（Ｄ）を大きくするワケにもいかないので、
>どこが間違っているのか。教えて下さい。

1、定着板使用（1・2段筋の定着位置同じ）・・・0.75〜0.80
（X方向Y方向の収まり検討して数値決定）
2、柱サイズUP・・・有効巾UP
3、大梁成UP・・・・大梁主筋減らす。
4、大梁全断（端部中央ALL）
5、FNをUP・・・・・許容せん断耐力のUP

下記に私のスレ↓あります。（参考になれば・・・）
くれぐれも柱・梁接合部をFDにしない様、計算の収まりどころがないですよ。

＜風＞

風さん　ありがとうございます。
もう少しだけ教えて下さい。

>1、定着板使用（1・2段筋の定着位置同じ）・・・0.75〜0.80
> （X方向Y方向の収まり検討して数値決定）
　ネットでＥＧ定着板（合同製鐵他）を見付けました。
ＧＢＲＣ性能証明を取得しているようですし、これを使うと定着長は
確保できそうですが、このような定着板は一般的に使われているのでしょうか。
建物は9階建ＲＣ造のマンションです。大手ゼネコン以外が施工する
可能性もあります。
また、使用するときは全ての外端部に使うのでしょうか。
例えば、D29,D32だけ定着板を使用して、D25以下は通常の定着法にするとか、
上階は定着板で、地中梁は通常の定着法にするなどの使い分けを
するのでしょうか。

>2、柱サイズUP・・・有効巾UP
>3、大梁成UP・・・・大梁主筋減らす。
>4、大梁全断（端部中央ALL）
大梁全断と言うのは、大梁の断面は端部も中央もなく、全て同じ断面（配筋）
にすることでしょうか。

>5、FNをUP・・・・・許容せん断耐力のUP
ＦＮとは、設計基準強度でしょうか。
コンクリート強度（Ｆｃ）は30N/mm2までにして、＋３Ｎと温度補正
（建設予定地が九州のため）＋３Ｎとして36N以下と考えています。

>下記に私のスレ↓あります。（参考になれば・・・）
>くれぐれも柱・梁接合部をFDにしない様、計算の収まりどころがないですよ。
柱・梁接合部もかなりやっかいですね。断面を大きくするか、強度Fcを上げる
ぐらいしか考えが及びません。

図が詳しく描かれているので、大変参考になります。
設計者として、配筋の納まりを検討しているということ
でしょうか？

主筋間隔の計算で２９という数値がありますが、３２です
よね。
また、せっかくですから、コンクリートの設計基準強度も
載せていただくとよかったと思います（２１〜２７の範囲
と読み取りました）。

３／４倍ののみ込みを判断するときは、折り曲げを含めた
鉄筋の外面です（投影定着長さ）。
それでも二段目の主筋は届きませんが・・・。
二段目の主筋にまで要求があるのかどうか、ＪＡＳＳ５では
明確に読み取ることができませんでした。
公共建築協会の標準仕様書では、要求されていないように読み
取れます。

蛇足になりますが、ＩＣＢＡの構造審査・検査の運用解説に
は、ＪＡＳＳ５−１９９７を原則とし・・・などと書かれて
おり、１９９７と２００３のどちらも可となっています。

HTさん　コメントありがとうございます。
部材断面を考えていまして、定着長がネックになるようでしたので
検討をしているところです。

>主筋間隔の計算で２９という数値がありますが、３２です
>よね。
すみません。間違いです。ご指摘のとおり３２が正解です。

>また、せっかくですから、コンクリートの設計基準強度も
>載せていただくとよかったと思います（２１〜２７の範囲
>と読み取りました）。
これもご指摘のとおりです。Ｆｃ２１〜２７が適用範囲になります。

>３／４倍ののみ込みを判断するときは、折り曲げを含めた
>鉄筋の外面です（投影定着長さ）。
これがよく分からないのですが、折り曲がった部分を除くように書かれた
ものと、全て含めてのものがあり、迷っていました。
全て含めた長さで検討します。

>二段目の主筋にまで要求があるのかどうか、ＪＡＳＳ５では
>明確に読み取ることができませんでした。
>公共建築協会の標準仕様書では、要求されていないように読み
>取れます。
>
>蛇足になりますが、ＩＣＢＡの構造審査・検査の運用解説に
>は、ＪＡＳＳ５−１９９７を原則とし・・・などと書かれて
>おり、１９９７と２００３のどちらも可となっています。
この話については、確認検査機関と適判に聞いてみます。
設計者の見解を全て了解してくれるようなところではないので。

ＥＧ定着板による検討図を書いてみました。
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin/src/up0144.pdf

コンクリート強度は定着長には関係ないようです。
（３／４×Ｄ以上、１２ｄｂ以上）

私に質問ありましたので・・・
1、定着板（プレートナット）について
　あくまで、認定書が必要です。使用目的は定着位置の有利差（R部なし）と仕口内コンクリート
のまわりの良さです。よって、鉄筋径別・使用ヶ所での決定ではありません。この辺はメーカー
と良く相談して下さい。あくまでも私の場合ですが、9階建ＲＣ造のマンション程度ですと
・基礎梁使用
・R階柱頭部（4隅）とR階中間部通し筋定着長不足の場合は柱h/2立ち上げ（各メーカー仕様あります）
・偏平柱の時使用
2、大梁全断はそのとうりです、カットオフなしです。
3、FNはそのとうり設計基準強度です。配合強度は計算には関係ありません。（失礼だったらゴメンネ）

初心者 さん
貼り付けまでしてのまじめな質問と受け取りましたので、私なりのまじめな所見書きます
無礼であればお許しを。
9階建ＲＣ造のマンションで一般的な計算手法であると仮定しての上の話ですが
このままの断面ですと、手戻りが生じませんか？
1、柱断面・・このくらいでokになるはずです。
2、大梁・・・2階桁ばりで75×90ぐらいかな（初心者 さんの断面だと許容応力度計算法では
むりかな？）梁下で問題あるようでしたら意匠屋さんとよく相談してみて下さい。
3、FN30限度だときっと1階柱脚圧壊かな？FN42〜45+1,2階芯鉄筋必要かな？
以上、無礼であればお許しを。
＜風＞

定着板は使用に際しいろいろな規制がありますから、どこにでも使えるとは限りません。

適判で審査していると、大体は定着板の認定書を添付して終わっているけど、使用の可否（ヒンジ状態、コンクリート強度、帯筋比など）を考慮してやったほうがいいんでは？

指摘はしませんが、現場にはいってから、メーカーが検討して使えない箇所はどうするんだろ？

風さん　ありがとうございます。

>1、定着板（プレートナット）について
>　あくまで、認定書が必要です。使用目的は定着位置の有利差（R部なし）と仕口内コンクリート
EG定着板を紹介していたサイト（カタログ）には、「BGRC性能証明を取得。
これにより、建築審査上、特別な手続きは不要となります。」と
書かれていたため、いわゆる一般認定を取得しているものと思って
いました。実際に使う場合は、類似の定着板も含めてメーカーに
よく聞いてから採用しようと思います。

>9階建ＲＣ造のマンションで一般的な計算手法であると仮定しての上の話ですが
>このままの断面ですと、手戻りが生じませんか？
>1、柱断面・・このくらいでokになるはずです。
>2、大梁・・・2階桁ばりで75×90ぐらいかな（初心者 さんの断面だと許容応力度計算法では
>むりかな？）梁下で問題あるようでしたら意匠屋さんとよく相談してみて下さい。
>3、FN30限度だときっと1階柱脚圧壊かな？FN42〜45+1,2階芯鉄筋必要かな？
図面の配筋は少しごまかしています。しかし、断面としてはこの程度に
しようかと思っていました。
（2階の梁については確かに小さいような気がしてきました。）

>1階柱脚圧壊かな？FN42〜45+1,2階芯鉄筋必要かな？
今は仮定断面を考えているところですが、9階建てなのに異様に大きく
なりそうで、柱梁接合部の収まりを検討していたところでした。
コンクリート強度が42/30〜45/30＝1.4〜1.5倍の柱断面が必要に
なるのですね。
必要Ｄｘ＝Ｄｙ＝√（100^2×1.5）＝122.4cm→125cm
建築設計屋さんに言うと怒られそうな断面になりそうですね。
柱の芯鉄筋ですが、一貫計算プログラムで使えるようになっていますが、
未だに使ったことがありません。と言うのも、解説した規準書を
知らないからです。おそらく、引っ張り降伏に強くなると思いますが、
よかったら解説した規準書を教えて下さい。

本当にありがとうございます。

>柱の芯鉄筋ですが、一貫計算プログラムで使えるようになっていますが、
>未だに使ったことがありません。と言うのも、解説した規準書を
>知らないからです。おそらく、引っ張り降伏に強くなると思いますが、
>よかったら解説した規準書を教えて下さい。

RC規準式です。
これから先はおまけです。
中高層RCを設計するのであれば
「鉄筋コンクリート造建物の靭性保証型耐震設計・同解説」日本建築学会
は必ず目をとうしておいたほうがよいかも、適判で高層物件は
工学博士あたりが出てくる事が多いです。そのとき、お話よくわかり、会話になります。
後、建築構造設計Ｑ＆Ａみてください、管理人さんが　べんりね諸先輩方の意見を非常によくまとめられてます。最高デス。
くれぐれも柱・梁接合部DS値がFDしかない事お忘れなく。
では、後検討お祈りします。がんばってね！
＜風＞

風さん　たびたびありがとうございます。
ありがたく助言を参考にさせてもらいます。

>1、定着板使用（1・2段筋の定着位置同じ）・・・0.75〜0.80

定着板の部類になると思いますが、鉄筋の先端を高周波で加熱してつぶした？ものです。
地元の＊＊協会の研修会で商品説明していただいたﾃﾞｽ。
http://www.dhf.co.jp/new/t-head.html

>くれぐれも柱・梁接合部DS値がFDしかない事お忘れなく。

風様、これってどういうことですか？
定着板のときは、全てFDってことですか？

横入りしてごめんなさい(m_m)

>>くれぐれも柱・梁接合部DS値がFDしかない事お忘れなく。
>
>風様、これってどういうことですか？
>定着板のときは、全てFDってことですか？
>
>横入りしてごめんなさい(m_m)

違います。定着板使用では決まりません。

【　柱・梁接合部DS値がFDしかない事　】とは

1、一般部のDS値が階段状になっており非現実的ですよね。
（非現実的とは設計する側からすると数値目標がたてずらい階段状でなく線形値であれば
めざす靭性値の目標だても出来る）
例、部材の内法・主筋量・せん断補強筋・コンクリート強度あたりが
ちょこっとほんの少しわずかでも変わると例えば0.30/0.35×（Qu/Qun＝1.10）
＝0.94→偽装計算と大騒ぎになる　事もなくなる。

2、柱梁接合部DS値はその階段状もなく、いきなしFD評価しかない　です。

と思うス・・・・。
＜風＞

>【　柱・梁接合部DS値がFDしかない事　】とは
>
>1、一般部のDS値が階段状になっており非現実的ですよね。
>（非現実的とは設計する側からすると数値目標がたてずらい階段状でなく線形値であれば
>めざす靭性値の目標だても出来る）
>例、部材の内法・主筋量・せん断補強筋・コンクリート強度あたりが
>ちょこっとほんの少しわずかでも変わると例えば0.30/0.35×（Qu/Qun＝1.10）
>＝0.94→偽装計算と大騒ぎになる　事もなくなる。
>
>2、柱梁接合部DS値はその階段状もなく、いきなしFD評価しかない　です。
>


風様、ありがとうございます。
要は、柱はり接合部を満足させないとＦＤだよってことですね。

>でも！！！！！。仕事の絶対数が減れば、また「言い成り価格ですから〜〜〜〜〜〜」努々、油断目去るな〜〜〜〜。

巷には仕事はあふれているけど、相手にされない会社や、仕事の来ない構造設計者もいます。
このミスマッチは、落ち着くところに落ち着くのでしょう。

あれは個人がしたこと、そして、役所、確認申請機関が見抜けな
かったことでああいう結果になった。
あれを見破ったのはまともな構造屋ですよ、まともな構造屋を使えない意匠屋、建築会社は自然に淘汰されます。
構造屋を安く使おうと思ってるこの人は所詮安い意匠屋さんで
予報ではもうすぐ淘汰されるでしょう。
以上　淘汰予報でした。

>構造屋さん、
>まるで、アラブの産油国のようですね・・・。
>身内が蒔いた偽造事件で潤って・・。

淘汰され廃業した構造屋さんを無視する態度はいただけません。傲慢です。

>淘汰され廃業した構造屋さん

一級建築士の資格を持たない構造設計者はつらいでしょうね。
しかし、1989年頃から構造設計の資格が創設されるという話しが持ち上がり、
構造設計者に注目されたことを思い起こせば、時節に乗り遅れたのですよ。

二級建築士で構造設計を行っている人は、木造の構造設計のマーケットが拡大するので、
軒高9m以下の設計でも十分やってゆけると考えています。

>でも！！！！！。仕事の絶対数が減れば、また「言い成り価格ですから〜〜〜〜〜〜」努々、油断目去るな〜〜〜〜。
>井戸は、何時かは枯れますズウォエ。
>お〜〜〜〜怖！！

そういう貴方も、仕事が減るわけですな･･･
ましてや、基準法改正以降の「構造を知らない建築士」には、水は流れていかないでしょう。。。
先に貴方の井戸が枯れないと良いですが。

意匠屋さんも、国土交通省へ働きかけたらどうですか？

◆【意匠設計一級建築士】高度な専門知識と優れた意匠を持つ一級建築士の上位資格の設立
◆【統括建築士】意匠設計一級建築士、構造設計一級建築士、設備設計一級建築士を統括する建築士の設立

そうすれば、あなたが嫉妬する構造屋みたいに「焼け太り」できると思いますよ。

せっかくの「焼け太り」のチャンスを、米粒利権維持を狙った一部の意匠屋さんの暗躍で潰れましたから…新一級建築士。
あなたのような有能な意匠屋さん達にとっては迷惑な話だったんですよね…同情します。
こんなところで嫉妬丸出しにしても国土交通省のお役人様に嘲笑されるだけなので、有能な意匠屋さん達は雄志を募って
国土交通省に掛け合ってみたらどうですか？「意匠設計屋にも上位資格を作って下さい」

と、レスを返すと８０点ぐらいですかね？

日経アーキテクチュアに、最も名前を知られている建築家ランキングがありました。
１．黒川　２．安藤　３．ガウディ　４．丹下　４．姉は

何と姉はが建築家・・。丹下さんと肩を並べている・・。
世間の認識はその程度。身内とは建築家までをも含んでいる、建築士全体の話しです。

>意匠屋さんも、国土交通省へ働きかけたらどうですか？

今さら何か言い出しても相手にされないと思うけど。

>何と姉はが建築家・・。

超有名人です。
しかし、何とか研究所はどうしたのかな？

車はベンツ、毎晩綺麗なおねーちゃんを侍らせて、ハーレム状態で楽しんでいます。
これも、全て姉はのおかげ。だから、「鉄砲玉姉は」とPCに名前を付けて毎日拝んでいます。

あっ、鼻が伸びる〜。ゼペットじいさん許して〜。

>構造屋さん、
>まるで、アラブの産油国のようですね・・・。
>身内が蒔いた偽造事件で潤って・・。
>●ハ明神でもお造りになれば如何ですか・・。
>でも！！！！！。仕事の絶対数が減れば、また「言い成り価格ですから〜〜〜〜〜〜」努々、油断目去るな〜〜〜〜。
>井戸は、何時かは枯れますズウォエ。
>お〜〜〜〜怖！！

いや〜〜〜〜〜。
食付きいいですね〜〜。
財布は何時でも意匠やですから〜〜〜〜。

>>まるで、アラブの産油国のようですね・・・。

>食付きいいですね〜〜。
>財布は何時でも意匠やですから〜〜〜〜。


あなたのような意匠屋（マンデベの末端営業マン？）がいる事が○歯を生んだ原因の一つです早く建築から身を引いてください

構造屋それほど潤ってはいません。1物件の仕事量が増えただけです。

>あなたのような意匠屋（マンデベの末端営業マン？）がいる事が○歯を生んだ原因の一つです早く建築から身を引いてください
>
>構造屋それほど潤ってはいません。1物件の仕事量が増えただけです。

スレ主サン、意匠やじゃないと思うのだが。

以前からお付き合いしている構造やさんは、値段以外は以前と変わりない。
特に、高圧的な言葉使いをするわけでもなく・・。
確かに、これは面倒とかぐだぐだは増えましたけど・・。

皆さん、改正後意匠やに対する態度は変わりましたか？

>以前からお付き合いしている構造やさんは、値段以外は以前と変わりない。
>特に、高圧的な言葉使いをするわけでもなく・・。
>確かに、これは面倒とかぐだぐだは増えましたけど・・。
>
>皆さん、改正後意匠やに対する態度は変わりましたか？

自分は要求報酬額と設計期間は当然ながら変えましたが態度自体は変わってないと思います。
ただ、「構造の言う事は聞かないとだめよ」的な態度は滲み出てしまているかもです。
一番変わったのは仰る通りぐだぐだ言と泣き言で、数倍になっています。

>>以前からお付き合いしている構造やさんは、値段以外は以前と変わりない。
>>特に、高圧的な言葉使いをするわけでもなく・・。
>>確かに、これは面倒とかぐだぐだは増えましたけど・・。
>>
>>皆さん、改正後意匠やに対する態度は変わりましたか？
>
>自分は要求報酬額と設計期間は当然ながら変えましたが態度自体は変わってないと思います。
>ただ、「構造の言う事は聞かないとだめよ」的な態度は滲み出てしまているかもです。
>一番変わったのは仰る通りぐだぐだ言と泣き言で、数倍になっています。

状況が変わったからと言って、人とのつきあい方は変わりません
下手に出る事も上手に出る事もありません
自分の立場が優位だからと言って、高飛車に出るような人間は大嫌いです。
もっとも、この考えで多くの客先を無くしてきたので
残った人は気心の知れた人しかいないです。

>>以前からお付き合いしている構造やさんは、値段以外は以前と変わりない。
>>特に、高圧的な言葉使いをするわけでもなく・・。
>>確かに、これは面倒とかぐだぐだは増えましたけど・・。
>>
>>皆さん、改正後意匠やに対する態度は変わりましたか？
>
>自分は要求報酬額と設計期間は当然ながら変えましたが態度自体は変わってないと思います。
>ただ、「構造の言う事は聞かないとだめよ」的な態度は滲み出てしまているかもです。
>一番変わったのは仰る通りぐだぐだ言と泣き言で、数倍になっています。


自分は意匠もしている構造屋です。仕事の獲得と集金の難しさは理解しているつもりです。
何とか工期を収めよう、何とか納まりの施工性をあげようと毎晩もがいています。
そんなんでおつきあいしている意匠設計事務所のみんなとは仲間という感じです。
ただ納期だけは最近希望的観測になってきました。内情を理解されているので、苦情は来ません。

>構造屋さん、
>まるで、アラブの産油国のようですね・・・。
>身内が蒔いた偽造事件で潤って・・。
>●ハ明神でもお造りになれば如何ですか・・。
>でも！！！！！。仕事の絶対数が減れば、また「言い成り価格ですから〜〜〜〜〜〜」努々、油断目去るな〜〜〜〜。
>井戸は、何時かは枯れますズウォエ。
>お〜〜〜〜怖！！

内需産業が枯れるわけない。
減るだけ。というか今でもだいぶ減ってますが、構造屋さんが足りないということは、まだまだ需要がありまんがな。
枯れたときは、共倒れでんな。

>>意匠屋さんも、国土交通省へ働きかけたらどうですか？
>
>今さら何か言い出しても相手にされないと思うけど。

某団体：反た〜い。一級の上の資格を作るの反た〜い。
国交　：う〜む。
　　　　上位の資格にならない、構造と設備の資格奈良どうかな。
　　　　偽装問題で世間の目もあるし。　
某団体：う〜む。関係ないからいいか。
国交　：ふふっ・・・。
現在に至る
意匠　：大変だ〜。
国交　：ふふっ。もう少しで統括建築士。（腰淡々）
以上推測

>>構造屋さん、
>>まるで、アラブの産油国のようですね・・・。
>>身内が蒔いた偽造事件で潤って・・。
>>●ハ明神でもお造りになれば如何ですか・・。
>>でも！！！！！。仕事の絶対数が減れば、また「言い成り価格ですから〜〜〜〜〜〜」努々、油断目去るな〜〜〜〜。
>>井戸は、何時かは枯れますズウォエ。
>>お〜〜〜〜怖！！
>
>内需産業が枯れるわけない。
>減るだけ。というか今でもだいぶ減ってますが、構造屋さんが足りないということは、まだまだ需要がありまんがな。
>枯れたときは、共倒れでんな。

この考えは甘いですよ。
来年、2〜3月以降には仕事は激減しますよ。
建築仲間だけの情報では見えて無いかも知れませんが・・。
不動産・信託・金融関係のサ−クル仲間では、既に次年度に向けた対応を取り始めています。
確かに構造業界に波及するのはタイムラグがあるかもしれませんが・・。
沙里とて何が出きる訳でもありませんが・・。
その日のために、枝振りの良さそうな木を今のうちに察すとしますか。

>この考えは甘いですよ。
>来年、2〜3月以降には仕事は激減しますよ。

やった−。やっとゆっくり出来る。という事だな。
この半年は忙しすぎた。

>その日のために、枝振りの良さそうな木を今のうちに察すとしますか。

人脈は大切にしなきゃ。
先輩には敬意を表し、後輩を大切にしましょう。

>
>世の半分はＧＷに入ったらしいですね
>構造設計界にはそんなもん関係ないですが
>昨日からメールが少なくなりました（笑）
>
>今年は何日休めるかなー

休めるだけうらやましいですよ。

ただいま、計算書まとめにはいってるところ。

意匠屋より��有り。　まってろよ〜　いまいくから。

>ただいま、計算書まとめにはいってるところ。

明日８時に見積書提出・・・

仕上げは外注。
ようやく・・・。あいてっ、ＤＰＬと階段を拾ってない。

３０日午後に図面提出、ＧＷ明けに数量提出。
しんどい。

1, 今日（29日）はへやのお掃除、パソコン内の整理整頓お掃除
2, 30,1,2日はきっとお客様から電話ラッシュ対応、音読3回する本あり
3, 3,4,5,6日はマイペースでお仕事、お仕事、ひさしぶりの　のんび〜り気分
＜風＞

30日に審査機関に図面差し替え。これで1件一段落。
次が3件溜まってる・・・・

でも　でも　でも　でも　そんなの関係ねぇ

３、４、５、は休む。絶対休む。休ませて、、休めるかな。。

つらい商売ですね。。

>世の半分はＧＷに入ったらしいですね
>構造設計界にはそんなもん関係ないですが
>昨日からメールが少なくなりました（笑）
>
>今年は何日休めるかなー

仕事が出来る事、仕事がある事、
に感謝です。
仕事を休めなくても、たとえ１時間の散歩でも
気分転換になりますよ

頑張ってネ、（*^_^*）

わたしゃあ、１日〆なので
１，２日身を隠し、７日に持って行くつもりです。

正月から休み無し毎晩１２時過ぎです。
毎晩焼酎摂取によるアル中なのか
構造一級の経歴の文字がのたうってます。

みなさん。
改正前と比較して、年収は上がりそうですか？
改正前と比較して、地位は上がりましたか？
（医師等と比較すれば、殺人的なスケジュールにはまだまだ余力はあるでしょうｗ
計画性のなさこそ仁徳という人はご勝手に。）

構造設計一級建築士の人数しだいですが、構造設計一級建築士の人数が限定的に抑えられるのなら、
適合判定がまがいものを排除してくれる限り、みなさんのような優秀な構造設計士の需要はますます
増加すると思いますし、優秀な非構造設計一級建築士の人も、構造設計一級建築士の人も今後とも
活躍の場は増加すると思います。


と、思っていくしかないでしょ。

>世の半分はＧＷに入ったらしいですね
>構造設計界にはそんなもん関係ないですが
>昨日からメールが少なくなりました（笑）
>
>今年は何日休めるかなー

家族で九州の某有名温泉に行く予定にしています
が、
しかーし！！
ＧＷ明けに提出の嵐

どうしよう・・・
行かないとなると、嫁から何て言われるか・・・
緑色の紙だけ残していなくなるかも・・・

でもＧＷ仕事しないと終わらない・・・

お客さんに怒られるの覚悟で行ってきます。
まあ、いくらなんでも殺されはしないでしょう

>わたしゃあ、１日〆なので
>１，２日身を隠し、７日に持って行くつもりです。
>
こういう輩が構造屋の信頼を落としているんだナ。
〆は守りましょう。最低限のマナ−です

>>わたしゃあ、１日〆なので
>>１，２日身を隠し、７日に持って行くつもりです。
>>
>こういう輩が構造屋の信頼を落としているんだナ。
>〆は守りましょう。最低限のマナ−です

出来ない物はできん！

>>こういう輩が構造屋の信頼を落としているんだナ。
>>〆は守りましょう。最低限のマナ−です
>
>出来ない物はできん！

実力無ければ請けないことです。　藤○偽装の二の舞に。

>>>こういう輩が構造屋の信頼を落としているんだナ。
>>>〆は守りましょう。最低限のマナ−です
すいません
平面だけで判断したのが間違いでした。
請ける事了承してから、全図頂きました。
段差、複数剛床、立面的に複雑怪奇
一貫計算はどう頑張っても使えない物件でした
図面は上げちゃったのですが（super感ピュータで)
細かい部分を確認してたらとても時間足りません。

いくつかやってますが（膜+トラス+複数剛床等)
こう言うのって適判の指摘は意外と少ないですよね

>いくつかやってますが（膜+トラス+複数剛床等)
>こう言うのって適判の指摘は意外と少ないですよね

亀浦 さん
スゲぇ〜

>世の半分はＧＷに入ったらしいですね

うっ、羨ましくなんかないそ〜。　(-_;)　

>昨日からメールが少なくなりました（笑）

打ち合わせ・現場などで１日出かけていたら、留守電が満タン・・・。
今日も頑張るぞ・・・。(-_;)(-_;)

>すいません
>平面だけで判断したのが間違いでした。

これは私もよくある話です。
依頼の段階では、スケッチ程度の事もよくあり
簡単にできるかできないかの判断は難しいものです

発注者の「受けたのだから時間を守れよ」という気持ちはわかりますが
あんまり無理言われると、次のつきあいはできないです。

>打ち合わせ・現場などで１日出かけていたら、留守電が満タン・・・。

昨日は、家に帰ってもこき使われ、ガソリンが満タン・・。
明日からは運転手・・羨ましいでしょ・・。

>昨日は、家に帰ってもこき使われ、ガソリンが満タン・・。

今はガソリンより経由の方が高いのですよね。
満タンにしたけど出かける予定無し。
焼酎1杯の割り増しが、連休のささやかな楽しみ・・・　(-_;)　

>明日からは運転手・・羨ましいでしょ・・。

うっ、羨ましくなんかないそ〜。　(-_;)
　

>地下部分の地震力　はどのように記入していますか？
>参考例には「地階なし」とかあるのですが、
>審査機関の指摘には「ｋ＝0.1」「告示式による」と明記しろといわれました。
>たしかに、どれも正解だと思うのですが、最近はあえて「地階は無いが、基礎の水平震度ｋ＝0.1とした」とか明記しています。

適判＆審査機関に
「どうでもいいこと言うな！」と、正々堂々と喝を入れています。

>適判＆審査機関に
>「どうでもいいこと言うな！」と、正々堂々と喝を入れています。

ほんまかナ・・・・

>適判＆審査機関に
>「どうでもいいこと言うな！」と、正々堂々と喝を入れています。

同感です。
私も、言うなりになるのはどうかと・・・。
よく荒れています。

>地下部分の地震力　はどのように記入していますか？
>参考例には「地階なし」とかあるのですが、
>審査機関の指摘には「ｋ＝0.1」「告示式による」と明記しろといわれました。
>たしかに、どれも正解だと思うのですが、最近はあえて「地階は無いが、基礎の水平震度ｋ＝0.1とした」とか明記しています。



真剣にどうでもいいぞ。
勘弁してくれ。

>審査機関の指摘には「ｋ＝0.1」「告示式による」と明記
>しろといわれました。

必要性の無い指摘には理由を記載拒否回答です、それ以上は
質疑、訂正は来ませんよ？

審査機関ならば何でも聞き入れる方がおかしいです・・・

>やはり緩和となるようですね。
>http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080428/env0804282315007-n1.htm
>
>後手後手ですな、国交省

圧力団体に、外圧ですか。
本気で日本を良くしたいと始めた改正でしょうから、信念を曲げずにやんなさい、コロコロ変えられたら、返って迷惑。

>後手後手ですな、国交省

ある意味、ホッとするけどね。所詮、国交省も人の集まり。

＜風＞

>そこで教えて欲しいのですが、コンクリート1m2、鉄筋1t、鉄骨1t
>は、それぞれCO2何kgに相当するのでしょうか？

構造屋さんに非があるとはとても思えませんし、それならば国土交
通省のパブリックコメントのときにおっしゃるべきだと思いました
が、
こんなサイトを参考にしてください。

http://homepage2.nifty.com/HONOKA~/sipai_8.htm

私には、この排出量を減らすことと構造屋の努力は関係がないと思
います。
むしろ、建物のライフサイクルを伸ばせばよいと思います。
そうなると、増築のできないような法改正は・・・・以下自粛

>こんなサイトを参考にしてください。
>
>http://homepage2.nifty.com/HONOKA~/sipai_8.htm
>
ありがとうございます。やっぱり鉄骨・コンクリートは
温暖化の元凶・地球の敵ですね。

いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
コンクリート断面を減らすようがんばります。

>>こんなサイトを参考にしてください。
>>
>>http://homepage2.nifty.com/HONOKA~/sipai_8.htm
>>
>ありがとうございます。やっぱり鉄骨・コンクリートは
>温暖化の元凶・地球の敵ですね。
>
>いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
>必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
>コンクリート断面を減らすようがんばります。

姉歯さんは表彰ものですね。

>
>いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
>必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
>コンクリート断面を減らすようがんばります。


http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha08/01/010428_.html

「私のチャレンジ宣言」にエントリーして
計算書を減らして下さい。

計算書には「国交省推進のチャレンジ宣言を実行中のため
余計な検討は省略しています」と一言添えてください。

これにより余計な指摘はされません。

JSCAのストラクチャーカンサイに某物件「適判資料印刷代に150万円分要した」とありました。何だかなーと思いました。

>いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
>必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
>コンクリート断面を減らすようがんばります。

ユニークな環境方針ですね。
他に類をみない独創性がなんとも…。

>>いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
>>必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
>>コンクリート断面を減らすようがんばります。
>
>ユニークな環境方針ですね。
>他に類をみない独創性がなんとも…。


建築着工数の減少・・・・・

考えてみれば・・・・・・・

少々鉄筋減らすより省エネダハ

自分で出来ることからCO2削減に取り組もうとする姿勢は
地球人として好もしいとおもいます。
わたしは、いたずらに鉄筋・鉄骨を増やすのではなく
本当に危険な部分には、しっかりした断面を使い、
ルール上決まっているだけの部分では、ギリギリねらい
するよう弱い頭で考えています。

>いつ来るかわからない地震におびえて、鉄筋増やすより
>必ずやって来る温暖化防止のため、少しでも鉄筋・鉄骨
>コンクリート断面を減らすようがんばります。

やりすぎちゅうか、そもそも建築士法が機能不全に陥っていることがそもそもの問題。
適合判定以前に建築確認自体なくても本来問題ない。
国家資格である建築士が設計をしたなら、確認申請ではなく特定行政庁に届けだけすれば足りるであろう。

その程度の法治ができんのかね、我が国では。

確認申請など要らん工事届けと同じ、建築士が責任持ってやりゃあいい。
できなきゃ建築士なんてやめてしまえ、自分の設計に責任持てよボケが。

>やりすぎちゅうか、そもそも建築士法が機能不全に陥っていることがそもそもの問題。
>適合判定以前に建築確認自体なくても本来問題ない。
>国家資格である建築士が設計をしたなら、確認申請ではなく特定行政庁に届けだけすれば足りるであろう。
>
>その程度の法治ができんのかね、我が国では。
>
>確認申請など要らん工事届けと同じ、建築士が責任持ってやりゃあいい。
>できなきゃ建築士なんてやめてしまえ、自分の設計に責任持てよボケが。

コレダレニボケアルカ

物は考え要で、半ば確認申請があるから建築士はのうのう出来る
例えば　産婦人科が訴訟問題が多く、全国的に減少し社会問題になった様に、今後個人住宅（苦情の多い）の建築士が減り　今後問題ならぬか

>例えば　産婦人科が訴訟問題が多く、全国的に減少し社会問題になった様に、今後個人住宅（苦情の多い）の建築士が減り　今後問題ならぬか

一度、徹底的に減って欲しい、そうすれば賃金もアップする！
作業に見合った賃金になるようにしましょう。
アップすれば、設計者も増えてくるさ。
約、一年近く適判やったが、一番感じたことは、構造設計を
しているなと感じた物件は本当に少ないぞ！
基準法を満足してないの多すぎだし、満足してるんだから
とやかく言うな的な輩も多すぎ。
日本の一般の構造屋のレベルは思っていた以上に低かった。
適判員や、法改正に文句言う前にもう少し勉強しましょうよ！
そうすりゃ、少しは賃金もあがるってことでしょ！！！

>ピアチェックは2人で見ると言う意味じゃないよ。
同等の技術力を持った人のチェックと言う意味だよ。
だから、確認検査機関は設計者と同等の技量と見なされないから
適判が出来て、実務者のチェックを行うのがピアチェックだよ。
人数の問題じゃないよ！

>http://www.jaeic.or.jp/s1k-kaijoinfo.htm

HO****O、はだいじょぶそ−だな。
飛行機代たすかった。

>>http://www.jaeic.or.jp/s1k-kaijoinfo.htm
>
>HO****O、はだいじょぶそ−だな。
>飛行機代たすかった。

今更ながらですが、明日の試験申込書発送では大阪会場は無理かのーーー

>今更ながらですが、明日の試験申込書発送では大阪会場は無理かのーーー

大阪は EB も EC もあります。

>今更ながらですが、明日の試験申込書発送では大阪会場は無理かのーーー

今日書いて明日提出・・の人も多いのでは。
ガソリンも今日のうちに満タンにしておこうっと。昨日は焼酎を満タン・・ｳｯﾌﾟﾋｯｸ。

>今日書いて明日提出・・の人も多いのでは。
>ガソリンも今日のうちに満タンにしておこうっと。昨日は焼酎を満タン・・ｳｯﾌﾟﾋｯｸ。

うんにゃ〜、B型の人は5/2が受付開始で5/2当日消印有効が締め切りと思っているので、一番多いのは5/2だょ。

＜風＞

>>うんにゃ〜、B型の人は5/2が受付開始で5/2当日消印有効が締め切りと思っているので、一番多いのは5/2だょ。

２日に出すつもりでいたけど、３０、１、２日は用事があるので、昨日書いて出した。

>ガソリンも今日のうちに満タンにしておこうっと。昨日は焼酎を満タン・・ｳｯﾌﾟﾋｯｸ。
>２日に出すつもりでいたけど、３０、１、２日は用事があるので、昨日書いて出した。
>
ガソリン代上がらない方に一票・・・若手議員が反対へ

また雲隠三蔵法師でッか？みんなが「そういえば、このごろ喰えないさんみかけないね」
って心配するよ、出かける時はノートPCとアダプターわすれずに！ダニャ〜。
＜風＞

推測したって始まらない！　と思うだよ

>考査の内容について皆さんはどのように推測されていますか？

適判の考査　＋　建築構造士の試験
のようなものと考えています。

>>考査の内容について皆さんはどのように推測されていますか？

2007年版の参考書に書いていることはでないことは、
すいそくできる。
けっこう高度なことで、ふるいおとすんでないかい。
おら、そう思うべや。

>けっこう高度なことで、ふるいおとすんでないかい。

適判の考査のほうが簡単だったかもしれませんね。

>>けっこう高度なことで、ふるいおとすんでないかい。
>
>適判の考査のほうが簡単だったかもしれませんね。

適判は簡単だった。電卓要らなかったし、普段やらない問題は５
問の内、1問のみだった。あれで考査免除はやりすぎと思う。
出来れば講習は全部受けたい。

>出来れば講習は全部受けたい。

15,000円しか払っていなくても、講習を全部受けることができるのだろうか。

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=155080713&OBJCD=&GROUP=

パブリックコメントです・・・・まだ

http://d.hatena.ne.jp/vohowo/20080428/1209365220

こっちのほうがわかりやすいかも

見る価値はないかもしれませんが・・・・・・

「手計算で固有値解析して、Aiを精算せよ・・・」
「渦励振とストロハル数について論ぜよ」
なんて問題でたらどうしましょう・・・

>
>昔、学校で習った固定モーメント法とＤ値法を使って応力解析
>し断面算定することになるのでしょうか。
>電算世代としては、なかなか頭が痛いです。

>「手計算で固有値解析して、Aiを精算せよ・・・」
>「渦励振とストロハル数について論ぜよ」
>なんて問題でたらどうしましょう・・・
>
>>
>>昔、学校で習った固定モーメント法とＤ値法を使って応力解析
>>し断面算定することになるのでしょうか。
>>電算世代としては、なかなか頭が痛いです。
あたまで崩壊型を考えないと
うかりませぬ

国土交通省的に、適合判定が要が今回の法改正の要だと思っています。
その適合判定を引き継ぐのですから、最低でも適合判定の終了考査のレベルは維持すると思います。
第3回の適合判定の終了考査程度のレベルは覚悟しておいた方が良いと思います。
厳しい試験になると思いますが、終了考査に望まれる人は頑張ってください。オレンジ本の解釈も問題になると思います。
そして、気持良く、自由にオリジナルの構造的判断で指摘を出される現役の適合判定員に一刻も早く引退して頂けるように、頑張ってください。
受講資格のない人のぶんまで頑張ってください。

構造設計の方は、時間的にＪＳＣＡの構造士の試験ほど難しくなき、実務経験豊かな人にとって、油断がなければ問題はないとはないと思います。

皆様ありがとうございます。
ちなみに、適判講習の終了考査は
どんな感じだったのでしょうか。

>構造設計の方は、時間的にＪＳＣＡの構造士の試験ほど難しくなき、実務経験豊かな人にとって、油断がなければ問題はないとはないと思います。

ＪＳＣＡの構造士の試験ってそんなに難しいですか？
受かるとどんな評価をいただけるのでしょうか？

僕も挑戦してみようかな。

>僕も挑戦してみようかな。

今年は構造士の試験は行なわれません。
構造一級に受かれば良いのではないですか。

ＪＳＣＡの構造士の試験
条件は意匠の平面プランと階数を与えられ、概算で積算できる図面を作成しろ！でした。
感覚的には、一級建築士の製図より辛かったです。
今までに、積み上げてきた（基本計画から、二次部材の設計まで）構造的な知識そのものを審査されている感じでした。
（経験不足ゆえに）総合力不足の人は若干つらいと思います。

適合判定の終了考査
ＪＳＣＡの構造士の試験は総合力を問われている感じでしたが、適判は構造設計の計算上の部分的なルールをちゃんと
把握しているかということを問われている感じでした。
構造設計の総合能力というより、構造計算のポイントを押さえているかどうかを問われる試験です。
（適判の試験も回数を重ねるごとに進化しているようで、構造設計一級の試験は３回目よりもさらに進化するかも。
この進化は若手実務者にこそ有利に働くと思います。年配の方は逆に不利になるような気がします。）

あくまでも主観ですので、変な先入観を刷り込まれて、実際の試験に不利に働いても一切責任はとりません。

＞電算世代としては、なかなか頭が痛いです。
解析結果の妥当性、おおよその応力が判断できることが「技術者」だと思います。
計算プログラムのオペレーターでは、すくなくともＪＳＣＡの試験は無理です。
がんばりましょう。
理屈もわからにのにプログラムの操作を探り出したら末期です。
見放される前に気がつきましょう。

電算から出力されたおおよその応力の検算のカンを養うスキルこそ求められると思います。
建物規模から予想されるおおよそ妥当な応力を大雑把なカンで言えるスキルは必要なのかなと思ったので。

必ずしも手計算の技術が（参考書なしで手計算ができる技術が）必須だとは思いませんけど。

電算世代である弱点を補うスキルがどこかにあると思いますので。

>3,000人程度とすると約2,000人の敵反がいるので
S試験組は合格率は12.5%程度になるんだがなー

>で、今頃、医師会の外圧？で増築がＯＫなんて
>どーゆーこと？

結局緩和にはなってませんが（既存耐震補強の
施工期限５年＝＞２０年になったのみ）・・・

>杭基礎のハカマ筋は必ず必要なのでしょうか
>いらない場合はありますか？

かなり以前にスレ立っていますよ、検索下さい、
入れている方が多かったかと・・・

これですね・・・

http://arc-structure.sakura.ne.jp/minutes18.htm

>これですね・・・
>
>http://arc-structure.sakura.ne.jp/minutes18.htm

過去議事録見ました
引き抜き発生しない場合ハカマ筋なしという意見が多いですね
杭曲げによる上端引っ張りはどうなるのでしょうか
特に建物短部地中梁がない部分だけでも設けるとか

ねじれそうな場合は入れるべきかと思います。
知り合いの設計者さんは 上下共に同径にして
上端は配筋ピッチをヤヤ落としてました。

私はそこまでいれずに、D13程度しか入れたことありませんが
どうなんでしょうかね

>　そこで、皆さんでご存じのネット
>通販を教えていただけないでしょう
>か？

ＡＳＵＫＵＬかＫＡＵＮＥＴ・・・

アスクル安いと思います。
品質も問題なかったです。

ついでに、リサイクルトナーはＲｏｃｋｍｏｎｔ
１／６の価格で全く問題無し。。。

>ついでに、リサイクルトナーはＲｏｃｋｍｏｎｔ

もともと、プリンタートナー１万円で１２０００枚なのでリサイクルトナーは使っていません。
コピー機はトナーが高いのでコピーしないし・・・。(^^;) FAX,スキャナーで使っています。

用紙は機械（紙送り機構？）によって詰まりやすい場合が有ります。
一番安い紙だとプリンターは問題有りませんがコピー機では白紙がだいぶ混ざります。紙の目のせいかもしれません。
まとめ買いは試してからの方が良いです。いつも５箱（１年分？）ずつ買います。

喰えないサン

>用紙は機械（紙送り機構？）によって詰まりやすい場合が有ります。
>一番安い紙だとプリンターは問題有りませんがコピー機では白紙がだいぶ混ざります。紙の目のせいかもしれません。

必ずしも高い紙がＡＤＦに詰まらないかと言えばＮＯです、
ＡＳＫＵＬで上質紙にしようかと思って買ったら、紙詰まり
ばかり、結局使えず、最も廉価な用紙がベターでした。。。

私はプリンターもコピー機（カウント無し）も全て同じトナー
ですので、リサイクルトナーオンリーです、プリンターも
同じの２台持ってます（ＬＰ−９１０）。

ＪＳＣＡでトナー共同購入とかしてくれないかな。
ソフトウェアとかあったら最高・・・。
ＪＳＣＡさん、生き残り必死みたいですし。
毎月のトナー代が家賃に近づいてきた・・・

うちでもｋａｕｎｅｔですね。コーヒーもお茶もｋａｕｎｅｔ。
本はアマゾン。納品はメール添付。おかげでメタボ・・
ちなみに焼酎はビックカメラで買ってポイントためてます♪

A4-500枚-5冊　の箱を４０以上
A3-500枚-5冊 の箱を２０以上
を事務所のあちこちにおいている構造屋さんの事務所をみて
びっくりしました。
時代錯誤。。はやく電子納品のみにならないと!
地球温暖化問題でだれか動かないかな？ >自民、公明、国交省

ＡＬＬ＞情報ありがとう御座います。

Lionさん　マータさん　ホームズさん
＞ＡＳＵＫＵＬかＫＡＵＮＥＴ・・・
　両方知っていましたが、値段
　がもう一息かと・・・

喰えないラーメン屋さん
　私も最近はリサイクルトナーは不具合が
　多く使っていません。プリンターが
　古いせいかも・・・

やまださん
＞びっくりしました。
＞時代錯誤。。はやく電子納品のみにならないと!
　どこの構造事務所も現状かと・・

●やっぱり近所の量販店は、やすかったなぁ〜

>A4-500枚-5冊　の箱を４０以上
>A3-500枚-5冊 の箱を２０以上
>を事務所のあちこちにおいている構造屋さんの事務所をみて
>びっくりしました。

床が抜けないように構造計算してあるのだろうか。
木造縁側に１０冊入りを２段重ねにしています。

やまだサン

>時代錯誤。。はやく電子納品のみにならないと!
>地球温暖化問題でだれか動かないかな？ >自民、公明、国交省

士法クソクラエ、既に全て電子納品完全実施済み、但し
依頼主には紙出力でお世話を掛けていますが。。。
事務所にコピー用紙はストックしていません、代わりに
１ＴＢのＨＤＤにデータ放り込んであります。

>事務所にコピー用紙はストックしていません、代わりに
>１ＴＢのＨＤＤにデータ放り込んであります。

建築士法。図書の保存・・・・。o(^-^)o

喰えないサン

>建築士法。図書の保存・・・・。o(^-^)o

ささやかな抵抗です、この半世紀近く事務所の立ち入り
調査は一度も有りません、チクらないでね〜(._.)

>震源域に近いと緊急地震速報は間に合わない＝役に立たないという
>のは当然なんだけど、これって一般の人にどれくらい理解されてい
>るのだろうか？と少々不安になります。
>
>地震予知と勘違いしているひと結構多いんじゃないかな？
>皆さんの周りはどうですか？

「関東北」ですが私も良く知りません。速報は何で流されるんでしたっけ？　全国網羅されているのでしょうか？
一二度、役に立った等のニュースにでもならないと身近に感じないかもです。
個人的には震度４で流れるのはやり過ぎの様な気がします。自分には５か６以外は必要無いです。

最近夜中に大きな揺れを感じ、朝家族に確認したところ地震は無かったとの事。この様な職業と無関係では無いめまいでした。
耐力に自信が無くなりますた。。

>沖縄宮古島で地震があったようですね。
>
>初の緊急地震速報は宮古島では地震発生５秒後で間に合わなかった
>ということです。
>http://www.asahi.com/national/update/0428/JJT200804280001.html
>
>【気象庁で同日午前５時から記者会見した横田崇地震津波監視課長は、「震源の近くで
>緊急地震速報が間に合わないのは、これまでも説明してきた通り。今回の発表は誤差の
>範囲内で、おおむね及第点が取れた」と話した】
>
>
>震源域に近いと緊急地震速報は間に合わない＝役に立たないという
>のは当然なんだけど、これって一般の人にどれくらい理解されてい
>るのだろうか？と少々不安になります。
>
>地震予知と勘違いしているひと結構多いんじゃないかな？
>皆さんの周りはどうですか？

私を含め、あまり理解されていないと思います。

昨夜はたまたまＮＨＫをつけていたら（見ていたのではなくＢＧＭ代わりです）「緊急地震速報（だったかな？）」で、注意を促す音声が流れました。

そうですか。間に合わなかったのですか。

でも、こんな時間にテレビつけてる人も少ないでしょうね。

>>地震予知と勘違いしているひと結構多いんじゃないかな？
>>皆さんの周りはどうですか？
>
>私を含め、あまり理解されていないと思います。
>
>昨夜はたまたまＮＨＫをつけていたら（見ていたのではなくＢＧＭ代わりです）「緊急地震速報（だったかな？）」で、注意を促す音声が流れました。

東京在住です。我が家には、ＣＡＴＶが取り付けた速報の受信機があります。

うちでは震度３以上で鳴るように設定してあるので、これまで鳴ったのは５回ほどあります。
最短が「あと２秒」最長が「あと３０秒」でした。
（３０秒の時は新潟の地震だったと思う）

>そうですか。間に合わなかったのですか。
>でも、こんな時間にテレビつけてる人も少ないでしょうね。

テレビ依存だとあまり意味を感じませんね。
２秒でも布団をかぶったりはできるので、防災無線で流して欲しい
とは思っています。

地震予知の確率が上がるまでは、うまくつかえば被害防止には
結構役に立ちそうな気はするのですが。
（「うまく使えば」というのはピアチェックと同等ですね）

>地震予知の確率が上がるまでは、うまくつかえば被害防止には
>結構役に立ちそうな気はするのですが。
>（「うまく使えば」というのはピアチェックと同等ですね）

そうなんですよ。震源地では間に合わなくても、その周りの地域でたとえ10秒前であっても防災には役立つと思うのですが。

もっとＰＲが必要ですね。

>昨夜はたまたまＮＨＫをつけていたら（見ていたのではなくＢＧＭ代わりです）「緊急地震速報（だったかな？）」で、注意を促す音声が流れました。

ＴＶを付けていたのですが・・・計算をしながらGyaOを見ていたので気が付かなかった。
そのあとのニュースで知った。

>もっとＰＲが必要ですね。

Jcomで宣伝している。ただし、買ってくれ、取り付けてくれ
だけど、

>>デベ物件（RC10F,11F,10F,3物件）でQu/Qun=1.10〜1.15なんですが、断面が　でかい　でかい、配筋がいっ〜ぱい。改正前とずいぶん違います。

改正前と断面が変わったて・・・。基準は変わってないと思うのですが。

柱梁接合部の検討は法改正前からありました。
適合判定が始まって、梁の寄りを偽装して、柱梁の有効断面を増やすことができなくたったぐらいですかね？
もしくは、基礎浮き上がりを崩壊形だと主張しＤｓの偽装ができなくなったことぐらいですかね？
許容応力度設計であるかぎり、断面の大きさにはさほど変化がないと思いますが。

>個人的な感想ですが　柱・大梁のでかいこと、でかいこと、自分
>で計算しときながら、現物みたらびっくりです。

今までの感覚で言うと、でかいでしょうネ
フープが＠100になった時もまーびっくりしたもんですヨ
似た感覚かな？
Ｆｃ、鉄筋強度、免震等を上手く使えば小さくなるかな？

>Lionさんはじめ阪神大震災を経験された皆様、本当に柱梁接合部
>沢山破壊してました？ホンとにこんなでかい断面いるのかな？

法改正以前、特に阪神地震以前は、仕口の検討をしていないもの
が多かったと思います。検討しているものでも「どの式で検討し
ます？」「何でもいいですよ、SRC規準の式とかあるでしょ」
というレベルでしたから。
で、その地震時の被害では、仕口部分の×ひび割れが多数見られ
たので、特に学会RC系の先生方が「それ見たことか」とばかり
仕口のことを言い出したのです。
当時の建設省のスタンスは「新耐震は正しかった！」ですから、
仕口部分の損傷が原因で倒壊に至った例はないので、問題ない
といっていました。（少しは気にしていたので、検討するように
とのおふれを出したが、どんな検討でも良かった）
今回の全箇所検討は、学会RC系先生の逆襲だと思います。

そんなに驚くほど変わらないと思うが。
接合部で5cmほど大きくなるかな。
若いもんにやらすとやたらでかい断面でこれ以上おさまりませんって言ってくるけどデータ修正すると納まったりする。
どこか違うんだな。

細い方がカッコイイですか？

>細い方がカッコイイですか？

細いと言ったんじゃ、話題が繋がらない

>世の中おかしい、ホントおかしい・・・。
>ホンとにこんなでかい断面いるのかな？

今までがいいかげんだった。それだけ。

>デベ物件（RC10F,11F,10F,3物件）でQu/Qun=1.10〜1.15なんですが、断面が　でかい　でかい、配筋がいっ〜ぱい。改正前とずいぶん違います。

法改正で配筋が以前より増える、理由がわからんです、
後学の為に教えてくださいな、
よろしくおねがいします。

>>デベ物件（RC10F,11F,10F,3物件）でQu/Qun=1.10〜1.15なんですが、断面が　でかい　でかい、配筋がいっ〜ぱい。改正前とずいぶん違います。
>
>法改正で配筋が以前より増える、理由がわからんです、
>後学の為に教えてくださいな、
>よろしくおねがいします。

特に関西は影響が大きいと思います。

１.接合部検討時の余裕率を1.0としていた。--＞今は1.1
（大阪構造さんのレスのように、何か検討していれば問題なかった。）

２.耐震強度偽装事件で特に共同住宅の第三者チェックとやらで、苦労した。（余裕をもたせることで、自己防衛）

３.改正基準法で、確認申請時の変更が困難になったために、予めQu/Qunにある程度余裕をもたせるようになった。（上記２.も同じく）

保有水平耐力が変形で決まる場合が多いので、例えばQu/Qun=1.00-->1.05にするためには、大梁の主筋量がかなり増える。（1.05倍ではすまない）

-->おまけに接合部の余裕率1.1を確保

-->断面を大きくしなければN.Gとなる。
（重くなるので、配筋も増える）

-->断面を大きくするだけでは間に合わず、コンクリ−ト強度も以前よりかなり高い。

以上、私見でした。

>特に関西は影響が大きいと思います。
>
>１.接合部検討時の余裕率を1.0としていた。--＞今は1.1
>（大阪構造さんのレスのように、何か検討していれば問題なかった。）
>
>２.耐震強度偽装事件で特に共同住宅の第三者チェックとやらで、苦労した。（余裕をもたせることで、自己防衛）
>
>３.改正基準法で、確認申請時の変更が困難になったために、予めQu/Qunにある程度余裕をもたせるようになった。（上記２.も同じく）
>
>保有水平耐力が変形で決まる場合が多いので、例えばQu/Qun=1.00-->1.05にするためには、大梁の主筋量がかなり増える。（1.05倍ではすまない）
>
>-->おまけに接合部の余裕率1.1を確保
>
>-->断面を大きくしなければN.Gとなる。
>（重くなるので、配筋も増える）
>
>-->断面を大きくするだけでは間に合わず、コンクリ−ト強度も以前よりかなり高い。

無識者さん
有難うございます。
上記、理由納得です。

１１Ｆが→２０Ｆなみの記述を見て、そこまで大きくなるのか〜、自分が何かに見落としてるのかと思いまして・・・
心配になりましたが、安心して今日もお仕事します。

>改正前と断面が変わったて・・・。基準は変わってないと思うのですが。

そうなんです。それがくせものなんです。。おおまか、大阪構造さん、無識者さんの説明どうり↑
なんですが、隠し玉と「確認申請に適合判定が新設された」ことが大きいかな。
1、ピュアチェックといいながら現実的には適判機関がイニシャチブを持っている上の
申請となっている。（不適合通知を出す基を適判士に握られている）
2、上記をもとに構造設計者二人で事前協議→結果、合意しないものは安全側の解釈に落ち着く。
3、結果、超安全な建物になるのはいいのだが、現場で本物みるとびっくりするぐらい　でかい。
【　隠し玉（安全側の解釈内容）】
1、DS値が階段状になっており非現実的（後になって構造レビュー受けたとき、検証結果偽装と
なっていまう可能性がある）
とうぜんギリギリはあぶない、数値目標でなく一階段落ちてもが安全側となっていまう。
2、柱梁接合部DS値はその階段状もなく、いきなしFD、しかもメカニズム形成まで押し切った上での
柱梁に余裕率をみた結果得られた断面・配筋によっての検証方法となっている。（存在応力でない）
そこまでやらしといて、検証は断面・配筋で応力かい・・。
3、一部耐力壁付ピロティ型建物の範囲決定が明確でないのに、
「ピロティ階の層崩壊形式及び全体崩壊形式を許容する設計法」が導入されてしまった。（αp・DS）
よってピロティ柱はかくれんぼ出来るぐらい　でかい、でけェ（総吹き抜けであればこのぐかいかな
〜と）
以上、あくまでも、私の所見で〜す。すッげー反論されそうなので一言・・・
「＜風＞ってバカじゃん」で納得してネ、反論はカキこしないでネ、
＜風＞

JSCAのことはJSCAで処理しな。ここに苦情を書いても仕方なかろう。

>JSCAのことはJSCAで処理しな。ここに苦情を書いても仕方なかろう。

勇み足、という事でもう宜しいじゃないですか。

>JSCAのことはJSCAで処理しな。ここに苦情を書いても仕方なかろう

ネットでの発言は難しいでんな〜
お〜〜こわ
いろんな人が、ちょっとした弾みで書いたことが
色々と批判を浴びます・・・気をつけましょう！

Ｋ-Ｓｔｏｎｅさん

>ネットでの発言は難しいでんな〜
>お〜〜こわ
>いろんな人が、ちょっとした弾みで書いたことが
>色々と批判を浴びます・・・気をつけましょう！

そんなん、あまり気にしていたら何も書けません
まぁいろいろな方が居ると言う事で・・・

>そんなん、あまり気にしていたら何も書けません
>まぁいろいろな方が居ると言う事で・・・

Lionさま
書き込みミスで炎上したら
Lionさまの経験と見識の深さ・・・それと腕力で
みなさんをねじ伏せてくださりまっせ！
お願いつかまつります・・・楽しいサイトでありたいものです

>　JSCAの名簿を勝手に営業の人に渡すのは、まずくありませ
>　ん？？？？


JSCA HPでも名簿は公表されてますよね？

そんなに気にするほどでも。

>>　JSCAの名簿を勝手に営業の人に渡すのは、まずくありませ
>>　ん？？？？
>
>
>JSCA HPでも名簿は公表されてますよね？
>
>そんなに気にするほどでも。
>

名前は公表されていても、住所、電話、所属は公表されていない
のでは有りませんか・・・・？
名簿には個人情報が記載されていますが・・・・・・。

皆さん、個人情報の保護とやらを気にしすぎていませんか。
設計事務所の情報なんか、様々なルートで出回っています。
宛名を見ると、どのルートで来たものか見当がつきます。

JSCAの名簿を見て来られるサブコンの営業の方たちは優秀で、
有益な情報をもたらしてくれるので感謝しています。
設計の初期の段階からお世話になっています。

時間のあるときは、おいしいコーヒーを淹れてお待ちしていますので、是非お立ち寄りください。

>皆さん、個人情報の保護とやらを気にしすぎていませんか。
>設計事務所の情報なんか、様々なルートで出回っています。
>宛名を見ると、どのルートで来たものか見当がつきます。
>
>JSCAの名簿を見て来られるサブコンの営業の方たちは優秀で、
>有益な情報をもたらしてくれるので感謝しています。
>設計の初期の段階からお世話になっています。
>
>時間のあるときは、おいしいコーヒーを淹れてお待ちしていますので、是非お立ち寄りください。

JSCAの名簿は、多分JSCAに版権が？（上手く表現できませんが）
あると思います。
それをJSCAに無断で、自分の利益のために（利益の見返りに）
利用してよいものか？・・・・・
と言うことが疑問。

>と言うことが疑問。

古本を差し上げるのです。
自宅まで載っているので、見てほしくない人もいるでしょうね。

>時間のあるときは、おいしいコーヒーを淹れてお待ちしていますので、是非お立ち寄りください。

濱 さん　気にすることはにゃ〜で
ほとんどのサブコンもJSCA賛助会員で名簿もってるよ。だいたい名簿屋行けば売ってるジャん。
濱 さん、ホームズさんはじめ皆々様の横浜情報大変たすかってま〜す。これからもUPしてネ。
これから暑くなります。コーヒーは胃に悪りィ、冷たいビールにしてあげて。ジャん。

＜風＞

>濱 さん　気にすることはにゃ〜で

＜風＞さん、有難うございます。
サブコンの皆さんの中には、長年の友人のような人も多くなりました。

>これから暑くなります。コーヒーは胃に悪りィ、冷たいビールにしてあげて。ジャん。

それもいいですね。
夕方来る人には、そのようにします。

>　JSCAの名簿を勝手に営業の人に渡すのは、まずくありませ
>　ん？？？？
>　ましてや、設計協力の見返りに渡すのは・・・・
>
いろいろな人がいます。そういう汚い輩もいるんです。
反面教師も必要です。
心ある人は真似しないで下さいね。

>古本を差し上げるのです。
自宅まで載っているので、見てほしくない人もいるでしょうね。

「古本を差し上げるのです。」とはまあなんという言い草、神経！
後期高齢者医療制度を作った、＊民党ににた感覚だこと。


>ほとんどのサブコンもJSCA賛助会員で名簿もってるよ。
持っている人が貰っていくわけ無いでしょ。

>だいたい名簿屋行けば売ってるジャん。
濱 さんは名簿屋さんかい。
今後は、特に「構一」は倫理規定があるよ。

>これからもUPしてネ
情報貰った身内には甘く、少々のことは目をつぶる難うございます。
これどまさしく「島国根性」

ここは、風さん、濱さん、 ホームズさんの独壇場会かいな

>「古本を差し上げるのです。」とはまあなんという言い草、神経！
>後期高齢者医療制度を作った、＊民党ににた感覚だこと。

何を馬鹿なことを言っているのか？
そんなに気になることかね？
サブコンの方々は大切な仕事仲間ですけどね。

言い草とは何かね？
名無し君

>>言い草とは何かね？
>>名無し君

お怒りだこと！

>言い草とは何かね？
>名無し君

濱 じっちゃん！
大人げ無い。

>古本を差し上げるのです。
>自宅まで載っているので、見てほしくない人もいるでしょうね。

はい。そのとおりです。
だから名簿はばらまかないでください。

>名前は公表されていても、住所、電話、所属は公表されていない
>のでは有りませんか・・・・？
>名簿には個人情報が記載されていますが・・・・・・。

ですか? そんなに知られたくないなら、JSCAに他の構造士には名前以外の情報は公表しないでと下さいと言った方がいいですよ、私が構造士なら、歓迎はしても批判はしませんが・・・・・

私が構造士なら、歓迎はしても批判はしませんが・・・・・
　
名簿なんかなくても、情報は日本ではザザもれです。
気にする必要はない。

>時間のあるときは、おいしいコーヒーを淹れてお待ちしていますので、是非お立ち寄りください。

私はコ−ヒ−が大好きなのですが、自分で作るとイマイチです。

Ｈ県の県庁所在地は、おいしいコ−ヒ−が飲める店がいくつかあるので、毎日通っています。

隣のＯ府もおいしいところあります。Ｏ阪行ったときはいつも立ち寄ります。

>名簿なんかなくても、情報は日本ではザザもれです。

未成年者の喫煙、飲酒と同じでっか。
みんながやってるから、どうでもいい。
ザザもれだから、倫理規定なんかどうでもいい？
と言う論理？

>倫理規定なんかどうでもいい？
>と言う論理？

と、（no name)さんが仰っています

>>倫理規定なんかどうでもいい？
>>と言う論理？
>
>と、（no name)さんが仰っています


と、（no name)さんが仰っています

（no name）は一種の人格障害です。（no name）とHNは同じだという方もいますが、
同じものではありません。深層心理の中に人格を偽る準備ができているのです。

特徴としては
・他人の欺瞞を鋭く見抜いて非難する
・虚言が多い、キレやすい
・プライドが高いわりに自尊心が低く他人の評価に敏感でとくに批判や失敗や拒絶に過敏に反応しやすい
・共依存できる相手を敏感に察知して幼児退行しやすい
・感情の起伏が激しく自分で感情をコントロールすることが苦手
・「すべては世の中が悪いのだ、私は犠牲者だ」という被害妄想的な思考パターンを持つ
・周囲の空気を読むことが苦手で個人主義的、一匹狼的な信条を持ちやすい
・騒ぎを起こして自分ヘの注目や関心を集めたがる

まぁ、こんなところです。気をつけましょう。

>まぁ、こんなところです。気をつけましょう。

まぁ、りっぱな先生だこと。

コピペご苦労

http://satob66.blog.so-net.ne.jp/2007-07-19-1

付け加えておきます。
一つのHNを使うというのは、一つの人格を作り上げることです。それが、本当の人格と一致
する場合は精神が健全ということです。
（no name）や毎日もしくは、発言内容に応じてHNを変えるのは、そこに無意識もしくは意識的
に自分とは別人格を作りあげようとしているのです。

>特徴としては
>・プライドが高いわりに自尊心が低く他人の評価に敏感でとくに批判や失敗や拒絶に過敏に反応しやすい
>・「すべては世の中が悪いのだ、私は犠牲者だ」という被害妄想的な思考パターンを持つ
>・周囲の空気を読むことが苦手で個人主義的、一匹狼的な信条を持ちやすい
>・騒ぎを起こして自分ヘの注目や関心を集めたがる
>

う〜〜ん　構造屋の特徴だな。

神経科医が３人・・・・。ん〜ん

連休中の楽しみは、渋滞情報や混雑ニュースだけ酎のは病気でしょうか。
連休中は入札が２回と、締め切りが３棟（Ｓ造２Ｆ・・・。
ようやく構一申込書を書いた。家人が郵便局へ・・・。設備は３年分ぐらいしか記録が無かったのでやめた。
名簿は会員のため・・・。扱いには、もすこし神経質になった方が良いのでは。

>連休中の楽しみは、渋滞情報や混雑ニュースだけ酎のは病気でしょうか。

過去の発言からして人格の不一致はありません。
ただ、他人の不幸を喜ぶのは、品格に問題あります。

>神経科医が３人・・・・。ん〜ん
>


精神科医と神経科医？？？ん

適判のないルート１などは、質疑があまり来なくなって気持ちが悪いのは、わたしだけ。。。どーでもいいですよー。

精神科医さんを神経科医さんとまちごてしもた。すみません。

JSCA会員様

真面目な話です。
巷で学校裏サイトが問題になっていますが、あれは実名だからより本人の人格否定
に拍車をかけている。HNも一つのものを使えば、自然と本人の人格の影響を受け
やすくなる。（no name）や頻繁に変えるHNは、自己の人格と切り離すことが容易
なだけに、非難されても、非難しても、「あれは自分ではない。空想だ。」で捨て去る
のは精神的に容易です。

特定のHNを使っている人を糾弾しすぎるのは、ネット社会といえども本人に精神的
負担を与えることもありうる。程々でいいのでは。下スレで十分。

>JSCA会員様
>
>真面目な話です。
>巷で学校裏サイトが問題になっていますが、あれは実名だからより本人の人格否定
>に拍車をかけている。HNも一つのものを使えば、自然と本人の人格の影響を受け
>やすくなる。（no name）や頻繁に変えるHNは、自己の人格と切り離すことが容易
>なだけに、非難されても、非難しても、「あれは自分ではない。空想だ。」で捨て去る
>のは精神的に容易です。
>
>特定のHNを使っている人を糾弾しすぎるのは、ネット社会といえども本人に精神的
>負担を与えることもありうる。程々でいいのでは。下スレで十分。

ご意見
感服致し候なり！
精神科医さんは一体？？
又の名は？？？月光仮面？？古〜〜

追伸
精神科医さんのこのような書き込みは
ほんと気持ちが洗われます
なんか、すっきりします・・・
さわやかな気分で、労働意欲モリモリ
（あくまで気持ちの上ですが・・・）

>某審査機関が言うには「M/ft・Jでatをだすのは
>上下に鉄筋があってはじめて有効」とのことです。
>なるほどもっともな見解だとは思うのですが・・・

これは、間違っていますね。
強度が、圧縮側コンクリートで決まらず、引張側鉄筋で決まるときには、問題ないはずですが。

剛性を考えると、人通口部分は、単純な連続した梁にはならないと思いますね。
木造の基礎を計算に乗せようとすると、色々と無理が出ますね。

木造３階構造設計士

>木造３階の構造設計をされている方、
>床下人通口はどの様にされていますか？

以前にも同様のスレ有りましたよ、私は基本的に陣痛もとい
人通孔は設けさせない主義なので、設ける場合は影響の
少ない水回りの立ち上がりの多い場所にしています。

>木造３階の構造設計をされている方、
>床下人通口はどの様にされていますか？
>
　

以前のレスに、コラムベースでやっているというのがありました。
外周は布で、内部は、地中梁の上に円柱の立ち上がりの基礎。
ストラデザインのオプションで計算できるそうです。
(現在、特許は切れているそうです）

>地中梁とみなして（成170）内部地中梁の下端筋だけ
>を通すシングル配筋（2-D13横並び)としてきました。

170ですか。
あまり見かけませんが、どこかのハウスメーカーと同じですね。

応力計算して影響の少ないところなら、それでも良いのではないかと思います。
心配ならFEMで計算してみたらいかがですか。
一律に決められませんね。

まさか、LDKの真ん中を通っている基礎梁ではないですよね。

>まさか、LDKの真ん中を通っている基礎梁ではないですよね。

もちろん人通口は応力の小さい所を選んでます。
一応構造設計士のはしくれですから。

もう一つ疑問に思った事は、人通口は横幅はひとそれぞれ
だと思いますが（500〜600）縦は人が通れるほど取れるの
でしょうか？
一般的に基礎高GL+300・耐圧板上端GL+50だとすると
基礎パッキンを入れても土台下端〜耐圧板上端まで有効270mm
です。
通れます？

>一般的に基礎高GL+300・耐圧板上端GL+50だとすると
>基礎パッキンを入れても土台下端〜耐圧板上端まで有効270mm
>です。
>通れます？
>
ﾌﾗｯﾄ35等々の仕様では、基礎高GL+400以上になっていませんか？

>通れます？

ダイエットが必要です。

>一応構造設計士のはしくれですから。

オペレーターさんかと思いました。
データ入力するだけの人がいるので、その手の構造設計者（？）対策のための講習会も開かれるようです。

いろいろご意見有難うございます。

でも明快な回答はなかなか・・・

Lionさんのお考えは別として、床下内部全ての場所にいける
様にするとしたら必ず内部地中梁は分断される。
そうすると耐圧板の設計は外周間のスパンで計算ことになる。
それでは、大量のスラブ筋になり現実的でない。
やはり分断された部分も地中梁とみなさないと
耐圧板の設計はできない。
でも耐圧板厚の地中梁という考え方には無理がある(らしい)。
でも人通口の部分を耐圧板下端より下げたくない。

なかなか解決ができない・・・

ベタ基礎の場合、応力の大きい部分は、外周基礎まで下に下げて、断面たりなければ、盤下巾を広げて、ダブル配筋にして、
計算しています。
住宅の基礎屋さんはめんどくさいらしいけど、必要と押し通しています。

>やはり分断された部分も地中梁とみなさないと
>耐圧板の設計はできない。
>でも耐圧板厚の地中梁という考え方には無理がある(らしい)。
>でも人通口の部分を耐圧板下端より下げたくない。
>
>なかなか解決ができない・・・

フラットスラブってことでいいのでは。
木造の底版は、片もち布基礎の1種と思ってみては。

>
>なかなか解決ができない・・・

「実務から見た木造構造計算」
p203最下行、p204、p205
参考にしてみてください。

>「実務から見た木造構造計算」
>p203最下行、p204、p205
>参考にしてみてください。

本屋に在庫のあることを確認し、注文しました。

私が質問したわけではありませんが、
実務から見たシリーズに木造があるとは知りませんでした。

>でも明快な回答はなかなか・・・

>それでは、大量のスラブ筋になり現実的でない。
>やはり分断された部分も地中梁とみなさないと
>耐圧板の設計はできない。

>でも耐圧板厚の地中梁という考え方には無理がある(らしい)。
>でも人通口の部分を耐圧板下端より下げたくない。
>
>なかなか解決ができない・・・

御自分の構造技術では心配ならば、安全側の設計をするのが通常・・・

十分な構造技術カを身に付けた上でや、検証結果に基づいた構造設計を・・・

解析参考ソフト・・・ＦＥＭ（市販品でいろいろ有り）

>御自分の構造技術では心配ならば、安全側の設計をするのが通常・・・

その人（私の想像が当りなら）、同じ質問を３〜４ヶ所にすることがあります。
�@プログラムの開発元
�A某協会の技術部
�B構造設計事務所
�Cその他

�@〜�Bは横のつながりで分かります。
「また○○さんの質問なの？」なんて言われています。

>その人（私の想像が当りなら）、同じ質問を３〜４ヶ所にすることがあります。
>�@プログラムの開発元
>�A某協会の技術部
>�B構造設計事務所
>�Cその他
>
>�@〜�Bは横のつながりで分かります。
>「また○○さんの質問なの？」なんて言われています。

私の事ですか？私はこのホームページと元請さんにしか
質問してませんが・・・特に某協会の技術部には質問
した事がありません。
多分違う人だと思います。

>>
>>なかなか解決ができない・・・
>
>「実務から見た木造構造計算」
>p203最下行、p204、p205
>参考にしてみてください。

私も以前は上野さんの設計法に準じて、スラブに補強筋を入れる事で人通口部分のスラブ(せい180幅300〜450/5D-13等)としていましたが、立ち上がり基礎の上端からスラブ筋の上端までの応力の伝達経路に疑問(斜め筋等により連続していない)がありましたので、最近は根入れをとるタイプとしています。

>私も以前は上野さんの設計法に準じて、スラブに補強筋を入れる事で
>人通口部分のスラブ(せい180幅300〜450/5D-13等)としていましたが
>立ち上がり基礎の上端からスラブ筋の上端までの応力の伝達経路に疑問(斜め筋等により連続していない)がありましたので
>最近は根入れをとるタイプとしています。


この本で木造の構造設計はキツイかも・・・

>>私も以前は上野さんの設計法に準じて、スラブに補強筋を入れる事で
>>人通口部分のスラブ(せい180幅300〜450/5D-13等)としていましたが
>>立ち上がり基礎の上端からスラブ筋の上端までの応力の伝達経路に疑問(斜め筋等により連続していない)がありましたので
>>最近は根入れをとるタイプとしています。

>この本で木造の構造設計はキツイかも・・・

そぼくな疑問。この本に準拠して、単に確認申請を確認させる事ってできるんでしょうか？内容的には、青本のような、品確法のような・・・

その意匠屋さんも災難ですね。

確かに構造設計を途中で交代というのはありえないかも。
やり直しになりますからね。

一度取り下げてもらって、半月でやり直してもそのほうが早いのでは？

>最初からやり直しても半月もあれば出来そう。。。

昔、確認取得まで行ってから実施設計者（元請）を交代させられた
ことがありました。そこまでの設計料はもらったのですが、設計者
の変更届に印を押すのを拒んだら、施主は取り下げ出し直しをした
のですが、図面一式、構造計算書まで再利用されました。

>で、途中で構造設計者の交代は出来ないのかとの要望、
>「他人の構造設計図書については責任を取れないです」
>と、お断りしました、物件は簡単な５００平米ほどの
>ビル物、何故に簡単な物件の後処理が出来ないのか？？？
>最初からやり直しても半月もあれば出来そう。。。

法改正で各種書類に名前と判子が必要で変更が効かなくなっているのに
設計どころか設計者まで軽々と変更しようとする意匠屋に問題があるのでは？
触らぬ神に祟りなし

>設計どころか設計者まで軽々と変更しようとする意匠屋に問題があるのでは？
>触らぬ神に祟りなし

構造設計者の絶対数が不足しているのです。

>目下、適合判定物件を申請中のある意匠屋さん、構造を
>依頼した事務所が多忙なのか審査機関の質疑対応に
>１ヶ月近くも掛かってまだ未処理、この調子だと適合
>判定も同様になりかねない、既に構造設計着手からは
>半年も経過しているらしい・・・
>

補正期限は１ヶ月以内では・・・。
このまま、出向かなければ自動的にアウト・・・。
対応しない、出来ない？、無責任では・・・。

衣装屋は、構造屋は自分の事務所の仕事しかやってないと思ってる。
だから、一週間かかる仕事は一週間で出来ると考えてる。
ｱﾎか！ お前の仕事だけで喰ってると思ってるのか？、そんなｱﾎな
ﾓﾀﾓﾀしないで早よ金払え！ 仕事はそれからだ！
忙しいンじゃ、俺は

>>設計どころか設計者まで軽々と変更しようとする意匠屋に問題があるのでは？
>>触らぬ神に祟りなし
>
>構造設計者の絶対数が不足しているのです。


仕事を依頼されたときの会話。

意匠屋：500�u位の構造設計をおねがいします。
構造屋：今手一杯でとても受けれません。
意匠屋：わかりました。他をあたってみる。
意匠屋：他をあたってみたけどみんな断られた。長い付き合いなんだからなんとかしてよ。
構造屋：えー、しょがないな。今3物件を午前・午後・夕遅い時間と分けてこなしているけど、休みと寝る時間を少し削って夜中にあてれば500�uくらいのものなら何とかなるか。希望通りの納品はできないかもしれないけど、何とかするよ。

・
・
・
・

現在：半年前の複数物件で確認機関・敵判機関から指摘説明事項多数あり、にっちもさっちもいかない状態。と推測してみた。

TIGER サン

>衣装屋は、構造屋は自分の事務所の仕事しかやってないと思ってる。
>だから、一週間かかる仕事は一週間で出来ると考えてる。
>ｱﾎか！ お前の仕事だけで喰ってると思ってるのか？、そんなｱﾎな
>ﾓﾀﾓﾀしないで早よ金払え！ 仕事はそれからだ！
>忙しいンじゃ、俺は

多分担当構造屋はそんな感じなのでしょう・・・
だけど処理出来ない受註量は問題です、一番の被害者は
施主、かなり怒っているらしいが当然かと・・・

私の場合は審査質疑対応３日以内を目標にしています、
無理してまでは受注しません、お陰で暇（泣笑）

>私の場合は審査質疑対応３日以内を目標にしています、
>無理してまでは受注しません、お陰で暇（泣笑）
>
昨日あるパーティーがあって、知り合いの構造設計者に
話を聞きました、徹夜の連続云々・・・これじゃ、たまりません
仕事し過ぎじゃん、って思いました。
体壊したら元も子もないし・・・
確かに請けられる範囲、こなせる範囲で受注しましょう。
これは、仕方ありませんね
Lionさんは暇？？
そんなことは絶対にありえませんね〜〜〜

Ｋ-Ｓｔｏｎｅさん

>Lionさんは暇？？
>そんなことは絶対にありえませんね〜〜〜

暇と言うか以前のように不眠不休では無いです、年末年始に
体調を壊したので目下仕事はセーブしております・・・

>暇と言うか以前のように不眠不休では無いです、年末年始に
>体調を壊したので目下仕事はセーブしております・・・

Lionさま
健康第一です、体を壊したらおしまいですね
納得、仕事をセーブされてるんだ〜
それにしても、不眠不休の時期があったとは？？
気力、体力、たいしたものだ・・・私は、寝不足だと
頭が冴えませんから、能力の低下が著しく、遅くまでは
しないことにしています、仕事のお断りも慣れたし・・
くれぐれも、無理なさらぬよう！
Lionさまの元気な書き込みからは、元気と勇気を貰えますんで
なんちゃって！！
あ、知識も授かります、大切なこと、忘れとりましたです！

私の所にも最近、同じような内容の話があります。
確認申請までだしてから、その構造事務所が信用ならない
（対応が悪すぎるらしく）ため、この物件の事後処理していただけませんかみたいな話でした。
その場合の責任等の話を意匠屋さんと話すとため息をついてましたよ。
いつもお願いしている構造事務所が手一杯でしょうがなく、別の事務所にお願いしたらこんな羽目にと・・・。
やはり、信用問題ですからね〜っていっときましたけど。
でも、最近の中堅設計事務所等は俺らの為に休まず下請けは働け〜的な所がありうんざりしています。自分の所の構造でその期間で処理してみろっちゅうに。

>確認申請までだしてから、その構造事務所が信用ならない
>（対応が悪すぎるらしく）ため、この物件の事後処理していただけませんかみたいな話でした。

ワタシは、たぶんその「交代させられないか」と見られている
人間です。休みなしで働いてはいるんですが・・・（最後に休んだ
のは正月）

ハイ、反省はしてます。単純にキャパオーバーです。
ただ、実施設計を３回やっているのは意匠屋さんにも責任はあると
思う・・・（計算書は作っていないが見積用図面は上げている）

外向けに言い訳しようとは思いませんけどね。だからずっとやって
いるんですが、人間には限界があるとつくづく感じます。

>ワタシは、たぶんその「交代させられないか」と見られている
>人間です。休みなしで働いてはいるんですが・・・（最後に休んだ
>のは正月）
>
>ハイ、反省はしてます。単純にキャパオーバーです。
>ただ、実施設計を３回やっているのは意匠屋さんにも責任はあると
>思う・・・（計算書は作っていないが見積用図面は上げている）
>
>外向けに言い訳しようとは思いませんけどね。だからずっとやって
>いるんですが、人間には限界があるとつくづく感じます。

わたしは、交代してくれる人ないのでズルズル引き伸ばしております。
田舎のゼネコンなので代わりがおりません。

>私の場合は審査質疑対応３日以内を目標にしています、
>無理してまでは受注しません、お陰で暇（泣笑）
>

Lionさん。私の場合も同じくです。（一応、いつまでに回答してほしいですか？と尋ねますが。）
どうせ、やらなければならないことは、構造屋の責任にされないように対応しています。

ただ、忘れたころに質疑がくるので、手間がかかりますね。

設計者交代の件は、実状がわかりませんが、
１.構造設計者が多忙。

２.意匠屋さんと構造屋さんが険悪な状態になり、対応する気になれない。

３．質疑内容が重すぎて、再設計する必要が生じたが、再設計するだけの時間がとれない。

えっ！！　ひょっとして私のことではありませんよね！！(泣笑)

どこもみな同じだとおもいますので、

同等品でいいんじゃないでしょうか？

それで、何回もやってます。

>>>施工会社が決まっていないので、先方（意匠）より
>>メーカーを特定したく無いといわれてしまいました。
>
意匠屋から数社にお願いして貰う。

計算は 学会指針によれば良いのでしょうか？
学会の計算例を見ると 土質試験をしてるようで
今回はボーリングのみなんです。

すいませんが、お教え下さい

（設計者判断といわれれば　それまでですが）

指定しないのなら計算書は無料じゃないですよ

地耐力の計算。
地盤改良杭ですから、上限を３０ｋＮ・ｍ２程度で基礎を設計するだけ。そんなに難しい設計ではないと思いますが。
iの検討すら地盤改良では不要だと思っていますが。

意匠屋さんが、メーカーに計算を出すなというなら、経験で培ったカンで径と地耐力を決めるしかないと思いますが。
感覚的に、RC２階建てなら径は１ｍでしょうか？
上限を超えないところで地耐力はとれるだけ。

地盤改良杭の配合設計は、施工報告書決めればで良いと思いますよ。
（コンクリートの配合計画書及び配合報告書を確認申請に要求する審査期間も適合判定も聞いたことがない。）
地盤改良杭も、正式には土壌の試験を行ってから配合を決めまから。

もし万が一、適判に配合計画書を求められるなら、てきとーに書いておきましょう。
もし、配合報告書を求められるなら、その時は不運を呪って、メーカーを決めて、土質試験を行って、配合設計をしてください。

>皆さん設計時にメーカーにお願いをしていますか？

協力してくれる営業担当者がいますので、お願いしています。
受注できるかどうか五分五分でも、快くやってくれます。

サブコンの営業の方には、JSCAの名簿を差し上げたり、意匠設計事務所を紹介したり、私に出来ることをしています。
JSCAの名簿は、営業にまわるのに重宝していると聞きました。

>学会の計算例を見ると 土質試験をしてるようで
>今回はボーリングのみなんです。

土質試験が無いのは、地盤改良屋さんも同じかも。

>JSCAの名簿は、営業にまわるのに重宝していると聞きました。

余計なことを．．．
あなたは持ちつ持たれつだが、迷惑DMが来る方は堪ったものじゃない！

>サブコンの営業の方には、JSCAの名簿を差し上げたり、意匠設計事務所を紹介したり、私に出来ることをしています。
>JSCAの名簿は、営業にまわるのに重宝していると聞きました。


何を考えてるんでしょうね、、、
これで適判員だもんね、JSCAに了解とった？
黙ってればいいものを、、何でここで言うのか理解できない。
建築以外の法律も守ろうね。

>サブコンの営業の方には、JSCAの名簿を差し上げたり、意匠設計事務所を紹介したり、私に出来ることをしています。
>JSCAの名簿は、営業にまわるのに重宝していると聞きました。

名簿を渡していることを公言しちゃうと、
やばくありません！
まして計算を手伝って貰った見返りに、渡したとなると・・・・
JSCAの倫理規定に触れませんか？

＞★さん
具体的な設計方法ありがとうございます
検討方法がわかり安心しました。

＞濱さん
改良を使用したことが無いので
知っている改良メーカーが無いので、今回はできなそうです


＞喰えないラーメン屋さん
そうなんですか、では　N値から換算値ですかね？


皆さん　ありがとうざいました

>サブコンの営業の方には、JSCAの名簿を差し上げたり、意匠設計事務所を紹介したり、私に出来ることをしています。
>JSCAの名簿は、営業にまわるのに重宝していると聞きました。

迷惑電話の原因はここだったのか！
今度名簿の入手先を聞き出して、JSCAに相談します。

しかし同じ会に所属している仲間を売るかね？
構造を勉強する前にもっと常識を勉強してほしい

>>学会の計算例を見ると 土質試験をしてるようで
>>今回はボーリングのみなんです。
>
>土質試験が無いのは、地盤改良屋さんも同じかも。

いつもボーリングデータでやってます。
施工時に配合試験で最終決定と図面に書いてもますが指摘はありません。たまに施工できなくてラップルに変更になったりしますが。。。

皆さん　お疲れ様です。

さて今日も頑張りましょう

>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

面白い発想、見方を変えると、そういった考え方もあるか〜
では、一体どうすればいいかと？？

費用対効果で考えれば

おうちは全然高価ではない！

難関大学卒業のエリート技術者が

優秀な技術者ともいえない。

ウチのおばあちゃんの作った料理は
院卒の研究者が作った冷凍食品より旨いです。

>難関大学卒業のエリート技術者が
>優秀な技術者ともいえない。

大学の授業にも原因があります。
聞くところによると、学会の計算規準などを授業に使わないところもあるそうです。

『素』の頭の良さも重視したいと思っています。
考え、判断する力です。

>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

私は大学は出ていません。
専門学校で勉強してきました。（かなり低レベル）
学校出て、たたき上げでここまで来ました。
そんな言われ方をしたら、私は事務所をたたんで、別の仕事か、
指示されたことだけを描く図面屋しかできません。

悔しいですが、学歴が低いのは事実です。
お客さんにも優秀な大卒・大学院卒がたくさんいますが、自分の学歴の低さに、肩身の狭い思いをしたこともあります。
そんな私にも仕事お願いする方に感謝です。
（ちなみにご存じとは思いますが、安藤忠雄も大学出ていないのに、いまでは世界的な建築家です。作品には賛否両論あると思いますが。）

あなたはどれほどの学歴か知りませんが、もし家を建てられるのであれば、東大・京大といったところを出てこられた方に設計をお願いされたら？

こんなスレ無視すればいいのですが、ちょっと悲しい気持ちになりましたので、つついてみました。

>数百万円の自動車はもちろんのこと、たかが数万円の
>カメラやオーディオなんかを買う場合に
>大学卒業のエリート技術者が数百人以上働いているこ
>とを知っている人がほとんどであろう。


1個数万円でも何十〜何百万個売れる製品を開発しています。売り上げにすれば何十億もしくはそれ以上
エリートが何人もで考えたものでも設計図からいきなり製品にはならず耐久性等の実験をかなりやっていますし、そのなかで失敗もかなりあるはずです。


建築はそこらのおっちゃん1人がパソコン1台（昔は計算尺1個）でいきなり建ててしまいます。

確かに怖いですね。机上で考えた事がいきなり製品にしなくてはいけないむずかしさがあると思います。
とりあえず試作品を作って実大実験をする事が出来ないのです。


追記：
木造は大学の先生の講習・講義より大工の棟梁の話のほうが勉強になった事が多いです。

>大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。

そうですね、通常建物の設計なら四則演算だけですみますから、
頭要らないのですよね。

ほんとは地震力や風を理解するには、微分方程式なんかを
理解しないといけないし、塑性論なんかも勉強しないと、
構造を語ることはできないはずですね。

ところが、微積分も複素数も分かりませんという構造屋さんが
けっこういるようです。

この「誰でも構造屋になれる」という参入障壁の低さが収入・
社会的地位の低下を招いていると思います。

構造一級の試験は、微積分の試験も入れたほうが良いのでは？

>また、その技術力が劣るといわれたＡ社ですら、難関
>大学卒業のエリート技術者が数百人以上働いているこ
>とを知っている人がほとんどであろう。

実際に物を作っている人は、その人たちではないです。
手を動かし、頭を使ってパーツを作っているのは一部のエリートではありません。でもみんな技術者だと思いますよ。

建築だって同じだと思います。
設計だけが技術ではないです。
腕のいい職人さんは立派な技術者です。



・・・などとつぶやいてみた・・

>この「誰でも構造屋になれる」という参入障壁の低さが収入・
>社会的地位の低下を招いていると思います。
私は逆だと思っていました、社会的地位が低い＝労働時間が多いのに年収も低い部類に入る。だから、自動車メーカー（トヨタ？）やカメラメーカー（キャノン？）のような大企業に入社するような有名大学の博士号を持つような人が集まらないのではないでしょうか。

例えば、車の価格が300万で家が3千万するとして、構造設計者が車メーカーの開発技術者の10倍の給与をもらえると言うのなら、東大や早大クラスの学生は建築構造設計者を目指しますよ。給与も社会的地位も低いから、微積分すら使えない私のような者がやっているのです。

>構造一級の試験は、微積分の試験も入れたほうが良いのでは？
そうして下さい。そして、確認審査の構造担当の人も微積分の試験を合格した人にして下さい。まあ、そんな理屈を言っていると英語の分からないプログラマーも禁止になったり、愛国心の無い国民は非国民にされたりするかもね。

と流行に乗って釣られてみました。

>構造一級の試験は、微積分の試験も入れたほうが良いのでは？

反た〜い。
３角関数も、ベクトルも、連立方程式も・・・。絶対、反た〜い

微積分をやらなくても、物理を勉強しなくても建築学科に入れてしまうのです。

>微積分をやらなくても、物理を勉強しなくても建築学科に入れてしまうのです。
と言うよりも、
入るときは優秀だったのに、図面描課題を続けさせられ出るときは
・・・

時代が時代ですが、わたしゃぁ４年の時には構造設計をバイトで請けてました。
考えれば、請ける方も請ける方だけど、頼む方も頼む方でした。

>数百万円の自動車はもちろんのこと、たかが数万円の
>カメラやオーディオなんかを買う場合にも、「Ａ社は
>技術力が劣るから」「Ｂ社の技術陣は世界最高レベル」
>とかを考えて物を選ぶ日本人は多い。
>また、その技術力が劣るといわれたＡ社ですら、難関
>大学卒業のエリート技術者が数百人以上働いているこ
>とを知っている人がほとんどであろう。
>
>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

結論。暇な人。
仕事、しごと、シゴト・・・！！！暇がない！！！！

大学なんて無かった時代から、棟梁と職人の経験と英知によって
日本建築は創られてきました。
法隆寺の五重塔なんて、それで１３００年の長きにわたって地震や、
風雪に耐えてきたわけで、それは十分、賞賛に値する『技術』
と呼べるのではないでしょうか。

そもそも現代建築における技術者には、構造設計者だけでなく、建築材料を
提供するメーカーや、それを加工するファブリケーターに属する技術者、
そしてそれらを現場で施工する建設会社の施工技術者といった、数多くの
技術者がいるわけです。
したがって、複数の技術者の連携によって建築が創られているわけで、
その点で言えば、自動車、電気メーカーと変わらないと思います。
あくまで構造設計者は、建築が創られるプロセスの一部分を担っている
技術者集団の一業種に過ぎないと言えます。

我々だって構造設計者の目で他業界を見た時、例えば数百億円もかけた
ロケットや人工衛星の打ち上げの失敗、単純な人為ミスによる自動車や
電気製品のリーコールなどのニュースを見るにつけ、「何やってんの？」
と思うことは多いですよ。
でも、もちろん我々だってミスはしますし、他業界の技術者だってギリギリ
のところでやっている中でのミスだと理解しています。
人間は失敗から多くを学ぶことで技術を進歩させてきたわけです。

私は、ご自身の職能に誇りを持ち、真摯に従事されている方であれば、
どんな業界の技術者であっても素直にリスペクトします。
少なくとも、ご自身の視点だけで、技術者云々を問われるような方は、
とうてい技術者とは呼べないでしょう。

自分は技術者なのだろうか？
>大学すら出ていない・・・一応、技術系４年間大学（一流じゃないけど）
>おじさんが、・・・おじさんだわ
>たった一人で・・・一人だわ
>パソコン1台で設計していることを・・・３台使ってるわ
自分は技術者なのだろうか？
でも、技術者と言われると何か。コソバユイかな。

>数百万円の自動車はもちろんのこと、たかが数万円の
、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

まあ、+-*/だけで設計できるものなんてお家ぐらいだね！
そんなけいさん中坊でもできるじゃん。

それで技術屋なんておこがましいわな！
収入あるだけ不思議だね！

大手設計事務所や大手ゼネコンには技術屋たる
構造屋もいるんだろうけど・・・

>自分は技術者なのだろうか？
>>大学すら出ていない・・・一応、技術系４年間大学（一流じゃないけど）
>>おじさんが、・・・おじさんだわ
>>たった一人で・・・一人だわ
>>パソコン1台で設計していることを・・・３台使ってるわ
>自分は技術者なのだろうか？
>でも、技術者と言われると何か。コソバユイかな。

自称、職人・・・。
今は、事務やさんですが・・。

>収入あるだけ不思議だね！
>
>大手設計事務所や大手ゼネコンには技術屋たる
>構造屋もいるんだろうけど・・・


上場のおおきな会社でも割合はわかりませんが末端の構造屋がかなりやっています。
地方は特にその傾向が強いです　100％近くかも知れません。

>数百万円の自動車はもちろんのこと、たかが数万円の
>カメラやオーディオなんかを買う場合にも、「Ａ社は
>技術力が劣るから」「Ｂ社の技術陣は世界最高レベル」
>とかを考えて物を選ぶ日本人は多い。
>また、その技術力が劣るといわれたＡ社ですら、難関
>大学卒業のエリート技術者が数百人以上働いているこ
>とを知っている人がほとんどであろう。
>
>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

消費者の価値観が、それでいいと思っているから、そういう状況
になっているだけ。価値観が変われば、我々だって変わらざるを
得ない。ただそれだけの事。我々が、この環境を作っている訳では
ありません。順応して今がある。

大量生産できる物と、出来ない物では、設計にかけられる
手間と費用は、比較にならない。
一部の大量生産できる企画住宅などは、開発にお金や、人件費
をかけられるので、エリートがいます。
比較の仕方がおかしいです。

>まあ、+-*/だけで設計できるものなんてお家ぐらいだね！
>そんなけいさん中坊でもできるじゃん。
>
>それで技術屋なんておこがましいわな！
>収入あるだけ不思議だね！

四則計算ができるだけで建築物の構造設計ができると思っているんでしょうか。

基本的な建築の知識だけでなく、建築基準法から学会の規準書、
たまに見かけるあくどい意匠設計屋やディベロッパーなどに
理路整然とした設計方針を説明するなどの対応までできないと
構造設計なんてやってられませんよ。

合格率が10％を切っている1級建築士の試験を持っていても、
足の裏の米粒と言われているのはそのためです。

これだから世間を知らない厨房はバカにされるんだよ。
ぼくちゃんは、10年ぐらい社会勉強をしてから批判してね。

>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

確かに、構造屋の多くは学歴云々は別として技術者ではないですね。
構造設計そのものは、技術者でなくても事務能力があればできる職業です。
特に、昨今では国交省やICBAに事務処理を問い合わせる日々です。
それは、社会が望み、行政機関も望み、また一部の設計者も望んだ結果です。

>まあ、+-*/だけで設計できるものなんてお家ぐらいだね！
PC使うから最終的には、数値計算になるので
微分は割り算
積分は面積計算なので
四則演算になってしまうのです（航空宇宙工学も）。
多元連立一次方程式だって、四則演算に√が加わるだけだし。

>それで技術屋なんておこがましいわな！
>収入あるだけ不思議だね！
能力無い私は、時間を売って食ってます（爆）
構造技術者じゃなく、構造行政書士と呼んで下さい。

>大手設計事務所や大手ゼネコンには技術屋たる
>構造屋もいるんだろうけど・・・
今回の法改正で一番困ってる人たちかも知れません
これまで100%下請けだったので、
いまさらシンドイ構造設計は出来ない
と言って下請けから構造証明貰ってお客さんには持ってたら
「こんな便所下駄に頼んだ覚えはない」と怒られそうだし
下請けを隠して、自分達がやった事にし万一ばれたら
士法違反で、罰金、懲役、免許取り消し、会社は事務所登録抹消

考えようでは、良い世の中になりました。
構造設計は、儲かるからあなたもやったら（大嘘）

私は職人です。
学歴は関係ありません。
チョットでも良いものを作りたいだけです。

お上や有識者の諸先生方が作られた改正基準法も疑問だらけで、とても高学歴の方々の考え方にはついて行けません。

高度な理論や解析を駆使して設計したものも、納まっていなければ何にもなりません。

>ほんとは地震力や風を理解するには、微分方程式なんかを
>理解しないといけないし、塑性論なんかも勉強しないと、
>構造を語ることはできないはずですね。
>
>構造一級の試験は、微積分の試験も入れたほうが良いのでは？

構造設計一級建築士の試験に微分方程式なんて出たら何人合格するんだろうね？

大学の時に少しだけかじったような・・・
数学の教科書のこってたっけ・・・
勉強しなきゃ・・・

あ、あった
・・・・
さっぱりわからん・・・・・！！

こんな自分は技術者やめたがいいの？

？？？？

パソコン使って　って

一流大学を出た連中が設計したソフトウェアを使っているでしょ！

我々は実務者、学者じゃないので難しい公式の背景をすべて
理解できていない事もたくさんあります。

でも、私はＷＲＣ造５００�uの構造設計を２〜３日で出来ます。
学者さんにはできないでしょう。

学者はメカニック、我々はドライバー
たまに、スピード違反もするかもしれませんが、クラッシュする
事なく、確実に早くゴールさせる事ができます。

立ち位置が違うのです。

>>1
建築士法第３条、第３条の２、第３条の３をもう一度よく読みなおされたし。

当該条文に定められる建築物については、それぞれ当該条文に定められる
建築士でなければしてはならない、とあるでしょう？

「大学すら出ていないおじさんが、たった一人でパソコン1台で」
は関係ありません。

ちなみに自動車は企業が製造しているので基本的に企業が責任を問われますが
建築物は建築士が設計をしているので資格者本人に処分がされます。

建築基準法以前に、建築士法をもう一度よく読みなおされたほうがよろしいかと思われます。

>
>大学の時に少しだけかじったような・・・
>数学の教科書のこってたっけ・・・
>勉強しなきゃ・・・
>


微分積分って、私は高校で習いましたけど？･･･（Ｓ４９〜５２）

スレ主
→中高生

大学すら出ていないおじさん
→スレ主の親父（職業：構造設計）

大丈夫！あなたの親父さんは立派な技術者です。
親父さんを尊敬してあげましょう。

建築と工業製品の違いは、「手作り作品」かどうかの
違いではと思って居ます、いくら優秀な設計も職方の
技量が悪ければ能力は発揮しない、それも大勢の職方
の集大成作品・・・

構造屋もそこに含まれる一人の職人に過ぎない鴨・・・
おいらは老いぼれた、園児似爺なのか疑問。。。

間違いなく立派な技術者のつもりです。

大学は高々４年、半分は一般教養でしかも授業は昼間だけ、たったこれだけです。
卒業以来三十有余年構造設計を生活の糧としてきましたが、大学で学んだことは微々たるもの
社会に出てからの知識の方がより貴重です。（大学は超一流ではありませんが、名の知れた某
大学の建築学科を優秀な成績で卒業したつもりです。）

工業高校や専門学校卒でも努力して一級建築士を取得して立派に設計に携わっている”優秀な
技術者”もおります。

超一流大学を優秀な成績でご卒業され、上級甲種試験に合格された官僚様のお作りになられた
法律で、私ども下々の者は苦しめられております。建築基準法、年金、後期高齢者医療制度など
優秀な官僚様の作品とは思えません。事件があるごとに新たな天下り先開拓に一生懸命、火事
場泥棒と少しも変わりません。世のため、人のため、公僕であられるはずの官僚様は卒業後の
努力が足りません。

要するに”大学卒業のエリート技術者”．．．．発想が不純
個人で思うのは自由だが、書き込むな。　

>おいらは老いぼれた、園児似爺なのか疑問。。。
なにを仰るLionさん！
お言葉の重みと面白さに感じ入る事多々です。
あと３０年はやるようでしょう。

高名な大学を出た意匠の先生が
構造的に収まらない絵を書くのですから
学歴なんて関係ないです

あのぉ〜
質問ですが、微分積分がわからないと応力の説明できないのでは？
たとえば「せん断力ってなんですか？」と聞かれたらどうするんだろう？

>>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

最低限の技術力を担保するのが資格だと思います。
医師の免許・弁護士の免許etc
しかしながら、技術力の下限値を担保できてないのが、構造だけでなく、１級建築士の資格そのものであるとの認識だと思います。
だからこそ、構造設計一級建築士の誕生が必要なんだと！消費者にとってわかりやすい、つまらない一般論。

医師は医学部でないと免許貰えないですが、弁護士のように（検事・裁判官？）は高卒でもＯＫとなります。
資格試験の難しさが、学歴を担保しています。

さて、構造1級建築士は学歴不問を堂々と言える、資格となるのでしょうか？それとも、学歴を担保できないしょぼい資格になるのでしょうか？

と、言いえばこのスレ的には１００点ですかな？

>あのぉ〜
>質問ですが、微分積分がわからないと応力の説明できないのでは？
>たとえば「せん断力ってなんですか？」と聞かれたらどうするんだろう？
>
「曲げモーメントの差を長さで割った物が剪断です」で良いのではないでしょうか
1000cmの部材の曲げを1cm間隔で求め
400cm位置の曲げと401cm位置の曲げの差を長さの差1cmで割ると
400〜401cm間の剪断が出る・・・
うーーむ、やはり微分の方が楽かも知れませぬネ

>>あのぉ〜
>>質問ですが、微分積分がわからないと応力の説明できないのでは？
>>たとえば「せん断力ってなんですか？」と聞かれたらどうするんだろう？
>>
>「曲げモーメントの差を長さで割った物が剪断です」で良いのではないでしょうか
>1000cmの部材の曲げを1cm間隔で求め
>400cm位置の曲げと401cm位置の曲げの差を長さの差1cmで割ると
>400〜401cm間の剪断が出る・・・
>うーーむ、やはり微分の方が楽かも知れませぬネ

そうですね〜〜、微分のほうが解り易いですね。

せん断は主応力面においてに引っ張り力と答えます。
なぜ？曲げを微分するとでるのでしょう？
また、せん断を微分するとどうなるのか？（みなさんは解りますよね）
その辺りが理解できない人はいくら実務が出来ても構造屋としてはまずくないですか？
微分の意味が解らないと始まらない

亀浦サン

>あと３０年はやるようでしょう。

ハイ、日野原重明センセを目標に、あと３０年は有効期限（笑）

>>あのぉ〜
>>質問ですが、微分積分がわからないと応力の説明できないのでは？
>>たとえば「せん断力ってなんですか？」と聞かれたらどうするんだろう？
>>
>「曲げモーメントの差を長さで割った物が剪断です」で良いのではないでしょうか
>1000cmの部材の曲げを1cm間隔で求め
>400cm位置の曲げと401cm位置の曲げの差を長さの差1cmで割ると
>400〜401cm間の剪断が出る・・・
>うーーむ、やはり微分の方が楽かも知れませぬネ

微分はモーメントを式で近似する必要がありますが、２点の曲げを距離であるほうが簡単です。

自分は構造屋であることを妙に強調する人を2人知っていますが、話しをしてみると、
”技術者なのか？”
と思います。

>ところがさらに高価ない自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

・一年生が１５階建てのマンションを担当する大手設計事務所
・パソコンに慣れてしまい、手計算で単純梁の計算すらできない３年生
・しょっちゅう計算を一桁間違える１０年生
・未だかつて現場監理を経験したことのない適判員
・単純梁のモーメント図さえ描けない難関大学院卒
実情を知らない人からすれば、これら全てが構造技術者です。怖い怖い。

>・一年生が１５階建てのマンションを担当する大手設計事務所
>・パソコンに慣れてしまい、手計算で単純梁の計算すらできない３年生
>・しょっちゅう計算を一桁間違える１０年生
>・未だかつて現場監理を経験したことのない適判員
>・単純梁のモーメント図さえ描けない難関大学院卒
>実情を知らない人からすれば、これら全てが構造技術者です。怖い怖い。


･････なにか大手設計事務所にうらみでも？

量産品は、実物のモックアップから初めて、
何度も試作品を作り、実験を重ねて世に出ます。

一方建築は、一品生産がほとんどで、一発勝負です。
経験工学とも揶揄されます。しかも、法律でがんじがらめで、
新技術開発も、コスト面などいろんなハードルを越えなければいけません。

タイトル「構造屋は技術者なのか？」

当然、技術力に差があります。
他業種とは、違った世界で仕事をしているのも当然です。

以上のことを踏まえて、議論すべき問題であると考えます。

>ところがさらに高価な自分のおうちを買うにあたっ
>ては、大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。
>社会から見た建築に期待する技術力とは、そんなもの？
>それでも技術者だと主張するの？構造屋さん。

ご自分で判断すべきことかと思います。
一戸数千万円のマンションにかかっている純粋な構造設計料
計算したことがありますか？

>あのぉ〜
>質問ですが、微分積分がわからないと応力の説明できないのでは？
>たとえば「せん断力ってなんですか？」と聞かれたらどうするんだろう？

おっしゃるとおりだと思います。

運動方程式は、構造設計者であれば、記憶してないとおかしい。
あと、使っているプログラムのソルバーくらいは、理解しておかないと。

扱っているのは、長期を含め「波」なのですから。
外力は、決して静的なものではないのです。

>自分は構造屋であることを妙に強調する人を2人知っていますが、話しをしてみると、
>”技術者なのか？”
>と思います。
>
多分、自動車や、テレビの設計をしている方々は、
数ヶ月勉強すれば、建物の構造設計ができるよう
になると思いますが、建物の構造設計者の７割ぐ
らいは、一生勉強しても、自動車やテレビの設計
者のレベルに達しないんじゃないかと思います。

この差が、社会が構造に期待するレベルの低さ
ということだと思います。

実際、地震が来ないと構造設計者の評価ができ
ないので、やっていけるのだと思います。

>多分、自動車や、テレビの設計をしている方々は、
>数ヶ月勉強すれば、建物の構造設計ができるよう
>になると思いますが、建物の構造設計者の７割ぐ
>らいは、一生勉強しても、自動車やテレビの設計
>者のレベルに達しないんじゃないかと思います。

自動車の設計者は、自動車の全ての設計が理解できているのでしょうか。
部品メーカーのアイシン精機やらデンソーなどの開発技術力が
あるために、性能が高く安い車ができていると思っています。
トヨタなんてエンジンをヤマハから供給してもらってたりします。

つまり、今の車メーカーの開発技術者は車の全てが分かっている
と言うわけでなく、部品を集めて商品にするのができるだけです。

テレビにしたって、液晶パネルは別会社。部品の善し悪しは分かっても
造る技術はないでしょう。

構造設計者が一生掛かっても車やテレビの設計ができないでしょうが、
車メーカーやテレビのメーカーの開発技術者（設計者）も車やテレビの設計は
できていません。つまらない中傷は止めて下さい。

＞せん断を微分するとどうなるのか？（みなさんは解りますよね）
ハーイ　（＾−＾*）

わかりました
�@果汁�A過重�B荷重　かな

それでは　荷重を微分したら　何でしょう？
荷重を二回微分したら？

すみません、何を書いているのか分かりません？
自動車の設計者のレベルに達しないとは書いていますが
自動車の設計ができないとは書いていません。

スレ主さんの主張は、もし社会が住宅などに高度な技術を
期待するのであれば、個人事務所は信用できないから、頼
まないはずであるが、実際には個人時事務所に頼んでいる。

これは、言い換えれば住宅の設計に高度な技術は必要ない
ので、だれでも同じぐらいのものになるはずであると世間
では考えているということですよ、それでいいのですか構
造設計に従事している皆さん？

ということに読み取れます。それにたいして反論するので
あれば、「心ある発注者は、私の技術を買って、ご指名で
依頼してきます。分かる人には分かるのですね。」という
風なものになるはずです。技術者なら技術で差をつけたい
と思うのが普通じゃないですか。

お互いをかばいあってどうするのですか！

>
>自動車の設計者は、自動車の全ての設計が理解できているのでしょうか。
>部品メーカーのアイシン精機やらデンソーなどの開発技術力が
>あるために、性能が高く安い車ができていると思っています。
>トヨタなんてエンジンをヤマハから供給してもらってたりします。
>
>つまり、今の車メーカーの開発技術者は車の全てが分かっている
>と言うわけでなく、部品を集めて商品にするのができるだけです。
>
>テレビにしたって、液晶パネルは別会社。部品の善し悪しは分かっても
>造る技術はないでしょう。
>
>構造設計者が一生掛かっても車やテレビの設計ができないでしょうが、
>車メーカーやテレビのメーカーの開発技術者（設計者）も車やテレビの設計は
>できていません。つまらない中傷は止めて下さい。

>すみません、何を書いているのか分かりません？
>自動車の設計者のレベルに達しないとは書いていますが
>自動車の設計ができないとは書いていません。
>
>スレ主さんの主張は、もし社会が住宅などに高度な技術を
>期待するのであれば、個人事務所は信用できないから、頼
>まないはずであるが、実際には個人時事務所に頼んでいる。
>
>これは、言い換えれば住宅の設計に高度な技術は必要ない
>ので、だれでも同じぐらいのものになるはずであると世間
>では考えているということですよ、それでいいのですか構
>造設計に従事している皆さん？
>
まさか、まだ居たんですか。
そんなバカな言いがかりは止めて下さいと言っているでしょ。

車メーカーは日本では主なメーカーは６社ですよ。
しかし、建物は毎年何十万棟も建てられます。
そして、設計者は何十万人もいます。設計事務所も何十万単位にあるでしょう。

ユーザーは車を選ぶときに数種類しか考えなくていいけど、
建物を造るために全ての設計者のレベルを知らないといけないのでしょうか。
建物に興味がある人でも、大手設計事務所や有名設計者は知っていても
自分の家から半径１ｋｍ範囲の設計事務所や設計者のレベルを知っている人はいません。

建物を建てるのに、設計者のレベルを知って買っている人など
ほとんどいません。マンションを書くときに設計者の名前が書かれていますか。
新聞に入っているチラシに設計事務所の名前が書かれていても
本当にそこの事務所の設計者が設計しているとでも言うのでしょうか。
ディベロッパーやゼネコンの名前で大手だから信用しているだけではないか。

建築設計者は多いから選べないのですよ。（多いのは仕方ないけど）
それを屁理屈を付けて、「住宅の設計に高度な技術は必要ないと
世間が思っている」などとバカにしないで下さい。車と建物は
違うんだよ。

>車メーカーは日本では主なメーカーは６社ですよ。

大手プレファブメーカーを選ぶ人は、車を選ぶ感覚なのかもしれませんね。
建築は次第に工業製品に近づいています。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

>車と建物は
>違うんだよ。

釣られちゃダメじゃないですか。

自分の技術力に自信があれば相手にしないことですね。

（さて、微積分の勉強しなくちゃ・・・・）

>車と建物は
>違うんだよ。

同じ滑稽省管轄ですから、行き来があっても面白いように
建築の構造設計やってた人が、時々車の設計を頼まれたりすると
鉄板の厚さは、最低6mmじゃ〜
超音波探傷試験するから、9mmは最低だぞ
ボルト最小径は、M16でダブルナットだ
車重10tはどうかと思いますが、5tは超えるように

車の平面面積は2.5坪位なので、坪単価は建物同等か若干車の方が高いのです

以上雑談でした（おもろない）

>>車と建物は
>>違うんだよ。
>
>同じ滑稽省管轄ですから、行き来があっても面白いように
>建築の構造設計やってた人が、時々車の設計を頼まれたりすると
>鉄板の厚さは、最低6mmじゃ〜
>超音波探傷試験するから、9mmは最低だぞ
>ボルト最小径は、M16でダブルナットだ
>車重10tはどうかと思いますが、5tは超えるように
>
>車の平面面積は2.5坪位なので、坪単価は建物同等か若干車の方が高いのです
>
>以上雑談でした（おもろない）
>

車の設計で釣れれて・・・

微分積分が出たので・・・・、「せん断応力」は建築土木だけの
マニアックな応力です。
車の設計なんかには全くせん断という言葉は出てきませんね〜〜
これ建築ばかりやってると不思議に思います。
なぜか解る人がどのくらいるのでしょうか？
きちんと基本が解らないと理解出来ないでしょうね。

以前、質疑で曲げとせん断を複合応力として考えなさいとありました。
あまりのアホらしさで泣けてきました。
説明する元気もありません。
次元が低すぎて辞めたくなります。

>車の平面面積は2.5坪位なので、坪単価は建物同等か若干車の方が高いのです

坪当たりの鋼材使用量も多いダス。

スレ主さんがどっか行っちゃったので本意はわからんですが、
パソコン一台如きで家一軒設計できてしまうならそれは技術力が
低いとは言わんでしょうね。
あと、普通の木造二階建て住宅程度で構造屋が絡むことはほとんど無いので、
そこから話を広げようとしているならいかにも業界外の人間の発想らしいですが。

>大手プレファブメーカーを選ぶ人は、車を選ぶ感覚なのかもしれませんね。
>建築は次第に工業製品に近づいています。
拙も家を作るとき、一応展示場回りしました
一番面白くなかったのは、自動車メーカーの＊＊タホーム
建物は、工業製品とは違う作る人の思い入れみたいなものを
欲しがる人も居るから（＝自分）、建物は工業電化製品とは
違うのだと私は思うのです。

主不在の「釣りスレ」に、知ってか知らずかこんなに多くのお客様。。
仕事量全体的に少なくなって来ちゃったのでしょうか？不安になってきました。

>主不在の「釣りスレ」に、知ってか知らずかこんなに多くのお客様。。
>仕事量全体的に少なくなって来ちゃったのでしょうか？不安になってきました。

結局、決められたとおりに設計している構造屋さんってレベル低いと言いたいのだろけども、それで商売になっているのだからいいんじゃねぇ。
構造屋もりっぱな技術屋ですよ。
最後に確認通すのも構造屋の技術でしょ。

>結局、決められたとおりに設計している構造屋さんってレベル低いと言いたいのだろけども

>大学すら出ていないおじさんが、たった一人で
>パソコン1台で設計していることを不思議に思わない。

大学も出てないような人は、大きなものは設計しちゃいけねぇ。
現場で働け。といってるような・・・。
設計はエリートがする職種だという釣り。

>>主不在の「釣りスレ」に、知ってか知らずかこんなに多くのお客様。。
>>仕事量全体的に少なくなって来ちゃったのでしょうか？不安になってきました。
>
>結局、決められたとおりに設計している構造屋さんってレベル低いと言いたいのだろけども、それで商売になっているのだからいいんじゃねぇ。

誰が構造設計しても、同じ結果（同じ設計図書）になると思っているのは、一部の意匠屋さんと国○省ですね。

構造設計は十人十色。だから面白いのだと思います。

私はすぐに釣られます。何度でも釣られます。学習能力ありません。ダボハゼです。(泣笑)

>鉄骨梁で柱端部にハンチ等設けた場合、保有耐力継手は困難
>となるケースが多いと思いますが皆さんはどうされていますか。　
>１．ハンチは設けない。
>２．継手位置を塑性化領域外とする。
>３．継手部許容耐力が保有耐力計算時の部材耐力上なら可と
>　　判断する。
>


異図がよく分からないのですが、ハンチがあっても通常だったら保有耐力接合は出来るのでは？
継ぎ手が塑性行きに有るから？ということ？

継ぎ手Mj/ハンチ端Muで1.2倍確保できてない、というのなら計算根拠に誤りが有るような？・・・

>継ぎ手Mj/ハンチ端Muで1.2倍確保できてない、というのなら計算根拠に誤りが有るような？・・・

端部で梁せいが100mmUPのBHの場合、継手が塑性化領域だと
中央部断面での標準継手（SCSS-H97）ではNGとなるのですが。
EX:中央部　H-700X300X13X24 端部　BH-800X300X16X28

>端部で梁せいが100mmUPのBHの場合、継手が塑性化領域だと
>中央部断面での標準継手（SCSS-H97）ではNGとなるのですが。

中央部断面をH250*125に絞っても中央部にヒンジは出来ないちｵﾓ。ただし、長期無視。

>鉄骨梁で柱端部にハンチ等設けた場合、保有耐力継手は困難
>となるケースが多いと思いますが皆さんはどうされていますか。　
>１．ハンチは設けない。
>２．継手位置を塑性化領域外とする。
>３．継手部許容耐力が保有耐力計算時の部材耐力上なら可と
>　　判断する。

継手位置はハンチの途中でしょうか。それとも中央部材位置でしょうか。
ハンチの途中の場合は話は別ですが、中央部材位置であるならば、中央部材の耐力に対しての保有耐力接合で良いかと思います。
ハンチ端での耐力は”中央部母材耐力”と”継手部耐力／α”のどちらか小さい方で評価できますよね。

このように考えないと、ハンチ梁の場合端部塑性域内で母材の耐力が変化しているのですから、梁耐力を端部部材耐力で評価することが出来ないということになってしまいませんか。

梁端降伏時に、ハンチ端が先行降伏していないかどうかを確認する必要があるでしょうね。

端部で梁せいが100mmUPのBHの場合、継手が塑性化領域だと
>中央部断面での標準継手（SCSS-H97）ではNGとなるのですが。
>EX:中央部　H-700X300X13X24 端部　BH-800X300X16X28

母材耐力以上の継手耐力が有るので
母材が降伏するのでは？（継手は壊れない

>>母材耐力以上の継手耐力が有るので
>母材が降伏するのでは？（継手は壊れない

母材の認識をハンチ部鉄骨断面（=Mp）と考えています。
断面性能が不足してハンチを設けている場合は、ハンチ部が降伏
する前に継手部を破壊させないことの主旨が保有耐力継手だと思
いますが。（塑性化領域内のとき）
Mj>1.2MpのMpとはどの部位断面と捉えれば良いのでしょうか。

>Mj>1.2MpのMpとはどの部位断面と捉えれば良いのでしょうか。

接合部に位置では・・・。
接合部の位置の１．２ＭＰを端部まで勾配で延長。
ハンチＭＵより小さいと・・・？。
ハンチフランジの板厚をかなり大きくする、勾配が急・・でない限り小さくはならないと思います。

>>>母材耐力以上の継手耐力が有るので
>>母材が降伏するのでは？（継手は壊れない
>
>母材の認識をハンチ部鉄骨断面（=Mp）と考えています。
>断面性能が不足してハンチを設けている場合は、ハンチ部が降伏
>する前に継手部を破壊させないことの主旨が保有耐力継手だと思
>いますが。（塑性化領域内のとき）
>Mj>1.2MpのMpとはどの部位断面と捉えれば良いのでしょうか。
>
>

ハンチがあるのに
なぜ　継ぎ手Mj/端部Mpで計算するの？
継ぎ手位置の母材Mpでよいでしょ？

その上でヒンジがどこに発生するか確かめる。
ハンチ端にヒンジが発生する可能性もあるから梁端にヒンジが発生すると決めてかかると崩壊形そのものが変わってきます。

>ハンチがあるのに
>なぜ　継ぎ手Mj/端部Mpで計算するの？
>継ぎ手位置の母材Mpでよいでしょ？
>
>その上でヒンジがどこに発生するか確かめる。
>ハンチ端にヒンジが発生する可能性もあるから梁端にヒンジが発生すると決めてかかると崩壊形そのものが変わってきます。

「第２種保有耐力接合」って最近聞かなくなったなぁ。。。

>>ハンチがあるのに
>>なぜ　継ぎ手Mj/端部Mpで計算するの？
>>継ぎ手位置の母材Mpでよいでしょ？
>>
>>その上でヒンジがどこに発生するか確かめる。
>>ハンチ端にヒンジが発生する可能性もあるから梁端にヒンジが発生すると決めてかかると崩壊形そのものが変わってきます。
>
>「第２種保有耐力接合」って最近聞かなくなったなぁ。。。


設計の善し悪しは別にして、継ぎ手が塑性域の中心になってるかもね。
その上で継ぎ手周辺の母材耐力のα倍確保してれば良いでしょう。

ハンチの最大断面のMPとって最小断面の位置のMJっておかしくないですか？　
　

>>「第２種保有耐力接合」って最近聞かなくなったなぁ。。。
>
>ハンチの最大断面のMPとって最小断面の位置のMJっておかしくないですか？　

間違いと言っているのではありません。１種・２種とか言わなくなりましたねと言いたかっただけです。

接合部に位置では・・・。
>接合部の位置の１．２ＭＰを端部まで勾配で延長。
>ハンチＭＵより小さいと・・・？。
>ハンチフランジの板厚をかなり大きくする、勾配が急・・でない限り小さくはならないと思います。

納得しました。
極端に端部断面を大きくしなければ継手部の1.2Mpを満足してい
れば良さそうです。
皆さん有り難うございました。

>　・建築基準法施行令１９条では、大学の場合、
>　　教室以外は採光面積の規定なし

その通りだと思います。

>　・建築基準法施行令１２６条の４では、学校の
>　　場合は非常用照明の設置は除外

施行令第116条の2第1項第一号に該当する窓その他の
開口部を有しない居室に該当する場合は、非常用照明の
設置が必要だと思います。

採光上無窓居室の場合、非常用照明だけでなく、次のようなこともあります。

１　その居室を区画する主要構造部を耐火構造又は不燃材料（法３５条の３）
２　直通階段までの歩行距離、屋外の出口までの歩行距離制限が厳しくなる。（令１２０条１項、令１２５条１項）

ありがとうございます。

>>　・建築基準法施行令１２６条の４では、学校の
>>　　場合は非常用照明の設置は除外
>
>施行令第116条の2第1項第一号に該当する窓その他の
>開口部を有しない居室に該当する場合は、非常用照明の
>設置が必要だと思います。

　１１６条の２の規定は１２６条の４のただし書きで
除外されていると解釈したのですが、間違いなので
しょうか。
　壁設置後の採光／床面積比は１／１１ですので、
１／２０は満足していますので問題はないのですが。。。

>　１１６条の２の規定は１２６条の４のただし書きで
>除外されていると解釈したのですが、間違いなので
>しょうか。

　間違いでありません。
　採光上無窓居室であっても学校等は非常用照明の設置が免除されます。
　これは、確か、学校等では使用者が特定の者に限られるため、夜、火災が発生しても避難経路を把握しているだろうと想定されるためだったと記憶しています。

>　大学の耐震改修ですが、やむを得ず居室
>（クラブ部室→非教室）の外壁面に窓なしの
>壁を設ける場合の採光の規定については、
>
>　・建築基準法施行令１９条では、大学の場合、
>　　教室以外は採光面積の規定なし
>　・建築基準法施行令１２６条の４では、学校の
>　　場合は非常用照明の設置は除外
>
>ことから、法規的には縛られないという解釈で
>よいでしょうか。
>（使用上の問題は別にして。
>→暗ければ既存の照明を点灯する。）

耐震改修なら良かったんでは？

増築や改築、大規模の修繕や模様替を伴わない耐震改修ならば
法第６条による確認申請は必要ありませんが、法第８条による
維持保全の規定は適用されます。

建築物の法適合性と確認申請の要否は別ですよ。
確認申請が必要ないからOKということではありません。

留意されたし。

>増築や改築、大規模の修繕や模様替を伴わない耐震改修ならば
>法第６条による確認申請は必要ありませんが、法第８条による
>維持保全の規定は適用されます。
>
>建築物の法適合性と確認申請の要否は別ですよ。
>確認申請が必要ないからOKということではありません。

耐震改修促進法に基づく改修の場合，法３７条は適用されるのでしょうか。


>
>留意されたし。

>https://service.bureauveritas.jp/seminar/kakunin_shinsei_sp.php?c=34
>
>必ず通る確認申請講習会

「必ず通る」って・・・・(-.-)
おもしろそうだけど、どんだけの計算書を作らせるつもりだろう・・・

>>必ず通る確認申請講習会
>
>「必ず通る」って・・・・(-.-)
>おもしろそうだけど、どんだけの計算書を作らせるつもりだろう・・・


ここに出すなら仕事は請けない方針ですのでどうでもいいです。

>https://service.bureauveritas.jp/seminar/kakunin_shinsei_sp.php?c=34
>
>必ず通る確認申請講習会

東京、大阪、名古屋のみで講習会ですか。

やっぱり福岡は、．．．異様に厳しい適判さんがいるから
「必ず通る」とは言えないのか（笑）。

>https://service.bureauveritas.jp/seminar/kakunin_shinsei_sp.php?c=34
>
>必ず通る確認申請講習会

訂正and質疑は、”ごってり”あるけど、

最後は必ず通るという意味でしょう。

適判機関が低脳でよかったですね。

>適判機関が低脳でよかったですね。

スレを読んだ適判員氏が、次からはウェブ無視してＤＳ＝０．４で・・・と。

>前設計は　ウェッブを考慮して検討し　Ds＝0.4で設計。

どうして0.4？　　元から0.25or0.3ではダメ？

>前設計は　ウェッブを考慮して検討し　Ds＝0.4で設計。

ちょっとおたずねします。
ウエブを考慮したら、どうして Ds＝0.4 になったのですか。
そのからくりを教えてください。

>そのからくりを教えてください。


柱ヒンジから梁ヒンジに変わり、部材群としての種別のランクが上がった。

>ちょっとおたずねします。
>ウエブを考慮したら、どうして Ds＝0.4 になったのですか。
>そのからくりを教えてください。
>
想像ですが。
柱がDランク（H-600等）で柱ヒンジだったが、梁のウェブ無視したら梁にヒンジ発生。
で、梁のFA採用

保有水平耐力算定時は、全塑性ﾓｰﾒﾝﾄでﾒｶﾆｽﾞﾑを検討する。そのために、保有耐力接合の検討を行っているのですから。これは、新耐震設計法になって以来、30年近く変わっていないのではないでしょうか？
阪神大震災以降から接合部の破断が問題となり、柱が（角形）鋼管の場合は、保有耐力接合の検討をｳｪﾌﾞの有効範囲を考慮して破断耐力を算定する方向に変わってきたように思います。
超高層では、保有水平耐力の算定でｳｪﾌﾞを無視又は低減した塑性ﾓｰﾒﾝﾄを採用することが有ります。但し、保有耐力接合の検討は、あくまで接合部係数*全塑性ﾓｰﾒﾝﾄと、ｳｪﾌﾞの有効範囲を考慮した接合部破断耐力の比較です。

>先日適判よりの指摘で　保有耐力算定時の大梁ウェッブの有効率
>を考慮するか、ウェブを無視して検討するようにと言われ、
>皆さんの意見をいただいたものです。
>
>前設計は　ウェッブを考慮して検討し　Ds＝0.4で設計。
>訂正は　ウェッブを無視して検討したら　全節点にヒンジが発生するので全体崩壊形として　Dsを0.25・0.30としてQu/Qunを算定
>安全率が前設計より大きくなった検討書を提出したら　適反通過
>確認が下りました。　なんか数字のマジックをしているみたい！
>
>前回のときに　通りすがりさん　が言ってみえたように
>ウェッブを無視したからといって　安全側になるとはかぎらないですね　
>
>自分に自信がないので　確認機関　適反の指摘に踊らされている
>昨今です。


適判の指摘が誤っています。　青息吐息さんが最初に行ったウェブを考慮した計算が正解です。
　崩壊形を理解していない適判員がいることを情けなく思います。

前回投稿したように1次設計時と2時設計時で想定している断面は異なります。
　無視すると今回のようなむしろ危険な結果を排出します。
そのことを適判員は全く理解していないようですね。

パネルゾーンの損傷後も、塑性変形は大きくなく
梁が最大耐力に達する。
よってパネルの変形は無視して良い。（オレンジ本）

しかし、パネルの耐力よりもとまるウエブの有効率を
保有水平耐力に算出させるポンコツ適合判員。
お手上げです。

まあ、有効率を算出しても、ウエブ無視とウエブ有効の間にＺはあるわけで、あんまり影響はないが。
間違った設計を適判におしつけられる無力感が設計を魅力のないものに変えていく。

一部の適判が阿呆なだけなのだが、適判全体のイメージが悪くなる

>一部の適判が阿呆なだけなのだが、適判全体のイメージが悪くなる

適判員も適判員だが、言うとおりにする方も．．
おかしいと思ったら、やり合えば良いのに。

これでおかしな判例がヘッポコ適判員に刷り込まれた。
次の人が可哀想。

>>一部の適判が阿呆なだけなのだが、適判全体のイメージが悪くなる
>
>適判員も適判員だが、言うとおりにする方も．．
>おかしいと思ったら、やり合えば良いのに。
>
>これでおかしな判例がヘッポコ適判員に刷り込まれた。
>次の人が可哀想。
>
ＩＣＢＡより
http://www.icba.or.jp/kaisei/kouzoukeisan/data/b1.pdf
鉄骨造において、冷間成形角形鋼管柱とＨ形鋼梁の接合部の検討がないまま、梁のウェブ耐力を
曲げ耐力に有効としている。


もう説明するのもメンドイ、そもそも誰がＩＣＢＡの回答作ってる？言われるがまま、ＩＣＢＡ様・適合判定員様の言うとおりに設計するのが、、今のはやり。

>パネルゾーンの損傷後も、塑性変形は大きくなく
>梁が最大耐力に達する。
>よってパネルの変形は無視して良い。（オレンジ本）


ﾊﾟﾈﾙｿﾞｰﾝの検討と保有耐力接合の検討は別個に考えましょう。

>>パネルゾーンの損傷後も、塑性変形は大きくなく
>>梁が最大耐力に達する。
>>よってパネルの変形は無視して良い。（オレンジ本）
>
>
>ﾊﾟﾈﾙｿﾞｰﾝの検討と保有耐力接合の検討は別個に考えましょう。

誰がいつ、どんな理由で決めたの？

梁の保有水平耐力接合が満足しなければＦＤ部材で（Ｄｓ＝ランク４）Ｚは有効耐力で検討しろってこ？

梁が保有水平耐力接合なら、ウエブＺは有効だってこと？

有効耐力はパネルゾーンの損傷と変形からきめるんでしょ？

保有水平耐力接合の定義＝接合部が部材よりＳＳ材で１．３倍・ＳＭ材で１．２倍の耐力があるって定義でしょ？
パネルゾーンを考慮して、有効断面でＺを計算して、ウエブ耐力を低減したら保有水平耐力接合じゃないじゃん。

ＢＣＲ２９５とかＢＣＰ３２５と、Ｈ形鋼の柱梁接合部をもつ
建物のＤｓはランク４でかつ、有効断面で検討するってことかな。

せっかく、オレンジ本が苦しい詭弁を書いて、触れないようにしてるのに。中途半端な知識でわざわざ掘り返して、奇天烈なことを言い出すとつじつまがあわないと思うけど。

>ＩＣＢＡより
>http://www.icba.or.jp/kaisei/kouzoukeisan/data/b1.pdf
>鉄骨造において、冷間成形角形鋼管柱とＨ形鋼梁の接合部の検討がないまま、梁のウェブ耐力を曲げ耐力に有効としている。

上記の指摘は許容応力度計算についての事項です。

>パネルゾーンを考慮して、有効断面でＺを計算して、ウエブ耐力>を低減したら保有水平耐力接合じゃないじゃん。

その通りですよね。


1.保有水平耐力の算定→梁は全塑性ﾓｰﾒﾝﾄ（座屈の問題が無ければ）
2.保有耐力接合の検討→接合部係数：α>=(梁のﾌﾗﾝｼﾞとｳｪﾌﾞの）接合部耐力/梁の全塑性ﾓｰﾒﾝﾄ
　　柱が（角形）鋼管の場合は梁ｳｪﾌﾞの有効範囲を考慮した(梁のﾌﾗﾝｼﾞとｳｪﾌﾞの)接合部耐力
3.ﾊﾟﾈﾙｿﾞｰﾝの検討→柱梁短期許容耐力との比較、または、柱又は梁の全塑性ﾓｰﾒﾝﾄとの比較（ﾊﾟﾈﾙ降伏）

接合部には、上記の2.と3.があり、混同しないように、

>ＩＣＢＡより
>http://www.icba.or.jp/kaisei/kouzoukeisan/data/b1.pdf
>鉄骨造において、冷間成形角形鋼管柱とＨ形鋼梁の接合部の検討がないまま、梁のウェブ耐力を曲げ耐力に有効としている。

上記の指摘は許容応力度計算についての事項です。

その通りですよね。
オレンジ本にも、パネルゾーンの損傷後に梁は最大耐力に達するが、パネルゾーンの耐力低下はすこしなので、問題なしと書いてあります。
二次設計でウエブ耐力を無視するのは間違った設計でしょう。

改正前っていつですか？
昨年の法改正を見込んで設計していれば可能性はありそうですが、そうでなければ難しいかも・・
仕様規定が満足していなければ不可能ということもありそうです。

>いったいどのような扱いになるのでしょうか？

現行規定で再計算・・・です。
３階建てで確認を取って、工事途中であるなら旧基準でＯＫかもしれませんので、審査機関に相談する方が良いでしょう。

>>いったいどのような扱いになるのでしょうか？
>
>現行規定で再計算・・・です。
>３階建てで確認を取って、工事途中であるなら旧基準でＯＫかもしれませんので、審査機関に相談する方が良いでしょう。

ありえないですね！旧法だったら6/20以前着工ですから　去年の8月には完了？

みなさん、ありがとうございます。

改正前とは、歴史的な耐震偽装事件報道以前です。
まだ平和？　だった頃に３階建て想定で新築しています。

な、なんだか嵐の予感です。。。

>改正前とは、歴史的な耐震偽装事件報道以前です。
>まだ平和？　だった頃に３階建て想定で新築しています。
>

今回の法改正はまったく白紙のころですね。
喰えないさんの書いている通り既存部分を含め現行法適用ですので、厳しそうですね。
まず検査済証があることが絶対条件。
既存部分が仕様規定を満足しているかを確認し、それからですね。
下手に悩むより、一度流してみたほうが早いかも

>既存部分が仕様規定を満足しているかを確認し、それからですね。

ありがとうございます。
そうですね、とりあえず仕様規定のチェックをしてみます。

>そうですね、とりあえず仕様規定のチェックをしてみます。

大梁の定着35d・・・・をどうするか。
ルート３＋定着の計算→適判。

>>そうですね、とりあえず仕様規定のチェックをしてみます。
>
>大梁の定着35d・・・・をどうするか。
>ルート３＋定着の計算→適判。

改正前から法律は定着４０ｄですから、当然法律遵守してますね？。
・・・ＯＫ。

>改正前から法律は定着４０ｄですから、当然法律遵守してますね？。
>・・・ＯＫ。


改正前は、73条第5項の適用除外もあったが、改正後はこの項はなくなった。

>改正前は、73条第5項の適用除外もあったが、改正後はこの項はなくなった。

あるです。令３６条２項。

便乗してすいませんが、S造の最上層が設備架台となっている
建物で、現状、屋根、壁がついていませんが、この設備架台部
の一部に屋根、壁を取り付ける計画があります。（200�u程度）
構造躯体は、屋根が取り付くための母屋追加程度の
変更になりますが、この時もやはり、現行の基準法で
建物全体を見直しとなるのでしょうか？緩和規定は無い
のでしょうか？去年の6/20以前であれば、例えば、
荷重増が設計荷重の範囲内である事を示せば、確認申請上は
問題無かったのですが。よろしく、お願いします。

>便乗してすいませんが、S造の最上層が設備架台となっている
>建物で、現状、屋根、壁がついていませんが、この設備架台部
>の一部に屋根、壁を取り付ける計画があります。（200�u程度）


書いてある文章を見ると床面積が増えて増築扱いになるように思います。

>のでしょうか？去年の6/20以前であれば、例えば、
>荷重増が設計荷重の範囲内である事を示せば、確認申請上は
>問題無かったのですが。よろしく、お願いします。

平成１７年６月の緩和までは明確な基準が有りませんでした・・・無いと思っていた。

>>便乗してすいませんが、S造の最上層が設備架台となっている
>>建物で、現状、屋根、壁がついていませんが、この設備架台部
>>の一部に屋根、壁を取り付ける計画があります。（200�u程度）
>
>
>書いてある文章を見ると床面積が増えて増築扱いになるように思います。


増築扱いでも主架構の変更なしで荷重増が無く、二次部材のみの増築であれば既存の安全性確認（耐震診断等）でＯＫと思います。
例：現況面積外ピロティ部のサッシや軽量間仕切りによる「囲い増築等」・・・

>>>便乗してすいませんが、S造の最上層が設備架台となっている
>>>建物で、現状、屋根、壁がついていませんが、この設備架台部
>>>の一部に屋根、壁を取り付ける計画があります。（200�u程度）
>>
>>
>>書いてある文章を見ると床面積が増えて増築扱いになるように思います。
>
>
>増築扱いでも主架構の変更なしで荷重増が無く、二次部材のみの増築であれば既存の安全性確認（耐震診断等）でＯＫと思います。

設備架台受けが屋根と壁ができることで１層階数がふえるのではと思ったしだいです。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
大変、参考になりました。
今後共、よろしく、お願いします。