例
鉄筋コンクリートで間仕切りは、ALCや軽鉄がおおなった。
雑壁の剛性評価の適判からの指摘のがれともいえる。

そのた、構造的設計変化を教えて。

再考査は4000人の受験者があったとのことでしたが、何人ぐらいが合格するのですかね。法適合と構造設計のみの方の配分も気になります。また前回ではおおむね６０点が合格ラインということですが、今回もおなじくらいでしょうか。

独立看板の独立基礎で45°方向の地震時或いは暴風時の接地圧の求め方を教えてください。
基礎の対称軸が対角線になる場合で、接地圧が三角形分布になる場合です。
また、その時の地反力による基礎設計用応力の算定も教えてください。
また、参考になる書籍をご存知でしたら教えてください。

宜しくお願い致します。

最新バ−ジョン、相変わらずバグ多し。
しかも致命的。
暫くは旧バ−ジョンが宜しいようです

SS2初心者です　ＲＣ造　杭基礎

1次設計で　「浮上がり考慮しない」として、ある支点に浮上がりが生じたとき（米印付）、そこの周辺の余力やキャンチ効果などから、浮上がりが生じないことを確認できたなら　「考慮する」　として計算してよろしいでしょうか？

尚　「考慮しない」としたときは基礎反力にも米印付
　　「する」としたとき米印なしです

皆さんは１回目と再考査でどちらが難易度は上だと思いますか？私は、再考査のほうがやさしかったと思いますが

ここの板でも再々話題に上り混乱しましたが、
国○省はどうして今までハッキリ書かなかったのでしょうか。
敢えて何か思惑があったのでしょうか？
当初から下のパンフレットの書き方はできたとおもいますが？
http://www.icba.or.jp/kenchikushiho/pdf/kozosetsubi.pdf

網掛け部分の間違いを指摘せよ。
違うスレに混じってすいません。下記の答えでいいでしょうか？

１．杭の引き抜きの計算は、杭頭モーメントを考慮していない。

２．ブレース架構の計算は、柱・梁・ブレース共応力１．５する。

３．柱脚の設計は根巻き高さ２．５Ｄ以上にする。スタッドが納まっていない。

あとなにがありましたか？

昨日の午後試験の選択問題に関しての確認です。不安ですので分かる方教えてください。
・問題２：片持ち梁でそっとおいた場合と動的においた場合のたわ　　　　　みは２倍になる。
　→この問題はわかりにくかったです。答えは上記ですか？
・問題？：接合部係数は降伏比が小さいものほど小さくなる。
　→ステンレス鋼(YR-0.4),SN鋼(YR-0.6)なのでこれは×ですか？
・問題？：N値で砂質の剛性、強度が一軸圧縮試験で粘土の剛性強　　　　　度がわかる
　→消去法でいくとこれが残ってしまったような記憶が・・・
・問題？：高強度コンクリートの爆裂対策は100N以上
　→60N以上ではないでしょうか？

さて、国交省の「誰が計算しても同じ結果になる」プロジェクトは
終わったわけではありません。
姉歯事件によって、設計者によって答えが倍・半分以上に差がある
ことが分ったお役人様は、その原因を下っ端に調べさせました。
その結果次のことが分ったのです。
・許容応力度設計の断面検定は、あまり差が無い
・外力はRtの使い方で結構差がある
・仕上荷重と積載荷重の境界があいまい
・応力解析はモデル化の相違で結構差がある
・偏心率・剛性率の計算は雑壁評価で差が顕著
・Dsの計算は非ヒンジ部材の取り扱いで差が顕著
・外力分布・脚部条件で保有耐力は差が出る
・せん断検定はトラスアーチ式と荒川式で差が顕著
そこで、第一段階として今回の改正が行われました
それで次のステップとして、
○応力解析にかかわる条件と、壁要素の統一化
つまり、スラブ雑壁の柱・梁への影響評価と、壁のモデル化を
認定プログラムでは統一化し、どのソフトでもほぼ同じ答えに
なるようにすること。偏心率・剛性率計算用の雑壁剛性評価
方法の統一化によって、Fesが同じ結果になるようにする。
○保有耐力算定用増分解析の統一化
保有耐力算定の支持条件・メカニズム判定条件の統一化と
外力分布をAi分布に限定することによって、算出される保有
耐力・必要保有耐力を統一化する。

という認定プログラムの改造が始まっています。
すでに、保有耐力については、統一化案ができており、
各ソフトメーカーは修正をほぼ完了しているそうです。

また、応力解析部分についても、かなりつめられている
状態で、来年3月ごろには、認定プログラムがそろって
認定条件で使用する範囲においては、「誰が計算しても
ほぼ同じ答えになる」ようになる予定であり、またそれに
あわせて、認定範囲外でのプログラムの使用に対しての
制限を強化し、大臣認定ルート以外では、事実上認定
プログラムしか使えないように運用するとの方針らしいです。
（形状的に認定範囲で扱えない建物は、大臣認定コースか
形を認定範囲に変更するかの選択となる）

以上未確認部分も多いですが、この実現によって設計者に
よる「工学的判断」「設計者判断」のかなりの部分を排除でき、
「どうして、設計者によってこんなに差があるのか、国交省の
指導が悪いのじゃないか？」
というクレームから開放されるようになる予定だそうです。

１）水平ブレースの取り付け位置が横補剛材だった
２）Ｇ１の継ぎ手のボルト本数が少ない
３）壁ブレースが間柱に取り付く部分のガセットＰＬがボルトで取り付けていた
４）ガーター梁の受け（ＫＧ１？）が現場溶接脱だった
５）Ｇ１と柱の仕口が不完全だった
６）
７）

記述問題
ＰＣ梁の応力
指定した記号を使って計算式を書け（７問？）。
また、
一覧に表示した式を四角枠の中に当てはめよ（４問？）
こんな感じ？

撃沈しました･　･　･　･　･　

屋内運動場の耐震改修です。
シルバークール版などの場合、シルバークールを撤去し鉄骨小屋組に
架け替える補強方法がありますが、この場合、主要構造部である屋根
を改修しますので、建築基準法上「主要な部分の過半の改修」にあた
ります。

こうした改修方法は建築確認申請の対象になりますが（官庁の場合は計画通知）耐震改修促進法の認定でも扱えるのかがわかりません。
経験のある方いらっしゃいますか？

面積は増えないので、「増築」にはならないと思いますが、接続している付属の器具庫や渡り廊下の構造的な扱いが微妙になりそうで発注者ともども悩んでいます。

既存不適格とならない場合、屋根の架け替え補強が出来ない可能性もあります（そうなるとバットレスか・・）
先行事例があれば教えていただきたいのですが。

1　平屋工場計算書の2層プレース、間柱、RC根巻固定柱脚、FG無杭基礎の不適の指摘、訂正。

2　鉄骨詳細図9箇所の内5箇所の不適事項と訂正。(5問)

3　RCの地震による破壊部の基準改正の要点の記述(5問)

4　1質点の応答スペクトルや固有周期　Sa等の計算問題(5問)


4は時刻応答解析を仕事とそている人への配慮か?/3は講習テキストが使用されていない前回の批判から?

ただ今、叙勲のニュースが流れてました。
私は、姉歯氏に紫綬褒章を上げたい。
これだけの事を一人の構造家が起こして法律まで変えてしまった
功労は評価に値します。
本日は追試の構造一級試験、頑張って下さい。

ICBAのＱ安堵Ａに、ＲＣ柱梁接合部の設計式として、基準解説書の式以外に靭性指針の式を用いても良いと回答があります。

基準解説書の式と靭性指針の式の違う点がわかりません。違いを教えてください。

基準解説書の式でOUTの場合でも靭性指針の式を用いるとOKとなる場合があるのでしょうか？

もしそうならば、基準解説書の式でOUT箇所のみ靭性指針の式で検討してOKとしてもよいのでしょうか？

ノブナガを見ていると

潜水艦の乗員は年収１０００万円以上だと。
潜水艦乗員手当てが基本給の５割りつくという。

構造設計も安全証明書手当てとして基本給の５割りくれないかな。

知っている方がいらしたら教えてください。
農業用の倉庫を設計しているのですが、倉庫の小屋組に天上クレーンを取り付けるのですが、この場合の固定荷重はどう算出すればよいのでしょうか？
また、用途が｢倉庫業を営まない倉庫｣なのですが、２階部分には何を置くのかはまだ決まってないそうです。この場合の積載荷重はどうしとけば良いでしょうか？まだ未定なので3,900ニュートンで設計しようかと迷っています。
アドバイスをお願いします

ビルディングエディタ−を使用しています。
ＲＣ8階スパンＸ方向6400（1スパン）・Ｙ方向5500＋4900（2スパンです）
最高軒高23.74です。
電算を流したところ「設計せん断力計算時の柱の内のり高さが確保できません。」との警告が出ましたが意味が解りません。
何分超素人で申し訳有りませんが、この文言の意味を御教授ください。