お世話になります。
初歩的な質問ですが、JASS5（2009）で
設計基準強度　Ｆc=21N/mm2
耐久設計基準強度　標準　Fd=24N/mm2
と設計図書に書かれているとき
温度補正が３N/mm2必要な場合
21+3　とするか　24+3　とするか
どちらにするべきなのでしょうか?

よろしくお願いします。 

床の振動はどのように検討しています。その知恵を教えて下さい。 

地中梁の打増しによる剛性の増大率はスラブの効果もふくめて計算するのですか？教えて下さい。

http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun_touitukijyun_hyoujyun_siyousyo_s.htm


どこが変わったのかご存知の方々教えてください。
錆止め5625など無くなってしまったのでしょうか。
JISごと無くなるのでしょうかね。 

たい肥舎の立ち上がりＲＣ壁Ｈ＝3m上に鉄骨平屋の上屋を設置します。
混構造という考え方でよいのでしょうか？
ご教示ください。 

壁式構造の布基礎の範囲は耐力壁がある箇所ですが、住宅で短い長さの耐力壁に軸力が集中した場合とんでもない幅の布基礎となってしまいます。みなさんどう対処していますか？べた基礎にします？地耐力は110kN/�u確保できます。 

詳しい方、教えてくださいませ。 

以前、地下部分の高さの取り方の疑問がありましたが
今回はAi分布の一般的？な地上部分の全重量�埜の取り方を教えていただきたいのですが。

�埜は1階の構造階高の中央から上の全重量だと思っていたのですが
これまた地盤面から解説している図がありました。
http://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0135.jpg
1階の階高中央から上で解説してあったものもあったと記憶しているのですが、実務ではどちらが一般的なのですか？ 

ご教示下さい。
フーチング直接基礎で基礎梁がない場合です。

地盤の許容支持力度は鉛直荷重の偏心、水平荷重等の傾斜を考慮して設定します。

一方、基礎の検討で鉛直荷重の偏心、水平荷重等を考慮して地盤に生じる接地圧σを考慮します。

このとき、地盤支持力と比較した場合、2重の検討をしていることになるのでしょうか？

よろしくお願いします。 

どなたかご存じですか？
市町村が建ててる防災行政無線塔って震度７、1000ガルでも耐えられるの？？
もちろん塔構造体も基礎も地盤も無線装置も放送機器も。液状化対策はしてるのかな？
首都圏直下型地震、海溝型巨大地震、長周期地震動で役に立たないと困るから。 

かつてより、片持ち材上下地震動時の設計方法については、この板でもさまざまな論議が湧いて舞い上がってたネ。直近では多雪地域での話として、積雪荷重を長期値でとるのか短期値でとるのか盛り上がった。

>『鉄骨片持梁』はらほろひれはれ 2013/03/06 11:16:04 http://bit.ly/10q81fT
>スレ主は書きっぱなしのママ、芯から1.8m片持ち梁さらに0.3m片持ち屋根材の時の検討の要否を書いた。
その中で
> 　　　 2013/03/06 17:14:16では、
>法的には1G検討 　�C(G+0.35Snow)*2」
> うさぎ 2013/03/06 15:57:25では、
>長期　G+0.7Snoｗ>1G検討 �@(G+0.7Snow)*2、or�A(G+0.7Snow+G+0.35Snow)、or�B(G+1.0Snow)*2
>�@だと思うが、法改正後多雪2mの確認を出したことがないからわかりません。

>『2ｍ以上の出の片持ち梁の続き』雪国 2013/03/07 19:08:18 http://bit.ly/ZuymqV
>スレ主は書きっぱなしのママだが、多雪地域では「一般階は荷重状態にむらがあるので（G+長期荷重）×2でもよいが屋根は吹き溜まりがない場合は一律につもるので（Ｇ+0.35Ｓ）×2でよい」と言った。

さて、少し前(３月だが)に大阪府と適判機関が「よくある質疑事項の解説」を公表したので、これは一般地域の話なのだろうが、「解説」に書いてある片持ち材上下地震動時の設計方法を考えてみよう。
>『大阪府内の構造計算適合性判定に係る「よくある質疑事項の解説」』を作成しましたhttp://bit.ly/14x1kOJ
「解説」の第２部「構造設計上の諸問題とその考え方」2.2 鉛直震度による突出部分などの検討(P2.2-1,2)では、
　　１．{ＤＬ＋ＬＬ(床または架構用)}×２
　　２．(ＤＬ×２)＋ＬＬ(床または架構用)＋ＬＬ(地震用)
　　３．{ＤＬ＋ＬＬ(地震用)}×２
の３種類の例を示して、検討の結果として、「“１”を使え」と書いた。
まあ結果は妥当な線なのだろうが、検討から結果に至る過程での考え方が気にくわない。
それは、
『短期設計時のうち�@は曲げ検定比が0.97 となり2007 技術基準と同じ方法で安全側の評価を，一方�Bは曲げ検定比が0.87 で危険側の評価（過小評価）をしていると判断』の文言。
検定値が0.97を安全側、そして0.87を危険側と言っているが、検定値0.97は1.0に近いから可とし、0.87は1.0に全く達しないから不可と言うことにしたのだろう。
さてでは、0.87から0.97の間のどの数値から上を、安全側と評価したのかについての工学的説明が行われていない。あいまいな境界値を決めて行政指導するなら、協力２団体と一緒に決めた論議も説明すべきだとおもう。

※なお私は新耐震前から、常時荷重{ＤＬ＋ＬＬ(床または架構用)}×２の立場をとっている

さてと、お外は曇りで小雨だけど、櫻吹雪を楽しんでこよう。 

＜耐震強度偽装＞行政責任を認めず　最高裁判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130326-00000035-mai-soci

耐震強度偽装事件でホテルの建て替えや補修を迫られた経営会社が、建築確認審査を
実施した自治体に「偽装を見過ごした」として損害賠償を求めた２件の訴訟の上告審判決で、
最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は２６日、

「通常払うべき注意を怠って漫然と偽装を見過ごした場合に賠償責任を負う」

と述べ、行政責任の範囲を極めて限定的にとらえる初判断を示した。
その上でホテル経営会社側の上告をいずれも棄却した。行政側の勝訴が確定した。

初めてのオツカイではないですが、皆さんは初めての適判物件でどのような追加説明を求められましたか？ 

昭和３５年頃の鉄骨造平屋の大工場の杭って、おもに何を使っていたかご存じの方、教えてください。軒高たぶん１０ｍ位で立川れき層なんですけど。
まさかのＲＣ杭もありでしょうか？。それとももうその頃はＰＣ杭でしょうか？。それともまさかのペデスタル杭でしょうか？。
それとも柱状改良？手のコラムみたいな・・・ 

3次診断の梁の破壊は、現実に生じていないので気にすることは無く２次診断で十分だと昭ちゃんという先生がおっしゃっていましたが
ほんとうにそうでしょうか？
確かに建築基準法の安全とは、建物ではなく人の命の安全であって
耐震補強をしていても、地震後には建物の修理というもう一回耐震補強をする無駄については国交省も方針を固めていません。
梁が壊れれば、建物の修復もできないケースもあるでしょう。
二次診断はそういう危険性について触れていませんので、多く人々が、耐震補強さえして新耐震の基準を満たしていれば、費用の面でも安心、と勘違いさえしています。
昭ちゃんが東大の教授かどうかわかりませんが、国民の味方になって耐震診断と耐震補強を考えてみませんか？
耐震補強が無理な場合に、屋上に水槽を置いて制震補強をすることも考えてみませんか。 

国土交通省は28日、とびや鉄筋工など技術を持った職人の賃金を引き上げるよう建設業界に要請する方針を固めた 

2010RC規準P264で、『小梁のたわみが2.5mmを大幅に超えないことが一つの目安となろう』とありますが、
これはクリープ等の増大率を見込んだ数値なのでしょうか？
δLと書いてないので、迷っています。
ちなみに増大率を考慮して2.5mmに収めるには、
小梁が大梁よりごつくなります。 

両側小梁取り付けの時は通常1/2分担ですが,

左右の部材が極端に違う時に剛比分担できないでしょうか? 

クレーンがある場合
満載時か空載時かどちらでしょうか。 

どなたか
東京都指針2010 P557
短杭低減の杭長さにDf/2を見込んで良い法的根拠をご存じの方はいらっしゃいますか？？？ 

2007年版が出たきりで、改訂版発行の予定はないのですかね？
誤記訂正や差し込みやらでグチャグチャです。 

皆様
私は独立して個人でやってきましたが
構一の免許がとれ、過当競争からなんとか回避でき
従業員を雇える収入の向上が図れるようになりました。
初心者の構造担当者を雇うべきか、外注か
雇うとすれば、一人前にするためにどのくらいの貯蓄を用意しておいたらよいか
またどこに人材の紹介を頼めばよいか
事務職は必要か？営業職は必要かなど
ご指南を頂ければ、と思います。 

適判での対応で取り下げた場合、再申請手数料は誰が負担?
仮にケース1　クライアント、意匠上の変な柱位置のため、応力仮定で指摘され検定比の余裕がないため大幅な変更が生じた場合。
仮にケース2　指摘された時に、大きなミスを構造設計者が気づいた場合。 

月刊建築技術『規基準の数値は「何でなの」を探る』
毎年一冊ずつ出てます。今年は４月号がパート４

※宣伝広告ではありません 

施工屋です。
1級は持ってますが、構造計算は昔少し勉強したのですが
残念ながらまだまだ素人レベルです。
そんなですが相談です。

工場内なのですが今回機械基礎を造りました。
CONサイズは2Ｍ×3Ｍ×t=200程度になります。
基礎と上物合わせて6t位で常時の接地圧は1.0程度ということになります。
機械はスレンダーではないので転倒も考えませんでした。
アンカーは機械屋さんのあと施工で直接関係ありません。
特に計算もせず、D13ダブル配筋@200で造ったのですが
客先から基礎の構造根拠を提出して欲しいと言われました。
接地圧が1t程度なので大丈夫だろうと判断し、
地盤調査するわけでもなし、曲げやせん断も特に考えませんでしたが、
こんな場合通常どのような構造根拠を考えればいいのでしょうか？
チャンネル土台で囲まれた範囲を4辺固定で曲げせん断を算出して
根拠を示せばいいですか？
また接地圧はこの程度の基礎でいちいち地盤調査するのもどうかと思うのですが、
地耐力は算定しておくのがやはりスジなのでしょうか？
中途半端な知識なので用語の使い方もおかしいかもしれませんが
よろしくお願いいたします。