>>30+11+15+25+11+15+30=137�oでO.Kですか？
>
>工業製品じゃないからな
>mm単位で施工させるのか！？
回答ありがとうございます。
�o単位で施工させるとは、書いていません。
また、設計かぶり厚は施工誤差10�oみてますし、
切り良く137�oなら150�oにします。
それに最少137�oって書きました。
鉄筋の空きは25�oで○か×かを聞いています。
それと最少スラブ厚は137�oで良いのか聞いています。
よろしくお願いします。 

>>>30+11+15+25+11+15+30=137�oでO.Kですか？
>>
>>工業製品じゃないからな
>>mm単位で施工させるのか！？
>回答ありがとうございます。
>�o単位で施工させるとは、書いていません。
>また、設計かぶり厚は施工誤差10�oみてますし、
>切り良く137�oなら150�oにします。
>それに最少137�oって書きました。
>鉄筋の空きは25�oで○か×かを聞いています。
>それと最少スラブ厚は137�oで良いのか聞いています。
>よろしくお願いします。

オネエマン 2013/05/01 10:18:15>屋内の床スラブで鉄筋D10・D13・粗骨材20�oを使用する場合、>短辺方向（主筋)と長辺方向(配力筋)の鉄筋の空きは、>25�o以上としなければならないのでしょうか？

は取り下げ願い出すの？ 

>屋内の床スラブで鉄筋D10・D13・粗骨材20�oを使用する場合、
>短辺方向（主筋)と長辺方向(配力筋)の鉄筋の空きは、
>25�o以上としなければならないのでしょうか？
>25�o以上であれば、仕上げ有りの場合、最少スラブ厚は、
>30+11+15+25+11+15+30=137�oでO.Kですか？
>よろしくお願いします。

スラブは両端で梁、中央で小梁と取り合っています。
鉄筋もそこできちんと納まっていなければなりません。
従って、構造上の通常の施工管理（梁のスラブ効果を十分に期待する場合）なら150mm程度が必要最小スラブ厚と思います。 

>スラブは両端で梁、中央で小梁と取り合っています。
>鉄筋もそこできちんと納まっていなければなりません。
>従って、構造上の通常の施工管理なら150mm程度が必要最小スラブ厚と思います。

ご回答ありがとうございます。
梁のかぶりは通常40�oですから、梁主筋の上にスラブ筋を配置となるとスラブ厚はもっとひつようになりますね。
それに梁主筋に直交する梁主筋はもっと下がるわけですから、、、考えたらきりないですね。
鉄筋どうしの空きは、25�o以上ということで良いのでしょうか？ 

>>スラブは両端で梁、中央で小梁と取り合っています。
>>鉄筋もそこできちんと納まっていなければなりません。
>>従って、構造上の通常の施工管理なら150mm程度が必要最小スラブ厚と思います。
>
>ご回答ありがとうございます。
>梁のかぶりは通常40�oですから、梁主筋の上にスラブ筋を配置となるとスラブ厚はもっとひつようになりますね。
>それに梁主筋に直交する梁主筋はもっと下がるわけですから、、、考えたらきりないですね。
>鉄筋どうしの空きは、25�o以上ということで良いのでしょうか？

鉄筋同士の空きが25mm以上ということで、それは骨材が固定収容できるスペースということが主な目的ならば
鉄筋が複雑に絡み合う梁との取り合い部分（ひび割れも出やすい部分）は
そこでの納まりから骨材が余裕をもって存在する方が構造上有利ですね。
つまり確証はないのですが、骨材＋細骨材＋セメント＋鉄筋の下がり（たわみ）、が一様に存在できる空間、でしょうか。 

初歩的な質問に時間を割いて下さいまして
ありがとうございます。 

>>>>30+11+15+25+11+15+30=137�oでO.Kですか？
>>>
>>>工業製品じゃないからな
>>>mm単位で施工させるのか！？
>>回答ありがとうございます。
>>�o単位で施工させるとは、書いていません。
>>また、設計かぶり厚は施工誤差10�oみてますし、
>>切り良く137�oなら150�oにします。
>>それに最少137�oって書きました。
>>鉄筋の空きは25�oで○か×かを聞いています。
>>それと最少スラブ厚は137�oで良いのか聞いています。
>>よろしくお願いします。
>
>オネエマン 2013/05/01 10:18:15>屋内の床スラブで鉄筋D10・D13・粗骨材20�oを使用する場合、>短辺方向（主筋)と長辺方向(配力筋)の鉄筋の空きは、>25�o以上としなければならないのでしょうか？
>
>は取り下げ願い出すの？

http://www.youtube.com/watch?v=kdzRmB5QLH0 

>http://www.youtube.com/watch?v=kdzRmB5QLH0

なつかしいなー。いつも数寄屋橋交番の脇に街宣車止めて演説してたっけ。語ってることは正論だった。 

> >>なつかしいなー。いつも数寄屋橋交番の脇に街宣車止めて演説してたっけ。語ってることは正論だった。
> >
> >国士無双・・・・(*^。^*)
> >何時も投票してたんだわ。

この人、英語の豆単を作った人でしょ。 

>この人、英語の豆単を作った人でしょ。

えっ、そうなんだ(棒)知らなかった(棒) 

>>この人、英語の豆単を作った人でしょ。
>
>えっ、そうなんだ(棒)知らなかった(棒)

同じ赤尾でも違う人物なんだけどな。
どちらも信念がある人だとは思う。 

>同じ赤尾でも違う人物なんだけどな。>どちらも信念がある人だとは思う。

だいじぶ、わかつてる 

昭ちゃんの正体です 2013/05/01 18:14:25

名誉毀損になるよ 

> 昭ちゃんの正体です 2013/05/01 18:14:25
>
>名誉毀損になるよ

両者ともそんなに違いは無いように思えるけど？ 

昭ちゃんの正体です 2013/05/02 20:10:51
>> 昭ちゃんの正体です 2013/05/01 18:14:25
>>
>>名誉毀損になるよ
>
>両者ともそんなに違いは無いように思えるけど？

呼んでくれてありがとさん。
他人同士を無意味に結びつけて批評すると名誉毀損になること大いにあり。とくに今回の事案は一方が死去していて反論できないから、手段の如何に関わらず双方に対する冒涜と名誉毀損になるよ。 

ゴールデンウィーク中盤　釣れるかな〜。 

そうですよね、安心 

>２５ＡＷを確保すれば良いと聞いた覚えがありますが。
>柱がなくても大丈夫？

階高は５ｍです


というオチ？ 

告示に拘ることないんだよ 

>２５ＡＷを確保すれば良いと聞いた覚えがありますが。
>柱がなくても大丈夫？


必要ですよ。

壁柱といいます。 

>>そうですよね、安心
>
>普通は２．５ＡＷです。
>それに告示５９３ではないのでルート１はありません。
>ルート２もありません。(*^。^*)


ルート１相当の壁量の確認


Σ 2.5Aw ＋Σ 0.7Ac ≧ Z ・W ・Ai ・β
ルート１相当の壁量の確認
（今回の改正告示では、ＲＣ造と同様に規定されているが、平成13 年告示１０２６号「壁式鉄筋
コンクリート造の技術的基準」によりＷＲＣの場合は、ルート１の壁量が必要となる。） 

>>ルート１相当の壁量の確認
>
>相当・・・なのでルート１ではない。
>ルート２およびルート２相当はないので、ルート１はない。
>
>お年寄りは許容応力度計算のことをルート１と呼ぶから、お年寄り同士ではルート１で通用するかも知れない。(*^。^*)

↑めんどくさい親父だな。
屁理屈こねて楽しいか？ 

平成13年告示1026号
三　 平成19年国土交通省告示第593号第二号イを満たすものであること。
とありました。 

WRC 2013/05/01 10:05:14
>平成13年告示1026号、>三　 平成19年国土交通省告示第593号第二号イを満たすものであること。
>とありました。

で５９３を読むとだなー
>「平成19年593号」
>二． 高さが20m以下である鉄筋コンクリート造（壁式ラーメン鉄筋コンクリート造、壁式鉄筋コンクリート造及び鉄筋コンクリート組積造を除く。）以下略
>イ　 次の（1）及び（2）に該当するもの
>（1）Σ2.5αAw + Σ0.7αAc ≧ Z W Ai
>（2）QD = min ｛ QL + nQE , QO + QY ｝
ややこしい。

で、
５９３は、イ　を直接示していると解釈してＷＲＣ、ＨＦＷにルート１相当壁量規定で束縛なんかなー

社会資本なんだらかんたら委員会の爺爺婆婆連中が生み出した奇想天外な法改正の賜だね。 

> WRC 2013/05/01 10:05:14
>>平成13年告示1026号、>三　 平成19年国土交通省告示第593号第二号イを満たすものであること。
>>とありました。
>
>で５９３を読むとだなー
>>「平成19年593号」
>>二． 高さが20m以下である鉄筋コンクリート造（壁式ラーメン鉄筋コンクリート造、壁式鉄筋コンクリート造及び鉄筋コンクリート組積造を除く。）以下略
>>イ　 次の（1）及び（2）に該当するもの
>>（1）Σ2.5αAw + Σ0.7αAc ≧ Z W Ai
>>（2）QD = min ｛ QL + nQE , QO + QY ｝
>ややこしい。
>
>で、
>５９３は、イ　を直接示していると解釈してＷＲＣ、ＨＦＷにルート１相当壁量規定で束縛なんかなー
>
>社会資本なんだらかんたら委員会の爺爺婆婆連中が生み出した奇想天外な法改正の賜だね。



H13国交告1026 建築基準法に基づく告示第１三
　　　↓
昭和55年建設省告示第1790号第五号ロ
　　　↓
Σ2.5Aw＋Σ0.7Ac≧ZWAiβ

でないの？ 

>H13国交告1026 建築基準法に基づく告示第１三
>　　　↓
>昭和55年建設省告示第1790号第五号ロ
>　　　↓
>Σ2.5Aw＋Σ0.7Ac≧ZWAiβ
>
>でないの？

１７９０は、５９３付則で廃止されてるよ 

>>H13国交告1026 建築基準法に基づく告示第１三
>>　　　↓
>>昭和55年建設省告示第1790号第五号ロ
>>　　　↓
>>Σ2.5Aw＋Σ0.7Ac≧ZWAiβ
>>
>>でないの？
>
>１７９０は、５９３付則で廃止されてるよ


ＷＲＣ造における、
Σ2.5Aw＋Σ0.7Ac≧ZWAiβ（ルート1相当）の出所の根拠を議論しているのでは？

と思いましたが？ 

>ＷＲＣ造における、
>Σ2.5Aw＋Σ0.7Ac≧ZWAiβ（ルート1相当）の出所の根拠を議論しているのでは？
>
>と思いましたが？

そうなんだけど。今時の若い人だと１７９０知らないと思って・・・^^); 

告示1026号
耐力壁は釣り合いよく配置　とある
が、具体的な数字はあげられていない。
計算規準では偏心率0.15があげられているが、法的根拠はない。
それなりに、釣り合いよく配置してあれば良いのか？ 

WRC 2013/05/02 10:16:04
>それなりに、釣り合いよく配置してあれば良いのか？

センター指針に目安書いてあったような無いような 

>告示1026号
>耐力壁は釣り合いよく配置　とある
>が、具体的な数字はあげられていない。
>計算規準では偏心率0.15があげられているが、法的根拠はない。
>それなりに、釣り合いよく配置してあれば良いのか？


各審査機関で個別に決めてる場合があります。

Ｒｅは０．３０以下で、Ｒｅ＞０．１５の場合は、
特別な配慮要する計算すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。

>Ｒｅは０．３０以下で、Ｒｅ＞０．１５の場合は、
>特別な配慮要する計算すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。

↑これは特に規定が無いと思う
某検査機関の内規では？ 

>各審査機関で個別に決めてる場合があります。
>>Ｒｅは０．３０以下で、Ｒｅ＞０．１５の場合は、
>>特別な配慮要する計算すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。
>
>↑これは特に規定が無いと思う
>某検査機関の内規では？


だから、だから、・・・・だから、

>各審査機関で個別に決めてる場合があります。

と、わざわざ、丁寧に、だれでもわかるように、書いてる。 

>>各審査機関で個別に決めてる場合があります。
>
>と、わざわざ、丁寧に、だれでもわかるように、書いてる。

ちと判りにくい。「公式(審査)基準」と「内規(非公式基準)」の区別は書いた方が良いよ。 

>ちと判りにくい。「公式(審査)基準」と「内規(非公式基準)」の区別は書いた方が良いよ。

確かに。
”例えば”と前置きする方がわかりやすい。 

名無し　　　　 2013/05/02 13:41:50
>確かに。
>”例えば”と前置きする方がわかりやすい。

そうでもないよ。試しに、 ２３５５ 2013/05/02 11:37:02 に適用してみた。
『各審査機関で個別に決めてる場合があります。“例えば”、Ｒｅは０．３０以下で、Ｒｅ＞０．１５の場合は、特別な配慮要する計算すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。』
と書き換えてみたけど、文の解釈上は前と同じだね。“例えば”を文の冒頭に置いても同じだよ。 

そうかな？

各審査機関で個別に決めてる場合があります。
例えば、Ｒｅは０．３０以下で、Ｒｅ＞０．１５の場合は、
特別な配慮要する計算すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。

随分とわかりやすくなったと思うけど？
まぁ個人の理解力だからこれ以上は言わないけど 

国語的読解力が必要な技術文書は、技術文書とは呼ばない、呼べない。 

>国語的読解力が必要な技術文書は、技術文書とは呼ばない、呼べない。

マニュアルが必要なソフトみたいなものか。(*^。^*) 

> すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。
わかりやすく言うと、何を計算すれば良いのか。
その前に、偏心率の計算が大変。
そもそも、略算的にやっている物を、難しい計算を要求するのは理不尽だと思う。 

名無し　　　　 2013/05/02 15:20:00
>総曲げ抵抗モーメントの確認。

これってたしか建築センターＷＲＣ設計施工指針に載ってたね。たしか。^^)?
どんなときにやった方が良いかは今は本が足下にないからわかんないけど。 

>> すなわち総曲げ抵抗モーメントの確認。
>わかりやすく言うと、何を計算すれば良いのか。
>その前に、偏心率の計算が大変。
>そもそも、略算的にやっている物を、難しい計算を要求するのは理不尽だと思う。


そんなに難しい計算はしてないよ、下記のみ。

・１階耐力壁脚部の曲げ抵抗Ｍ　≧　１階脚部転倒Ｍ・・・・ＯＫ
・Ｑｓｕ≧Ｑｄｕ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ＯＫ
　
電算出力でもたった１枚だけ。
　
追加；
詳しくは建築センターＷＲＣ設計施工指針の方ではなく
ＷＲＣ学会規準、１９９７　Ｐ１９０〜１９７の方です。 

>4/28に大阪でビフォー○ターを見たのですが、木造の屋根・壁を全て取っ払い、屋根を2ｍ程上げて、小屋裏部屋を作ってました。
>壁は光を取り込むため大きなサッシを入れていて、筋交は見当たりませんでした。
>あのような改造は構造的に認められるのでしょうか？
>

建築主か設計者（業者含む）が
違法建築になるかどうかを予めチェックして放映を許す場合と
チェックせずに有名になろうという一心で放映させるケースがあります。
当方もそういう場合に直面することが多くありますが
違法になるかも知れない場合は、放映を断っています。
耐震補強として考えると違法建築の違反性が弱まるように思います。
今回のケースは、もちろん私にはわかりません。 

当事者でない限り、ここで聞いてもわからん。おかどちがい。
暇人が書き込むだけよ。本当に答を知りたければ、
その放送局の「何でも相談室」に聞きなさい。 

小屋浦部屋　面積や階には算入しない。
↓
建築的には違反無し
↓
構造検討は設計者が行う（申請上はチェックなし）

法的に違反か？と問われれば、違反ではない
強度的に大丈夫か？と問われれば、設計者のみぞ知る。 

>4/28に大阪でビフォー○ターを見たのですが、木造の屋根・壁を全て取っ払い、屋根を2ｍ程上げて、小屋裏部屋を作ってました。
>壁は光を取り込むため大きなサッシを入れていて、筋交は見当たりませんでした。
>あのような改造は構造的に認められるのでしょうか？
>

まず、もとの建物が平屋建てかどうか。
もし、２階建てでさらに２Ｍ高さをアップさせると、（斜線制限）北側斜線が相当に厳しくなる。
北側などの隣家からクレームが出れば一大事になる可能性もある。
元の家屋が平屋か、あるいは２階建て以上かで、構造上の問題も大きく変わる。
もちろん屋根が瓦か波板かなどでも変わるが
安藤氏の設計のように屋根がない場合は、構造上問題は無いでしょう。

ほらね、
暇人がシッタカして、書き込むだろ。 

>ほらね、
>暇人がシッタカして、書き込むだろ。

自分も暇人じゃあねえかよ、バカ言うなよ！ 

>>ほらね、
>>暇人がシッタカして、書き込むだろ。
>
>自分も暇人じゃあねえかよ、バカ言うなよ！

あなたも暇人ね。
ゴルゴ13さん、昭ちゃん（？）（間違っているかもしれない）、喰えないラーメン屋さんのように善意のあふれている人と
そうでない人は読んでわかる。 

おうおう、
あとは雑魚だらけ。 

>ほらね、
>暇人がシッタカして、書き込むだろ。

うん、暇だから。 

>>違法になるかも知れない場合は、放映を断っています。
>
>違法やってるじゃん

高校生は黙っていなさい！ 

私も見てました。
あれ、建築に携わっている者なら分るはずですが、小屋裏利用の収納庫ではなく階です。
ですから、２階建てが３階建てに増築されたということです。それも建築確認を取らずにです。
りっぱな違反建築ですよね。 

>私も見てました。
>あれ、建築に携わっている者なら分るはずですが、小屋裏利用の収納庫ではなく階です。
>ですから、２階建てが３階建てに増築されたということです。それも建築確認を取らずにです。
>りっぱな違反建築ですよね。

有名になろうと思う苦労を伴わない人気は、大きな代償を伴う危険性がある。
地道に努力する姿勢はプロとして逆に成功の秘訣だ。
他人には違法性はわからないが施主にとっては大成功の建物は
プロとして設計者冥利に尽きる！
当方はその方法で当局ともやり合ったことも多く
それだけで数億の価値に相当する収入があった。
つまり、人気を取るか実収をとるかだ。 

ビフォーヘター？ 

>私も見てました。
>あれ、建築に携わっている者なら分るはずですが、小屋裏利用の収納庫ではなく階です。
>ですから、２階建てが３階建てに増築されたということです。それも建築確認を取らずにです。
>りっぱな違反建築ですよね。

そうですよね！
あれを堂々とテレビでやる放送業界が分かりませんね！ 

設計担当は名前だけ、ディレクターの指示らしい。 

>>そうですよね！
>>あれを堂々とテレビでやる放送業界が分かりませんね！
>
>視聴率神様の世界だから

単なる、バラエティー番組です、だから見ない 

>>>そうですよね！
>>>あれを堂々とテレビでやる放送業界が分かりませんね！
>>
>>視聴率神様の世界だから
>
>単なる、バラエティー番組です、だから見ない

なんで行政は黙ってるだろうか？ 

BAKA 2013/04/30 14:59:44
>なんで行政は黙ってるだろうか？

祭りだから 

>
>>それだけで数億の価値に相当する収入があった。
>>つまり、人気を取るか実収をとるかだ。
>
>おおボラ吹き。ゴルゴ１３。

某商業施設が出店できるかどうかの謝礼は数千万円だよ。
知恵があれば下請け専門設計事務所でもチャンスはあるんだよ。 

撮影用の大道具だ 

「ビフォー○ター」なんて番組あったっけか 

♪♪♪　視聴率が一番、法律は二番、３時のおやつは建築士〜〜〜ホイ。(^_^)v 

>
>ほほ〜〜っ、そうですか。
>お休みなさい。

こういう中国や韓国にも出せないような名無し日本人は困ったもんだね。
相手にするだけ無駄ですよ、ゴルゴ13さんへ。
たぶんお金が無いから旅行にも出かけられなくてパソコンの前で悶々としているだけですよ、きっと。
貧乏人で頭が悪いとなれば、もう計算屋に徹するか、時々軽トラックでドライブに出かけて憂さを晴らすしかないですよね。

まさか、昭ちゃんじゃあないでしょうね？ 

ここは、自慢話と貶し合いの場所ですね。
人格が疑われる。 

通りすがりやゴルゴ１３がスレ荒しやっている。 

これねhttp://asahi.co.jp/beforeafter/list/d00113fiug.php
ＴＶ見てねーからよく判らんわ
筋かい無くたって耐力壁は造れるよ 

>これねhttp://asahi.co.jp/beforeafter/list/d00113fiug.php
>ＴＶ見てねーからよく判らんわ
>筋かい無くたって耐力壁は造れるよ

よく見ると、設計者は頑張ったね。
違法建築でも、それ以上の価値があるよ。
構造上の問題が無ければ、「良し」とすべきだね。
敢闘賞を与えたいね。
それに、こういうサイトを探し出す昭ちゃんの粘り強さには感服しました。
昭ちゃんに技能賞を！ 

>通りすがり 2013/04/30 19:38:43

>こういう中国や韓国にも出せないような名無し日本人は困ったもんだね。

名無しと”通りすがり”というHNの違いは？
教えて？

私のHNなら桶？

アホクサ 

>名無しと”通りすがり”というHNの違いは？
>教えて？

同じ。
ＨＮは体を表す。 

>>名無しと”通りすがり”というHNの違いは？
>>教えて？
>
>同じ。
>ＨＮは体を表す。

違う！
「通りすがり」は、気になった時にちょっと覗いて見ること
だから、詳細な調査に基づいた発言ではない。
周囲はその分、気楽に接することができる。

「名無し」は、ＨＮ欄が空欄の発言者
自分の考えがあいまいなので名前も名乗れない臆病な人に多い。
発言も、教養が無く過激で病弱的な感じになりがちである。 

>「名無し」は、ＨＮ欄が空欄の発言者
>自分の考えがあいまいなので名前も名乗れない臆病な人に多い。
>発言も、教養が無く過激で病弱的な感じになりがちである。

で私の場合は？ 

>>「名無し」は、ＨＮ欄が空欄の発言者
>>自分の考えがあいまいなので名前も名乗れない臆病な人に多い。
>>発言も、教養が無く過激で病弱的な感じになりがちである。
>
>で私の場合は？

あなたの「名無し」は立派な苗字ですので、空欄の名無しとは違います。名乗っていますから。 

>>「名無し」は、ＨＮ欄が空欄の発言者
>>自分の考えがあいまいなので名前も名乗れない臆病な人に多い。
>>発言も、教養が無く過激で病弱的な感じになりがちである。
>
>で私の場合は？

http://www.youtube.com/watch?v=kdzRmB5QLH0 

>>で私の場合は？
あなたですか？ 2013/05/01 18:07:03
>http://www.youtube.com/watch?v=kdzRmB5QLH0

なつかしいなー。いつも数寄屋橋交番の脇に街宣車止めて演説してたっけ。語ってることは正論だった。 

あの番組の物件に匠の下請け？として関わった事あります。
その際、行政と事前協議もしてたけど、床面積が増えなければ模様
替え扱いとなるので現行の耐力壁規定は適用されない。既存の耐力
壁配置と同等以上の壁を設けるのであれば、危険側への変更とは
見なせず行政が関与する所ではない。って回答がなされてました。

その物件では、↑とは無関係に匠の良心から 品確法の準耐力壁も
援用して壁量計算やって現行法相当は一応満足させたけど
（その検討を頼まれた）番組では構造関係は全く触れて無かった^^;

番組として設計料は全く出ず交通費含めて「匠」の自腹なんだけど、
放送後は凄い数の依頼が来るんで、宣伝としてはコスパ高いんだって
僕は名前も顔も出てないけど、匠から日当はもらいました。 

>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>程度の数字になるが、
>大丈夫でしょうか？

計算は目安です。半分正しく半分間違い。 

>>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>>程度の数字になるが、
>>大丈夫でしょうか？
>
>計算は目安です。半分正しく半分間違い。

数値に惑わされず、地盤全体で判断すべし 

CCW 2013/04/27 10:48:33
>Ｃ＝６．２５Ｎを使って、基礎底ＧＬ−１．０の支持力を>計算すると、内部摩擦角φ＝０　Ｎ＝４　で>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）>程度の数字になるが、>大丈夫でしょうか？

GL-1mのＮ値って信頼度は高い？普通の宅地だとほぼ盛土の範囲だけど。せいぜいクロボクか粘性土の乱れた上部かなーと。砂礫混じりだとマジあてにならないかも。
深く切った切土面から1mならまだ信頼度は高いけど・・・。と言っても地盤調査後に切ってるとあまりあてにならないけど。 

>Ｃ＝６．２５Ｎを使って、基礎底ＧＬ−１．０の支持力を
>計算すると、内部摩擦角φ＝０　Ｎ＝４　で
>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>程度の数字になるが、
>大丈夫でしょうか？

なぜ基礎構造設計規準には粘性土の支持力がＮ値の式で表してないか
考えたことある？ 

乾いた粘土は固いけど、雨が降ると柔らかくなるからかな？
当てにならないかな 

>乾いた粘土は固いけど、雨が降ると柔らかくなるからかな？
>当てにならないかな

たけのこ　があるからだよ。 

>>乾いた粘土は固いけど、雨が降ると柔らかくなるからかな？
>>当てにならないかな
>
>たけのこ　があるからだよ。

おいしいタケノコは粘土ではできないよ
フッカフカに長年手入れした土でないとね 

>Ｃ＝６．２５Ｎを使って、基礎底ＧＬ−１．０の支持力を
>計算すると、内部摩擦角φ＝０　Ｎ＝４　で
>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>程度の数字になるが、
>大丈夫でしょうか？

支持力≠地耐力
変形を考慮して、地耐力を決めれば良い。 

>>Ｃ＝６．２５Ｎを使って、基礎底ＧＬ−１．０の支持力を
>>計算すると、内部摩擦角φ＝０　Ｎ＝４　で
>>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>>程度の数字になるが、
>>大丈夫でしょうか？
>
>支持力≠地耐力
>変形を考慮して、地耐力を決めれば良い。
どうやって変形を求める？
どう考慮する？
考慮して地耐力をどう計算する？
あ〜わからん 

>Ｃ＝６．２５Ｎを使って、基礎底ＧＬ−１．０の支持力を
>計算すると、内部摩擦角φ＝０　Ｎ＝４　で
>５０ＫＮ／Ｍ２（長期）
>程度の数字になるが、
>大丈夫でしょうか？

大丈夫かどうかなんて
柱状図や調査地の地形その他を総合的に判断しないと
わからないですよ。

地盤はただでさえ不確定要素が多いのだから

粘性土ならφ≠０だね。粘土ならφ＝０で良いと思うよ。 

>粘性土ならφ≠０だね。粘土ならφ＝０で良いと思うよ。

内部摩擦角調べて１軸圧縮強度を調べない　なんて手抜きするかなあ？
せん断試験して白黒つけたほうがいいんだけど
なぜか、手抜きばかりだね 

３軸でしょう、ＵＵ、ＣＤ、ＣＵといろいろあるけど。 

>３軸でしょう、ＵＵ、ＣＤ、ＣＵといろいろあるけど。

よっ　太っ腹♪　　 

たぶん主は土をしゃぶってないんだとおもうでござる。 

>たぶん主は土をしゃぶってないんだとおもうでござる。

難しいから避けて通る、杭屋・調査屋におまかせ
　　　という奴と
難しいから、もっとお勉強
という２タイプあるが、スレ主は
　　　タダで教えてもらおう
という第３と見たで候。 

>>たぶん主は土をしゃぶってないんだとおもうでござる。
>
>難しいから避けて通る、杭屋・調査屋におまかせ
>　　　という奴と
>難しいから、もっとお勉強
>という２タイプあるが、スレ主は
>　　　タダで教えてもらおう
>という第３と見たで候。

一生、土で苦しめられるんだろな 

>たぶん主は土をしゃぶってないんだとおもうでござる。

私もしゃぶりはしないですが
サンプルは全部蓋開けて触りますね 

>難しいから避けて通る、杭屋・調査屋におまかせ
>　　　という奴と
>難しいから、もっとお勉強
>という２タイプあるが、スレ主は
>　　　タダで教えてもらおう
>という第３と見たで候。

もっとお勉強派は理想だが、無理。
構造は土だけでなく、鉄骨、RC、木造、解析法．．．
全てをお勉強していると実務が出来ない。 

>もっとお勉強派は理想だが、無理。
>構造は土だけでなく、鉄骨、RC、木造、解析法．．．
>全てをお勉強していると実務が出来ない。


建築士はスーパーマンではない。

たとえて言うと
内科の先生が時々外科手術をやっちゃうところが現在のおかしな所
医者も免許は一つだが専門を看板で公表している。

>たとえて言うと
>内科の先生が時々外科手術をやっちゃうところが現在のおかしな所
>医者も免許は一つだが専門を看板で公表している。
>

内科医が手術できるはず無いじゃん。

意匠屋が構造やるようなもんだね。 

>免震装置の交換は30年後とか言われていますが
>その時に、性能が同じ免震装置が存在し、適切なコストで交換可能
>という保証はあるのでしょうか？

明日の事さえ、わからないのに３０年後の事なんざわかるわけねぇべな。 

>免震装置の交換は30年後とか言われていますが
>その時に、性能が同じ免震装置が存在し、適切なコストで交換可能
>という保証はあるのでしょうか？

免震建物は４０年後にはどうなっているか見当もつかない。
交換する免震装置は、同じ性能のものがあるかどうかわからない。
同じ性能のものを特注で作る「はめ」になる可能性もある。
交換時に地震がくることも考え
交換時の構造計算による確認申請のようなことも考えられる。
何から何まで全く不明な世界だ。
そもそも免震建物は、建て替えを前提にしている。
修理は考えていない。
免震超高層建物の将来は全く不透明。
子供に残す資産ではなく、一代限りの住まい、と考えた方が無難だ。
免震装置一個の建物に対する重要度は、制震装置に比して、長期荷重を支えていることもあり、数が少ないことも併せて、はるかに大きい。
取り換えのリスクは並みではない。 

初心者 2013/04/26 14:03:28
>免震装置の交換は30年後とか言われていますが>その時に、性能が同じ免震装置が存在し、適切なコストで交換可能>という保証はあるのでしょうか？

「無いでしょうネ」一番良いのは免震協会に聞いてみることです。 

技術進歩は永遠です、同性能以上のものが開発され、取替えも心配することない、建物の劣化を補って余りある進歩を遂げているでしょう。 

想定内の地震には、圧倒的な安心の免震構造。 

>想定内の地震には、圧倒的な安心の免震構造。

ついでに　　想定期限内で 

>１、２階がＲＣで３階が木造の場合の計算は、ルート２でしょうか？
>その時は、木造部分はＡi分布で地震力を計算と言うことで良いでしょうか。

http://www.mlit.go.jp/common/000143943.pdf
↑P37 

ありがとうございました。 

>ccwって反時計回りの事だ

コンな構造ワカラン　の略だよ 

コンクリ＋コンクリ＋木
のつもりでしたが．．．。
反時計回りですか・・・・・。 

３階建なら、５００m2以下ですね。
木造の部分について
・筋かいの応力割増の確認
・筋かい接合部の十分な強度の確認
・塔状比の確認

コピー、貼り付け検索
　　　　↓↓↓
http://www.pref.aichi.jp/kenchikushido/6/tekihan(besi23).pdf#search= 

>３階建なら、５００m2以下ですね。
>木造の部分について
>・筋かいの応力割増の確認
>・筋かい接合部の十分な強度の確認
>・塔状比の確認

↑
何言いたいの？計算不要と言いたいの？
連休ボケか？ 

>>３階建なら、５００m2以下ですね。
>>木造の部分について
>>・筋かいの応力割増の確認
>>・筋かい接合部の十分な強度の確認
>>・塔状比の確認
>
>↑
>何言いたいの？計算不要と言いたいの？
>連休ボケか？



仕事だよ。

平成１９年国土交通省告示第５９３号改正
「安全上必要な技術的基準」 

>ドンキホーテ屋上コースター訴訟で、構造計画研究所の振動解析ミスで、8億円の賠償命令がでたが、構造の保険でカバーできるのでしょうか？

あほか！
そんなに出るわけないだろ！ 

>>ドンキホーテ屋上コースター訴訟で、構造計画研究所の振動解析ミスで、8億円の賠償命令がでたが、構造の保険でカバーできるのでしょうか？
>
>あほか！
>そんなに出るわけないだろ！

JASCの最高の会員でもあり、名誉にかけても全額お出しいたします。 

> JASCの最高の会員でもあり、名誉にかけても全額お出しいたします。

保険料、会費の値上げは必須だなｗ 

>>>ドンキホーテ屋上コースター訴訟で、構造計画研究所の振動解析ミスで、8億円の賠償命令がでたが、構造の保険でカバーできるのでしょうか？
>>
>>あほか！
>>そんなに出るわけないだろ！
>
>JASCの最高の会員でもあり、名誉にかけても全額お出しいたします。

ジェットコースターの稼働に対する入力を正弦波に置き換えるなんて
素人丸出し様な気がするけど。 

>>>>ドンキホーテ屋上コースター訴訟で、構造計画研究所の振動解析ミスで、8億円の賠償命令がでたが、構造の保険でカバーできるのでしょうか？
>>>
>>>あほか！
>>>そんなに出るわけないだろ！
>>
>>JASCの最高の会員でもあり、名誉にかけても全額お出しいたします。
>
>ジェットコースターの稼働に対する入力を正弦波に置き換えるなんて
>素人丸出し様な気がするけど。

大手だから技術は最高と誤解しているかも知れないけど
下請け次第なんよ。
利益計算が先で、技術開発は下請けの「おたく」まかせ。

言っておきますが、私は構造計画研究所の社員ではありません。 

>>>>>ドンキホーテ屋上コースター訴訟で、構造計画研究所の振動解析ミスで、8億円の賠償命令がでたが、構造の保険でカバーできるのでしょうか？
>>>>
>>>>あほか！
>>>>そんなに出るわけないだろ！
>>>
>>>JASCの最高の会員でもあり、名誉にかけても全額お出しいたします。
>>
>>ジェットコースターの稼働に対する入力を正弦波に置き換えるなんて
>>素人丸出し様な気がするけど。
>
>大手だから技術は最高と誤解しているかも知れないけど
>下請け次第なんよ。
>利益計算が先で、技術開発は下請けの「おたく」まかせ。

（財）建築センターが評定？全国総白痴か
また韓国や中国に笑われるぞ！
新幹線の技術まで疑われてしまう。
どうか構一が関わっていませんように 

誰も反応しないから気の毒で見ていられない。
そこで私が救ってあげよう。

ＵＲは貧困高齢世帯を追い出したいのだ。
ＵＲが行った耐震診断結果の信ぴょう性を争ったらどうかな。
ボランティアで同じ建物の耐震診断をする設計者がいるかどうかだ。 

みなさん、無視。 

>Ｘ方向純ラーメン、Ｙ方向連層耐震壁フレームのシンプルな形状のＲＣマンションで１階の妻側だけ、耐震壁が取れないのでＲＣブレースを組み込んだ形状をしたいと思ってます。
>
>どなたか、ＲＣブレースの設計方法、設計例が載ってる指針、文献等、ご存じの方居ましたら、教えてください。
>
>また、設計の経験が有る方、居ましたら、電算のモデル化、耐力の入力方法など教えてください。
>宜しくお願いします。
>

ＲＣブレース！
あほか 

1階をSRCにしたらどうですか。 

昔の一貫計算は ＲＣ耐震壁をブレース置換にしていたものも有るので同じにしたら駄目かな？
上下の壁のモデル化を統一？

仕口の納まりが難しそう・・・ 

>ＲＣブレース！
>あほか

ピロティになるのを避けたいと考えています。
７階建Ｘ方向２スパン、Ｙ方向１スパンの形状です。
避難通路の関係で１階片妻側の耐震壁が取れません。そこにＲＣブレースを配置したいのです。 

もこ 2013/04/24 21:21:11
>Ｘ方向純ラーメン、Ｙ方向連層耐震壁フレームのシンプルな形状のＲＣマンションで１階の妻側だけ、耐震壁が取れないのでＲＣブレースを組み込んだ形状をしたいと思ってます

Ｘ？　Ｖ？　へ？　Ｗ？　逆Ｗ？　
斜材と柱梁との接合部の納まりに苦労したなー。ＲＣは特に・・・。パンチングもあるからなー。
解決克服できればなんとかなるさー 

ピロティ＋偏心OUT
そりゃ、なんとかRCブレ−スでやりたいわな。

でも今のご時世、ブレ−ス置換なんてしないからな。
やって悪いことは無いんだけど。
あと納まりとかね．．大変そうだね。

いっそのこと純ラ−メンにしたら？ 

以前、RCブレースの設計したときは、
ブレースを斜め柱としてモデル化しました。

一貫プログラムはSS3を使用しています。

参考までに。

できることなら、上階耐震壁負担せん断力は柱に流さず、ブレース⇒地中梁⇔基礎の方が良いかも。そうすれば、１階柱のパンチング破壊は避けられると思う。但し、ブレースと上下梁の接合部をガッチリ固める必要があるけど。
一方、柱バンチングは何とかなるから最初から心配するな、と言う声も聞こえてくるなー。 

>ピロティ＋偏心OUT
>そりゃ、なんとかRCブレ−スでやりたいわな。
>
>でも今のご時世、ブレ−ス置換なんてしないからな。
>やって悪いことは無いんだけど。
>あと納まりとかね．．大変そうだね。
>
>いっそのこと純ラ−メンにしたら？

1階のみピロティー柱として算定：2階床梁もそれなりのものが必要ではが、剛性、耐力を必要分アップさせては？（ピロティ階とはしない） 

>以前、RCブレースの設計したときは、
>ブレースを斜め柱としてモデル化しました。
>
>一貫プログラムはSS3を使用しています。
>
>参考までに。
>

なるほど。
しかし、斜材としての応力・剛性になりますか？基本的に曲げ剛性・耐力にて評価する形になってしまうのでは？

やってみます。 

柱としてモデル化しているので、軸耐力も考慮されます。

曲げ耐力も軸力を考慮した値となっており、
問題ないと判断しました。

軸力は、斜め柱より両側柱のほうが大きかったと記憶しています。
(RC10F程度)

なお、電算の都合上、ブレース芯と柱梁の芯とをそろえられないので、、
ある程度ずらして入力する必要があります。

その際、梁にかなりのせん断力が生じるため、
梁のせん断補強筋がかなり必要となります。

このモデル化について、何か問題点など
お気づきの点がありましたら、
勉強のため書き込んでいただけたらと思います。

よろしくお願いします。

無理矢理一貫に突っ込まないで、任意形状解析ソフトでおやりなさいな。 

>その際、梁にかなりのせん断力が生じるため、
>梁のせん断補強筋がかなり必要となります。


それは、線材置換モデルなので、そうなる。
なので、ＦＤ→ＦＡ直入してます。 

引張側は鉄筋断面積だけとなるので、剛性はあまり大きくならなかったような気がします。 

RCブレースは、一貫計算ではモデル化に困るし、保有時の扱いも大変なので
諦めて(オイオイ)
モーメント抵抗柱(MC)では如何でしょう(K島建設の特許は切れてるはず)
本来柱中間に、水平抵抗を増す柱を入れるのです。
通りの数を増やすだけで、一貫計算にも容易に組み込めます。
(鉄骨構造も同じですね)

負の剛性を持つ圧縮ブレース、正の剛性を持つ負のブレースにモデル化すると
RC耐震壁の最大耐力発生後の耐力低下をモデル化出来る！と考えましたが
耐力低下が大きくなると、剛性マトリックスの対角項が(-)になってしまって
計算上やりようはあるのですが、面倒なので諦めたことあります(ハイ)

PS. ネット巡りしてては、連休中に仕事終わらない。 

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。

私の所属する事務所でも、RCブレースは配筋が大変なので、
耐震間柱がいいのでは、という話になっています。

また何かありましたら、よろしくお願いいたします。


>RCブレースは、一貫計算ではモデル化に困るし、保有時の扱いも大変なので
>諦めて(オイオイ)
>モーメント抵抗柱(MC)では如何でしょう(K島建設の特許は切れてるはず)
>本来柱中間に、水平抵抗を増す柱を入れるのです。
>通りの数を増やすだけで、一貫計算にも容易に組み込めます。
>(鉄骨構造も同じですね)
>
>負の剛性を持つ圧縮ブレース、正の剛性を持つ負のブレースにモデル化すると
>RC耐震壁の最大耐力発生後の耐力低下をモデル化出来る！と考えましたが
>耐力低下が大きくなると、剛性マトリックスの対角項が(-)になってしまって
>計算上やりようはあるのですが、面倒なので諦めたことあります(ハイ)
>
>PS. ネット巡りしてては、連休中に仕事終わらない。 

みっともなくて２３日朝になって消してるね。←←２３日１０時頃気がついた！
それとも名前出した東建ジオテックに見つかったのかな？　　会社の上司にも怒られたろうね
他にも消えてるの自作自演なのね＞

この仕事の少ないご時世に見積もりだけ取って(･_･ )ﾉ"" ゜ﾎﾟｲｯは鬼のすることだよな！
同じ調査内容でコストを押さえるなら、人も機材も全部自前で持ってるトコだよ。大手だと協力業者が入ることあるしね。

今 2013/04/22 15:55:31
>全国に支店がある地盤調査会社を探しています。>他からも見積もりを取って欲しいと言われています。>同等の技術者を抱えていて全国展開している地盤調査会社を>教えてください。

全地連会員名簿ですぅ
http://www.zenchiren.or.jp/member/pdf/member_2012.pdf 

正直に言いなさい

大手なら安心
というよりも
調査会社をコントロールする腕がない
というだけのこと 

ジオテックとかなんちゃらジオテックと云う会社が多いんだけど
ジオ（GEO)とは地球とか土地とか土壌とかの意味があるんだね。今知った。
昔、名古屋にも似た様な名の会社があって、ボーリングの依頼をすると、必ず
節杭の検討結果を添付してきたなｗ 

アンカー初心者 2013/04/21 00:15:48
>アンカーの許容引抜荷重の根拠で悩んでおります。
>建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）の後打式メカニカルアンカーボルト（おねじ式）の短期許容引張強度が．７ｋＮ（埋め込み深さ６０ｍｍ、Ｍ１２ボルト）となっていますが、
>Ｔａ＝０．６×０．２３×√Fc×Ac
>　　＝０．６×０．２３×√１８N/mm2×π×（有効埋め込み深さ６０−１２）×（（有効埋め込み深さ６０−１２）＋ボルト径１２）＝５．３ｋNではないのでしょうか？
>Ｍ１２ボルトの場合はボルトの降伏点よりコンクリート破断により許容強度が決定しそうですが、どうしても指針に記載の許容強度が計算で求めることができません。
>根拠（計算）をご存じの方がみえましたら、教えてください。 

>アンカーの許容引抜荷重の根拠で悩んでおります。
>Ac＝π×（有効埋め込み深さ６０−１２）×（（有効埋め込み深さ６０−１２）＋ボルト径１２）

はどこの式？ 

>>アンカーの許容引抜荷重の根拠で悩んでおります。
>>Ac＝π×（有効埋め込み深さ６０−１２）×（（有効埋め込み深さ６０−１２）＋ボルト径１２）
>
>はどこの式？


日本建築学会　「各種合成構造設計指針同解説」

だと思いますが、

有効埋め込み深さ６０は、５０(既製品)ではないかと不思議なので
レスは控えてます。 

>>>アンカー初心者 2013/04/21 00:15:48
>>>アンカーの許容引抜荷重の根拠で悩んでおります。
>>>Ac＝π×（有効埋め込み深さ６０−１２）×（（有効埋め込み深さ６０−１２）＋ボルト径１２）
>>火砕流な昭ちゃん 2013/04/21 11:39:50
>>はどこの式？

２３５５ 2013/04/21 11:57:35
>日本建築学会　「各種合成構造設計指針同解説」>だと思いますが、

だとすると、スレ主は「建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）」で言及してるからスレ主検討は訳ワカメ。一冊まるまる持って無いのか？

　 2013/04/21 12:14:33
>もう消されたﾚｽに書いてあった。(*^｡^*)
>有効埋め込み深さ＝６０−１２　の書き間違いなのでは。
>Le=４d=４×１２＝４８
>Ａｃ＝π×（Ｌe+de/2）^2
>de=12ではない。
２３５５さんも埋め込み深さが変だと言ってるモンねー、訳ワカメ

スレ主さん返事して(ｰ ｰ;)！スレ主さん返事して(ｰ ｰ;)！ 

色々ご指摘いただきありがとうございます。
お礼が遅れ、申し訳ありませんでした。。

もしかすると、私の条件設定の差異により計算が合わないのかもしれません。

Ｌｅ＝４ｄというのは知りませんでした。。。またちょっと計算してみます。

有効埋め込み深さについては私の書き方が誤解を招き、申し訳ありませんでした。

Ａｃについては有効埋め込み深さを求めるのに１２（ボルト径）で計算していましたが、みなさまのご指摘のとおり、
穿孔径で計算しないとおかしいですね。

そこでＤを穿孔径＝アンカー太さ（ボルト太さではない）、Ｌｅを有効埋め込み深さ＝アンカーのスリーブ長さー穿孔径とすると
Ａｃ＝π（Ｌｅ＋Ｄ／２）＾２−（１／４）πＤ＾２
　　＝π（Ｌｅ＾２＋ＬｅＤ＋Ｄ＾２／４）−（１／４）πＤ＾２
　　＝πＬｅ＾２＋ＬｅＤπ＋Ｄ＾２π/４−（１／４）πＤ＾２
　　＝πＬｅ（Ｌｅ＋Ｄ）
となるため
Ｌｅ＝６０−１７．３＝４２．７ｍｍ
Ａｃ＝π×４２．７×（４２．７＋１７．３）
　　≒８０４９ｍｍ２

な お、上記はホーク・アンカーボルト（品番１２１６０）の長さを参考に検討しておりました。「建築設備耐震設計・施工指針」にも埋め込み長さ６０ｍｍとあっ たので問題ないと考えていました。（そもそも、２３５５さんのご指摘にスリーブ長が５０ｍｍの記載があるため、その条件でも計算してみます。）

Ｔａ＝０．６（短期荷重の低減係数）×０．２３×√Fc×Ac
　　＝０．６×０．２３×√１８Ｎ／ｍｍ２×８０４９
　　≒４，７１２Ｎ

やはり６．７ｋＮになりません。

私が勉強で読んでいる本は
「あと施工アンカー　設計と施工（技術書院）著：岡田恒男　ほか」です。
（日本建築あと施工アンカー協会の推薦図書だったので。。。）

今回の検討を始めたきっかけはアンカー打設箇所近くに開口があり、標準的な有効水平投影面積が確保できないため
自分で許容強度を算出する必要があったためです。

そこで、計算方法が間違っていないか確認しようと、標準的な条件で許容強度を計算してみたら全然違っていたのですっかり自信をなくしていました。

「建築設備耐震設計・施工指針」に記載の許容引張力と私の計算結果を比較していたのは、他でアンカー検討をしていた実績があり、その判定基準として同書物に記載の許容引張力を用いていたためです。

長文・駄文で申し訳ありません。 

>（そもそも、２３５５さんのご指摘にスリーブ長が５０ｍｍの記載があるため、その条件でも計算してみます。）
>
>Ｔａ＝０．６（短期荷重の低減係数）×０．２３×√Fc×Ac
>　　＝０．６×０．２３×√１８Ｎ／ｍｍ２×８０４９
>　　≒４，７１２Ｎ
>
>やはり６．７ｋＮになりません。


ちがいます。４，７１２Ｎではありません。

Ｐａ１＝０．６×０．２３×√１８×（π×５０×６２）＝５．７０
Ｐａ１＝５．７０になりませんか？、↓下記Ｐ２の表でも５．７０になってますが、

〔 https://www.sanko-techno.co.jp/products/sys_qa_pdf/(060123).pdf#search 〕

要するに、この式ではないのでは？ 

>Ｐａ１＝５．７０になりませんか？

ご紹介いただいたＨＰの「Ｄ」「Ｌｅ」で計算すると５．７ｋＮになります！


>要するに、この式ではないのでは？

文献が異なるため、その可能性があります。
「各種合成構造設計指針同解説」は確認できておりませんが、私の誤解していたＬｅの考え方を修正すれば自分で設計できそうです。

この件の解決に関わっていただきましたみなさまに
おかれましては、日曜の貴重なお時間に申し訳ありませんでした。
ありがとうございました。 

建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）p214の
a)堅固な基礎の式を使うと、
M12の場合、Ta=6x3.14x6x6x0.01=6.78→6.7kN
M10ですと、Ta=6x3.14x4.5x4.5x0.01=3.82→3.8kN
でだいたい合っています。 

アンカー初心者 2013/04/21 15:04:01
>今回の検討を始めたきっかけはアンカー打設箇所近くに開口があり、標準的な有効水平投影面積が確保できないため

アンカー初心者 2013/04/21 17:11:32
>ありがとうございました。

ありー、ケリ付いたと思ってるんだ。甘いっ。

躯体縁が円錐コーンに食い込んでるとコンクリートで決まるってことは、引張耐力はもちろだけどせん断耐力も変わってくる。
更に、金属拡張型は、端あきが少なくなってくると
・くさびの開く力でコンクリートを裂くからね。コンクリートが裂けたら耐力もクソも無いからね。
・ドリルで下孔を明けてるときに割れちゃうこともあるよ。
だからオイラは金属拡張型は使わない、使わせない。 

>躯体縁が円錐コーンに食い込んでるとコンクリートで決まるってことは、引張耐力はもちろだけどせん断耐力も変わってくる。
>更に、金属拡張型は、端あきが少なくなってくると
>・くさびの開く力でコンクリートを裂くからね。コンクリートが裂けたら耐力もクソも無いからね。

うっかりしていました！
せん断耐力も考慮しないといけないことはイメージできました。
次は有効水平”投影”面積での検討になるようですね。
みなさまには質問以上の回答がいただけるので、このサイトを発見できて本当に良かったと思っております。 

アンカー初心者 2013/04/21 20:39:20
>うっかりしていました！
>せん断耐力も考慮しないといけないことはイメージできました。
>次は有効水平”投影”面積での検討になるようですね。

そんな些細なことは接着型でも共通だしね。それよりも金属「拡張」型の「」の意味が判って無いと、とんでもないことになるからね。
金属拡張型と接着型ではアンカーからコンクリへの荷重伝達機構が全く異なるよ。 ←←←※追記した

アンカー初心者 2013/04/21 15:04:01
>私が勉強で読んでいる本は
>「あと施工アンカー　設計と施工（技術書院）著：岡田恒男　ほか」です。
>（日本建築あと施工アンカー協会の推薦図書だったので。。。）

穿孔深さ:L、アンカ本体径:da、有効長:Le=L-da (★もしくは躯体表面から先端クサビの開く根元側までの長さ)
有効投影面積:Ac=π×Le×(Le+da)・・・(★直径daの外側のLeの範囲の円環部分の面積)
※以上、レス主の持ってるスレ主提示図書の第１版６刷、P53,54,89,90より。但し上記★以降の文章はレス主。

一方、ＪＣＡＡ技術指針だと
Ac==π×Le×(Le+da)は同じだけど(★注、こっちはdaではなく記号はDを使ってる。アンカー本体径であることは変わらず)
Leは、躯体表面からクサビの開いた側の先端までの長さになっている。(センター指針転載のJCAA指針、センター指針P236(2005、２版２刷)

なお、国交省の「あと施工アンカー・連続繊維補強設計・施工指針H18.07」にはAcの計算方法の式も図も示されて無い。

建防協ＲＣ耐震改修指針のLeの採り方は、同書P275の図だと前掲の技術書院本と同じ。 

>金属拡張型と接着型ではアンカーからコンクリへの荷重伝達機構が全く異なるよ。 ←←←※追記した


もう、答えは出ている。

>建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）p214の
>a)堅固な基礎の式を使うと、
>M12の場合、Ta=6x3.14x6x6x0.01=6.78→6.7kN 

nmn 2013/04/21 17:56:35
>建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）p214の
>a)堅固な基礎の式を使うと、

これは「おねじ形」の式

ついでに書くと「堅固な基礎」の文面は「自家用発電設備耐震設計のガイドライン」(社団法人日本内燃力発電設備協会)からの引用とのこと。
※上記は、建築設備耐震設計・施工指針２００５のよくある質問と回答(FAQ)に書いてある。
つまりタービンエンジン等発電設備用のガッチリ固いゴツイコンクリ基礎に対しての式だね。 

「建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）」講習会の質問と回答はここ
↓↓↓↓↓↓
http://www.bcj.or.jp/c15_course/index.php?bid=29

以上、個人的メモ書きも含めて書き込み終わり(*^v^*) 

>「建築設備耐震設計・施工指針（２００５年版）」


構造一級なら、

令第１２９条の２の４の法適合確認をしなければならない、
ですよね。 

天然水 2013/04/16 13:28:01

これだろ(｀へ´)フンッ。
http://www.pref.osaka.jp/attach/19521/00000000/09%201.2.pdf

> ドライエリアをつくるため、土圧壁を柱梁で囲み見かけ上耐力壁となっています。ところが、吹き抜けになっているため、剛床が成立していません。そのため建 物全体の地震力には抵抗できないこととなっています。>そこでドライエリアの土圧壁を、ルート判定のAwにみなすには

>�@厚いスラブを部分的に配置して、地震力を負担させる。
部分的が水平せん断力伝達と水平剛性の確保(剛床成立)ができれば良い。水平の版だから、面内変形(曲げせん断両方)の影響も考慮すること。

>�A耐震壁にとりつく直交梁分のせん断力を負担させる。
基本ダメ。但し水平剛性の確保(剛床成立)ができればよい。

もちろん、その壁の面内回転抵抗能力も本体の耐力壁と同等である必要がある。
Ａｗに加算するためには、本体との間の水平せん断力伝達が十分可能なこと。本体の床版と同等の水平剛性と面内せん断耐力、曲げせん断変形性能が必要。剛床成立条件の再勉強ですね。
土圧壁と本体を繋げば、当然だけど本体に土圧水平力が加算されるから、その土圧方向の壁量計算と応力解析、断面算定などを間違えないように。 

>そこでドライエリアの土圧壁を、ルート判定のAwにみなすには



�B地下階にルート判別は必要ない。

という、オチ？ 

>�B地下階にルート判別は必要ない。
>という、オチ？

土ライエリア壁と本体ががっちりつながっちゃうとそうかもね。でも反対っこがぽんぽんだと地上階にさせられたりして。
天然○な質問だったりとかしてーーーー。あっいま気がついた。水の上に口のせると★か、おそまつ 

ブレ−ス入れたらどうでしょう？
保有やったらどうでしょう？
剛床仮定とする！と言い張ったらどうでしょう？ 

　　 2013/04/16 19:16:13
>ブレ−ス入れたらどうでしょう？
床面積に算入されないから、案としては良い

>保有やったらどうでしょう？
多剛床か剛床解除でね

>剛床仮定とする！と言い張ったらどうでしょう？
徒労に終わる 

>ドライエリアをつくるため、土圧壁を柱梁で囲み見かけ上耐力壁となっています。ところが、吹き抜けになっているため、剛床が成立していません。そのため建物全体の地震力には抵抗できないこととなっています。
>そこでドライエリアの土圧壁を、ルート判定のAwにみなすには
>　�@厚いスラブを部分的に配置して、地震力を負担させる。
>　�A耐震壁にとりつく直交梁分のせん断力を負担させる。
>アドバイスお願いします。

なんかどっかで見た内容なんやけどなあ
最近見たような気がするんや
何やったんやろ 

>なんかどっかで見た内容なんやけどなあ>最近見たような気がするんや>何やったんやろ

これか？http://www.pref.osaka.jp/attach/19521/00000000/09%201.2.pdf 

一級勉強中 2013/04/16 12:36:29
>「耐力壁等の保有水平耐力については、それに連続している境界ばりや直交ばりの影響が非常に大きい。
>これを無視した場合には、考慮した場合に比べて保有水平耐力は小さく算出されて、安全側の算定となる。
>これに対し靭性を評価する点では、耐力壁の崩壊メカニズムを正しく評価できないため、境界効果の無視は危険側の仮定となる。」
>
>という解説ですが
>なぜ境界効果を無視すると靭性では危険側の仮定となる場合があるのでしょうか？
>実際に存在している境界梁をないものとして算出してOKにするわけですから靭性の評価は必要なさそうに思うのですが。

１．話を単純化するために、考えてる方向は全構面耐力壁＋境界効果で考える。
２．保有水平耐力は、Ｑｕと部材ランクから決まる。
３．この解説文で「靭性」を使うのは良くない。「崩壊型で決まるＦ値(部材ランクが決まる)」を意味する言葉を使うのが正しい。
４．QuとQunの大小だけで考えないこと。耐力壁の崩壊型と建物倒壊とを関連づけて考える。
と言うことでじっくり考えてね。

>受験生レベルで優しく解説していただけませんでしょうか。
やだ 

>>受験生レベルで優しく解説していただけませんでしょうか。
>やだ


もう、いけずなんだから…
愛のムチと思ってちょっと考えてみましょうか…

>なぜ境界効果を無視すると靭性では危険側の仮定となる場合があるのでしょうか？



曲げ壁（ＷＡ）がせん断壁（ＷＤ）になる可能性があるから、でないの？ 

>毎度お世話になっております。
>よろしくお願いいたします。
>
>この解説の意味がわかりませんです。
>受験生レベルで優しく解説していただけませんでしょうか。
>
>「耐力壁等の保有水平耐力については、それに連続している境界ばりや直交ばりの影響が非常に大きい。
>これを無視した場合には、考慮した場合に比べて保有水平耐力は小さく算出されて、安全側の算定となる。
>これに対し靭性を評価する点では、耐力壁の崩壊メカニズムを正しく評価できないため、境界効果の無視は危険側の仮定となる。」
>
>という解説ですが
>なぜ境界効果を無視すると靭性では危険側の仮定となる場合があるのでしょうか？
>実際に存在している境界梁をないものとして算出してOKにするわけですから靭性の評価は必要なさそうに思うのですが。
>
>
>


応力図を描けば分かります。 

経過報告…＾_＾； 

http://archi2.ace.nitech.ac.jp/ichi2/rc/？ 

珍しく、静かですね…

で、色々考えましたがヒントからは考えが出てきませんでした。

>２．保有水平耐力は、Ｑｕと部材ランクから決まる。

ですがQuが保有水平耐力ですよね？？
で、部材ランクはQunの必要保有の方で登場してくるものだと思っていたのですが、
Quにも関わってくるのですか？？
この辺がテキスト丸覚えの自分にはまだまだ頭が整理できないです。
で、自分なりにイメージしてみたのですが
境界梁の無視によって、浮き上がりでQuが決まってしまうと仮定した場合、
実際には境界梁は負担しているので梁のせん断耐力が評価されずじまいと言うことになり、
梁の脆性破壊が起きてしまうというような考えではどうでしょうか？？ 

だからそういってるじゃない。

>曲げ壁（ＷＡ）がせん断壁（ＷＤ）になる可能性があるから、でないの？ 

>だからそういってるじゃない。

そうだったのか！ 

>だからそういってるじゃない。
>
>>曲げ壁（ＷＡ）がせん断壁（ＷＤ）になる可能性があるから、でないの？

あり？
引き抜きで決まるDsっていくつでしたっけ？ 

>あり？
>引き抜きで決まるDsっていくつでしたっけ？


ＤＳ求めるときは完全固定で１／５０加力 

>>あり？
>>引き抜きで決まるDsっていくつでしたっけ？
>
>
>ＤＳ求めるときは完全固定で１／５０加力

あり？１／５０って決まっているんでしたっけ？ 

なやめ！なやめ！みんな悩んで大きくなった！
若きウェルテルの悩み　なんちゃって

ちがつたか・・・^^); 

>スリット筋Ｌ＝500ｍｍ防錆処理する場合
>�@　Ｌ＝500ｍｍの半分を防錆処理する。
>�A　Ｌ＝500ｍｍの真ん中空気に触れる部分だけ100ｍｍ防錆処理する。
>�B　Ｌ＝500ｍｍすべて防錆処理する。
>
>どれでしょうか？。


�Aで、中央部100ｍｍ以上 

remon 2013/04/16 09:44:47
>スリット筋Ｌ＝500ｍｍ防錆処理する場合
>�@　Ｌ＝500ｍｍの半分を防錆処理する。
>�A　Ｌ＝500ｍｍの真ん中空気に触れる部分だけ100ｍｍ防錆処理する。
>�B　Ｌ＝500ｍｍすべて防錆処理する。
>
>どれでしょうか？。

１〜３の選択肢を作った意図は？理由があると思うけど
防錆処理方法でも違ってくるよ

Ｒｅｍｏｎは画材屋の名前だったなー、今でもあるのかなー 

>>スリット筋Ｌ＝500ｍｍ防錆処理する場合
>>�@　Ｌ＝500ｍｍの半分を防錆処理する。
>>�A　Ｌ＝500ｍｍの真ん中空気に触れる部分だけ100ｍｍ防錆処理する。
>>�B　Ｌ＝500ｍｍすべて防錆処理する。
>>
>>どれでしょうか？。
>
>
>�Aで、中央部100ｍｍ以上

ありがとうございます。

>Ｒｅｍｏｎは画材屋の名前だったなー、今でもあるのかなー

お茶の水ね。
模型の材料やスクリ−ント−ンを買いに．．
貧乏だったので見に行くだけだった 

>>Ｒｅｍｏｎは画材屋の名前だったなー、今でもあるのかなー
>
>お茶の水ね。>模型の材料やスクリ−ント−ンを買いに．．>貧乏だったので見に行くだけだった

学校帰りの寄り道コースだった。昔のハンズと同じで見てるだけでも楽しかった。見終わると古本屋街。
そう言えばあの頃は御茶の水にはお茶大があると思ってたなー。勤めた先の駅から途中に御茶大があってびっくりしたなーもー。 

>昭ちゃんが寄り道する時代にはマクドは無かったんだよね。(*^｡^*)

そんなジジむさくないど。でもハンズは渋谷の創成期しっとるど。
マックは、お父様からあれは○○○の喰いモンだから喰うと罰が当たるぞ言われた。
だから学校帰りは横目で見ながら銀ブラしてたよ。 

>>昭ちゃんが寄り道する時代にはマクドは無かったんだよね。(*^｡^*)
>
>そんなジジむさくないど。でもハンズは渋谷の創成期しっとるど。
>マックは、お父様からあれは○○○の喰いモンだから喰うと罰が当たるぞ言われた。
>だから学校帰りは横目で見ながら銀ブラしてたよ。

このやりとりを見ていると興味深い

関西の人はマクドと呼び、関東の人はマックと呼ぶ 

>そう言えばあの頃は御茶の水には御茶大があると思ってたなー。勤めた先の駅から途中に御茶大があってびっくりしたなーもー。


I○Aか、菊○さんか？ 

>>そんなジジむさくないど。でもハンズは渋谷の創成期しっとるど。
>
>駅前のマックより、坂の下の吉牛のほうが安かった。

どっちも好かん 

省略せずに解いてみると分かります。 

>課題で悩んでます。
>ラーメンの鉛直荷重時応力計算で固定モーメント法の演習をやってい るのですが、いろんな本を見ていると、対称的なラーメンの梁の有効剛比を0.5kで計算している本とそのままのkで計算している本がありました。この違い はなんでしょうか？また、平屋の対称ラーメンではC1とD2の値が書いてない（ハイフンになっている）表記になっています。片端の梁のD1の値の半分が反 対のC1になるのではないのでしょうか?どなたかご教授お願いします。


回答不能、 

予習？それとも学校で教わったトコの復習？ 

>予習？それとも学校で教わったトコの復習？


予習です 

>>予習？それとも学校で教わったトコの復習？
>
>
>予習です

予習が必要なんけ？せんせしろゆうたんか？
授業でせんせの話しっかり聞いて板書しっかり取ったらどうや。そっちが先やん！ 

復習兼ねてちょっと寄り道。

有効剛比を使わないと1/2の到達モーメント先が固定端じゃないので、受け取った側をまた固定端モーメントにして投げてきた相方に1/2モーメントを返す。
さらに受け取った元も固定端じゃないのでまた固定端モーメントにして相方に1/2の到達モーメントをって感じで永久に1/2ずつキャッチボールすることになるので、
手計算では2回〜3回程度で打ち止めにして終了する。
これが有効剛比を使うと到達先を固定端とみなして計算でき、略算値が求まり、一回のキャッチボールで終了できる。

こんな感じだったかと… 

>課題で悩んでます。
>ラーメンの鉛直荷重時応力計算で固定モーメント法の演習をやってい るのですが、いろんな本を見ていると、対称的なラーメンの梁の有効剛比を0.5kで計算している本とそのままのkで計算している本がありました。この違い はなんでしょうか？また、平屋の対称ラーメンではC1とD2の値が書いてない（ハイフンになっている）表記になっています。片端の梁のD1の値の半分が反 対のC1になるのではないのでしょうか?どなたかご教授お願いします。

>省略せずに解いてみると分かります。
で、回答はほぼ終わり。　

固定モーメント法の対称条件
撓み角法の基本式
Mab=k*(2φab+ φba+ψ)+Cab
より、部材角ψ=0、　φab=-φba
Mab=k*(2φab-φab)+Cab
=k*φab + Cab
到達モーメントが無くなる代わりに 2kφabが kφabになり見かけ上剛比が1/2倍になっている。 

>予習が必要なんけ？せんせしろゆうたんか？
>授業でせんせの話しっかり聞いて板書しっかり取ったらどうや。そっちが先やん！

予習より復習しろよ。 

新発売の資格ですね 

それよりも
会社の将来性判定士
　　とか
彼の将来性判定士
　　とか 

俺は　女性品質判定士 

どうでしょうか 2013/04/15 18:52:45
>この資格の合格率はどのくらい?

大甘で一建5%、二建2%、かなー。 

断層とコンクリート杭の見分け方も試験にでるのでしょうか。 

　 2013/04/16 08:19:19
>断層とコンクリート杭の見分け方も試験にでるのでしょうか。
おやすみなさい 

> >この資格の合格率はどのくらい?

民間資格。
同じような資格がいくつかあるが、
また一つ増えたってだけでしょ。 

>また一つ増えたってだけでしょ。
天下り先も増えてたりして 

住宅産業と不動産業者向けの資格で、地盤改良や小口径鋼管杭の業者の提灯持ちの養成です。

>住宅産業と不動産業者向けの資格で、地盤改良や小口径鋼管杭の業者の提灯持ちの養成です。

少なくとも技術士、RCCM､一級土木なんかを持っててそれで活躍してる人たちには必要ないなー。

協議会ＨＰより
>地盤品質判定士等の登録の更新は，以下の方法によります。
>（１）　継続教育を自ら実施して，CPDポイントを合計125単位取得する。ただし，125単位のうち，50単位以上は，試験問題の区分に関連する内容とします。 

意味があるのだろうか？この資格。 

>意味があるのだろうか？この資格。

100の資格を持つ男には必要です。 

>意味があるのだろうか？この資格。

絶対に　「女性品質判定士」のように突っ込まれるので
恥ずかしい資格じゃね 

>意味があるのだろうか？この資格。

長期優良住宅を取る時の条件にすると、この資格を取る人が出るかもしれない。 

　 2013/04/18 23:07:47
>長期優良住宅を取る時の条件にすると、この資格を取る人が出るかもしれない。

業務独占資格か？ちがうだろ。 

>意味があるのだろうか？この資格。

誰が取るか観察する。 

>>意味があるのだろうか？この資格。
>
>誰が取るか観察する。

宅地の安全へ新資格　宅建関連だと思う。　 

資格ばっかりつくんじゃなくて、
SS試験より的確に判断でき簡易で費用の掛からない
調査方法を研究開発した方が、地盤に対する安全性・経済性
が向上するんだけどな。 

>SS試験より的確に判断でき簡易で費用の掛からない>調査方法を研究開発した方が、地盤に対する安全性・経済性>が向上するんだけどな。

土層強度検査棒も良いよ 

>>最高裁は「建築物の安全性は一次的には建築士が確保すべきものであり、建築士の設計が建築基準関連規定に適合するように設計されたことを前提に審査する」と指摘。

つまりは確認審査機関も適判も必要ないと最高裁が判断した訳ね。 

>>>最高裁は「建築物の安全性は一次的には建築士が確保すべきものであり、建築士の設計が建築基準関連規定に適合するように設計されたことを前提に審査する」と指摘。
>


あたり前田敦子ちゃん

http://www.youtube.com/watch?v=6sUQX6ChHfg 

>>>>最高裁は「建築物の安全性は一次的には建築士が確保すべきものであり、建築士の設計が建築基準関連規定に適合するように設計されたことを前提に審査する」と指摘。
>>
>


まっとうな判決だよ。

耐震補強したら補強設計した者の責任。 

>最高裁は「建築物の安全性は一次的には建築士が確保すべきものであり、建築士の設計が建築基準関連規定に適合するように設計されたことを前提に審査する」と指摘。
>
>
>
検査機関は責任は取らない。
ただし口は出す。
仮に指摘通りに直した結果が間違っていても責任は設計者。

あ〜こんなバカらしい仕事は早く辞めよう！！ 

>つまりは確認審査機関も適判も必要ないと最高裁が判断した訳ね。

設計者は確認審査機関の上位に位置するものとし、設計者の判断を優先する。 

>>つまりは確認審査機関も適判も必要ないと最高裁が判断した訳ね。
>
>設計者は確認審査機関の上位に位置するものとし、設計者の判断を優先する。

逆！そもそも法律は誰の為に作られているかを冷静に考えることが出来たらこの判決を理解できる。 

>>>つまりは確認審査機関も適判も必要ないと最高裁が判断した訳ね。
>>
>>設計者は確認審査機関の上位に位置するものとし、設計者の判断を優先する。
>
>逆！そもそも法律は誰の為に作られているかを冷静に考えることが出来たらこの判決を理解できる。

アンポンタン！　皮肉を読みとれないのか。 

耐震補強したら補強設計した者の責任。

じゃあ〜なんのために、大学教授とかに評価させるのよ。
ＯＫだした側にも、責任あるはずだよ。 

>耐震補強したら補強設計した者の責任。
>
>じゃあ〜なんのために、大学教授とかに評価させるのよ。
>ＯＫだした側にも、責任あるはずだよ。


審査機関が責任取りたくないために大学教授とかに評価させるのよ。
ＯＫだした後に責任問われないためにね。 

絶叫マシン訴訟で委員会も訴えてたらどうなったのかなー。ワクワク 

>耐震補強したら補強設計した者の責任。
>
>じゃあ〜なんのために、大学教授とかに評価させるのよ。
>ＯＫだした側にも、責任あるはずだよ。


評価書の頭紙を、しっかり読みましょう。 

>評価書の頭紙を、しっかり読みましょう。
何か美味しいこと書いてあったっけ？ 

>>評価書の頭紙を、しっかり読みましょう。
>何か美味しいこと書いてあったっけ？


建築確認通知書と同じです。

「〜〜〜に関する法律・指針、並びに関連規準に従い、
適切に作成されたものと認め、評価いたします。」 

>遊具の設計と施工はスイスの遊戯施設メーカー「インタミン」で、個別評定時の振動解析は構造計画研。外力は正弦波だった。
>振動被害を受けた事業者は関西設計に検討依頼。実際は複雑な波だったらしい。

出来上がってから解析するのは容易だけど、計画段階で外力の波形を求めることは難しかったでしょう。
学者が集まって審査して正弦波で良いと言った責任は誰が取る？ 

　 2013/04/12 16:41:37
>学者が集まって審査して正弦波で良いと言った責任は誰が取る？

基本、評定って出されたモノの審査だから、委員会側から強要はできない。波形は構造計画側が決めたと記事に書いてある。単なる自由ふりこだと解釈したのだろう。
遊戯評定と建物評定は委員会が別だからどうしたのかなー。建物担当委員会に遊戯委員会から誰かが加わって見てるとは思うけど。 

>遊具の設計と施工はスイスの遊戯施設メーカー「インタミン」で、個別評定時の振動解析は構造計画研。外力は正弦波だった。
>振動被害を受けた事業者は関西設計に検討依頼。実際は複雑な波だったらしい。

正弦波でも定常なのか、１波だけなのか、構研がどんな解析したのか．．．
定常波なら減衰がないので安全側の結果がでる　　ハズと思ったのか．．．
手抜きで定常応答解析したくさいが．．．
現実の加振力はきっと正弦波からほど遠かったんだろうなあ．．．
ISO9001にならって、後から申し開きができるよう、設計手順はキチンとしておこうね
裁判で勝つとは行かなくても負けないように 

「インタミン」って一級事務所じゃん。
http://www.intamin-japan.co.jp/outline/outline01.html
で、六本木のは「成果」から消えてる。
http://www.intamin-japan.co.jp/results/results01.html
でも使えなくなった大阪ドンキと大阪ナンバヒップスは載ってるる 

>「インタミン」って一級事務所じゃん。

薬の名前ではなかったの 

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2905D_Z20C13A3CC1000/
日経ではこう書いてある。
量 販店ドン・キホーテが東京・六本木店の屋上に計画したジェットコースターをめぐり、周囲への影響を十分検討せずに設置したとして、同社がスイスの遊戯施設 メーカー「インタミン」の日本法人に約８億5900万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は29日、全額の支払いを命じた。
　判決によると、両社は2003年以降、全長約52メートルのＵ字形レールを12人乗り車両が反復走行するコースターを製作し、８階建て店舗の屋上に設置する契約を結んだ。ほぼ完成した05年11月に試運転を実施したが、異常な振動が発生。その後は稼働していない。
　伊藤繁裁判長は、建物の３階以上で９割以上の人が振動を感じ、屋上では震度３に相当する振動が発生したと指摘。「構造を検討する際に振動を過少に算定し、軽減させる方策もない」として契約解除ができると判断した。〔共同〕

こういう技術者の見方もある
http://dehabo1000.cocolog-nifty.com/holder/2013/04/post-137f.html 

>こういう技術者の見方もある
>http://dehabo1000.cocolog-nifty.com/holder/2013/04/post-137f.html

落涙した・・・・
これぞ絶叫マシンの真髄だな 

設計・施工は遊戯メーカーのインタミン社。構造計画研はインタミンの下請け協力の構造評定主役。
ドンキからすれば「責任設計施工なんだから、全ての責任はインタミンにある」でしょう。それ正しい。

インタミン社は控訴するのかなー。大阪の２店舗でも動かなくなってボツだから、控訴は藪蛇。 

>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。
>シート防水は仕上げとみなすことができますか？
>躯体直にシート防水です。
>よろしくお願いします。

仕上げでしょう！ 

>>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。
>>シート防水は仕上げとみなすことができますか？
>>躯体直にシート防水です。
>>よろしくお願いします。
>
>仕上げでしょう！

カブリ厚さに含めるの？？？？？？？？？？？？？？？？？ 

>カブリ厚さに含めるの？？？？？？？？？？？？？？？？？

なんでやねん、仕上げの有無の判断でしょ！ 

>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。
>シート防水は仕上げとみなすことができますか？
>躯体直にシート防水です。


水が漏れない＝外気に触れない
有効な仕上げでいいと思う。 

>> 　　　　 2013/04/12 15:06:00
>>カブリ厚さに含めるの？？？？？？？？？？？？？？？？？
林 2013/04/12 15:23:49
>なんでやねん、仕上げの有無の判断でしょ！
たぶん「有効な仕上げが無いときより、たいてい１ｃｍ引ける」から有効な仕上げもかぶり厚の一部分だと思ってるんだと思うよ(棒)

　　　 2013/04/12 15:30:01
>水が漏れない＝外気に触れない
>有効な仕上げでいいと思う。
漏れたときに簡単に直しができないのも屋根防水なんだけど(棒) 

直押えでシート防水、あるいはＰタイルなどを貼る場合は、10mm増し打ちしていました。 

かぶり厚には耐火の意味もあるからなー 

>>かぶり厚には耐火の意味もあるからなー
>
>小出しにしないで優しく詳しく教えなさい。(*^。^*)

マタオマイカ！ 

>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。
>シート防水は仕上げとみなすことができますか？
>躯体直にシート防水です。
>よろしくお願いします。

みなせません。
躯体表面（打増し含む）から鉄筋表面の距離が、かぶり厚さです。 

> 基本クン 2013/04/12 14:41:55
>>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。>>シート防水は仕上げとみなすことができますか？>>躯体直にシート防水です。
ツバメ 2013/04/12 17:53:52
>みなせません。>躯体表面（打増し含む）から鉄筋表面の距離が、かぶり厚さです。

タイル貼は有効な仕上げでいいんだよね。メチャ薄いのはＮＧか？ 

>タイル貼は有効な仕上げでいいんだよね。メチャ薄いのはＮＧか？


たしか、劣化軽減等級上は外壁のみ、スラブ上・梁上はダメ。 

>>タイル貼は有効な仕上げでいいんだよね。メチャ薄いのはＮＧか？
>
ツバメ 2013/04/12 18:25:57
>たしか、劣化軽減等級上は外壁のみ、スラブ上・梁上はダメ。

もちろんタイルの話は外壁です 

>>RCのかぶり厚さで判断に迷っています。
>>シート防水は仕上げとみなすことができますか？
>>躯体直にシート防水です。
>>よろしくお願いします。
>
>みなせません。
>躯体表面（打増し含む）から鉄筋表面の距離が、かぶり厚さです。

えっ、、、含む？ 

>>躯体表面（打増し含む）から鉄筋表面の距離が、かぶり厚さです。
>えっ、、、含む？


はい、知らんかったですか？但し１０ｍｍ以上。

目地がある場合は目地底から、ただし、屋内でモルタル詰めしたらコンクリート表面まで。 

はい、知らんかったですか？但し１０ｍｍ以上。

目地がある場合は目地底から、ただし、屋内でモルタル詰めしたらコンクリート表面まで。

モルタル詰めしても駄目です，躯体の被りは目地底からの寸法です。防水も関係ありません（耐火の目的もあります） 

ツバメ 2013/04/14 13:29:13
>はい、知らんかったですか？但し１０ｍｍ以上。
施工誤差で見込む１０ｍｍのことね？

>ツバメ 2013/04/14 13:29:13
>目地がある場合は目地底から、ただし、屋内でモルタル詰めしたらコンクリート表面まで。
130414 2013/04/14 19:04:54
>モルタル詰めしても駄目です，躯体の被りは目地底からの寸法です。防水も関係ありません（耐火の目的もあります）

「耐久性上有効な仕上げ」とは、「タイル貼り、モルタル塗りなど」

(参考)
『耐久性上有効な仕上げによる緩和の適用範囲について』(一般社団法人 住宅性能評価・表示協会)
>http://www.hyoukakyoukai.or.jp/teikyo_joho/qa_shousai_g.php?I[0]=3-023
> >質問：3-1(3)ハ�@b(�@)表注において、外壁の屋外に面する部位にタイル貼り、モルタル塗り等の仕上げを施す場合、最小かぶり厚さを緩和で きる旨規定されているが、この場合の外壁は壁のみであり、外部に面する柱・梁は、かぶり厚さについて緩和の規定が適用できないと解してよいか。
＜3-1(3)ハ�@b(�@)＞
>>回答：外壁部分に含まれる柱・梁についても、耐久性上有効な仕上げがある場合、かぶり厚に係る緩和規定を適用することができます。 

>モルタル詰めしても駄目です，躯体の被りは目地底からの寸法です。防水も関係ありません（耐火の目的もあります）

それで、いいよ、安全側だし。 

ippeidon 2013/04/11 22:51:15
>SRC造の診断で弦材が2T-400x12.5とかあるんですが

Ｔバー(T-bar、Ｔ形鋼)だと思う。元の日本鋼管が作ってたと思うけどなー。
Ｈ形鋼のウェブフィレット部からフランジ側だけをロールしたやつ。
但し、フランジ縁の内側(フィレット側)はＲが付いてたかな？。
寝起きなので、もう一寝入りして起きたら調べてみる。 

>SRC造の診断で弦材が2T-400x12.5とかあるんですが
>今時の鋼材表には、載っておりません。
>その辺が解るサイトはあるのでしょうかねぇ。
>ググって出てきたものは、T-150,200,250x12,15,16,19,22,25
>迄でした。
>製鉄所もいつの間にか、JFEとか新日鐵住金とか減ってるし
>こまったものですねぃ。
>問い合わせ先など御存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけますか？

NKK-T形鋼組立断面表を持っています
ＪＰＧにして送りますがﾒ-ﾙ先等教えていただければ
さもなければ H= ｳｴﾌﾞ板厚　を教えていただければ
　　　　　　　A= W= Jx= Jy= ix= iy= Zx= Zy= h=
を書込みます 

>SRC造の診断で弦材が2T-400x12.5とかあるんですが
>今時の鋼材表には、載っておりません。


なんか、おかしいですね。

１２．５？・・・・整数しかないと思いますが？ 

>なんか、おかしいですね。
>
>１２．５？・・・・整数しかないと思いますが？

Ｔ形鋼は６，９，１２ですね、ＮＫＫのハンドブックに
載っています（１９７７年版） 

>Ｔ形鋼は６，９，１２ですね、ＮＫＫのハンドブックに
>載っています（１９７７年版）


わたしのもってる設計資料集には、Ｔ形鋼は１２５×６〜３００×３２まで、１９種類ありますが、
４００シリーズは、ないですね。 

特注サイズか？インチサイズか？
フランジ幅４００だと、せいが１０００以上？大スパン？高い階高？旧日本鋼管だから、今のＪＦＥかな。直接問い合わせると良いかも。
診断で困ってるんです、って丁寧に説明すると古い資料を出してくれるかも。 

>NKK-T形鋼組立断面表を持っています
昭和38年11月の資料より
T-400x12.5 単体
A=55.64cm2 Cx=0.806cm Jx=26.7cm4 Jy=6630cm4 ix=0.69cm
iy=10.9cm Zx=7.76cm3 Zy=331cm3
ちなみに　B=400 H=42.5 ti=12.5 t2=11 r1=20 r2=5 mmです 

「web鋼材手帳」で過去の鋼材も殆ど検索できます。 

>>診断で困ってるんです、って丁寧に説明すると古い資料を出してくれるかも。
>
>数年前にＺフレームの資料をメーカーに問い合わせしました。
>資料はありません。ようやく４人目で返事を貰った。(-_;)

東邦プレハブフレーム、メールしたら昔のカタログ(標準図面、部品リスト、標準計算書）をコピーして送ってくれたです。感謝感激！ 

九州マヂオ 2013/04/12 14:23:05
>「web鋼材手帳」で過去の鋼材も殆ど検索できます。
便利そうなのは確か。
見てみたけど「T250×25」までだったよ。 

昔ロールＨの特注サイズを指定したことあるなあ
１００ｔくらいだったのでオーダーを受けてくれたが
今そのサイズをカタログで探すと、当然記載ない
後になると出所不明な型鋼というわけだな 

>昔ロールＨの特注サイズを指定したことあるなあ
>１００ｔくらいだったのでオーダーを受けてくれたが
>今そのサイズをカタログで探すと、当然記載ない
>後になると出所不明な型鋼というわけだな

こんなのあったhttp://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin3/src/up0138.pdf
ネットにｐｄｆであった
新日鐵の鋼矢板マニュアルの巻末にも断面表がある 

>SRC造の診断で弦材が2T-400x12.5とかあるんですが

「H形鋼デザインマニュアル」（日本鋼構造協会）１.材料編６ページにT形鋼の標準断面寸法とその断面積、単位重量、断面特性が記載されています。
おたずねの寸法のT形鋼の諸性能数値は、stさんの書かれたとおりです。
それにしても懐かしいな。

>>NKK-T形鋼組立断面表を持っています
>昭和38年11月の資料より
>T-400x12.5 単体
>A=55.64cm2 Cx=0.806cm Jx=26.7cm4 Jy=6630cm4 ix=0.69cm
> iy=10.9cm Zx=7.76cm3 Zy=331cm3
>ちなみに　B=400 H=42.5 ti=12.5 t2=11 r1=20 r2=5 mmです

投稿規制のため御返事できませんでした。
有り難う御座います。

「建築構造屋さん修行中みたいな掲示板」にちょこっと投稿しました。

>>SRC造の診断で弦材が2T-400x12.5とかあるんですが
>
>「H形鋼デザインマニュアル」（日本鋼構造協会）１.材料編６ページにT形鋼の標準断面寸法とその断面積、単位重量、断面特性が記載されています。
>おたずねの寸法のT形鋼の諸性能数値は、stさんの書かれたとおりです。
>それにしても懐かしいな。
>
有り難う御座います。
協会に問い合わせしてみます。 

>>「H形鋼デザインマニュアル」（日本鋼構造協会）１.材料編６ページにT形鋼の
ippeidon 2013/04/15 18:14:55
>協会に問い合わせしてみます。

絶版のはずだから。コピー出してもらえたら万々歳。 

> ippeidon 2013/04/15 18:14:55
>>協会に問い合わせしてみます。
>
>絶版のはずだから。コピー出してもらえたら万々歳。


よ〜く考えて
証拠はいっさいなし 

>よ〜く考えて
>証拠はいっさいなし
なんの証拠？ 

>>>「H形鋼デザインマニュアル」（日本鋼構造協会）１.材料編６ページにT形鋼の
> ippeidon 2013/04/15 18:14:55
>>協会に問い合わせしてみます。
>
>絶版のはずだから。コピー出してもらえたら万々歳。

え？そうなの？
取り合えず聞いてみます。
情報有り難う御座います。 

>S造平屋建て格納庫11m×16mの設計で11mのラーメンを4スパンにするのと5スパンにするのとではやはり5スパンの方がだいぶコストがかかってしまうでしょうか？

理解できないのは、私だけですか？ 

>初歩的な質問ですみません。
>S造平屋建て格納庫11m×16mの設計で11mのラーメンを4スパンにするのと5スパンにするのとではやはり5スパンの方がだいぶコストがかかってしまうでしょうか？

だいぶ、は、出ないでしょうが、
基礎工法によっては、差が出ると思われます。 

>上屋部分は大差ない。ワンランク落ちれば別だが。
>鉄骨量は16tonと予想

小屋物だから14t 

>だいぶ、は、出ないでしょうが、
>基礎工法によっては、差が出ると思われます。

ﾙｰﾄ1-2よりﾙｰﾄ3だね。(*^｡^*) 

軟弱地盤で圧密沈下もあり、支持層はGL-50m
なら一体どうする？ 

くま 2013/04/11 16:01:33
>S造平屋建て格納庫11m×16mの設計で11mのラーメンを4スパンにするのと5スパンにするのとではやはり5スパンの方がだいぶコストがかかってしまうでしょうか？

上屋はほとんど変わらない。
地盤状況で基礎が変わる。直接基礎なら変動は１〜２割。軟弱地盤で杭だと２〜３割。←基礎工事だけ 

>お世話になります。
>
>場所打ち鋼管コンクリート杭の、鋼管内部と外部の鉄筋にD41(SD490)の採用を考えています。
>
>当方、SD490鉄筋の使用が初めてなので注意点等あれば教えて頂きたいのですが。
>
>杭は一次設計としているので、材料強度1.1倍見込めない件は問題ないと考えます。
>JASS5を見る限り、折り曲げや定着について特別な規定があるようですが、杭頭補強筋には影響ないと考えます。
>
>その他、ご存じでしたらお教え下さい。


杭の種類が文章から、いまいち、よくわかりませんが、
ＴＢ杭の杭頭補強筋の事であれば、問題ないと思いますが？ 

お世話になります。

場所打ち鋼管杭にSD490をフレア溶接する場合、
SD490は溶接性が悪いので、
炭素量を抑えるなどの点を図面の特記仕様書に書いたほうが
好ましいかと思います。
（SD490の仕様については、建築センターの「高層建築物の設計委実務」に詳しく書いてあったと思います。）

あと、
SD390しかないのですが、杭頭の補強筋は、
開先付きの異形鉄筋（J BAR)にした方がよいのでは、と
個人的には思います。

>ネジ鉄筋つかうといいよ

どこにつかうの？ 

>SD390しかないのですが、杭頭の補強筋は、
>開先付きの異形鉄筋（J BAR)にした方がよいのでは、と
>個人的には思います。
>
D41(SD490)を付合せ溶接すんの？
チャレンジャーだね♪ 

基本クン 2013/04/11 08:02:10 。
>ただ、裁判の判例からいうとひび割れは瑕疵となるようです。

その瑕疵ひび割れは、「曲げひび割れ」？「せん断ひび割れ」？「乾燥ひび割れ」？「その他のひび割れ」？
「ひび割れ巾」と「ひび割れ原因」と「瑕疵認定」の相関は？ 

> 基本クン 2013/04/11 08:02:10 。
>>ただ、裁判の判例からいうとひび割れは瑕疵となるようです。
>
>その瑕疵ひび割れは、「曲げひび割れ」？「せん断ひび割れ」？「乾燥ひび割れ」？「その他のひび割れ」？
>「ひび割れ巾」と「ひび割れ原因」と「瑕疵認定」の相関は？

今日も朝から元気だねぇ〜〜〜 

>長期の梁の曲げ応力は、ひび割れモーメント以下となるように考慮して設計していますか？


・梁が長期応力で既にひび割れてる時は、ＷＡＲＮＩＮＧ　が出るので、出ないようにしてます。
・さらに、分譲マンションの時は、ＲＣ規準２０１０付７、Ｐ４５７〜、を追加検討してます。

・最低の検討式はやってないと、裁判では話になりません。 

>・梁が長期応力で既にひび割れてる時は、ＷＡＲＮＩＮＧ　が出るので、出ないようにしてます。
>・さらに、分譲マンションの時は、ＲＣ規準２０１０付７、Ｐ４５７〜、を追加検討してます。
>
>・最低の検討式はやってないと、裁判では話になりません。
回答ありがとうございます。
考慮してるんですね。
梁せい・強度などの自由がきかない場合は、どうしてるのでしょうか？ 

>>・最低の検討式はやってないと、裁判では話になりません。
>回答ありがとうございます。
>考慮してるんですね。
>梁せい・強度などの自由がきかない場合は、どうしてるのでしょうか？


説得します。 

計算上のひび割れ巾ゼロは無理だけどね。まあ0.2mm以下かな。 

これも今やってますが
柱の長期以外はひび割れを許容していると認識しているのですが
構造の規定と瑕疵とはまた別の話しと言うことなんでしょうか？
ただ施工で0.3ｍｍ以下のクラックは瑕疵の可能性は少ない、と言うような話しもどこかであったような…
あっ、と言うかこれはせん断補強筋を考慮するしないの
せん断ひび割れの話しか？？ 

>これも今やってますが
>柱の長期以外はひび割れを許容していると認識しているのですが
>構造の規定と瑕疵とはまた別の話しと言うことなんでしょうか？
>ただ施工で0.3ｍｍ以下のクラックは瑕疵の可能性は少ない、と言うような話しもどこかであったような…
>あっ、と言うかこれはせん断補強筋を考慮するしないの
>せん断ひび割れの話しか？？

ＯＫを押す前に自分の文章を見直しなさい
　　　誤字脱字はないか
　　　順接逆接内容にあった接続詞か
　　　口語体が適切か
　　　何を聞きたいか、余計な情報を入れてないか
　　　　　　　　　　　逆に、情報不足ではないか 

一級勉強中 2013/04/12 21:59:16
>ただ施工で0.3ｍｍ以下のクラックは瑕疵の可能性は少ない、と言うような話しもどこかであったような…
　　　　　　　　↓はコレ↑のこと？
>あっ、と言うかこれはせん断補強筋を考慮するしないの>せん断ひび割れの話しか？？ 

>ＯＫを押す前に自分の文章を見直しなさい
>　　　誤字脱字はないか
>　　　順接逆接内容にあった接続詞か
>　　　口語体が適切か
>　　　何を聞きたいか、余計な情報を入れてないか
>　　　　　　　　　　　逆に、情報不足ではないか

まじめに読ませていただきますm(_.v)m 

>ＯＫを押す前に自分の文章を見直しなさい

ツイッターのような投稿ですみません。
よくわかっていないんです。

柱のせん断ひび割れは長期に対しては許容しない。
となっていますが、つまり短期に対してはひび割れは許容し、
残りの耐力をフープの効果に頼ると言う考えだと思うのですが、
その場合、構造の規定範囲内であれば、たとえひび割れが発生しても瑕疵にはならないのかな？
と言う疑問だったわけですが、もともとせん断ひび割れではなく
曲げひび割れのお話だったので、ちょっとずれてしまいましたが
ようするに、構造の規定でひび割れを許容している場合、
たとえばPRCなんかもそうですが曲げひび割れの発生を許容してますよね？
そんな場合、規定でひび割れを許容しているのだから
瑕疵にはあたらないと言うことになるのかな？という疑問でした。

漏れて当然。
当たり前田の・・・・・・・・・ 

>汚染水の重みで地盤沈下→防水シ−ト破れ
>と、想像します。

元々土が有ったところを掘削して、土の60％程の水に
置き換えたんだから
「汚染水の重みで地盤沈下」とは考えられんけどなー 

この手で止水した産廃最終処分場は日本全国ダダ漏れなんよ。使っちゃダメなんを使ったのよ。誰が入れ知恵したのだか判らんけど。
ダダモレ槽を黙認する規制委もバカだけど。 

>産廃最終処分場は日本全国ダダ漏れなんよ。

産廃処理場処理に７６億万８０００万**市の産業廃棄物最終処分場で汚染水の処理ができなくなった問題で、流出を防ぐ対策費におよそ７７億円かかることが分かりました。
**の産業廃棄物最終処分場レッグは、水を遮るシートが破れ汚染水が漏れ出ていて、**市は地中に廃棄物を囲む壁をつくることで環境への影響を防ぐことを決めました。
これにかかる対策費用は７６億８８００万円で、２０１８年度までに工事を終える予定です。**市は、国から対策費の助成を受けるため、産廃特措法の申請を行う/市長は「業者などに徹底的な責任追及を行なう」
国から対策費　は　あなたの　血税 

>漏れた水、何処に行ったの？

かわのながれのよーにー♪どんぶらこっこ♪どんぶらこ♪と海へー♪ 

>>漏れた水、何処に行ったの？
>
>かわのながれのよーにー♪どんぶらこっこ♪どんぶらこ♪と海へー♪

溶けて流れての〜え 

>元々土が有ったところを掘削して、土の60％程の水に
>置き換えたんだから
>「汚染水の重みで地盤沈下」とは考えられんけどなー

では、あなたはどう思いますか？


あ、自分の考えは書かないで他人を批判するだけの人でしたか 

>>漏れた水、何処に行ったの？
>
>尿漏れパンツを穿きましょう。

これは名案ですね
要するに弾性の防水シ−トを使えば良いのですね 

>国から対策費　は　あなたの　血税

原発はコストの安い発電方法というジレンマ・・・
安全対策・事故処理をきちんとすればコストが高くなっちゃって説明がつかなくなっちゃう？ 

>>国から対策費　は　あなたの　血税
>原発はコストの安い発電方法というジレンマ・・・
>安全対策・事故処理をきちんとすればコストが高くなっちゃって説明がつかなくなっちゃう？

つーか、使い終わった燃料を数万年隔離保存する必要あるから、そっちで金がかかるんよ。 

漏れた、漏れたと言いながら海に捨ててるんじゃないかな？

>漏れた、漏れたと言いながら海に捨ててるんじゃないかな？
>
エライ！　　座布団１０枚！ 

>漏れた、漏れたと言いながら海に捨ててるんじゃないかな？
>
この前は「ネズミ」。今度は「モグラ」。次は「カラス」かな？。かなりの量の汚染物質が海に流出していることは明白なのだが、そう言わないのが東電の矜持。
あんな防水シートで完璧に防水できるわけがないのは、建築屋だったらすぐわかる。笹子トンネルのケミカルアンカーも、あんな施工をしていれば耐力がなかったのは、すぐわかった。

>漏れた、漏れたと言いながら海に捨ててるんじゃないかな？

穴ーがあいてー♪かわーになってー♪流れていきますぅ♪ 

>あんな防水シートで完璧に防水できるわけがないのは、建築屋だったらすぐわかる。笹子トンネルのケミカルアンカーも、あんな施工をしていれば耐力がなかったのは、すぐわかった。

そこそこ防水できる＝あんたの事務所の屋上防水程度
完璧に防水できる　＝どこだろう？　屋上プールかな？
建築屋だけどよくわからないな

笹子のケミカルアンカーのあんな施工ってどんな施工？
すぐわかったのならなぜ施工時に指摘しない？
後から言うのはたやすいけどね 

>>元々土が有ったところを掘削して、土の60％程の水に
>>置き換えたんだから
>>「汚染水の重みで地盤沈下」とは考えられんけどなー
>
>では、あなたはどう思いますか？
>
>
>あ、自分の考えは書かないで他人を批判するだけの人でしたか

昭ちゃんの支援をしま〜す。

土と水と入れ替えた、という発想ではダメです。
土には空隙もせん断耐力もあります。
水にはありません。
漏れて湿潤化した土も性質が変わります。 

「貯水槽の漏水…設計ミスか、施工ミスか」
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20130409k0000e040185000c.html
>東電の設計は、貯水槽のシートに漏水検知用のパイプを貫通
>設計した東電と施工した前田建設工業（東京都千代田区）の間で、原因をめぐる見解の食い違い
>東電「貯水槽のような構造は農業用ため池などで使用実績がある。パイプ構造も汚染水の水面より上にあり、問題ない」
>前田建設「パイプを貫通は通常はやらない設計」「シート自体も固形物の保管で使用されているが、水を入れた実績はなかった」

ちなみに、地下貯水槽は２０１２年に作り始めて、最初のは７月に水張り試験
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/m120730_07-j.pdf

ゴルゴ13 2013/04/10 23:48:59
>昭ちゃんの支援をしま〜す。
どもども

>土と水と入れ替えた、という発想ではダメです。>土には空隙もせん断耐力もあります。
土と水の違いを判ってなかったんでしょうね。
更に使ってるシートが本来の目的と違う使い方してるようだし・・・

スレ主が真っ先に↑の前田の言い分を書いててくれれば、ダラダラスレにはならなかったんだけどねー 

>スレ主が真っ先に↑の前田の言い分を書いててくれれば、ダラダラスレにはならなかったんだけどねー


スレ主が何を書こうが結果は同じ。
いつも通りにダラダラになるのです 

>スレ主が何を書こうが結果は同じ。
>いつも通りにダラダラになるのです

うん、だらだら漏れ 

あれって水入れるのに使うシートじゃないーよ 

>柱や梁の中子筋はせん断補強筋ですか？

そうです。

>それとも腹筋のように主筋用の補助筋なのでしょうか？

違います。

>計算時に中子筋はせん断補強を考慮して
>あばら筋（帯筋）一組の断面積awに含めるものなのですか？

そうです。

以上。 

ありがとうございました！
すっきりしました。 

一級勉強中 2013/04/09 15:56:13
>それとも腹筋のように主筋用の補助筋なのでしょうか？

はて、腹筋の目的は何だとおもってる？このスレ立てたときに！

それ以外は２３５５さんので桶 

どうも。
腹筋は幅止筋を引っかけるための単なる
形態補助筋だと思っていましたが…
と言うことは違うのか＾＾；はて？



> 一級勉強中 2013/04/09 15:56:13
>>それとも腹筋のように主筋用の補助筋なのでしょうか？
>
>はて、腹筋の目的は何だとおもってる？このスレ立てたときに！
>
>それ以外は２３５５さんので桶 

一級勉強中 2013/04/09 16:48:41
>腹筋は幅止筋を引っかけるための単なる>形態補助筋だと思っていましたが…>と言うことは違うのか＾＾；はて？

あはははなんだろうねー
第一ヒント：コンクリートの欠点は？
第二ヒント：学会ＲＣ造配筋指針にあるかも 

土木では腹筋は幅止めの理屈から主筋通りではなくあばら筋の外側に入れたりするそうですが、
腹筋は幅止筋がなくても構造的に役に立ってる鉄筋なんですね…
コンクリートの欠点？となるとやはりせん断破壊？
でもそれだと方向が違うし、方向で行くと主筋方向だけど
断面の縁側に入れる鉄筋じゃないので引張りに効きそうじゃないしクリープの補助？
って言うほどでもなさそうだし。
なんだろ？？

現在の自分は単なる浪人試験家なので指針とか持ってないんですよね〜


>あはははなんだろうねー
>第一ヒント：コンクリートの欠点は？
>第二ヒント：学会ＲＣ造配筋指針にあるかも 

おお！
単純に中子がある所で計算し、その半分にする？
要は断面積が1/2の中子筋として普通に算出とか。

あと中子って梁にもあるんですか？？
せん断補強なら中に増やさなくても単純にピッチを狭めればいいだけのような気もするのですが…

>中子筋が２倍以上の間隔。例えば＠５００のときは、どのように考えたらよろしいでしょうか。(*^｡^*) 

一級勉強中 2013/04/09 18:47:47
>せん断補強なら中に増やさなくても単純にピッチを狭めればいいだけのような気もするのですが…

ピッチ詰めすぎてコンクリ廻らなかったらこまるやろ 

>ピッチ詰めすぎてコンクリ廻らなかったらこまるやろ


あっ！そう言うことね＾＾； 

>>ピッチ詰めすぎてコンクリ廻らなかったらこまるやろ
>
>
>あっ！そう言うことね＾＾；

施工管理もちっとは勉強しなさい 

>現在の自分は単なる浪人試験家なので指針とか持ってないんですよね〜

とは言え、試験受けるらしいから構造の科目はあるから、法令範囲はアタマに入れる必要有るよ。最低でも技術基準書とＲＣ規準くらいは持たないと・・・。 

>とは言え、試験受けるらしいから構造の科目はあるから、法令範囲はアタマに入れる必要有るよ。最低でも技術基準書とＲＣ規準くらいは持たないと・・・。


黄色本だけでも学校のテキストの3倍位の厚みが…＾＾；
たいへんだな〜 

>黄色本だけでも学校のテキストの3倍位の厚みが…＾＾；
>たいへんだな〜

こんなのhttp://kanto.aij.or.jp/store-listとか
こんなのhttps://www.bcj.or.jp/publication/index.php?main_page=advanced_search_result&keyword=%A4%D2%A4%C8%A4%EAとか
こんなのhttp://www.jsca.or.jp/vol3/123publish/index_publish.phpとか
こんなのhttp://gmark.jp/books/search?_charset_=UTF-8&word=%E5%AE%9F%E5%8B%99%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%81%9Fとか 

うわ〜
読みたいけどこりゃ試験のあとですねぇ。


>こんなのhttp://kanto.aij.or.jp/store-listとか
>こんなのhttps://www.bcj.or.jp/publication/index.php?main_page=advanced_search_result&keyword=%A4%D2%A4%C8%A4%EAとか
>こんなのhttp://www.jsca.or.jp/vol3/123publish/index_publish.phpとか
>こんなのhttp://gmark.jp/books/search?_charset_=UTF-8&word=%E5%AE%9F%E5%8B%99%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%81%9Fとか 

一級勉強中 2013/04/10 19:30:02
>うわ〜>読みたいけどこりゃ試験のあとですねぇ。

ちゅーか、常識は知ってる必要あるで！