勢いのある日本では、代々木体育館とか太陽の塔はできたが
衰退する日本では出来ないということ。
国立競技場は夢がないデザインになってしまった。

---

引用しない

編集キー

政治や経済などを考慮した設計時の評価なんて気にしていたら、ワクワクするものなんてできない。
国立はザハで建てて欲しかった。
大阪万博は、今のところチープすぎてワクワクが無い！

蛇口を宙に浮かべるくらいしてみろよ。

---

引用しない

編集キー

デザインがどうこうという以前に、開催まで１年切っているのに末着工の施設が7割近く、
実施設計すら終わっていない計画もかなりあると聞く

普通に考えてロクなものにならないのが目に見えているでしょう

---

引用しない

編集キー

東京・中央のタワマンが販売休止　コンクリの強度検査で
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC03CGX0T00C24A4000000/

日経新聞の記事だと、圧縮強度試験でクリア出来なかった供試体がある様な書き方だったがさて
呼び強度30の四周強度試験結果が50ニュートンを超えてしまう様な世の中なのに、一体何が起こったのやら

---

引用しない

編集キー

トウモロコシみたいな外観
RC53階らしい。コンクリートの品質次第で．．．。
https://www.31sumai.com/mfr/X1919/outline.html
新築でコンクリ品質問題であれやこれやになると・・・・。

---

引用しない

編集キー

この高さだとFc200のCFT柱とかでしょ
高温養生必須で、テストピースの保管・温度管理を少しミスって強度出ないは稀によくあるっす

---

引用しない

>高温養生必須で、テストピースの保管・温度管理を少しミスって強度出ないは稀によくあるっす

札幌で鉄骨建方精度を"少しミスって"、￥24,000,000,000の損失を計上したゼネコンがいたらしいですね

---

引用しない

編集キー

>札幌で鉄骨建方精度を"少しミスって"、￥24,000,000,000の損失を計上したゼネコンがいたらしいですね

TAISEI

---

引用しない

編集キー

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC03CGX0T00C24A4000000/
>タワマンの設計と施工を手掛ける清水建設によると、タワマンのコンクリートの強度を確認するために、同じコンクリートで作った試験用の部材で破壊検査をしたところ、一部で強度が想定の数値に達しなかったことが判明したという

やっぱテストピースの管理不良っすかね

---

引用しない

>やっぱテストピースの管理不良っすかね

テストピースでNG出たら、切り取りコアの試験すると思う。切り取りの前にリークされて報道された可能性はある。

---

引用しない

編集キー

>テストピースでNG出たら、切り取りコアの試験すると思う。切り取りの前にリークされて報道された可能性はある。

リークというよりも、唐突に販売活動休止したから不審に思ったマスコミが嗅ぎ付けたのだろう
引渡し日延期の可能性があるなら、ダマで販売し続ける方がリスク高いしな

材齢91日でのバックアップテストもそうだけど、
告示1102号でもJASS5でも圧縮強度試験の合否判定は、ロット中の供試体強度の「平均値」が基準値以上であれば合格という事になっている
両基規準にわざわざ「平均値」と銘打たれているのは、多少基準値を下回るテストピースがあっても全体として基準値相当と考えられるのであれば、
若干の誤差エラーは許容されるものと考えられる
（全数合格でなければならないのならそう書けばいいし、全数合格するならわざわざ「平均値」の合格を確認する必要が無いからだ）

デベロッパーの仕様に、「圧縮強度試験は全数合格としなければならない」ルールでもあるのだろうか

---

引用しない

編集キー

１週、４週、９０日のどれでNGが出たの？。教えてシミケンさん。

---

引用しない

編集キー

シミケン報道発表
https://www.shimz.co.jp/information/others/20240404.html
>2024年4月3日
>弊社施工中工事に関する一部報道について
>本日、一部報道機関により、弊社が東京都内で施工中の市街地再開発施設工事のコンクリート強度に関する報道がなされました。
>本事象は、現場で打ち込んだコンクリートの強度発現を確認するために、品質管理プロセスの一環として実施しているテストピースの破壊検査において、一部のテストピースの強度が想定の数値に達していないことが判明したものです。
>現在、本事象の原因究明と対応策について、関係する皆様と検討・協議を進めているところです。今後、その対応策のプロセスを着実に遂行し、所期の品質・性能を確保した建物をお引き渡しする所存です。
>以 上

---

引用しない

「一部のテストピース」か。ロットはどうなの？。

---

引用しない

編集キー

アクセスできないぞ。

---

引用しない

中間ラーメンが水平力の20%を負担するのだから、それが支点反力になるでしょが。
40+40+20=100

---

引用しない

>この中間ラーメンに分担された20の力はどこへ行くのでしょうか？

きっとキミのココロの中に…

---

引用しない

編集キー

>中間ラーメンが水平力の20%を負担するのだから、それが支点反力になるでしょが。
>40+40+20=100

だな．．．（笑）

中間にラ−メン部分があると書いてある。
当然、そのラ−メン部分にも支点がある。

---

引用しない

編集キー

ありがとうございます
分からないのは負担した20%の水平力は結局耐力壁に伝達されないと支点反力まで伝わらないですよね？
それならラーメンでいくら負担しようが最後は耐力壁で負担することにならないのですか？


>中間ラーメンが水平力の20%を負担するのだから、それが支点反力になるでしょが。
>40+40+20=100

---

引用しない

編集キー

まずリンク貼り直しなさいよアンタ

耐力壁下にしか支点がない架構なの？

---

引用しない

編集キー

>https://00m.in/NLvRu
>この解説の理屈を教えてください。

出典を明示してください書籍名、著者、出版社、何のためのどんな階層に向けたもの？。併せて、微小変形理論と大変形理論のどちらに基づくもの？。

---

引用しない

>それならラーメンでいくら負担しようが最後は耐力壁で負担することにならないのですか？

ラーメン柱が折れてぶらぶらのフリーになればそうなるね。

---

引用しない

すみません、資格学校の解説です。


>出典を明示してください書籍名、著者、出版社、何のためのどんな階層に向けたもの？。併せて、微小変形理論と大変形理論のどちらに基づくもの？。

---

引用しない

編集キー

>すみません、資格学校の解説です。

資格学校なら先生に聞いたら？
最後の質問の答えは？

---

引用しない

資格学校が出してる問題集で通ってないので先生はいません。

アドレスは長いので短縮にしたのですが
ダウンロードしてアクセスすれば見れてますが人によるのですかね。。
共有設定にしてるのでログインなしで見れるはずなのですが。
元のアドレスにしましたのでよろしくお願いします。




>>すみません、資格学校の解説です。
>
>資格学校なら先生に聞いたら？
>最後の質問の答えは？

---

引用しない

編集キー

>例えば外力Fを100とした場合、剛床と仮定できる場合は
>両妻面の耐力壁の水平力は50ずつ負担と言うことになり、
>剛床と仮定できない場合は水平力の分担が小さくなって例えば
>40ずつの負担になったとしたら100-(40+40)=20で、この20が中間ラーメンが負担することになると言う意味だと思うのですが

少々誤解している気がします
剛床としても中間ラーメンの負担がゼロになる訳ではありません
図の内容は、床面内剛性が有限よりも無限の方がせん断力が移行し易い、というだけの話かと思います

---

引用しない

編集キー

最後は地球が吸収する

---

引用しない

編集キー

ラーメンに分担された・・・と自分で
言っているが・・・。

---

引用しない

編集キー

>ありがとうございます
>分からないのは負担した20%の水平力は結局耐力壁に伝達されないと支点反力まで伝わらないですよね？
>それならラーメンでいくら負担しようが最後は耐力壁で負担することにならないのですか？
>
>
>>中間ラーメンが水平力の20%を負担するのだから、それが支点反力になるでしょが。
>>40+40+20=100

何故そうなる？
梁じゃないんだから。耐力壁が支点と考えているところに誤解がある。

---

引用しない

編集キー

>何故そうなる？
>梁じゃないんだから。耐力壁が支点と考えているところに誤解がある。

まぁまぁ。
建築士試験の問題でしょ？それを聞いているという事は学生。
仕方無いですよ

---

引用しない

編集キー

この図では、
左右の耐力壁の図は表示されているが、
中間のラーメン（柱・梁）の図は省略されている。
中間に（柱・梁）の図を入れた方がいいよね。

---

引用しない

編集キー

>困った時に教えを請える人無しで勉強して、知り得た知識が正しいと判断できるのか？。その自信があるのか？。ネットなんて玉石混淆の世界だぞ。

現実の構造屋に質問して返ってくる回答もかなり玉石混交だから、そんなに支障は無い気がする

---

引用しない

編集キー

みなさまありがとうございます。

まだ理解できていません^^;
中間にも柱があるなら当然分担率が変わるのでそれだと意味が分かります。
でもここでは両妻面の耐力壁の分担が小さくなると言ってるので
D値法で言うところのD値の分担率が床剛性の違いで変化すると言う解釈ではないのですか？？
外力の入力時(受け止める時)の分担が変わると言うことなのでしょうか？
それだと受け止めた後で最後は耐力壁が全部負担すると言う意味でいいですか？




>この図では、
>左右の耐力壁の図は表示されているが、
>中間のラーメン（柱・梁）の図は省略されている。
>中間に（柱・梁）の図を入れた方がいいよね。

---

引用しない

編集キー

>でもここでは両妻面の耐力壁の分担が小さくなると言ってるので
>D値法で言うところのD値の分担率が床剛性の違いで変化すると言う解釈ではないのですか？？

床の剛性が足りないと耐力壁まで水平力を伝達できない状態になるよということだけだと思いますが。


>外力の入力時(受け止める時)の分担が変わると言うことなのでしょうか？

床剛性が小さければ、各フレームのゾーニング分しか水平力を負担しない。


>それだと受け止めた後で最後は耐力壁が全部負担すると言う意味でいいですか？

床剛性が十分にあれば、剛性の大きい耐震壁フレームがほとんどを負担することになると思いますが、全部負担ということにはならないと思います。

---

引用しない

編集キー

僕のイメージではブランコの踏み板が厚い木の板でできた物(普通のやつ)でも座ったら撓んでしまう柔らかいゴムでできたものでも60�sの人が乗れば吊鎖の支点に掛かる荷重は1本30�sですよね？
これがゴムが柔らかいと鎖まで伝達しないと言うことにはならないですよね？
これと同じ理屈じゃないのですか？




>>でもここでは両妻面の耐力壁の分担が小さくなると言ってるので
>>D値法で言うところのD値の分担率が床剛性の違いで変化すると言う解釈ではないのですか？？
>
>床の剛性が足りないと耐力壁まで水平力を伝達できない状態になるよということだけだと思いますが。
>
>
>>外力の入力時(受け止める時)の分担が変わると言うことなのでしょうか？
>
>床剛性が小さければ、各フレームのゾーニング分しか水平力を負担しない。
>
>
>>それだと受け止めた後で最後は耐力壁が全部負担すると言う意味でいいですか？
>
>床剛性が十分にあれば、剛性の大きい耐震壁フレームがほとんどを負担することになると思いますが、全部負担ということにはならないと思います。

---

引用しない

編集キー

>僕のイメージではブランコの踏み板が厚い木の板でできた物(普通のやつ)でも座ったら撓んでしまう柔らかいゴムでできたものでも60�sの人が乗れば吊鎖の支点に掛かる荷重は1本30�sですよね？
>これがゴムが柔らかいと鎖まで伝達しないと言うことにはならないですよね？
>これと同じ理屈じゃないのですか？

中間部分にラーメンフレームが存在することをあなたは全く排除して考えている。
耐震壁下部にしか支点が無いと思い込んでいる。
だから上のブランコのような形状しか想像できない。
これを改めることが出来なければ、一生理解することは不可能です。

---

引用しない

編集キー

そうです。

中間部分にラーメンフレームが存在する前提だと疑問にはならないので質問していませんので。。

つまり両妻面の耐力壁しかない前提であれば剛床に関係なく耐力壁が負担する水平力は外力÷2づつ負担ということでいいですか？

色々回答いただきましたが1つにつながらなくて…




>中間部分にラーメンフレームが存在することをあなたは全く排除して考えている。
>耐震壁下部にしか支点が無いと思い込んでいる。
>だから上のブランコのような形状しか想像できない。
>これを改めることが出来なければ、一生理解することは不可能です。

---

引用しない

編集キー

>僕のイメージではブランコの踏み板が厚い木の板でできた物(普通のやつ)でも座ったら撓んでしまう柔らかいゴムでできたものでも60�sの人が乗れば吊鎖の支点に掛かる荷重は1本30�sですよね？
>これがゴムが柔らかいと鎖まで伝達しないと言うことにはならないですよね？
>これと同じ理屈じゃないのですか？


静定構造の場合はそうですね、部材の剛性と負担応力に相関性はありません

例えば、ブランコの吊鎖を踏み板中心に1本追加する場合を考えます
この時踏み板が充分に剛であれば、60�sの人が乗れば吊鎖の支点に掛かる荷重は1本20�sです

ここで更に中心の吊鎖のみを柔らかいゴム紐に取り替える場合を考えます
踏み板は変わらず充分に剛であるとして、吊ゴム紐の負担する力は明らかに20kg未満になる事がイメージ出来ると思います
（適当な剛性値を仮定して、並列ばねのフックの法則からそれぞれの負担する力を計算してみて下さい）

更に更に、踏み板を座ったら撓んでしまう柔らかいゴムでできたものに取り替える場合を考えてみます
このとき踏み板中心の吊ゴム紐の伸び(=負担する力÷剛性)は、先程の充分に剛な踏み板の場合よりも大きくなる事がイメージ出来るでしょうか


充分に剛な踏み板を「剛床」、柔らかいゴムでできた踏み板を「非剛床」、吊鎖を「耐力壁」、吊ゴム紐を「中間ラーメン」に読み替えたりしながら読み直してみて下さい

---

引用しない

編集キー

これ、問題が悪いよね。
中間にフレ−ムが有るのか無いのか？

---

引用しない

編集キー

中間にフレ−ムが無いのなら．．．．
耐力壁が負担する水平力は外力÷2づつ負担。



>そうです。
>中間部分にラーメンフレームが存在する前提だと疑問にはならないので質問していませんので。。
>つまり両妻面の耐力壁しかない前提であれば剛床に関係なく耐力壁が負担する水平力は外力÷2づつ負担ということでいいですか？
>色々回答いただきましたが1つにつながらなくて…

---

引用しない

>これ、問題が悪いよね。
>中間にフレ−ムが有るのか無いのか？

問題をよ−く読んでみた

”中間のラ−メンに”と書いてあるので中間にラ−メンはある！！

---

引用しない

編集キー

>中間部分にラーメンフレームが存在する前提だと疑問にはならないので質問していませんので。。

えっ？？？？( ﾟдﾟ )

---

引用しない

編集キー

中間ラーメンってX方向のラーメンのことではないのですか？
妻壁の耐力壁の他には柱がないと言う意味で捉えているのですが。。



>>これ、問題が悪いよね。
>>中間にフレ−ムが有るのか無いのか？
>
>問題をよ−く読んでみた
>
>”中間のラ−メンに”と書いてあるので中間にラ−メンはある！！

---

引用しない

編集キー

アホらしくなったので撤収。

---

引用しない

ありがとうございます。

ずっとX方向(耐力壁間)の梁フレームが中間ラーメンのイメージと思っていてそのスパン間には柱がなく梁スラブだけの変形で受け止めてる解釈でした。
図には出ていないけど中間ラーメンの説明の時点で耐力壁間のY方向にラーメンがあると言う前提になるんですね。。
理解できなかったのはそこの考え方がそもそも間違っていたと言うことですね。


>>中間ラーメンってX方向のラーメンのことではないのですか？
>>妻壁の耐力壁の他には柱がないと言う意味で捉えているのです
>
>最初に｢中間ラーメン｣言い出したのは４４号だよね。
>今になって図の持つ基本的意味の解釈を講釈しなきゃならないのか？w。
>切り取った図から外れたどこかに外力方向を示す矢印があると思うけど。
>
>外力も変形も図でいうと上下方向だよね。一般的には｢Ｙ｣方向だと認識するよ。
>その上で｢中間ラーメンでんでん｣も図の上下方向にスパンが飛ぶ｢Ｙ方向ラーメン｣だよ。

---

引用しない

編集キー

問題文と図を見れば、構造屋なら回答者の皆さんと同じ、Ｙ方向にかかる中間ラーメンフレームをイメージするが、質問者はそうでは無かった。

それを伝えきれない質問者に振り回される構造屋たちであった。

---

引用しない

編集キー

図の変形だと逆せん断状態なのか？

---

引用しない

>理解できなかったのはそこの考え方がそもそも間違っていたと言うことですね。

端的に言うなら４４号に構造力学の素養が無いということです

---

引用しない

>問題文と図を見れば、構造屋なら回答者の皆さんと同じ、Ｙ方向にかかる中間ラーメンフレームをイメージするが、質問者はそうでは無かった。
>
>それを伝えきれない質問者に振り回される構造屋たちであった。

中間フレームがあると言いながら、中間フレームを支えているものが存在しないという。中間フレームは空中浮遊していると考えているのだろう。
皆の苦言を糧にして、来年はさらに上を目指せるのか？。それは君次第。

---

引用しない

センスを磨いたほうがいいと思われる。
実務で覚えていった方が理解が早いと思われる。

---

引用しない

編集キー

＞危ない建物だとおもっても予算のない人に躊躇してみて見ぬふりは罪だと思います。

正論だけど、お金が無いので施主がやらない。と言ってるのに”見て見ぬ振りは罪”と言われても困る話

具体的にど−すれば良いのでしょう？
1．設計者がお金を出す
2．このままだと家が潰れるよ。と不安にさせて工事する
3．その他　ご意見聞かせて

---

引用しない

編集キー

>マグニチュード7クラスの大地震が台湾で発生しましたね。
>動画サイトでちらっとみただけですけど5,6階建てのビルが傾いていました。不安をあおりたくはないし、能登地震との関連は不明ですが、3日分の食料、いつでも逃げ出せるようにヘルメット、非常用品入りリュック、スニーカーなどは最低限身近に置いておくべきだと思います。構造屋としては耐震診断、改修工事及び監理をより一層皆に進めるべきです。危ない建物だとおもっても予算のない人に躊躇してみて見ぬふりは罪だと思います。能登地震では耐震改修さえしていればかなりの人間がたすかったと思っています。

そんな綺麗ごと言ってどーするん

---

引用しない

編集キー

昔あった本当の話

県と建築士会で無料簡易耐震診断を企画し旧耐震の家に説明しに行った。
簡易診断の結果、”倒壊の恐れ”がある場合は精密診断を受け補強をお勧めしますと説明
精密診断は有料となります。と言った瞬間
”やっぱりね。悪徳業者の常套手段だね”と言われた

それからは無料診断の協力は辞退した

---

引用しない

編集キー

まずは地域係数廃止しようぜ
台湾のビル被害見てると「これだから耐震後進国は」とか言いたくなるけどさ〜低層雑魚ビルのベースシアが80年代0.15・00年代には0.33っすよ台湾の耐震規定は
co0.2x地域係数0.8で今もガンガン建ててる福岡山口あたりは全く笑えないっすよホンマに

---

引用しない

台湾島東岸ではフィリピン海プレートとユーラシアプレートがぶつかってるから大きな地震が多いの。
島の東岸に沿ってそびえる山脈は、プレート衝突で盛り上がってるの。
日本なら相模湾駿河湾遠州灘高知沖日南と同じで、海岸沿いや陸上に震源域が生まれる。まだ速度加速度応答スペクトルが公表されてないないようだけど、日本でも同じ以上の地震動に見舞われることは確実。都会は壊滅する。郊外への避難は落橋や道路崩壊で難しい。逃げられずに焼き殺される市民が出る。防災キット使う前に建物に潰されては何にもならない。屋内屋外を問わず常に避難路の確保を最優秀にすること。みんな覚悟しておくこと。

非耐震建築は国が強制的に建て替えられるような法律も必要。当然解体建築費は一端国が立て替え。地主家主は無理なく返済すれば良い。日本には金が無いと言い出す輩も居るが、防衛費、海外援助、特別会計、日銀保有財産、国外資産などを使えば良い。これからの国会議員選挙は、本当に災害強国を目指す政治家に１票を。裏金政治家、還付金政治家は海に放り出せば良い。

今の現地写真を見てると四つ角に建てた建物の倒壊が目立ってる。
崩壊したRC柱は鉄筋比が大きい。付着割裂破壊も見える。

---

引用しない

>昔あった本当の話
>
>県と建築士会で無料簡易耐震診断を企画し旧耐震の家に説明しに行った。
>簡易診断の結果、”倒壊の恐れ”がある場合は精密診断を受け補強をお勧めしますと説明
>精密診断は有料となります。と言った瞬間
>”やっぱりね。悪徳業者の常套手段だね”と言われた
>
>それからは無料診断の協力は辞退した

ヒゲを剃ってお客さんとこ行かないとね。

---

引用しない

編集キー

>ヒゲを剃ってお客さんとこ行かないとね。

お化粧もお忘れなく

---

引用しない

編集キー

和田東大名誉教授(日建設計OB)の発言に問題あり。｢・・・ああいう壊れ方は日本では起きない。｣
https://news.yahoo.co.jp/articles/dad1195021817bad0a2be6064817b2fe7150fa85

---

引用しない

>精密診断は有料となります。と言った瞬間
>”やっぱりね。悪徳業者の常套手段だね”と言われた
>
>それからは無料診断の協力は辞退した

ごく普通の街の建築士が悪徳診断商法の手先に見られるのは、まだまだ建築士と言う資格の技量と意味が市民に認知されていないと言うこと。行政の責任は重大だ。せめて、診断結果説明には行政が立会い、建築士に降りかかる言われなき火の粉を払う必要がある。

---

引用しない

阪神大震災の丁度一年前。ノースリッジ地震での高速道路の被害を受けて
某耐震大御所がTVで言った言葉が忘れられない
”日本では絶対にあのような被害は起こりません”
それを聞いていた私は”絶対”なんて言って大丈夫かな−？と。

一年後彼はどう思っているのだろうか？


>和田東大名誉教授(日建設計OB)の発言に問題あり。｢・・・ああいう壊れ方は日本では起きない。｣
>https://news.yahoo.co.jp/articles/dad1195021817bad0a2be6064817b2fe7150fa85

---

引用しない

編集キー

耐震壁の剛性を調整して設計された１階がピロティーのマンション？
妻壁が自立できない体育館？
長周期地震・長周期パルスに対応できない免震構造？
日本でも耐震上懸念のある建物は残っていると思う。。新耐震建築でも

---

引用しない

編集キー

医師免許には更新や定期講習といった制度は無いそうだ
医学の進歩はめまぐるしいが、一度国家試験に通ってさえしまえば
当人が試験当時の何十年前の古びた医療知識で止まっていようと
医療行為に関与し続ける事が出来るらしい

いちいち新しい知識にアップデートし続けなくても資格を維持出来て便利だよね、建築士と違って

---

引用しない

編集キー

弁護士は弁護士会に所属している期間だけ業務が行える。
弁護士会から懲戒処分のうち、退会命令は弁護士活動停止、除名は弁護士資格を喪失。年間約０．２５〜０．３％が懲戒処分を受けている。
倫理研修規程及び倫理研修規則で、登録後定期的（登録初年度、満３年、満５年、その後５年ごと）に倫理研修に参加する義務がある。

技術士はどうだっけ。

---

引用しない

編集キー

>技術士はどうだっけ。

ちょこっと検索しただけの情報によると、技術士もCPD等を活用した更新性への移行を検討中とのこと、諸外国のProfessional Engineer資格は既に更新制を導入済なので、日本もこれに追従する形になる様だ
技術士は国家資格であるものの、有資格者のみの独占業務がある訳でもなく、ただの名誉資格にしか過ぎないので、更新制にする事にどの程度の意義があるのかはよくわからないが

---

引用しない

編集キー

この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的
なので講習は全員合格できるレベル

新しい知識にアップデートなんて考えていない

---

引用しない

編集キー

>この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的
>なので講習は全員合格できるレベル
>
>新しい知識にアップデートなんて考えていない

合格しても自慢できない資格かあ

---

引用しない

編集キー

>この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的

｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?

---

引用しない

編集キー

>>この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的
>
>｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?

強制的に建築士カードを持たせて本人確認ですね。
そのうちに建築士カードもマイナカードに吸収されるときが来るんだよ。

---

引用しない

編集キー

>｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?

ニセ建築士でググってごらん

---

引用しない

編集キー

>>｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?
>
>ニセ建築士でググってごらん

設計士と名乗るのが、怪しい。

---

引用しない

編集キー

>設計士と名乗るのが、怪しい。

設計士って資格も有るんですか。

---

引用しない

編集キー

>>設計士と名乗るのが、怪しい。
>
>設計士って資格も有るんですか。

一般の方が、設計士という言葉を使うことは、よく聞くが
正式な資格ではない。
今は検索しても出てこないが、1級設計士という名称があった。
おそらく社内資格ではないかと思う。トップの人は、構造計算
教科書認定資格、と言うのを持っていた。
これは当時、検索してもこの本人以外なにもヒットしなかった。
全てが怪しい会社だった。

---

引用しない

編集キー

>1級設計士という名称があった。
>おそらく社内資格ではないかと思う。
>トップの人は、構造計算教科書認定資格、
>と言うのを持っていた。
>これは当時、
>検索してもこの本人以外なにもヒットしなかった。
>全てが怪しい会社だった。

どこの会社ですか。

---

引用しない

編集キー

>>1級設計士という名称があった。
>>おそらく社内資格ではないかと思う。
>>トップの人は、構造計算教科書認定資格、
>>と言うのを持っていた。
>>これは当時、
>>検索してもこの本人以外なにもヒットしなかった。
>>全てが怪しい会社だった。
>
>どこの会社ですか。

残念なことに覚えていない。構造計算教科書認定資格者は
60代？頭が薄い、スマートな人で、その会社には1級設計士が
数人いるようだった。
素人がだまされる、社内資格かなと思った。
ＨＰは立派なものだったので、地元では有名な会社だったのかも
しれない。コピーしておかなかったのを、残念に思う。
姉歯の頃だったように思う。

---

引用しない

編集キー

>残念なことに覚えていない。構造計算教科書認定資格者は
>60代？頭が薄い、スマートな人で、その会社には1級設計士が
>数人いるようだった。
>素人がだまされる、社内資格かなと思った。
>ＨＰは立派なものだったので、地元では有名な会社だったのかも
>しれない。コピーしておかなかったのを、残念に思う。
>姉歯の頃だったように思う。

〇ューザーですか。
それとも〇村建設。

---

引用しない

編集キー

日建学院のサイトだと、
>設計士は、建築士になっていない場合は、資格が必要な設計の業務を行うことができません。このため、小規模な木造建築物の設計を行うことも多くなるでしょう。
>建築士の業務の補助として、設計の一部を担当したり、サポートをしたりする
と書いてあるな。

---

引用しない

編集キー

構造計算教科書認定も設計士も、資格商法だな。

---

引用しない

編集キー

>構造計算教科書認定も設計士も、資格商法だな。

薬膳コーディネーター資格とかラーメンソムリエ資格と似たようなものですね

---

引用しない

編集キー

JSCA構造士も同じ穴？

---

引用しない

編集キー

>JSCA構造士も同じ穴？

民間資格は基本的に
価値を感じる人にとっては価値があるし、
価値を感じない人にとっては価値がない
そういう性質のものです

---

引用しない

編集キー

>>この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的
>
>｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?
役所を定年退職した明治生れ二級建築士親名義で設計してた奴がいる。
ある時事情を知ったのだが、二級建築士試験を10回以上受けて壊滅であきらめたのだとか
定期講習あれば、このような事はないよね

---

引用しない

編集キー

>>>この制度はニセ建築士、無資格者のあぶり出し、実態調査が目的
>>
>>｢ニセ建築士｣ってそんなにいるのか?
>役所を定年退職した明治生れ二級建築士親名義で設計してた奴がいる。
>ある時事情を知ったのだが、二級建築士試験を10回以上受けて壊滅であきらめたのだとか
>定期講習あれば、このような事はないよね


そういえば、講習未受講でも直ちに資格剥奪する訳ではないから
現世に生存している建築士の総数や統計って、実はあまり把握出来ていないと聞いた事があるな

---

引用しない

編集キー

>必要なのでしょうか、
>法律だからしょうがないけど。
エンジニアは他の職業のように資格を更新したり、定期的な研修を受けたりしないので心配だ。医療や建築のように急速に進化する職業では、知識のアップデートが不可欠だ。日本は、エンジニアのスキルと信頼性を確保するために、近いうちに更新制度を提案するかもしれない。https://geometry-free.com

---

引用しない

編集キー

https://connectionsnytunlimited.io/ is a word game designed to test your linguistic abilities and logical thinking. In this game, players are presented with a grid of words or phrases and must identify and connect related items.

---

引用しない

編集キー

書いてないだけで、「梁端部の逆せん断の検討は不要」と明記されている訳ではないでしょう
基規準に無い事だとしても必要だと考えられるのであれば、技術者の判断で自主的に検証すべきだと思います

---

引用しない

編集キー

>書いてないだけで、「梁端部の逆せん断の検討は不要」と明記されている訳ではないでしょう
>基規準に無い事だとしても必要だと考えられるのであれば、技術者の判断で自主的に検証すべきだと思います

おっしゃるとおり、私もそう思うんですが、他人の構造図みたり一貫計算の内容見たりするとやってない人もいるんですよ、、、
実際在来でそれに対応した金物もみあたらないので、金物工法併用ラインも一般的じゃなさそうなので、フル在来ならツーバイのLSTなど流用しないといけないですし。
皆さんどうしているのかと。

---

引用しない

引き抜きはどうなのさ？
HD金物で30KNなんて言ってるけど基礎自重はそんなにあるの？
直交梁で押さえるの？

---

引用しない

編集キー

>引き抜きはどうなのさ？
>HD金物で30KNなんて言ってるけど基礎自重はそんなにあるの？
>直交梁で押さえるの？

基礎に地盤バネ入れて、浮き上がり考慮して解析するんじゃないですかね。
曲げ戻しで抑えられるので。

---

引用しない

>基礎に地盤バネ入れて、浮き上がり考慮して解析するんじゃないですかね。
>曲げ戻しで抑えられるので。

凄！！

---

引用しない

編集キー

>直交梁で押さえるの？

並列架構で同じことが起きる場合は、面内梁だな。

---

引用しない

編集キー

聞きっぱなし爺さん、ここで質問する前に
まず配筋指針読み直した方がいいレベルだよアンタ

---

引用しない

編集キー

>こんにちは。
>大梁主筋の継手位置は柱面からL/4ですが且つ、
>隣り合う鉄筋同士で少しずらすと思います。
>柱の場合はSLから0.5ｍ、1.0ｍの交互配置が多いですが。
>大梁の場合先ず柱面からL/4で配置したらその隣の圧接位置は、
>それの中央寄りに0.5ｍでしょうか？柱寄りに0.5ｍでもいいのでしょうか？
>増築端なのであまり長くしたくないです。
>宜しくお願いします。

大梁主筋の継手位置は柱面からD〜L0/4ですのでその範囲で(以下略)

---

引用しない

芋継ぎでも良かったような気が・・・。

---

引用しない

>聞きっぱなし爺さん、ここで質問する前に
んだな。
>まず配筋指針読み直した方がいいレベルだよアンタ

以前の営繕仕様書には増築梁の出寸法(長さ)と主筋の納め方があった。東京都建築士事務所協会の配筋標準図にもあった。建築学会の配筋標準図にもあった。t

---

引用しない

>聞きっぱなし爺さん、ここで質問する前に
>まず配筋指針読み直した方がいいレベルだよアンタ

だから初心者爺だって言ってるでしょ。
RC標準図に出てましたね、
あと別な本で隣り合う鉄筋同士は400以上離すそうです。

---

引用しない

編集キー

>RC標準図に出てましたね、
>あと別な本で隣り合う鉄筋同士は400以上離すそうです。

ホラちゃんと探せばあるでしょ。

---

引用しない

編集キー

卒業おめでとう
建築業界の終焉はもうすぐそこだな

---

引用しない

編集キー

グッジョブ！
どんどんブラック事務所を無くして、業界を健全化しよう。

---

引用しない

編集キー

合ってなかったってことだね
この仕事は向き不向きがあるからね
早めに気づけて良かったね

---

引用しない

編集キー

辞めて正解です。
今の構造は魅力は有りません。
言われる様に、責任が重く設計単価が伴わない仕事です。
まあ、趣味の世界ですかね。
超ブラックな職業ですので選択肢から外した
方が良いと思います。
労働基準監督署へ訴えたら、即アウトでしょう。

---

引用しない

確かに構造事務所はブラック所が多いですね。
辞める前に残業時間記録して労働基準局へ訴えれば未払い金が
貰えるかも知れません。
安く早く・・・・それが癌です。
構造業界の改革が無い限り衰退する一途でしょう。
JSCA協会なんか無いに等しいし入会する価値もない。

---

引用しない

若くて安い奴隷が揃わないと経営維持出来ないと言うなら、
遅かれ早かれ退場せざるを得ない企業でしょう、この御時世
仕事不足/人手余りのデフレ下ならいざ知らず

給料・退職金が出せる内に逃げ出せるといいですね

---

引用しない

編集キー

>>奴隷解放ですね
　おめでとう！

---

引用しない

>大学を出て構造事務所に4年勤め、この春から公務員へ転職します。

前職を生かした転職ですか？それとも前職で得たものを棄てて転職ですか？。どちらにしろ一生の天職となりますようにお祈りいたします。（−人−）

---

引用しない

前、知り合いの構造事務所が労働基準監督所に入られ、残業時間・残業手当の改善、退職金積み立て制度加入等を行った様です。
その時は、設計料金をUPしたいが出来ないと嘆いてましたが、
今、少しずつUPしている様ですが、それでも赤スレスレと言ってます。
社員を雇うのも大変だ!!

---

引用しない

>その時は、設計料金をUPしたいが出来ないと嘆いてましたが、

技術に自信が無いのなら、値段で勝負するしか無いですからね。
でもそういう事務所は基本1人でやっていると思いますよ。

---

引用しない

編集キー

コストの問題で一匹狼事務所だと、技術情報の入手、技術指導を仰げる技術者探しに苦労するよね。結局値段勝負事で自滅するかもね。

---

引用しない

>合ってなかったってことだね
>この仕事は向き不向きがあるからね
>早めに気づけて良かったね

奴隷気質の人間にしか務まらない仕事ではあるな
逃げ出さずにしがみついて、安価な労働力を提供し続けてくれる人材が
賃金上昇圧力を抑えてくれている事に業界は感謝すべきだと思う

---

引用しない

編集キー

もう退職届は提出したようですね。退職日までは必ず有休消化してください。義務です。退職日の翌日に労働基準監督官に告発して下さい。

---

引用しない

それが正解。大正解。

---

引用しない

>（この基準を貼りたいのですがやり方が解りません）

アップローダにスキャンしたPDFなり画像イメージなりをアップして
ファイルのURLリンクを貼ればよろし

---

引用しない

編集キー

官庁営繕部の基準？

---

引用しない

>（この基準を貼りたいのですがやり方が解りません）

文章だけで図や表が無くても解るなら、そのままそっくり文字で書き写してもイインダヨ

---

引用しない

公共建築協会発行の解説的書物には何か書いてありますか。
https://www.pbaweb.jp/publication/books/

---

引用しない

>今国の建物の設計中でしてこの自前の規定はクリアする必要があるのですが、
>建築基準法レベルでは無視でいいのかとか、

法令と国交省基準のどっちを採用し、もう片方を無視するかは、発注者に聞く必要がありますね。
どっちにしろ自力で他力に頼らず頑張ってください。(^.^)/~~~

---

引用しない

これがまだ未解決ですが？。
http://webkit.dti.ne.jp/bbs/thread.do?userid=arc-structure&bbsid=arcstruc&index=1674888
解決させてから次の話題に移ってもらうとうれしいのですが。

---

引用しない

>>今国の建物の設計中でしてこの自前の規定はクリアする必要があるのですが、
>>建築基準法レベルでは無視でいいのかとか、
>
>法令と国交省基準のどっちを採用し、もう片方を無視するかは、発注者に聞く必要がありますね。
>どっちにしろ自力で他力に頼らず頑張ってください。(^.^)/~~~


国土交通省は建築基準法の整備を司る国の機関ではありますが、基準に適合しない建築物を国内に好き勝手に建てても良いとする様な権限は特に有りません、当たり前ですが

「建築構造設計基準及び参考資料」なる書籍を持っていないので具体的な事は良く分かりませんが
以前のスレッドにもあった様に、保有水平耐力時の層間変形角は「慣習的に1/100にする事が多い（する人が多い）」というだけで、特定の数値としなければならない様な基準は特にありません
極端な話、一億分の一でも、斜め45度でも、設計者が適切だと考える角度を計画毎に設定すれば良いと思われます
（45度だとさすがに色々支障がありそうですが、あくまで法律上の話という事で）
というよりも告示594号第４では、要約すると「崩壊形に達する時の水平力を保有水平耐力としなさい」と書いてあるだけで、層間変形角がどうこうという事に直接言及されてすらいない事にも留意ください

�@�A�Bの内容が保有水平耐力時の層間変形角の設定方法を指しているのだとしたら、
「いつも1/100にしているから今回も1/100でいいか」というのではなく、
ちゃんと計画内容に沿った設定根拠を以て適切に設定して欲しい、というだけの趣旨なのではないでしょうか

---

引用しない

編集キー

「建築構造設計基準及び参考資料」のこの部分ですか？。
https://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin4/src/up0035.pdf
国交省ホームベージより

---

引用しない

>「建築構造設計基準及び参考資料」のこの部分ですか？。
>https://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin4/src/up0035.pdf
>国交省ホームベージより

読んだけど、コレって保有水平耐力計算とはまた異なる検証を"追加で"要求しているんじゃないの？
「大地震動時の層間変位が制限以内である事を『応答解析』によって確認してね、ただし応答解析するのが面倒臭かったりソフト持ってなければ、『保有水平耐力計算結果を用いた』�Bの方法での検証でも別にいいよ」というだけで


保有水平耐力計算では、地震動のスペクトルと建物剛性との動的相互作用を評価しないから（振動特性係数とかはあるけど）、
具体的な波形に対して発生する上部構造の揺れの大きさ（≒層間変位）を直接求める事は出来ないよね

---

引用しない

編集キー

おっさん、ある意味凄いな．．．

---

引用しない

編集キー

>おっさん、ある意味凄いな．．．

いやほんとに。
何年も前からこうなので、ある意味釣り師だと
思っています。

---

引用しない

編集キー

>何年も前からこうなので、ある意味釣り師だと
>思っています。

太公望だね。

---

引用しない

リスと同じ

---

引用しない

>>「建築構造設計基準及び参考資料」のこの部分ですか？。
>>https://arc-structure.sakura.ne.jp/cgi-bin4/src/up0035.pdf
>>国交省ホームベージより
>
>読んだけど、コレって保有水平耐力計算とはまた異なる検証を"追加で"要求しているんじゃないの？
>「大地震動時の層間変位が制限以内である事を『応答解析』によって確認してね、ただし応答解析するのが面倒臭かったりソフト持ってなければ、『保有水平耐力計算結果を用いた』�Bの方法での検証でも別にいいよ」というだけで
>
>
>保有水平耐力計算では、地震動のスペクトルと建物剛性との動的相互作用を評価しないから（振動特性係数とかはあるけど）、
>具体的な波形に対して発生する上部構造の揺れの大きさ（≒層間変位）を直接求める事は出来ないよね


こんばんは。
https://www.mlit.go.jp/common/001396995.pdf
この基準となります。
いつも聞きっぱ投げっぱgranpa55です。
数日経って保耐算定時の規定値とこれの�Bの算定値は直接関係しない、
と言う風に見ています。
ただ国の設計は普通に保耐をやって更に�@�A�Bいずれかの方法の算定も必要、
と言うことになります、あと前段でRC系で1/200、Ｓで1/100が明記されてました。
あと別基準でサッシとか非構造部材で1/300,1/500などの記載もありました。
役所の人って素朴に意表を突いてくると言いますか、私もそう言う面ありますけどね。
どうもありがとうございました、では今後とも宜しくお願いします。

---

引用しない

編集キー

Ｑｕ時にＲＣ１／２００は結構キツイですね。剛性と強度のバランス鳥が大変。

---

引用しない

編集キー

FNF https://fnf-online.org/ は、カジュアル プレイヤーとハードコアなリズム ゲーム ファンの両方が楽しめるように設計されています。複数の難易度レベルが用意されているため、誰でも参加して音楽を楽しみながら、高速ラップ バトルでスキルを磨くことができます。

---

引用しない

編集キー

既存不適格の対処がどうなるのかですね・・・

---

引用しない

>地域係数の見直（廃止？）に動くみたいです
>https://news.yahoo.co.jp/articles/6c4a6eb455fb0cc88ff09c2801088252de785495
沖縄の地域係数も1.0にするのでしょうか？
反発くらいそう

---

引用しない

編集キー

>既存不適格の対処がどうなるのかですね・・・

ニュース本文によると、既存建物については不適格扱いにはしない方針だってよ
基準法にどんな魔改造を施せばそんな制度に出来るのか知らんが

---

引用しない

編集キー

>地域係数の見直（廃止？）に動くみたいです
>https://news.yahoo.co.jp/articles/6c4a6eb455fb0cc88ff09c2801088252de785495

国交省ＨＰのどこに有識者委員会はあるのだろうか？。探しきれない。それとも建研？国総研？建防協？。
全国最低一律1.0にして、海溝型地震に見舞われる地域は1.5でいいんじゃないか。
その前に、薪になる木造をなんとかする必要はあるわな。

---

引用しない

編集キー

>中層の鉄筋コンクリートマンションに住んでいるが、
>風が強過ぎて地震かと思うくらい揺れを感じる

おからマンション？

---

引用しない

>中層の鉄筋コンクリートマンションに住んでいるが、
>風が強過ぎて地震かと思うくらい揺れを感じる

横浜ランドマークタワーは風で決まった。

---

引用しない

>中層の鉄筋コンクリートマンションに住んでいるが、
>風が強過ぎて地震かと思うくらい揺れを感じる
>
>木造家屋とか免振タワマンとか大丈夫なのかコレ？

素人は心配しなくてよい

---

引用しない

そんなこと言い出したら、木造なんかベニヤ釘打ちを剛床でやっとるねんで

---

引用しない

編集キー

自分で枠作って斜めに鉄筋溶接して押して確かめたらいいやん

---

引用しない

>剛床仮定って成りたちますか。

成り立つことを計算で証明してるんじゃないの？

---

引用しない

編集キー

>剛床仮定って成りたちますか。

ブレース材は、鉄骨？ＲＣ？ＳＲＣ？
鉄骨鉛直ブレースの剛性計算では、変位も関係してたよね
ＲＣ床版のような水平剛性は無いよね

---

引用しない

編集キー

>剛床仮定って成りたちますか。
そう思ったら、ブレース配置して剛床仮定外して解析さればいいだけの話です。
解析はマニュアルではなく自分の考えを保証するために行うものです。
解析はマニュアルではないですよ。

---

引用しない

編集キー

>>剛床仮定って成りたちますか。
>そう思ったら、ブレース配置して剛床仮定外して解析さればいいだけの話です。

そのように解析すれば水平剛性はもちろん、梁の軸力も考慮できるから最高ですね。

---

引用しない

編集キー

>>>剛床仮定って成りたちますか。
>>そう思ったら、ブレース配置して剛床仮定外して解析さればいいだけの話です。
>
>そのように解析すれば水平剛性はもちろん、梁の軸力も考慮できるから最高ですね。

通り芯の設定が大変だけどね

---

引用しない

編集キー

>剛床仮定って成りたちますか。

じゃあ階段はどうするんだ？

---

引用しない

編集キー

>>剛床仮定って成りたちますか。
>
>じゃあ階段はどうするんだ？

ブレース張って通行止めにする
なに？避難階段が通れない？そんな事は構造の知った事ではない

---

引用しない

編集キー

>剛床仮定って成りたちますか。

本当？、と聞かれればウソだ。成り立たない。

---

引用しない

か‐てい【仮定】 の解説
［名］(スル)
１ 未定のこと、不確かなことを仮にこうと定めること。また、仮に定めた事柄。「今ここにコップがあるとしてみよう」「の上に立って物を言う」

２ 論理学などで、ある命題を導き出す推論の出発点におかれる前提条件。仮設。

goo辞書より

---

引用しない

編集キー

>か‐てい【仮定】 の解説
>［名］(スル)
>１ 未定のこと、不確かなことを仮にこうと定めること。また、仮に定めた事柄。「今ここにコップがあるとしてみよう」「の上に立って物を言う」
>
>２ 論理学などで、ある命題を導き出す推論の出発点におかれる前提条件。仮設。
>
>goo辞書より

文学的な説明ではなく、工学的な説明をお願い致します。

---

引用しない

>>剛床仮定って成りたちますか。
>
>成り立つことを計算で証明してるんじゃないの？

仮定して、仮定が正しいかどうかを検証するのが技術者ですよね。

---

引用しない

編集キー

>>>剛床仮定って成りたちますか。
>>
>>成り立つことを計算で証明してるんじゃないの？
>
>仮定して、仮定が正しいかどうかを検証するのが技術者ですよね。

ｺﾝｸﾘｰﾄｽﾗﾌﾞはビタ１ﾅﾉﾒｰﾄﾙもせん断変形しないのです
信じるものは救われる

---

引用しない

編集キー

>剛床仮定って成りたちますか。

いいえ　成り立ちません

---

引用しない

成り立つかどうかではなく、
その仮定上の解析結果が、妥当であることを判断するのが設計者の仕事では？
妥当と思えないのなら、ブレースの水平剛性で解析しなおしたら良いのでは。

---

引用しない

編集キー

だんべ

---

引用しない

姉歯さんとか取り消しなってなかった?

---

引用しない

編集キー

>現行の建築士法では、執行猶予を含め禁錮懲役刑になると
>・大臣/知事は免許を取り消して公告しなければならない
>・本人が返納すれば公告はされない

刑が確定する前に返納してるかも

---

引用しない

編集キー

姉歯事件は発覚が平成17年、当時の規準だと禁錮懲役は業務停止で、建基法違反を理由での取消です
H20の士法改正から禁錮懲役＝自動的に取消/返納の規定なのですが、H20以降も公表される取消事例は建基法違反理由だけ
禁錮懲役者は全員自主返納したとしても、累計で数千人はいるはずなのに、噂すら聞かないので不思議に思ってるんです
私はともかく、士会とか大規模ゼネコンの顔の広い人に聞いても同じでしたので

---

引用しない

あるよ。
確か殺人で無期懲役。
国交省の懲戒処分にも載っている。

---

引用しない

編集キー

>確か殺人で無期懲役。

ずいぶん穏やかじゃない建築士がいたもんだ

---

引用しない

編集キー

犯罪者の知能指数の統計をとると、社会一般人の知能指数統計とは平均中央値に明らかに乖離傾向が確認出来るそうだ
毎年日本に初犯者が百万人いるからといって、"建築士も毎年数百人程度初犯者がいるはず"という推定に結ぶのは、
それぞれの母集団にいささか偏りがあるのではないかと思う

なお建築士の知能指数の統計が高いのか低いのかは知らん

---

引用しない

編集キー

犯罪は、建築士法関連ですね

---

引用しない

殺人はH24のコレですか
http://www.ksjk.or.jp/image/file/tyoukaisyobunnituiteH24.pdf
これ以外に引っかからない、H24でも建基法以外の理由は一人だけなのも、H16に刑確定でH24取消処分なのも解せない…

犯罪率については、例えば交通事故と道交法での執行猶予以上はR4で8775人、建築士は事故違反し難い=単純平均の1/3と仮定しても交通関係だけで年24人・H20から累計360人になります
これだけいて、全員返納した・周辺に噂にもならない…ってのは無理があると思うのですよ。やっぱり機能してないのかな…

---

引用しない

＞設計者として、構造図と構造計算書との間に不整合が見られる不適切な設計（ベースプレート・アンカーボルトの鋼材の種類が異なる。）を行った。

こんな事うっかりミスでよくある事
これで懲戒処分とは．．．

---

引用しない

編集キー

>＞設計者として、構造図と構造計算書との間に不整合が見られる不適切な設計（ベースプレート・アンカーボルトの鋼材の種類が異なる。）を行った。
>
>こんな事うっかりミスでよくある事
>これで懲戒処分とは．．．


そうだよな．．．
セーフティドライバーでもうっかりミスで人を轢き殺す事なんてよくある事だしな．．．
安全意識の高い運転を心掛けている人なら、うっかりミスで一人や二人轢き殺すくらい、
大目に見てあげるべきだよな．．．

---

引用しない

編集キー

>＞設計者として、構造図と構造計算書との間に不整合が見られる不適切な設計（ベースプレート・アンカーボルトの鋼材の種類が異なる。）を行った。
>
>こんな事うっかりミスでよくある事
>これで懲戒処分とは．．．

信号見間違いで免停１ヶ月って？

---

引用しない

（１）神奈川県内の１物件（建築確認：平成19年６月）について、構造計算書の断面計算において「ＮＧ」が「ＯＫ」に切り貼りされている。

これは流石に．．．．

---

引用しない

編集キー

>（１）神奈川県内の１物件（建築確認：平成19年６月）について、構造計算書の断面計算において「ＮＧ」が「ＯＫ」に切り貼りされている。
>
>これは流石に．．．．

紙貼りはコピー取っても縁の筋が出てヤバいと、出力をＰＤＦにしてＰＤＦで文字を書きかえるヤツもいると聞く。

---

引用しない

>紙貼りはコピー取っても縁の筋が出てヤバいと、出力をＰＤＦにしてＰＤＦで文字を書きかえるヤツもいると聞く。

やり方教えてくれてありがとう。

---

引用しない

編集キー

>>紙貼りはコピー取っても縁の筋が出てヤバいと、出力をＰＤＦにしてＰＤＦで文字を書きかえるヤツもいると聞く。
>
>やり方教えてくれてありがとう。

ＰＤＦなんて簡単に加工出来ます、やる気あれば姉歯

---

引用しない

編集キー

ラインプリンター用の連続用紙を使ってた時代の方が捏造はほぼ無理だったと思う。コピー用紙になって捏造が簡単になったと言ってた。

連続用紙が普通だった頃(れーざーやインクジェットじゃない、ドットマトリックスプリンター)の時、ミシン目で切って申請すると信用されないもともあった。何かにつけて言われるのがイヤだったから(捏造してないよ)と、切るのが面倒だから、切らずにそのまま申請に付けてた。

---

引用しない

何にしろ悪事に手を染めちゃあきまへん

---

引用しない

>平成元年時代の構造計算書の保有水平耐力計算は幼稚園レベルで笑ったよ

---

引用しない

多少の塑性変形が既に進んでいて、細ブレースが若干延びた状態なんじゃないだろうか、知らんけど

---

引用しない

編集キー

筋交いの撓みとか接合部のすべり・回転分とか？

---

引用しない

>筋交いの撓みとか接合部のすべり・回転分とか？

中ボルト接合の場合はボルトの遊び分は抵抗ゼロとも考えられそうだな

---

引用しない

編集キー

みなさまありがとうございました。
どうも私だけが的外れに見てたわけでもなさそうですかね？？
読み取り方自体は間違ってないのですよね。
かなりデフォルメされてるということもないと思うのですが。。

---

引用しない

編集キー

細くて長い筋交いとういうことですから、
イメージ的にはゴムみたいという理解で
いいんじゃないでしょうか。

---

引用しない

編集キー

>黄色本P363の図6.3-4(a)
>の細長比の大きい筋かい構面なのですが
>
>この図だと初め強度がほぼ0のまま変形だけが進んでいることになりますよね？
>いくら細長比の大きな細長い鋼材でもこの模式図だとゴムみたいな状況だと思うのですが実際こんな感じになるのでしょうか？
>どう理解すればよいですか？
>見方がいまいちわかりません。


伸びた鋼材は縮まない。から
最初の1ループが省略されていると思うので誤解が出ると思います。　ゴムとは違います。

---

引用しない

編集キー

>伸びた鋼材は縮まない。から
>最初の1ループが省略されていると思うので誤解が出ると思います。　ゴムとは違います。

塑性域まで引っ張って残留変位が残ると弛む、次に引っ張っても押しても弛み分は荷重に関係なく弛みをなくすだけに費やされる。だから荷重ゼロでも変位がある。
ゴムの延びたパ◆ツを思い出そう。

---

引用しない

編集キー

ありがとうございます。

一回伸びてからの挙動と言うのはどこかで読み取れるのですか？




>>伸びた鋼材は縮まない。から
>>最初の1ループが省略されていると思うので誤解が出ると思います。　ゴムとは違います。
>
>塑性域まで引っ張って残留変位が残ると弛む、次に引っ張っても押しても弛み分は荷重に関係なく弛みをなくすだけに費やされる。だから荷重ゼロでも変位がある。
>ゴムの延びたパ◆ツを思い出そう。

---

引用しない

編集キー

>一回伸びてからの挙動と言うのはどこかで読み取れるのですか？

インターラクションカーブの荷重ぜろで変位だけが進んでる。

---

引用しない

編集キー

>ゴムの延びたパ◆ツを思い出そう。

延びたのでは無くて、最初から緩かったとか・・・実験だからそんなことは無いか。
古い建物で不同沈下して撓んでいるブレースを見たことがある。

---

引用しない

編集キー

>延びたのでは無くて、最初から緩かったとか・・・実験だからそんなことは無いか。

実験計測して得られるスケルトンカーブがこんなにカクカクなワケないやろ、どんだけ粗い実験だよ
市販の一貫計算ソフトの増分解析でももっと滑らかな絵が得られるわ

---

引用しない

編集キー

>ありがとうございます。
>
>一回伸びてからの挙動と言うのはどこかで読み取れるのですか？
>
>
>
>
>>>伸びた鋼材は縮まない。から
>>>最初の1ループが省略されていると思うので誤解が出ると思います。　ゴムとは違います。
>>
>>塑性域まで引っ張って残留変位が残ると弛む、次に引っ張っても押しても弛み分は荷重に関係なく弛みをなくすだけに費やされる。だから荷重ゼロでも変位がある。
>>ゴムの延びたパ◆ツを思い出そう。


基本的な内容なので、
「スリップ型　履歴」とか「スリップ型　復元力特性」とかでググって下さい。

---

引用しない

編集キー

ありがとうございます。

ググると同じようなのがたくさん出てきました。

しかし疑問の回答となるものが探しましたがなかなか見つけることができませんでした。。
結局一度伸びた状態からの図ということなのでしょうか？
それだとまた疑問が…
Qが0のまま伸びてしまう状態だとセーターが伸びきってしまったような感じかと思うので引張から元の位置に戻ろうとするときは座屈による変位しか起きないように思えますので逆対象形にはならないと思うのです。


>>ありがとうございます。
>>
>>一回伸びてからの挙動と言うのはどこかで読み取れるのですか？
>>
>>
>>
>>
>>>>伸びた鋼材は縮まない。から
>>>>最初の1ループが省略されていると思うので誤解が出ると思います。　ゴムとは違います。
>>>
>>>塑性域まで引っ張って残留変位が残ると弛む、次に引っ張っても押しても弛み分は荷重に関係なく弛みをなくすだけに費やされる。だから荷重ゼロでも変位がある。
>>>ゴムの延びたパ◆ツを思い出そう。
>
>
>基本的な内容なので、
>「スリップ型　履歴」とか「スリップ型　復元力特性」とかでググって下さい。

---

引用しない

編集キー

>Qが0のまま伸びてしまう状態だとセーターが伸びきってしまったような感じかと思うので引張から元の位置に戻ろうとするときは座屈による変位しか起きないように思えますので逆対象形にはならないと思うのです。

たすき掛け筋交いをイメージしたグラフなんじゃない？
という事ではなく？

---

引用しない

編集キー

ありがとうございます。

たすき掛けでも圧縮側が表現されていますので1本のブレスでの挙動の話しではないのですか？


>>Qが0のまま伸びてしまう状態だとセーターが伸びきってしまったような感じかと思うので引張から元の位置に戻ろうとするときは座屈による変位しか起きないように思えますので逆対象形にはならないと思うのです。
>
>たすき掛け筋交いをイメージしたグラフなんじゃない？
>という事ではなく？

---

引用しない

編集キー

>ありがとうございます。
>
>ググると同じようなのがたくさん出てきました。
>
>しかし疑問の回答となるものが探しましたがなかなか見つけることができませんでした。。
>結局一度伸びた状態からの図ということなのでしょうか？
>それだとまた疑問が…
>Qが0のまま伸びてしまう状態だとセーターが伸びきってしまったような感じかと思うので引張から元の位置に戻ろうとするときは座屈による変位しか起きないように思えますので逆対象形にはならないと思うのです。



前の人も書いていますが、Xブレースを想定していると思います。

図は「建築物の構造形式」による塑性化後のエネルギー吸収性能に対する模式図です。従って正負の履歴図になっています
(半分推測が入っています)

ブレースが塑性変形した後の状態の図かと問われればその通りです。
弾性状態からの履歴を表示すると図が煩雑になりすぎ誤解を生じる可能性があるので本筋から外れた弾性状態部分を省略し、
かつ、大胆に簡略化しているんだと思います。
(推測が入っています)


弾性状態では原点からの直線上を行ったり来たりするだけでループを描きません。この部分は図では省略されています。
次に塑性化状態まで加力した後に荷重を減少する場合、塑性化部分は戻りませんが弾性ひずみは残っているので、塑性化した最終点を起点として弾性勾配で応力0点まで戻りその後、塑性変形分スリップしてマイナス状態(／筋交から＼筋交)の履歴に入り図6.3-4(a)が完成です。
（推測も入った上で書いてます)



引張ブレースは塑性変形量の割にエネルギー吸収量が乏しいことが図から読み取れ、そこをメインに説明していると思います。
図をみた自分なりの個人的解釈が多々あります。


自分もググって見ましたが、木造筋交いの実験が多くて鉄骨の引張ブレースの履歴そのものってなかなか無いですね。

---

引用しない

編集キー

>たすき掛けでも圧縮側が表現されていますので1本のブレスでの挙動の話しではないのですか？

グラフの縦軸は、ブレースの圧縮引張ではなく
フレームの正負加力方向を指しているのだと思われる
細長比の小さい筋交い構造、ラーメン構造の絵に同じく

---

引用しない

編集キー

建築耐震設計における保有耐力と変形性能
ピン構造のラーメン+16φの引張ブレースたすき掛けのブレース荷重-変形曲線
履歴が記載されている。それによると原点志向型の履歴となっている。

圧縮耐力のあるブレースなら、座屈後の耐力が少なすぎのような気がする。
逆に、座屈後の耐力がほぼゼロなら、若干スリップが長すぎるような気も。
どのような部材の荷重変形曲線なんだろうか

---

引用しない

編集キー

ありがとうございます。

ざっくり言うとフレームの正負加力方向で塑性化した後の挙動を表していると言うことですね。





>>ありがとうございます。
>>
>>ググると同じようなのがたくさん出てきました。
>>
>>しかし疑問の回答となるものが探しましたがなかなか見つけることができませんでした。。
>>結局一度伸びた状態からの図ということなのでしょうか？
>>それだとまた疑問が…
>>Qが0のまま伸びてしまう状態だとセーターが伸びきってしまったような感じかと思うので引張から元の位置に戻ろうとするときは座屈による変位しか起きないように思えますので逆対象形にはならないと思うのです。
>
>
>
>前の人も書いていますが、Xブレースを想定していると思います。
>
>図は「建築物の構造形式」による塑性化後のエネルギー吸収性能に対する模式図です。従って正負の履歴図になっています
> (半分推測が入っています)
>
>ブレースが塑性変形した後の状態の図かと問われればその通りです。
>弾性状態からの履歴を表示すると図が煩雑になりすぎ誤解を生じる可能性があるので本筋から外れた弾性状態部分を省略し、
>かつ、大胆に簡略化しているんだと思います。
> (推測が入っています)
>
>
>弾性状態では原点からの直線上を行ったり来たりするだけでループを描きません。この部分は図では省略されています。
>次に塑性化状態まで加力した後に荷重を減少する場合、塑性化部分は戻りませんが弾性ひずみは残っているので、塑性化した最終点を起点として弾性勾配で応力0点まで戻りその後、塑性変形分スリップしてマイナス状態(／筋交から＼筋交)の履歴に入り図6.3-4(a)が完成です。
> （推測も入った上で書いてます)
>
>
>
>引張ブレースは塑性変形量の割にエネルギー吸収量が乏しいことが図から読み取れ、そこをメインに説明していると思います。
> 図をみた自分なりの個人的解釈が多々あります。
>
>
>自分もググって見ましたが、木造筋交いの実験が多くて鉄骨の引張ブレースの履歴そのものってなかなか無いですね。
>
>

---

引用しない

編集キー

>高松ブレースがあるよ

---

引用しない

まず自分で調べなさい

ググれ
上司に聞け
図書館へ行け

それでもわからない場合は．．．無いと思うけど

---

引用しない

編集キー

>もの知らずにお教えください。第二種保有耐力接合って聞いたのですが普通の保有耐力接合と違うのですか？
>技術基準解説書にのっていますか？

�A）と�B）の違いだよ。

---

引用しない

>まず自分で調べなさい
>
>ググれ

検索したら、ここが出てきました。どうしたら良いでしょうか。

---

引用しない

編集キー

>>まず自分で調べなさい
>>
>>ググれ
>
>検索したら、ここが出てきました。どうしたら良いでしょうか。

最近のグーグル検索はもうダメだな、みんな脱インターネットに回帰しよう

---

引用しない

編集キー

1991構造計算指針・同解説、日本建築センター
Ｐ１７０〜１７３　に説明あり。
Ｐ１７３以降も読むこと。

---

引用しない

>1991構造計算指針・同解説、日本建築センター

生まれてません

---

引用しない

編集キー

>1991構造計算指針・同解説、日本建築センター
>Ｐ１７０〜１７３　に説明あり。
>Ｐ１７３以降も読むこと

ありがとうございます
その本ってどこにあるのでしょうか？
入手できますか？

---

引用しない

第一種は等間隔補剛、第二種は塑性域だけ補剛材だっけ？

---

引用しない

>第一種は等間隔補剛、第二種は塑性域だけ補剛材だっけ？

「接合」ってどういう意味の言葉か知ってる？

---

引用しない

編集キー

>1991構造計算指針・同解説、日本建築センター
>Ｐ１７０〜１７３　に説明あり。
>Ｐ１７３以降も読むこと

示されたページは第一種と第二種の保有耐力接合の説明があるページです。

今の黄色の本の場合は、「柱・はりの仕口・継手部の強度確保について」の項で
第一種保有耐力接合は、「両端が塑性化する場合」
第二種保有耐力接合は、「両端が塑性化しない場合」
と呼んでます。

---

引用しない