>新耐震のＲＣ平屋の建物に鉄骨建物をＥＸＰ，Ｊを設けて増築する場合ですが、
>既設建物の１次設計時に不完全スリットを完全スリットとして計算している。
>現在の計算では不完全スリットは１次設計ではスリットを考慮しない。２次設計ではスリットとして考慮する。
>この場合「既存不適格」となりますでしょうか。
>お分かりの方、ぜひご教授下さい。

５年ほど前ですが、学校の増築で
建設時は不完全スリットでスリットとしてＯＫ
今は不完全スリットはスリットとして認められない。
だから既存不適格ですとの説明でＯＫになりました。 

>この場合「既存不適格」となりますでしょうか。
>お分かりの方、ぜひご教授下さい。


何でも　ＯＫ　突っ込まれることはまずない。
法律が悪いのはみんなが知っているから。 

>
>昔の不完全スリットをスリット無しで再計算して、構造計算ルートも部材断面も全て変更無しＯＫだったら、既存適格だよね。

柱主筋の水平定着、保有耐力・・・・
後は、補強なしで適判通過すれば適格。 

全て壊してやる。 

>全て壊してやる。

是非お願いします。
特に耐震偽装発覚前の計画通知物件を急いでください。 

>>ユニオンシステムのライセンスマネージャの使用履歴はいつ消えるの？
>>本日に確認すると、6月までの分の履歴が無くなっていたので。
>>もしかして、1ヶ月で消えるの？
>>
>>先月の作業内容の履歴が見たかったのですが。
>
>なんでユニオンに聞かないのでしょうか？

カウントされるのが、馬鹿らしいから？ 

>もしかして、1ヶ月で消えるの？

ライセンスを取得する時、期間を設定することができます。 

>ユニオンってそのような営業用システム設計に対する質問までも有料質問にカウントしている呆れた会社ってことなのでしょうね。

インシデント”０”って事が結構多いですよ 

引張の場合の図表もあるよ　（ネットで探せばたった１つだけある）

図表なんか使わずに３次方程式を強引に解いちゃえば

計算図表はこれね
http://www.h4.dion.ne.jp/~honda.ao/tyuukyaku.html 

>しかし柱に引張り軸力が生じた場合、底板中立軸位置の計算図表は使えません。（圧縮応力を想定している為。）

勉強不足やな 

>計算図表はこれね
>http://www.h4.dion.ne.jp/~honda.ao/tyuukyaku.html
丁寧ですね。他のスレもこのようにＲＥＳUしていただければよいのです。 

塔状鋼構造物に出てるよ 

ご回答いただいた皆様大変ありがとうございました。
皆様の意見を参考にもう一度よく自分で考えて業務を進めようと思います。
失礼します。 

>ご回答いただいた皆様大変ありがとうございました。
>皆様の意見を参考にもう一度よく自分で考えて業務を進めようと思います。
>失礼します。

論文審査結果は「学位保留」 

公共工事入札(一般競争、指名)参加してる業者で、単管パイプ３階建休憩所作業所兼倉庫造って使ってるヤツいるよ。
建築指導班に告げ口したけど、一回だけ見に行ってそれでおしまい。 

>場所は大阪府内の特定行政庁です。

府内なら日本維新の会幹事長の松井一郎大阪府知事に言いな。 

違反建築を勧める訳ではないけれど、他人の建物をあまりとやかく言うのもどうかと思う。
　
スレ主の事務所に害を及ぼすのなら解るが、そうでなければ黙っていてやるのも人情かと思う。

いずれ何らかの形でその建物にペナルティーがあるかもしれない。

役所もスレ主のその後の問い合わせには、正直ウザイと思っているだろう。役所は法の範囲で対応しているだけ。

>違反建築を勧める訳ではないけれど、他人の建物をあまりとやかく言うのもどうかと思う。
　　違法に作った事務所なら内装もアブナイかもね
　　中で働く人の安全性など知ったことかというわけね　
>スレ主の事務所に害を及ぼすのなら解るが、そうでなければ黙っていてやるのも人情かと思う。
　　法より人情を優先させるってわけね
>いずれ何らかの形でその建物にペナルティーがあるかもしれない。
　　あんた本当にそう思ってる？
　　そんなことはどうせないから「違反建築を勧める訳ではない」なんて言葉が出る
>役所もスレ主のその後の問い合わせには、正直ウザイと思っているだろう。役所は法の範囲で対応しているだけ。
　　法を守る義務がある役人がそれをサボッているのは明らか
　　「俺の仕事を増やすなよ〜」ってね

>>違反建築を勧める訳ではないけれど、他人の建物をあまりとやかく言うのもどうかと思う。

違反する方も頂けないけど、チクル方もやだな！ 

>違反する方も頂けないけど、チクル方もやだな！

あなたは、何屋さんですか？
設計者ですか？

設計を仕事としているなら、決まり(法律)は守りましょう。
素人さんが分からないから、我々設計者が指摘しなければ、ならないと思います。
バレなければいい？
誰かに迷惑がかからなければ、違法でもいい？

あなたが設計者なら転職をお勧めします。
あなた方のような人が違反建築をするのですよ！ 

某県　建築××××協会　の副会長が都市計画法違反、建築基準法違反をしているのを、市役所に知らせたことが有りま す。なんと、市会議員を連れて指導課に参上して課長と別室で話をつけたそうな！田舎は、法規を守る人も、指導する人も居りません。新聞社も動きません。建 築紛争なんとか会の委員もしてるんだって。なんか、処分する建築士を間違ってるんじゃないのか？こんなところに地方分権なんかされたらどうなるんでしょ。  

>バレなければいい？

この考えはだめですよ！
この考えの方が設計もしくは、施工されたRC造は怖いですね。
鉄筋が足りなくても、足りてる箇所を写真で提出して、打設して分からないようにして終了？

最低やね・・・ 

>某県　建築××××協会　の副会長が都市計画法違反、建築基準法違反をしているのを、市役所に知らせたことが有ります。なんと、市会議員を連れて 指導課に参上して課長と別室で話をつけたそうな！田舎は、法規を守る人も、指導する人も居りません。新聞社も動きません。建築紛争なんとか会の委員もして るんだって。なんか、処分する建築士を間違ってるんじゃないのか？こんなところに地方分権なんかされたらどうなるんでしょ。

私の会社の先輩の友人が、役所の指導課の課長補佐だそうです。
いつもは、うまい事言い訳して仕事を増やさない様に
しているそうですが、議員さんがらみの案件は、うまい事
告示の抜け道を見つけて、議員さんの言うなりだ・・・と
先輩がぼやいていました。
これが、出世街道だそうです。

>>違反する方も頂けないけど、チクル方もやだな！
>
>あなたは、何屋さんですか？
>設計者ですか？
>あなた方のような人が違反建築をするのですよ！

あーあ、引っかかったね。。。 

>昔、８９３関係の設計やった。
>日影制限で無理だというと、役所の幹部を知ってるから
>大丈夫だからヤレとのたまう。
>幹部って、部長や局長級なのと聞いたら、課長補佐だって。
>幹部じゃない。で、８９３さんの仕事お断りしました。

よく断れましたねー。小指ありますか。 

>告示の抜け道を見つけて、議員さんの言うなりだ・・・と

役所のＯＢが得意とする分野です。
民間に移ったＯＢに教えてもらうこともあります。 

隣の建物の関係者（施主、設計者、業者）及び役所の関係者を
訴えることが一番良い。
スレ主ほどの正義感があれば出来るでしょう。
応援してるよ 

＞隣の建物の関係者（施主、設計者、業者）及び役所の関係者を
＞訴えることが一番良い。

警察に告発するのが良い 

>隣の建物の関係者（施主、設計者、業者）及び役所の関係者を
>訴えることが一番良い。
>スレ主ほどの正義感があれば出来るでしょう。
>応援してるよ

正義感といいますか・・・

>スレ主の事務所に害を及ぼすのなら解るが、そうでなければ黙っていてやるのも人情かと思う。

電光掲示板（看板）も違法に取り付けられています。
この電光掲示板（看板）により電波障害が起きています。
初めに気付いたのが、車のキーレスが作動しない。
違う場所ですれば問題ないのです。 

眠りのこぞう 2014/07/23 04:52:59
>電光掲示板（看板）も違法に取り付けられています。
>この電光掲示板（看板）により電波障害が起きています。
>初めに気付いたのが、車のキーレスが作動しない。
>違う場所ですれば問題ないのです。

問２．違法の内容について具体的に書きなさい。 

>電光掲示板（看板）も違法に取り付けられています。
>この電光掲示板（看板）により電波障害が起きています。
>初めに気付いたのが、車のキーレスが作動しない。
>違う場所ですれば問題ないのです。

それを役所の人に言えばよいと思う。
役所の人も守秘義務があるので、スレ主から苦情があった事は先方には伝えずに看板をどうにかするように指示するだろう。またそれ以外の是正措置の内容は、守秘義務の為、スレ主には教えてくれないと思う。 

>>電光掲示板（看板）も違法に取り付けられています。
>>この電光掲示板（看板）により電波障害が起きています。
>>初めに気付いたのが、車のキーレスが作動しない。
>>違う場所ですれば問題ないのです。
>
>それを役所の人に言えばよいと思う。
>役所の人も守秘義務があるので、スレ主から苦情があった事は先方には伝えずに看板をどうにかするように指示するだろう。またそれ以外の是正措置の内容は、守秘義務の為、スレ主には教えてくれないと思う。


裏技とすれば、共産系の議員から抗議・・・・

>裏技とすれば、共産系の議員から抗議・・・・

裏じゃにゃーよ。表だじょ。 

またそれ以外の是正措置の内容は、守秘義務の為、スレ主には教えてくれないと思う。

？
是正内容もなにも、違反部は撤去でしょう。
もしくは、合法なのなら概要書の閲覧で確認できます。
合法で変更を出してるならね。 

>またそれ以外の是正措置の内容は、守秘義務の為、スレ主には教えてくれないと思う。
>
>？
>是正内容もなにも、違反部は撤去でしょう。
>もしくは、合法なのなら概要書の閲覧で確認できます。
>合法で変更を出してるならね。



構造部材だけ危険でないか検討書を作成してくれとの依頼があった・・・30年くらい前だが
違法だけどもそのまま建物は存続できる裏技があった。
今でも可能かは不明。 

>よく断れましたねー。小指ありますか。

あるある。８９３は、最初は前金とかで１０万円払う。
後は、階段の図面が間違っていたと因縁つけて
払わない。これ、常套手段。いつもこのパターン。

>今の人達って、ＸＹＺ(三次元)解析談議とＸＺ(二次元)解析談議の区別・意味と違いを知ってるのかなー。一抹の不安が過ぎった丑三つ時。
>
>あえて百戦錬磨の達人さんからの反応はいりません。若手さん、新米さんからの書込を求めています(それ以外は無視ってことね)。
>ああ、剛床仮定、同一変位なんて理屈は無視してね。

デフォルト値の三次元解析をしていますが
二次元解析って今頃できるんですか。
三次元解析の方が精度が高いので
二次元解析のメリットが理解できません。

>デフォルト値の三次元解析をしていますが
　　　弾塑性応答解析がデフォルトという人もなかにはいます。
>二次元解析って今頃できるんですか。
　　　串ダンゴモデルでの応答解析は１次元、なんちゃってね。
>三次元解析の方が精度が高いので
　　　精度が高いかどうかは保証の限りではありません。
　　　それに、精度の高さと安全性は無関係です。
>二次元解析のメリットが理解できません。
　　　ならば、ポチット計算屋でやっていけます。おめでとう。 

振舞 2014/07/21 09:21:23
>デフォルト値の三次元解析をしていますが
>二次元解析って今頃できるんですか。
>三次元解析の方が精度が高いので
>二次元解析のメリットが理解できません。

＼(^^＠)／

デフォルト値って精度が高いんですか？どのくらい高い精度なんですか？
三次元解析って精度が高いんですか？どのくらい高い精度なんですか？
デフォルト値ってだれがデフォルトって決めたんですか？

二次元解析って精度が低いんですか？どのくらい低い精度なんですか？

抽象的な話になってもつまらないので、
整数？、単精度？、倍精度？、３倍精度？、で表現してみましょう。
ついでに桁数ではどうですか？ 

>抽象的な話になってもつまらないので、
>整数？、単精度？、倍精度？、３倍精度？、で表現してみましょう。
>ついでに桁数ではどうですか？
汎用FEMではソフトメーカーが必ず理論値と解析結果を比較して精度を発表してるが（自分の都合のよい結果かもね）
設計ソフトでは見たことがないな（よっぽどマズイのか、比較したこともないのか） 

> 振舞 2014/07/21 09:21:23
>>デフォルト値の三次元解析をしていますが
>>二次元解析って今頃できるんですか。
>>三次元解析の方が精度が高いので
>>二次元解析のメリットが理解できません。
>
>＼(^^＠)／
>
>デフォルト値って精度が高いんですか？どのくらい高い精度なんですか？

精度も何もあったものではない。

眠りのこぞうさんの書き込みを拝見して、
振舞としてはそう思いました。
明らかに完了検査だけ受けて、その後に改築するという悪質な行為でしたとあります。

>あえて百戦錬磨の達人さんからの反応はいりません。若手さん、新米さんからの書込を求めています(それ以外は無視ってことね)。

多忙の為、久しぶりに拝見しました。
"火砕流な昭ちゃん "さんは、昔は"昭ちゃん "さんでしたよね？
それならば、以前はお世話になりました。（木造ラーメンの件で）
それはいいとして、またなぜに新人さんを追い詰める様なことをしているのですか？
"昭ちゃん "なら的確にアドバイス出来るのに。

昔の方々が居なくなりましたね。（引退かな？）
RIONさんや天婆さんや・・・ 

振舞 2014/07/21 18:52:13
>> 振舞 2014/07/21 09:21:23
>>>デフォルト値の三次元解析をしていますが
>>>二次元解析って今頃できるんですか。
>>>三次元解析の方が精度が高いので
>>>二次元解析のメリットが理解できません。
>>
>>＼(^^＠)／
>>
>>デフォルト値って精度が高いんですか？どのくらい高い精度なんですか？
>
>精度も何もあったものではない。>眠りのこぞうさんの書き込みを拝見して、>振舞としてはそう思いました。

本筋の違う話を無理矢理比較して屁理屈ですかー。この仕事には向いてないですね。
2129追記：一刀両断、バッサリ袈裟懸け 

>>精度も何もあったものではない。>眠りのこぞうさんの書き込みを拝見して、>振舞としてはそう思いました。
>
>本筋の違う話を無理矢理比較して屁理屈ですかー。この仕事には向いてないですね。

あれぇ　昭ちゃん、こんなのは無視するって言ってたのにぃ（笑）
つい力が入っちゃったのね 

疲れた 2014/07/21 19:20:13
>"火砕流な昭ちゃん "さんは、昔は"昭ちゃん "さんでしたよね？

はい。

>それはいいとして、またなぜに新人さんを追い詰める様なことをしているのですか？
>"昭ちゃん "なら的確にアドバイス出来るのに。

いじめてるんではないのですけどねー。
若い人達が、どれだけ本質を知ってコトを進めてるかどうかなんですけど。
彼らは私の世代よりは電算にどっぷり浸かった教育を受けてるわけだから、数値計算の甘辛は十分知り尽くしてるはずなんですが、どうもそうでもないようなのでね。
まあ老爺心ってやつですかな。

>昔の方々が居なくなりましたね。（引退かな？）
>RIONさんや天婆さんや・・・

他に行かれた方もあるでしょうし、ネットからは引退された方もいるのではと。 

　 2014/07/23 05:42:03
>→袈裟切り、袈裟斬り
>すじかい袈裟懸けの意味を説明することがあるんだわ。(*^｡^*)

答３．すじかいとは、横力に抵抗させるために、柱と柱の間にその軸心を柱に対して傾斜させて取り付けた材を言う。
答４．袈裟懸けとは、袈裟をかけるように，一方の肩から他方の腋（わき）へ斜めに物をかけること。 

>>抽象的な話になってもつまらないので、
>>整数？、単精度？、倍精度？、３倍精度？、で表現してみましょう。
>>ついでに桁数ではどうですか？
>汎用FEMではソフトメーカーが必ず理論値と解析結果を比較して精度を発表してるが（自分の都合のよい結果かもね）
>設計ソフトでは見たことがないな（よっぽどマズイのか、比較したこともないのか）

ＦＥＭは固定法のこと？ 

>>>抽象的な話になってもつまらないので、
>>>整数？、単精度？、倍精度？、３倍精度？、で表現してみましょう。
>>>ついでに桁数ではどうですか？
>>汎用FEMではソフトメーカーが必ず理論値と解析結果を比較して精度を発表してるが（自分の都合のよい結果かもね）
>>設計ソフトでは見たことがないな（よっぽどマズイのか、比較したこともないのか）
>
>ＦＥＭは固定法のこと？

Fixed End Moment Methodではないよ。冒頭に「汎用」がくっついてるから。 

>若い人達が、どれだけ本質を知ってコトを進めてるかどうかなんですけど。
>彼らは私の世代よりは電算にどっぷり浸かった教育を受けてるわけだから、数値計算の甘辛は十分知り尽くしてるはずなんですが、どうもそうでもないようなのでね。

私は悲観的であります。　なにしろ応力ー歪関係を理解していないんですから。
マクロでは荷重ー変位で、ミクロには応力ー歪となって現れることを。
微分方程式を立てて解くことまでは期待してませんが、せめてフックの法則くらい・・・
教えるのに疲れちゃった。　教える側には向いてないんだろうなあ。 

　　　 2014/07/23 20:54:55
>私は悲観的であります。　なにしろ応力ー歪関係を理解していないんですから。
>マクロでは荷重ー変位で、ミクロには応力ー歪となって現れることを。
>微分方程式を立てて解くことまでは期待してませんが、せめてフックの法則くらい・・・
>教えるのに疲れちゃった。　教える側には向いてないんだろうなあ。

生まれたときからデジタルで生活してデジタルで管理されてきた今の世代だと、アナログ思考は不可能なんでしょうねー。
頭の中だけデジタル思考でもカラダはアナログで動作してるから、む情報伝達が途切れちゃうのかな、今の世代は。
まあ、綿々と続いてきた偏差値教育＝能力偏差値振分教育の犠牲者なのだろうけど、彼らに全責任が有るわけではなく親、教員、教育行政にも責任はありますね。もちろん入学、卒業を認めた教育機関にもそれはある(今般話題の某早稲田某博士事件に繋がるわけだけど)。
大 學なども、文科省申請定員じゃ食えないから、実際の入学者数は定員の1.5倍以上なんてとこ今でもあるでしょうね。結局、技術力学習力の不足する生徒もゴ ロゴロ居ることになって、そんな生徒を預かる教員は、がんばって教えても生徒は吸収できないから、教員の方が落ち込んでしまうと言うおかしなコトが起きる のですな。

高校までは教えられるのが当たり前だから話を聞いて板書を写してれば試験は合格して卒業できる。でも大学の基本は「教授」だか ら、教わる気のない生徒に教えなくても教員は咎められないわけで、教わる気のない生徒はどんどん脱落していく。結果、お情けで卒業できてもその先は真っ暗 闇なのに気がつくのは卒業証書をもらった後。

でも学校を出て、社会に入って働いて給料もらう身分なら、もらうモンに応じた技術力を提供する義務が生じるわけで、義務を遂行できなければ、降格、減棒、解雇もあり得るわけで。

結局、昔からそうだけど、一握りの決定権を握る指導者層、そいつに見そめられた二握りの中間指導者層、そして残余の兵隊層の三層に分化して行ってる。
でも、自分の居る層順が気に入らなければ、自主練で見そめられて上層に上がるか、現状追認で我慢する二つの選択は残されてるわけだから、それでも我慢できなければ別の世界に移ればよいだけのこと。

だから「教授」する側が落ち込むコトはないですね。

指導教官は常々「実務はそのときになってから携わればよい。そのときに学習したことが役に立つか立たないかは、君たち次第だ」と言ってました。

ながながしましたが「頼れるのは自分だけ」なんですね。実社会は！ 

老体ですが百戦錬磨の達人では有りませんので書込みます．
若い人たちはアナログな事はやりたくないのでしょう．
身近にいる若者は、まずメモなんか取りません．
文章はワープロで書き、図面はＣＡＤで描き、計算は一貫プロでやり．．．
漢字変換も線の太さも計算書もほとんどパソコン任せ．
だから基礎なんて身についていないのだと思います．
だってみんな入力さえすればパソコンがやってくれるんですもの．
だから何を取ってもセンスが無い．それでも建築屋かと思うほどです．
昔の人の文書も図面も素晴らしい、計算書も読みやすくまとめられていました．
特に図面の清書なんか一発勝負でしたものね．
清書する前にスケッチいっぱい描いて、Ａ１トレぺの何処に何を描くかを決めて、それーって感じで．

少なくとも、建設省告示昭５８第１３１９号と、国土交通省告示平１３第１０２６号（最終改正平19年）の比較から始まりますね。 

>初投稿させていただきます。
>現在平成8年竣工のＷＲＣ建物に対して既存不適格による緩 和を使い増築を計画しているのですが、役所より既存不適格となる箇所を1つ上げて下さいと言われています。ＲＣやＳですと、層間変形各のとり方をあげてい たのですが、ＷＲＣでは何を上げればよいのでしょうか？

私の既存不適格対処法教えます。一々細かいことは書きません。

不適格条項：法20条（平成19年構造計算方法を含む全面改正による）

これで3物件、指摘支障ありません。

>少なくとも、建設省告示昭５８第１３１９号と、国土交通省告示平１３第１０２６号（最終改正平19年）の比較から始まりますね。

比較はしてみたのですが、改正前から緩和された条文しか見つけられませんでした。後はＳＩ単位になったくらいしか、、、 

>>初投稿させていただきます。
>>現在平成8年竣工のＷＲＣ建物に対して既 存不適格による緩和を使い増築を計画しているのですが、役所より既存不適格となる箇所を1つ上げて下さいと言われています。ＲＣやＳですと、層間変形各の とり方をあげていたのですが、ＷＲＣでは何を上げればよいのでしょうか？
>
>私の既存不適格対処法教えます。一々細かいことは書きません。
>
>不適格条項：法20条（平成19年構造計算方法を含む全面改正による）
>
>これで3物件、指摘支障ありません。
>

ありがとうございます。試してみます 

>>少なくとも、建設省告示昭５８第１３１９号と、国土交通省告示平１３第１０２６号（最終改正平19年）の比較から始まりますね。
>
>比較はしてみたのですが、改正前から緩和された条文しか見つけられませんでした。後はＳＩ単位になったくらいしか、、、

「初出告示」の「運用」を適用した設計のばあいは、それが現告示に抵触していないかですね。
「初出告示」解説本(日本建築センター)を見る必要がありますね。 

>>>少なくとも、建設省告示昭５８第１３１９号と、国土交通省告示平１３第１０２６号（最終改正平19年）の比較から始まりますね。
>>
>>比較はしてみたのですが、改正前から緩和された条文しか見つけられませんでした。後はＳＩ単位になったくらいしか、、、
>
>「初出告示」の「運用」を適用した設計のばあいは、それが現告示に抵触していないかですね。
>「初出告示」解説本(日本建築センター)を見る必要がありますね。
ありがとうございます。確認してみます。 

>結果報告を忘れるなよ

何様のつもり？ 

以前、同様なケースがありました。
その時は杭基礎で、杭の曲げ戻しの計算をしていないことで、既存不適格建築物になりました。

WRCは基準が変わっていないと思います。
既存適合建築物では支障があるのですか？ 

既存適合の時
現行法で構造計算書を作らねばならないので面倒

>WRCは基準が変わっていないと思います。
>既存適合建築物では支障があるのですか？ 

偏心率計算　応力ねじり補正　反曲点高　設計用剪断力　梁開口補強 

> 既存適合の時
> 現行法で構造計算書を作らねばならないので面倒

既存適合なら、既存部は当時の計算書をそのまま提出すればいいんじゃないの？


再計算になった時、
当時は平均せん断力法で、再計算はWRC一貫計算で作るとOUT部材が出る場合があると思うが、そうなると既存不適格になるの？ 

｢耐力壁は釣り合い良く・・｣で既存不適格にできませんか？ 

ＥＲＩこう言うらしい。
http://asdo.jp/vol2/bbs/BbsDispC.php?Group=1&Category=2&Bbs=1&Item=4&PHPSESSID=r27fhjqlg38uedjp7em6pvjum3 

>>結果報告を忘れるなよ
>
報告します。
既存の構造計算書がない状態でしたが、既存部の階高さが
4.0ｍ以上あるため、ルート3で当時計算したと思われるとし、
層間変形角で既存不適格としました。 

>既存の構造計算書がない状態でしたが、既存部の階高さが
>4.0ｍ以上あるため、ルート3で当時計算したと思われるとし、
>層間変形角で既存不適格としました。

と言うことは、現行規定ではﾙｰﾄ3を適用してはいけないんでつね。
ＷＲＣで保有計算をすることそのものが？？？？と思っています。 

>>>結果報告を忘れるなよ
>>
>報告します。
>既存の構造計算書がない状態でしたが、既存部の階高さが
>4.0ｍ以上あるため、ルート3で当時計算したと思われるとし、
>層間変形角で既存不適格としました。

もしも、単体規定ＯＫで、保有と変形角を計算してＯＫだったら既存適格になる可能性大・・・

うまく行くと良いですね。 

>地表面粗度区分�Tの地域は特定行政庁が定めるとありますが、
>日本のどこの地域が定められてるんでしょうか？

富士山頂なのじゃぁ？？？ 

>>地表面粗度区分�Tの地域は特定行政庁が定めるとありますが、
>>日本のどこの地域が定められてるんでしょうか？
>
>富士山頂なのじゃぁ？？？

特定行政庁が「そこはわが県のもの」と言い合い中なので、まだ指定はない（と思う） 

>富士山頂なのじゃぁ？？？

そこは富士山本宮浅間大社の持ち物です。 

地表面粗度区分�T、確かに聞いた事も言われた事もない。

建物を建てるような場所ではないと言う事？ 

>地表面粗度区分�Tの地域は特定行政庁が定めるとありますが、
>日本のどこの地域が定められてるんでしょうか？

なし

土木の場合の粗度区分、風荷重計算式は略
０(ゼロ)：海上［広大な海面上］Zb=5 ZG=400 α=0.1
�T：Zb=5 ZG=500 α=0.12　海上，海岸
�U：Zb=10 ZG=600 α=0.16　農地，田園，開けた土地，樹木や低層建物が散在している地域
�V：Zb=15 ZG=700 α=0.22　樹木や低層建物が密集している地域，中高層建築物が散在している地域、なだらかな丘陵地
�W：Zb=30 ZG=700 α=0.29　中高層建築物が密集している地域，起伏の大きい丘陵地

keyword 地表面粗度区分 

皆さんレスありがとうございます。

ざっと調べたところ�Tと�Wは
指定されてる所なさそうですね。

ただ、建築技術のNo.755のp.149
で、南極・昭和基地の宿舎の設計事例で、
基準風速60m/s,地表面粗度区分�Tを想定して速度圧を求め、
風洞実験に基づいた風力係数により風力を求めらていました。

鍋焼きそうめん 2014/07/21 22:58:33
>ただ、建築技術のNo.755のp.149
>で、南極・昭和基地の宿舎の設計事例で、
>基準風速60m/s,地表面粗度区分�Tを想定して速度圧を求め、
>風洞実験に基づいた風力係数により風力を求めらていました。

残念ながら南極大陸は日本国の領土ではありません。あしからず。もちろん氷上なら粗度区分はゼロでしょうな。
さらに付け加えるなら、氷上なら風圧力は地表面祖度に関係なく風速と流体密度で決まるから、ただの暴風とブリザードならブリザードによる風圧力の方が大きくなるね。 

http://arc-structure.sakura.ne.jp/minutes/sub0351.htm
http://arc-structure.sakura.ne.jp/minutes/sub0374.htm 

>鉄骨造の間柱（外壁を受ける胴縁スパンの中間材）ですが、
>有効細長比は、やはり200以下でしょうか。
>間柱なので、通常の柱以外と考え、250以下にしてはだめなのでしょうか。
>よろしくお願い致します。

常時圧縮力を受ければ200以下、常時でなけれな250以下
法律です。 

ネタが古すぎる 

200以下にするのが常識 

m&m 2014/07/17 12:15:05
>鉄骨造の間柱（外壁を受ける胴縁スパンの中間材）ですが、
>有効細長比は、やはり200以下でしょうか。
>間柱なので、通常の柱以外と考え、250以下にしてはだめなのでしょうか。
>よろしくお願い致します。

法令読め。不所持ならこの仕事から足を洗え。

建築基準法施行令
第1条
三 構造耐力上主要な部分　　基礎、基礎ぐい、壁、柱、小屋組、土台、斜材（筋かい、方づえ、火打材その他これらに類するものをいう。）、床版、屋根版又は横 架材（はり、けたその他これらに類するものをいう。）で、建築物の自重若しくは積載荷重、積雪荷重、風圧、土圧若しくは水圧又は地震その他の振動若しくは 衝撃を支えるものをいう。
第65条
構造耐力上主要な部分である鋼材の圧縮材（圧縮力を負担する部材をいう。以下同じ。）の有効細長比は、柱にあっては200以下、柱以外のものにあっては250以下としなければならない。

釣られてないぞー

keyword 間柱 有効細長比　細長比　200 250 

>200以下にするのが常識

胴縁が有効かどうか・・・
大梁から吊っている・・・ 

皆様、ご意見ありがとうございました。
当方で以前から行っていた検討のように、間柱は、柱では無いので、250以下とします。 

>皆様、ご意見ありがとうございました。
>当方で以前から行っていた検討のように、間柱は、柱では無いので、250以下とします。

好きにしなさい 

>>好きにしなさい
>
>壁重量や自重をを負担していなければ、柱ではなくてもよいのではないでしょうか。
>縦胴縁は、その他の圧縮材と考えた方が良いのでしょうか。
>優しく教えて下さい。(*^｡^*)
>


その部材がなくても、屋根・床が支持できているか、いないかの違い・・・・きっと
でも、想定外に軸力が入ってきたら座屈しちゃう。可能性が高い・・・・・・。
失敗した人、結構いそうな予感。

>>>好きにしなさい
>>
>>壁重量や自重をを負担していなければ、柱ではなくてもよいのではないでしょうか。
>>縦胴縁は、その他の圧縮材と考えた方が良いのでしょうか。
>>優しく教えて下さい。(*^｡^*)
>
>その部材がなくても、屋根・床が支持できているか、いないかの違い・・・・きっと
>でも、想定外に軸力が入ってきたら座屈しちゃう。可能性が高い・・・・・・。
>失敗した人、結構いそうな予感。

ゾクゾクするらしい。御上の米倉を設計したセンパイ、オープン記念一般公開で梁の下で説明してたら、もう上ではドンドン米俵を積み重ねてたそうな。
中間梁受けのピンガセット間柱がギシギシ言うたびに、ボルトが切れて吹っ飛んで来やしないかとワクワクしてたとか。
結局何事も起きずに今も某断崖絶壁の上に残ってるって言ってた。 

>>皆様、ご意見ありがとうございました。
>>当方で以前から行っていた検討のように、間柱は、柱では無いので、250以下とします。
>
>好きにしなさい 

>日建学院の一級建築士定期講習の終了考査が難しすぎる気がします。
>まあ、合格はしましたけど正答率７割台でした。紛らわしい問題もあったので、
>○×問題なのに時間内ギリギリです。もちろん見直しの時間もありません
>でしたので、後でやろうと思っていた問題はぜんぶ適当に回答しました。
>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。

要再試験 

>日建学院のの終了考査が難しすぎる気がします。
>まあ、合格はしましたけど正答率７割台でした。紛らわしい問題もあったので、
>○×問題なのに時間内ギリギリです。もちろん見直しの時間もありません
>でしたので、後でやろうと思っていた問題はぜんぶ適当に回答しました。
>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。

前 回の日建学院一級建築士定期講習及び確認サービス構造一級定期講習の修了考査は、テキストのポイントの文章をそのまま問題としていたので、その文章を見つ ければ○×がすぐに判断できた。今回は文章を変えていたので、内容がわかっていないと回答に戸惑う。構造関係はわかっているので文章が変わっていても判断 できるが、それ以外はDVDを聞いただけでは理解できず記憶にも残らず、文章が変わっているとすぐには正解がわからない。

わっしも、日建学院で受講した。
90点だったが、気を抜いていると再試験になりかねないと思ったよ。
日建学院以外の問題はどうなんでしょうか？
土建組合は楽そうな気がするが。 

>今回は文章を変えていたので、内容がわかっていないと回答に戸惑う。構造関係はわかっているので文章が変わっていても判断できるが、それ以外はDVDを聞いただけでは理解できず記憶にも残らず、文章が変わっているとすぐには正解がわからない

はめ絵なのね。 

>日建学院の一級建築士定期講習の終了考査が難しすぎる気がします。

日建学院では、ポイントと科目別に出題されると予想される部分（丁寧に教えてくれましたが･･･）のアンダーラインを全て真面目に印をつけたんですが、大部分参考になりませんでしたね。次からは評判のいい別の所に変えようと思いました。報告まで。 

>>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。
>
>途中退出は不可なのでは。
>σ(^^；)は１５分ぐらいで終わらせて、残り時間いっぱいまでテキストで確認。
>正答率はﾜｶﾗﾝ。

確認ｾﾝﾀｰが良い、問題簡単３０分終了で帰宅・・・ 

>>>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。
>>
>>途中退出は不可なのでは。
>>σ(^^；)は１５分ぐらいで終わらせて、残り時間いっぱいまでテキストで確認。
>>正答率はﾜｶﾗﾝ。
>
>確認ｾﾝﾀｰが良い、問題簡単３０分終了で帰宅・・・

そうか、民間講習機関の程度で合格者のレベルも決まってると言うコトね。
この事実は非常に重要だね。まもなく講習機関の選別が始まるな。 

まじめに取り組むところが、検査機関として評価される。
日建学院は試験のみに取り組む。 

>日建学院の一級建築士定期講習の終了考査が難しすぎる気がします。
>まあ、合格はしましたけど正答率７割台でした。紛らわしい問題もあったので、
>○×問題なのに時間内ギリギリです。もちろん見直しの時間もありません
>でしたので、後でやろうと思っていた問題はぜんぶ適当に回答しました。
>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。

まず終了から直せ。修了考査が難しいなら、もう一度免許を取りなおせ。 

私だけでしょうか 2014/07/16 15:41:21
>日建学院の一級建築士定期講習の終了考査が難しすぎる気がします。
>まあ、合格はしましたけど正答率７割台でした。紛らわしい問題もあったので、
>○×問題なのに時間内ギリギリです。もちろん見直しの時間もありません
>でしたので、後でやろうと思っていた問題はぜんぶ適当に回答しました。
>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。

職務に不可欠な知識・能力が不足していると思われる。もう一回最初からやり直すのも一考。 

今日受けてきたけど、３年前と全然違う。
受けてた周りの人も難しいのに驚いてた。

ポイントの解説もあったけど試験とは全く関係ない箇所ばっかり。
テキストの載ってない問題も出てたし。
これで正答率65％だったら結構落ちるの出てくるぞ。

日建、終了考査を難しくしたみたいだが、お客さん逃げそう。

次から確認サービスで受けるつもり 

>私だけでしょうか 2014/07/16 15:41:21
>>日建学院の一級建築士定期講習の終了考査が難しすぎる気がします。
>>まあ、合格はしましたけど正答率７割台でした。紛らわしい問題もあったので、
>>○×問題なのに時間内ギリギリです。もちろん見直しの時間もありません
>>でしたので、後でやろうと思っていた問題はぜんぶ適当に回答しました。
>>それと考査終了前に退出した人もとても少なかったですね。
>
>職務に不可欠な知識・能力が不足していると思われる。もう一回最初からやり直すのも一考。 

>個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？


銭もらえば必要 

立川 2014/07/16 13:44:07 >個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？

無報酬らしいから必要なし

士法第23条
> 1級建築士、2級建築士若しくは木造建築士又はこれらの者を使用する者は、他人の求めに応じ報酬を得て、設計、工事監理、建築工事契約に関する事務、建築 工事の指導監督、建築物に関する調査若しくは鑑定又は建築物の建築に関する法令若しくは条例の規定に基づく手続の代理（木造建築士又は木造建築士を使用す る者（木造建築士のほかに、1級建築士又は2級建築士を使用する者を除く。）にあっては、木造の建築物に関する業務に限る。以下「設計等」という。）を業 として行おうとするときは、1級建築士事務所、2級建築士事務所又は木造建築士事務所を定めて、その建築士事務所について、都道府県知事の登録を受けなけ ればならない。 

>個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？

土木（構造設計）なら　いらない。

規模が小さい建築なら2級建築士の事務所登録はいる 

法律的にはいらないのでは 

川原 2014/07/16 15:18:28 >法律的にはいらないのでは 

>個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？

申請書に名前書くならいるのでは。 

>個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？

名義借りしたら要らない、但し監査入ったら知らん 

>>個人で設計（構造設計）していますが、事務所登録は必要ですか？
>
>申請書に名前書くならいるのでは。

名前を書くかどうかはカンケーない。
業として報酬をもらうかどうかが分かれ目。
普段はタダで設計していて、たまたま１回だけ報酬を得るのは業とはいえないからセーフ。
複数回だとアウト。 

圧縮側柱は、Ｈ型？それともＢＯＸ型？
それとλ？？ 

レスがつかないようなので．
柱はＳＴＫＲでない冷間成形角型鋼管、圧縮柱の柱頭もしくは柱脚に曲げヒンジ．．．と仮定して．
柱ヒンジ → 別に良い．
崩壊形 → 告示に崩壊メカニズムの確認方法有り．
局部崩壊となった場合 → 低減係数を考慮して必要保有水平耐力を満足してれば良い．

スレの「良しとする」は何を良しとするのかが分からない．
「圧縮耐力があるので曲げヒンジは無視しても良いのか？」
「中間階柱にヒンジが出来ても保有耐力に余裕があるから良いのか？」
というご質問でしょうか？ 

やり甲斐は感じますよ。 

>構造設計は、基準書があり、
>計算ソフトにデータを入れれば基準書通りに計算して結果をだして
>くれるからオムツの弱い君でも充分やっていけるよ。
>って、ゼミ担当教授に言われています。
>来年、ゼネコンの構造部に就職予定です。
>安心する一方でつまらない仕事のようにも思えます。
>ここは構造設計一球建築士の実務者が集まる掲示板のようですが、
>仕事にやりがいを感じていますか？

大丈夫です。一生やっても尽きないやり甲斐があります。
それにしても、つまらない教授につきましたね、多分建築なんか全然勉強してないんだろうね。
学会なんかにもいってないんじゃない。
そんなセンスだと他の先生方が何のために日々どんな研究を重ねてるかなんてわかってないね、多分。
ど素人の戯言なんか気にしないで、入ってきなさい。
とてもやり甲斐のある職業です。 

やり甲斐、大丈夫ですよ。

就職したら、最初はわからない事だらけ、出来ない事だらけで飽きる余裕なんてないですよ。きっと。 

教授から言われた言葉だけで安心とかつまらないとかよく言えたもんだ。来年から自分が就く仕事のことなにも調べてないの？
調べた上で安心できたの？つまらなそうなの？

それならやめたらいいよ。君ではきっとやりがいを感じられない。 

「つまらない。」かどうかは、仕事を測る尺度ではない。

「つまらない。」としか思えない。人間の心を測る尺度だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A・ガウディ（嘘） 

>構造設計は、基準書があり、
>計算ソフトにデータを入れれば基準書通りに計算して結果をだして
なんて思う教官にして

>来年、ゼネコンの構造部に就職予定です。
>安心する一方でつまらない仕事のようにも思えます。
と高をくくる学生あり

まあ、好きにやんなさい 

構造設計の仕事を勧めてない訳ではありませんが、ここ数年、気になる事があります。

建築学会を始めとする設計基準書の改訂がない。

構造設計に関する研究は尽くされてしまったのではと感じています。

だから、天井だのガラスだのを構造設計で扱うようになってきた。

要するにネタ切れではと。

建築構造技術についての進歩は止まったのかと感じています。

補足。

建築学会指針の改訂がないでは、なくて、改訂や新刊が減ったような気がしてます 

>構造設計の仕事を勧めてない訳ではありませんが、ここ数年、気になる事があります。
>建築学会を始めとする設計基準書の改訂がない。
>構造設計に関する研究は尽くされてしまったのではと感じています。
>だから、天井だのガラスだのを構造設計で扱うようになってきた。
>要するにネタ切れではと。
>建築構造技術についての進歩は止まったのかと感じています。

基準や法律が改定されるのは、いつも大災害が起きてから。
別に研究のネタが尽きたから天井を扱うようになったわけではない。
EUに統合されてヨーロッパ各国の建築基準も統合されたように
いずれTPPでも同じことが起こる予感・・・
そのとき、日本の構造技術者のレベルが明らかになる。 

>EUに統合されてヨーロッパ各国の建築基準も統合されたように
>いずれTPPでも同じことが起こる予感・・・
>そのとき、日本の構造技術者のレベルが明らかになる。

日本は地震大国だから耐震設計だったら他国より秀でている
と盲目的に信じている人は多いだろうな。 

>仕事にやりがいを感じていますか？

やりがいは自分で探すもの。
同じことをやっても人により感じ方が違う。 

教授先生は、ソフトの入力さえもできないよ。
素人同然。

今は、ソフトに入れればすべてじゃないよ。
敵半の指摘で、山のように手で追加検討言われるね。
ソフトは、完璧でない。

ピロティのαPに対応してるのは、ＡＣＥのみ。
知っていたかい。

>教授先生は、ソフトの入力さえもできないよ。
>素人同然。
>
>今は、ソフトに入れればすべてじゃないよ。
>敵半の指摘で、山のように手で追加検討言われるね。
>ソフトは、完璧でない。
>
>ピロティのαPに対応してるのは、ＡＣＥのみ。
>知っていたかい。

写真は間違えるわ、未完成の中途半端をＮＤＬに納めるわ、割烹着を着るわ、泣き出すわ、どしようもないな

民間資格は無用！ 

>民間資格は無用！

構造設計一級建築士よりマシな資格です。 

みなしで構造設計免除の構造士が、修了できてない人多数いますが。
どう思う? 

>>>民間資格は無用！
>>
>>構造設計一級建築士よりマシな資格です。
>
>構一と構造士のどちらが上と認めるか、全国民に問いましょう。

ＪＳＣＡ建築構造士　に決まっている。 

>�@
>ＪＳＣＡ建築構造士資格、持ってた方が良いでしょうか？
>実際、資格は持ってて損しないと思いますが、
>（ＪＳＣＡに入らないと資格授与できないですよね）
>極論、会社の誰かが構造士持ってれば、間接的にですが、
>ＪＳＣＡ情報受け取れるわけですし。

民間資格ですから、資格がなければできない仕事はない。
ですから、資格を持っているだけで有効に利用しなければ、年会費
22000が無駄になります。付き合いが悪いので私は出席いたしませんが、
会員同士の親睦会等に出て他の構造士の方と知り合いになることが
最も有効利用だと思います。


>�A試験対策ですが、過去問は機関誌で見れます。
>合格者の方は、どんな感じの回答をされているのでしょうか？
>電卓は使わないですよね。

過去問と回答例を見れば回答の書き方は解ると思います。
私の時は、使用する電卓をコピーしてあらかじめ申請しておいたと
思ったが。

>今までの感覚で、こんな感じの部材断面かな？　という具合で、
>作図していく感じでしょうか？
>今一、想像できなくて困惑してます。
>どなたかアドバイスお願いします。

主部材断面は概略計算も記載すべきだったと思います。
制限時間内で計画し要領よく作図するには準備、練習が必要です。
作図は事前に書き方を決めておき短時間で済むようにし、計画にできるだけ
時間をかけられるように作戦をたてました。
一度、過去問をやれば自分の問題点が見えてきますから、解決するためには事前に何をやればよいかがわかります。

工夫した点を1つ。
基礎リスト、基礎梁リストは実務では断面図を書きますが、これが意外に時間がかかる。
断面の凡例を1つ書き、リストは表形式にしました。これでだいぶ時間が節約できました。

そこそこにがんばって、挑戦して見てください。 

色々なご意、大変参考になりました。

ありがとうございました。

特に、最後にアドバイス頂いた方に感謝です！

>>It became reference very much various opinions.
>>Thank you.
>>Especially, it is thanks to the advice at the end.
>
>The answer of the satisfaction rating 100% hopes still.


Please ask questions that you want to know more. 

>みなしで構造設計免除の構造士が、修了できてない人多数いますが。
>どう思う?

どうも思わない。
JSCA正会員＝3909名
認定構造士＝2115名 

試験での作図は、構造計画説明文の補完という位置づけの様です。

縮尺どのくらいで書きましたか？

近年、受験された方、教えて下さい。 

ない 

>midasを導入しようかどうか、検討中です。

景気回復のため、どんどん投資はしよう 

>midasを導入しようかどうか、検討中です。
>当方は所員3名の零細事務所です。主にマンション、店舗の構造設計がメインです。

主にマンション、店舗の構造設計ならば一般の一貫計算の方が
向いていると思いますが。

それとも複雑な形状のマンション、店舗ですか？

midasはどちらかと言うとプラント関係に向いていると思いますよ。

>当方は所員3名の零細事務所です。主にマンション、店舗の構造設計がメインです。

所員20名ですが　そんなもの持ってませ〜〜〜〜〜ん 

>>midasを導入しようかどうか、検討中です。
>>当方は所員3名の零細事務所です。主にマンション、店舗の構造設計がメインです。
>
>主にマンション、店舗の構造設計ならば一般の一貫計算の方が
>向いていると思いますが。
>
>それとも複雑な形状のマンション、店舗ですか？
>
>midasはどちらかと言うとプラント関係に向いていると思いますよ。
>

ですよね。他の事務所は使っているのか、
気になったので。

導入していない事が低い評価に繋がるかと
気になったので。 

>導入していない事が低い評価に繋がるかと
>気になったので。

どのソフトを持ってようが、技術力とはカンケーネー
設計内容で判断するよ
使えねえヤツとなったら２度と使わないだけ

他人の評価を気にする前にすることアンダロ？ 

建築用ソフトmidas Genについて
　　構造計画研究所が日本国内販売代理店契約をやめたのが昨年4月。
汎用　midas FEA の販売は引き続くとのこと。

開発は　韓国の MIDAS IT 

初めて聞きます。ｉｍｉｄａｓ？
何に使うのでしょう。 

>ちょっと教えて下さい。
>例えば保有時が変形で決まるような9階建てで、上2層のfesが大きい場合に、終局時の外力分布をqun分布にした場合、通常のai分布よりも上２層は早期に変形がすすむ傾向でしょうか？
>通常のai分布だと保有余力が取れない場合にqun分布にして保有余力を確保するイメージなのですが。
>あ、でも変形がすすむってことは、保有耐力が大きくなるから、必要保有に対する余力も大きくなるのか。
>この認識で良いでしょうか

そんなの、一貫ソフトでやってみたら！
人に聞くまでもなし！
トライ＆エラーあるのみ！！

またqun分布か・・・　　もういいよ 

解析上は変わらないですよね。

何故、そう思いました？

上階Fesが大きい⇒上階Qunが大きい⇒
Qun分布にする⇒外力分布形は上階がより大きくなる⇒
⇒地震力の転倒エネルギーが大きくなる
⇒Qu/Qunが小さくなる。

ではないでしょうか。 

ありがとうございます。
必要保有として、大地震時相当の地震力にdsとfesペナルティーを考慮されて いて、それに対して、各部材にヒンジが生じ全体崩壊した段階、または変形1/100まで(壁方向ではないとして)押されたときに建物が保有している耐力、 すなわち負担せん断力(脆性破壊していない状態で)が上回っているかがqu/qunですね。
そこで話が戻って、なぜqun分布を使うかと言えば、実際保有している耐力をペナルティーが係ってる地震力相当の時点まで引き出すためですね。
ai分布では分からなかった建物の潜在能力をもっと引きだしているんですね。但し、その時点で脆性破壊などして必要保有以下の耐力であったら、それは潜在能力が低かったということですね。
この認識で良いでしょうか？　　　　　　


>上階Fesが大きい⇒上階Qunが大きい⇒
>Qun分布にする⇒外力分布形は上階がより大きくなる⇒
>⇒地震力の転倒エネルギーが大きくなる
>⇒Qu/Qunが小さくなる。
>
>ではないでしょうか。ちょっと教えて下さい。 

>この認識で良いでしょうか

すいません。
二時設計の手法自体、そんな高等なものじゃ
なくて、ただの人が勝手に決めたルールの
ようなものと思ってます． はい。

なので、よくわかりません。 

feとかfsって、
複雑な地震波応答を
エイヤって静的外力で置き換えてて、
だけど、剛性バランスが悪い建物は、
よくわからん挙動するかもしれないから、
安全率かけとこう。
くらいのノリでしかない値。
ではないでしょうか？

そこに崇高な解釈は生まれない
いかがでしょうか？ 

新しい耐震設計(1979年)　梅村 魁 (編集)
http://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E8%80%90%E9%9C%87%E8%A8%AD%E8%A8%88-1979%E5%B9%B4-%E6%A2%85%E6%9D%91-%E9%AD%81/dp/B000J8GNSG/ 

>私はスラブの厚さを計算によって決めていますが、最低でも13.5�pは確保していましたが現場から15�pないと配筋ががやりにくいんで15�pは欲しいといわれました。
>みなさんはスラブの厚さは最低何�p以上にしていますか？

ダブル配筋なら実際135じゃキツイよね。
150はほしいよ。
確かに、昔は、135なんかざらですよ。 

> SURABU 2014/07/09 10:04:44 >私はスラブの厚さを計算によって決めていますが、最低でも13.5�pは確保していましたが現場から15�pないと配筋ががやりにくいんで15�pは欲しいといわれました。
>>みなさんはスラブの厚さは最低何�p以上にしていますか？
>
>今更　皿皿　前世紀遺物設計方法
>電線管を鉄筋に代用するならそれもよろしかろ　但しルート３要適判
>
>名前がスレ内容の時は吊りに限りなく近いからね

適判先生　その場合CD管でもいいですか 

>私はスラブの厚さを計算によって決めていますが、最低でも13.5�pは確保していましたが現場から15�pないと配筋ががやりにくいんで15�pは欲しいといわれました。
>みなさんはスラブの厚さは最低何�p以上にしていますか？

自分の場合
D10の最小厚さ(外形:11.5mm)
被り30mm
上X 11.5mm
上Y 11.5mm
空き:径の2.7倍=27mm
下X 11.5mm
下Y 11.5mm
被り30mm

計=30+2*11.5+27+2*11.5+30=133 ---> 135mm

D13の最小厚さ(外形:15mm)
被り30mm
上X 15mm
上Y 15mm
空き:径の2.7倍=36mm
下X 15mm
下Y 15mm
被り30mm
計=30+2*15+36+2*15+30=156 ---> 165mm

屋根:最小135mm(露出防水、非歩行) 通常は150〜180mm
一般解:最小165mm(下階に音の問題がなさそうな箇所) 通常は180〜220mm 

１２０でやっていた。 

>１２０でやっていた。

だから、現調するとひび割れでズタズタなのよ。 

意味がわかりません。
なくしたのですか？ 

A氏 2014/07/08 15:09:33
>依頼者は、確認済み証と確認申請図書を調査者へ提出する。確認済み証がない場合、あるいは確認済み証があっても確認申請図書がない場合は、建築士に依頼して作成した「復元図書」を提出する必要がある。
>新耐震で確認済み証が無い場合、故意設計不適格があると　増改築を禁止する目的の指針ですか?

主語に相当する法改正の内容が丁寧に書いてないから、（※）上みたいなレスが入るのよ

※上みたいなレス
↓↓↓↓
> ☆ 2014/07/08 22:43:17
>意味がわかりません。
>なくしたのですか？

>意味がわかりません。
>なくしたのですか？

20年くらい前とかは、確認申請は出して、検査済み証を取らなくも建物を使用出来たんだよ。

住宅とかはね。たくさん、ありますよ。

今はダメ。ローンも実行されなくなるし、水道とかも使えなくなる。Ｒ 

ついさっきまでは
A氏 2014/07/08 15:09:33
>依頼者は、確認済み証と確認申請図書を調査者へ提出する。確認済み証がない場合、あるいは確認済み証があっても確認申請図書がない場合は、建築士に依頼して作成した「復元図書」を提出する必要がある。
>新耐震で確認済み証が無い場合、故意設計不適格があると　増改築を禁止する目的の指針ですか?

なのに今は

A氏 2014/07/08 15:09:33
>http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140703/669669/?P=2
>依頼者は、確認済み証と確認申請図書を調査者へ提出する。確認済み証がない場合、あるいは確認済み証があっても確認申請図書がない場合は、建築士に依頼して作成した「復元図書」を提出する必要がある。
>-----
>Q:新耐震で確認済み証が無い場合、故意設計不適格があると　増改築を禁止する目的の指針ですか? 

>http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140703/669669/?P=2
>依頼者は、確認済み証と確認申請図書を調査者へ提出する。確認済み証がない場合、あるいは確認済み証があっても確認申請図書がない場合は、建築士に依頼して作成した「復元図書」を提出する必要がある。
>-----
>Q:新耐震で確認済み証が無い場合、故意設計不適格があると　増改築を禁止する目的の指針ですか?

故意設計不適格　新語だね。定義は？ 

すいません、�Bについては明記してありました。
あくまで層間変形はＣｏ＝０．２としたときに1/200 以内とありました。ただ1/200を超えてしまう場合は断面等を変えてやるしか方法はないのでしょうか。計算ルート表をみると、超えたらＣｏ割増でやるこ とになっていますが、別途で４本柱の規準を満たすことになっているので、結局1/200以内を確保しないといけなくなっています。ん〜〜 

この掲示板は有料でしたか。
失礼いたしました。研究室に相談してみます。

>>以上大変恐縮ですが、先生方にご意見いただければと思います。
>
>先に授業料と施設整備費を払ってください。 

この人は、nakazimaじゃないんだから、ちゃんと説明してあげようよ。 

SS3ではそのような検討はしてくれないですよね。
確かに軸変形が多いと層間変形も増える。それを塑性変形とすると変形吸収能力を高く評価し過ぎて、しまうと言う事ですか？

でも、保有耐力計算では変形量から、Dsを算出している訳ではないから、余り関係ないですかね？

軸変形分を除いて、Ds相当の変形をしているか、確認するとか。

ちなみに塔状の基礎検討のC0は、0.3では。 

いままでここで聞いてまともに向き合って回答してくれたことがない。
今回もやっぱりでした。
いったいここは何のための場所何だろう。
少なくとも、皆さんが熟練者としてのプライドや自尊心を満たす場所なんだろうなというのは分かったが。
どうぞこれからもここで自尊心を育んで下さい。　
ありがとうございました。

>>この人は、nakazimaじゃないんだから、ちゃんと説明してあげようよ。
>
>寝起きで取り敢えず書いたのよ。学生さんだから、文献資料が判れば勉強できるしね。
>
>ついでにスレ主に言うけど、僕らはスレ主の先生では無いよ。 

>何で「学生」が唐突に「エスエススリー」を持ち出してくる理由が理解不能です。
>「学生」ではなくて「社会人」それも建築に関わっているのでしょう？

名前がマナブて読むのよ 

この人が学生であろうと、社会人で構造設計の実務者であろうとどうでも良い事。

それより、ちゃんと答えようよ。
じゃないとnakajimaと同じ程度の人気になっちゃうよ。

そんな仕事はやりません。 

計画の精度を上げる為に構造仮定断面の算出を構造設計事務所に依頼したいと考えております。内容は柱、大梁の断面サイズ、小梁、スラブ、壁の断面サイズ及び杭です。
>
>その場合の費用、日数はどのくらいが妥当でしょうか？
>
仮の話しに、精度は要らない。
信じるかどうか、で十分。 

>構造設計事務所の皆様、教えて下さい。
>
>私は投資用の賃貸マンションやテナントビルを扱ってる会社のものであり、日々、多数の案件の計画を行っております。
>
>そこで、計画の精度を上げる為に構造仮定断面の算出を構造設計事務所に依頼したいと考えております。内容は柱、大梁の断面サイズ、小梁、スラブ、壁の断面サイズ及び杭です。
>
>その場合の費用、日数はどのくらいが妥当でしょうか？
>
>日数的なこちらの要望は遅くとも三営業日以内に算出をお願いしたいと考えております。
>
>また、仮定断面算出を専門に行っている構造設計事務所はあるのでしょうか？
>
>もちろん、弊社と付き合いのある事務所もありますが、実施設計が忙しく、対応が出来ないと言われており、新規の事務所を探す予定にしています。その際の金額提示の参考にしたいと考えております。

新規さんならいままでの倍額を覚悟してくだせえ 

>もちろん、弊社と付き合いのある事務所もありますが、
>実施設計が忙しく、対応が出来ないと言われており、
>新規の事務所を探す予定にしています。その際の金額提示の
>参考にしたいと考えております。

やってくれないのは御社の今までの対応に問題ありと見ます 

敷地面積は大きくて、300�u程度。階数は５〜15階程度。金額は一律で30,000円はどうでしょう？
変更の対応は求めません。

請けて頂ける事務所は無いでしょうか？ 

年間100件仮定断面やって、300万円（＾∀＾）
寝てた方が良いわね

>敷地面積は大きくて、300�u程度。階数は５〜15階程度。金額は一律で30,000円はどうでしょう？
>変更の対応は求めません。
>
>請けて頂ける事務所は無いでしょうか？ 

もちろん、メインの業務として、常に対応して頂きたいと言う事ではなく、メインの業務に空きが出た時に対応頂けないかと考えていますが、どうでしょうか？

どのくらいの金額なら、請けて頂けるのでしょうか？

因みに規模にも寄るとは思いますが、仮定断面を算出するのにかかる作業時間はどのくらいなのでしょうか？ 

>因みに規模にも寄るとは思いますが、仮定断面を算出するのにかかる作業時間はどのくらいなのでしょうか？

形状次第だが、３日ではなぁ 

感覚的には最低でも設計料の1/3は貰わないと割に合わないかなと 

>感覚的には最低でも設計料の1/3は貰わないと割に合わないかなと


仮定断面算出は通常はサービス、営業の一種でやっている
仕事ですよね。

そんなにかかりますか？ 

>>感覚的には最低でも設計料の1/3は貰わないと割に合わないかなと
>
>
>仮定断面算出は通常はサービス、営業の一種でやっている
>仕事ですよね。
業務に報酬を払うのは当然。　タダで仕事させようってか？
>そんなにかかりますか？
高いと思うなら自分でやんなよ 

>>>感覚的には最低でも設計料の1/3は貰わないと割に合わないかなと
>>
>>
>>仮定断面算出は通常はサービス、営業の一種でやっている
>>仕事ですよね。
>業務に報酬を払うのは当然。　タダで仕事させようってか？
>>そんなにかかりますか？
>高いと思うなら自分でやんなよ

技術もないし、時間もないので頼みたいのです。 

>>>感覚的には最低でも設計料の1/3は貰わないと割に合わないかなと
>>
>>
>>仮定断面算出は通常はサービス、営業の一種でやっている
>>仕事ですよね。
>>
>>そんなにかかりますか？
>
>仮定断面作成は、持てる技術力の集結でなし得る、最も高貴な品物だ。
>だから、実施設計料金の１／３でも安いのだ。
>仮定断面をバカにするスレ主よ、自社で技術者雇った方が安上がりだぞ。
>
>反論してみろ。
>
>皆の衆に告ぐ、このレスにスレ主が正論で反論できない時は、このスレは釣りスレだと解釈して良い。

私が聞いた所では半日あれば出来ると言われました。

半日であれば、3万円で十分だと思いますが、どうでしょうか？ 

皆様、ご意見ありがとうございます。

当方では3万円で出来ないのであれば、依頼する価値は無いと
判断しています。

対応して頂ける事務所を探します。

確かに当社の設計料金は安いといわれますが、多くの事務所が
やって頂いております。 

> nakazima 2014/07/05 22:36:19 >私が聞いた所では半日あれば出来ると言われました。
>>半日であれば、3万円で十分だと思いますが、どうでしょうか？
>
>じゃあソコに頼みなさい。ついでにソコの設計会社を言いなさい。私が早速試しに使ってみましょう

あなたの会社名を言ってみたら？意外とスレ主さんの会社の
仕事をしてたりして。（笑） 

> nakazima 2014/07/05 22:48:47 >確かに当社の設計料金は安いといわれますが、多くの事務所が
>>やって頂いております。
>
>仕事が無くその日暮らしの設計会社の足元を診て買い叩くコンサルはこの世に不必要な存在です。
>さようなら。

確かにそんな会社は世の中に不要と思いますが、うちの所長は
めい一杯仕事あるなかでもそんな安い仕事も請けちゃったりしますよ。

設計料金の件もあるけど、そんなに仕事できないよ。 

付き合いのある=互いの仕事のやりかた・仕様が解っている意匠事務所で「こういう建物計画してるんだけど、柱サイズどれくらい見とけば良いの?」なら即答できますよ。タダでね

明らかにそういうのじゃないんでしょ？
二次部材まで含めて断面確定、それで積算に回して…なんでしょ？
実施に入って「ここの梁せい10cmアップ」とか言ったら大揉めになるんでしょ？

図面や書類の書式を整えないだけで、設計の手間は実施と一緒。
詳細検討してない分、むしろリスクは高い。
1/3でも全然ボッタくりじゃないよ 

お宅にテナントビル計画をお願いした場合、半日仕事なら３万でやって頂けるのですか？ 

>技術もないし、時間もないので頼みたいのです。

お金だけご用意ください。 

下らネ　　　はい撤収！ 

基本的に新規の事務所で、
１０万以下の仕事は一々請けていられません。

ちなみに、仮定と言えどもある程度根拠を持った断面を出そうとすると、
小梁・スラブ＝１日
柱・大梁・耐震壁(2次設計まで)＝２日
杭＝１日
くらいは最低かかりますよ。

図面読んで、荷重拾いして、電算に入力するだけでも
１〜２日はかかりますから、
やっぱり１週間くらいはもらわないと。 

>皆様、ご意見ありがとうございます。
>
>当方では3万円で出来ないのであれば、依頼する価値は無いと
>判断しています。
>
>対応して頂ける事務所を探します。
>
>確かに当社の設計料金は安いといわれますが、多くの事務所が
>やって頂いております。 

でも、そう言う仕事を請ける事務所もあると思いますよ。
仕事が少ない、余り、技術力のない事務所が。

それもまともにチェックもしないで納品。間違えたら、ごめんなさいみたいな仕事。

そんな事務所があるとそこを金額の基準に考えてしまう会社もあります。

とにかく、そんな仕事は皆で受けないようにして、適正な設計料金の相場を作らないと。 

最近では、仮定断面じゃなくて実施（実際）断面を出さないと後でとんでもなく責任を押しつけられますよね。実施設計 になった時に、この断面では建物が成り立たないなんて言われたりします。正当な断面が変わる理由（設備荷重の位置変更または追加、柱割り変更、スパン長変 更等）はあるのにもかかわらず。
なので、確実な（完全な設備荷重、地盤データ、用途、荷重等）資料がないと断面なんか出せません。また、期間は、保有水平体力まで検討するなど実施設計と同じ作業を行うので、最低１週間〜１０日ぐらいはかけないと断面は出ません。
今時、アバウトな（仮定）断面を出しても意味はないと思います。
安易に断面を提示すると、結局実施設計で叩かれますからね。
しまいには、概算でしょうが、見積までされてしまう事（危険）があります。
これは後で大変な事になります。
逆に柱梁断面の大きさの制限を出してもらう事を要求しています。これは答える事は可能ですから。
以上。 

>構造設計事務所の皆様、教えて下さい。
>
>私は投資用の賃貸マンションやテナントビルを扱ってる会社のものであり、日々、多数の案件の計画を行っております。

日々多数の案件をやってきたのなら、その成果を使えばラクチンなのになあ・・・ 

>敷地面積は大きくて、300�u程度。階数は５〜15階程度。金額は一律で30,000円はどうでしょう？
>変更の対応は求めません。
>
>請けて頂ける事務所は無いでしょうか？


あったら、こぴっと教えて! 

間違ってもいいやーあはははー、で良いなら引退した爺さんにざっくり決めてもらえば良いんでない？ 

批判されるのを覚悟で再度、発言します。

私からすると皆様方の設計報酬の根拠がよく判りません。建物を注文する一般の方にも理解されたいるとは思えません。

物の価格は購入する人がそれに見合う価値があるかどうか決まるのでは無いでしょうか？

実際に皆様方が言うような設計料金よりも格安で設計をしてくれる設計者も居ます。
もしからしたら、皆様方に比べたら、能力が低い設計者なのかも知れませんが、設計された建物の差が私にはよく判りません。
一般の方にも理解されていないと思います。

超高層ビルや大きなスタジアムを依頼している訳ではないので。

それに一見さんは、ボラれてしまうと言う事ですか？
ちゃんとした説明も無く、「出来ない」の一点張り。挙句の果てには「そんな事は怖くて出来ない。姉歯に頼んだらどうだ」 との捨て台詞。

殆どの方は一生に一度か二度しか建物を建てません。と言う事は、殆どの方はボラれる？そのような中で皆様方と信頼を築くの無理です。

このような閉鎖的な業界だから、何を遣っているのか判らず、信頼が得られないのでは無いでしょうか？

昔のゼネコンよりも酷いですね。今時。

もちろん、ちゃんとした設計者の方も多く居ます。
私達、営業は日々、お客様と直接、接する分、お客様に対する気持ちも自然と大きくなります。
注文を頂いた有り難いお客様の為に良い設計者を探すように努力します。

ありがとうございました。 

2014/07/05 16:17:24
私は投資用の賃貸マンションやテナントビルを扱ってる会社のものであり、日々、多数の案件の計画を行っております。
そこで、計画の精度を上げる為に構造仮定断面の算出を構造設計事務所に依頼したいと考えております。内容は柱、大梁の断面サイズ、小梁、スラブ、壁の断面サイズ及び杭です。
その場合の費用、日数はどのくらいが妥当でしょうか？
日数的なこちらの要望は遅くとも三営業日以内に算出をお願いしたいと考えております。
また、仮定断面算出を専門に行っている構造設計事務所はあるのでしょうか？
もちろん、弊社と付き合いのある事務所もありますが、実施設計が忙しく、対応が出来ないと言われており、新規の事務所を探す予定にしています。その際の金額提示の参考にしたいと考えております。
2014/07/05 18:42:36
敷地面積は大きくて、300�u程度。階数は５〜15階程度。金額は一律で30,000円はどうでしょう？
変更の対応は求めません。
請けて頂ける事務所は無いでしょうか？
2014/07/05 19:21:42
もちろん、メインの業務として、常に対応して頂きたいと言う事ではなく、メインの業務に空きが出た時に対応頂けないかと考えていますが、どうでしょうか？
どのくらいの金額なら、請けて頂けるのでしょうか？
因みに規模にも寄るとは思いますが、仮定断面を算出するのにかかる作業時間はどのくらいなのでしょうか？
2014/07/05 22:18:26
仮定断面算出は通常はサービス、営業の一種でやっている
仕事ですよね。
そんなにかかりますか？
2014/07/05 22:33:42
技術もないし、時間もないので頼みたいのです。
2014/07/05 22:36:19
私が聞いた所では半日あれば出来ると言われました。
半日であれば、3万円で十分だと思いますが、どうでしょうか？
2014/07/05 22:48:47
当方では3万円で出来ないのであれば、依頼する価値は無いと
判断しています。
対応して頂ける事務所を探します。
確かに当社の設計料金は安いといわれますが、多くの事務所が
やって頂いております。 

2014/07/06 21:23:54
批判されるのを覚悟で再度、発言します。
私からすると皆様方の設計報酬の根拠がよく判りません。建物を注文する一般の方にも理解されたいるとは思えません。
物の価格は購入する人がそれに見合う価値があるかどうか決まるのでは無いでしょうか？
実際に皆様方が言うような設計料金よりも格安で設計をしてくれる設計者も居ます。
もしからしたら、皆様方に比べたら、能力が低い設計者なのかも知れませんが、設計された建物の差が私にはよく判りません。
一般の方にも理解されていないと思います。
超高層ビルや大きなスタジアムを依頼している訳ではないので。
それに一見さんは、ボラれてしまうと言う事ですか？
ちゃんとした説明も無く、「出来ない」の一点張り。挙句の果てには「そんな事は怖くて出来ない。姉歯に頼んだらどうだ」 との捨て台詞。
殆どの方は一生に一度か二度しか建物を建てません。と言う事は、殆どの方はボラれる？そのような中で皆様方と信頼を築くの無理です。
このような閉鎖的な業界だから、何を遣っているのか判らず、信頼が得られないのでは無いでしょうか？
昔のゼネコンよりも酷いですね。今時。
もちろん、ちゃんとした設計者の方も多く居ます。
私達、営業は日々、お客様と直接、接する分、お客様に対する気持ちも自然と大きくなります。
注文を頂いた有り難いお客様の為に良い設計者を探すように努力します。
ありがとうございました。 

>私達、営業は日々、お客様と直接、接する分、お客様に対する気持ちも自然と大きくなります。


な〜んだ。営業の人か。
だから技術のことなんかちっとも理解できないんだな。


>注文を頂いた有り難いお客様の為に良い設計者を探すように努力します。
>

この営業の言う「良い設計者」＝「安く言う通りにやる設計屋」
だな。
まあ、せいぜい望み通りにやってくれる所を探せばいいんじゃない。 

>構造設計事務所の皆様、教えて下さい。
>
>私は投資用の賃貸マンションやテナントビルを扱ってる会社のものであり、日々、多数の案件の計画を行っております。
>
>そこで、計画の精度を上げる為に構造仮定断面の算出を構造設計事務所に依頼したいと考えております。内容は柱、大梁の断面サイズ、小梁、スラブ、壁の断面サイズ及び杭です。
>
>その場合の費用、日数はどのくらいが妥当でしょうか？
>
>日数的なこちらの要望は遅くとも三営業日以内に算出をお願いしたいと考えております。
>
>また、仮定断面算出を専門に行っている構造設計事務所はあるのでしょうか？
>
>もちろん、弊社と付き合いのある事務所もありますが、実施設計が忙しく、対応が出来ないと言われており、新規の事務所を探す予定にしています。その際の金額提示の参考にしたいと考えております。

軽の中古車（走行距離20万キロ）の値段で、ベンツの新車は手に入らない。
3万円で売ってくれるところに、いくべきと思います。

小間使い扱いにしているのを理解していないね。 

>私達、営業は日々、お客様と直接、接する分、お客様に対する気持ちも自然と大きくなります。
注文を頂いた有り難いお客様の為に良い設計者を探すように努力します。

できる限り安くというのは、お客様の為ではあるが、社会の為ではない。
私は、下請けの適正価格も分からないくせに、値段を決めつける会社の商品は買いたくない。それは鬼畜の所業だ。 

中華パッドが適正なら、yamadaパッドもnexusも,kindleも,ipadもボッタクリか？
それぞれの会社の適正価格だろ。
そんな事もわからないのか？

ところで、それだけ仕事あるなら構造担当をやっとたら？

営業のプロの基本って言うのは、少なくても依頼する業務を自分でもできる事。
そのことから判断すれば３万円なんてばかな発想はないと思います。
営業のプロとは思えませんね。
まさか、その仮定断面を使い、”もう断面は決まってるから簡単です”
と別の構造事務所に安価で依頼するという事も考えられなくもない。
また、ここに掲載すればだれか飛びついてくるかも知れないなんて言うあまい考えも見え隠れします。
少なくても構造設計者を１名ぐらいは社内に置きましょう。
そうすれば３万円なんて言うばかな発想もなくなると思います。 

>敷地面積は大きくて、300�u程度。階数は５〜15階程度。金額は一律で30,000円はどうでしょう？
>変更の対応は求めません。
>
>請けて頂ける事務所は無いでしょうか？

真面目にお答えします。ほよどお金に困っているか、やっつけ仕事
的な精度の荒い、そして見積りに使えそうにない仮定断面とかでないと
無理ですね。もっと言うと、これを３万で請ける構造屋がいたら
私が下請けでもう少しいい単価で発注したいくらいですね。
まあ、こういう発注者がいるからＡ元建築士が生まれたのかなぁと思わず
納得してしまいます。

以上、釣られてみました（笑） 

上部構造はある程度精度よくできるかもしれませんが、基礎回りを含めたら・・・

例えば、杭になるのであれば、施工機械が入るかどうかによって、場所打ちか鋼管杭かとかで仕様も変わりますし・・・

地質調査がなければ、近隣データで安全側に見積もれば、それだけ杭径も大きくなります。

金額を多く見積もれば、計画段階でストップするかもしれません。

責任を負わないのであれば、設計者の倫理次第で、適当にやるか、まじめにやるかも変わります。 

>そうすれば３万円なんて言うばかな発想もなくなると思います。



参萬円だと

S平屋50�uづら 

皆が皆拒否反応を示してるのが笑える。
逆にうまく転がしちゃえばいいのに。
商売っ気ないんだな。 

付き合いが深い意匠事務所さんでも
仮定断面を「仮定」として認識してくれないですもん

仮定とはいえ、結局責任は構造事務所に来るわけで

地盤の関係や二次設計とか保証設計とかの段階で変わることも多々あるのに
仮定断面と違うじゃないか！と叩かれる始末

責任の重さから考えても
新規さんだと
それなりの費用もらわないと無理ですね
というよりお断りする事務所が殆どかと

あくまで実施になると分かってる物件のみ仮定断面出しますよ
どこもそんなもんじゃないですか？ 

>建築士も予備自衛官補として強制徴用される可能性は否定できない。

工兵ですね。 

>>建築士も予備自衛官補として強制徴用される可能性は否定できない。
>
>工兵ですね。

いや、体力ないし、手際も悪いから現場の邪魔にしかならん。
自衛官としてはまったく使い物にならないだろうなあ・・・
北からの弾よけ？ 

>自衛官としてはまったく使い物にならないだろうなあ・・・
>北からの弾よけ？

逆に、自衛官は社会に出ると全く使い物にならない。 

>
>>自衛官としてはまったく使い物にならないだろうなあ・・・
>>北からの弾よけ？
>
>逆に、自衛官は社会に出ると全く使い物にならない。

そんなことはない。事実　私は、一級建築士として予備自衛官(施設科)として通算37年間訓練を受けている。「いざ鎌倉へ」でしょう。 

わかってるなら、だめでしょうね。
基準・慣例だけでは設計は出来ませんよね。

50cmしか離れていないということは、逆Lまたは間知ですよね。
逆Lだと結構な底盤幅になりますよね。 

基礎の根入れは？
見たらだめなの？ 

>基礎の根入れは？
>見たらだめなの？

良いのではないですか。 

15kN/�uの荷重がかかってるとわかっているのに、
何故10kN/�uの荷重しか見ないで設計できると考
えるのか不思議に思います。 

普通のL 型擁壁です。

10kN/�uでは、少ないと思いますが、まるまる15kN/�uをかけるのでは、多過ぎると思ってます。

そこで、皆様方のお知恵をお借りしたいと。 

>普通のL 型擁壁です。
>
>10kN/�uでは、少ないと思いますが、まるまる15kN/�uをかけるのでは、多過ぎると思ってます。
>
>そこで、皆様方のお知恵をお借りしたいと。

いやん　　けちんぼ 

馬鹿にしてる皆さん、ずばり、正解を
言っちゃってください。

明らかな安全側の検討では、なくて！ 

>馬鹿にしてる皆さん、ずばり、正解を
>言っちゃってください。
>
>明らかな安全側の検討では、なくて！

正解：建物を撤去する。これがベスト。 

>>正解：建物を撤去する。これがベスト。
>
>擁壁の下まで基礎を作る。
>経験有り。(*^｡^*)

基礎から擁壁を作る（すべりを押さえる）
経験有り。(*^_^*)　師匠！ 

リスク高すぎです
地質がわかりませんが
工事中に建物下の地盤が崩れるかもしれないし
埋め戻し転圧も不可能です。
断面を描いて見るとよく判ると思います
片仮枠しか出来ないし、パラパラと裏込め砕石で埋め戻しますか。

将来にわたって心配事をかかえることになります。

私なら「自信が無い」と断ります。 

>上載荷重を精算で算出する方法はあるのでしょうか？

背面土の内部摩擦角を調べ、上載荷重の影響範囲を考慮して計算すると良いかもしれませんね。
基礎スラブの下端が GL-0.1m とすれば、上載荷重は 15-24x0.1=12.6kN としても良いのではないでしょうか。 

>上載荷重を精算で算出する方法はあるのでしょうか？

精算する方法が思い付かないのであれば
率直に上載荷重15kN/�uで設計すべきでしょう 

試行くさび法で計算したら。 

> 通りすがり 2014/07/03 08:11:01 >試行くさび法で計算したら。
>
>で上載荷重は10kN/m2？

建物が無い所は5kN/�uとか、人が通行する程度なら、 1.8kN/�uにして、建物部分は擁壁との離れ距離通りに接地圧をかければ良いのでは。 

>> 通りすがり 2014/07/03 08:11:01 >試行くさび法で計算したら。
>>
>>で上載荷重は10kN/m2？
>
>建物が無い所は5kN/�uとか、人が通行する程度なら、 1.8kN/�uにして、建物部分は擁壁との離れ距離通りに接地圧をかければ良いのでは。

ありがとうございます。遣りたい事が出来そうです。 

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140530/664949/ 

意匠事務所に法改正されて、適判は別申請になったら、
構造事務所が直接申請に行ってくれと言われました。 

>意匠事務所に法改正されて、適判は別申請になったら、
>構造事務所が直接申請に行ってくれと言われました。

書類持ち回りは代願屋のお仕事です、構造屋では無い 

>>意匠事務所に法改正されて、適判は別申請になったら、
>>構造事務所が直接申請に行ってくれと言われました。
>
>「審査申請料金込手間込で今までの設計料で」ってことらしい
>この業界はブラックだね。ブツも人も金も役所も。

確認申請は建築主が、申請するものなので、建築主から依頼されて
いない、構造設計者の立ち入れる範囲ではないと思いますが。

建築主から、直接の依頼があれば、別途費用ということで、
受けるかもしれません。

>>意匠事務所に法改正されて、適判は別申請になったら、
>>構造事務所が直接申請に行ってくれと言われました。
>
>「審査申請料金込手間込で今までの設計料で」ってことらしい
>この業界はブラックだね。ブツも人も金も役所も。

それだったら、何がなんでも適判に回らないルートにするよね。

ルート２も適判回らなくなるんですよね。 

>
>それだったら、何がなんでも適判に回らないルートにするよね。
>
>ルート２も適判回らなくなるんですよね。


新しく高度な審査ができる建築主事資格を作るらしい。
適判の始まりのような審査になる予感・・・・・・ 

>>>意匠事務所に法改正されて、適判は別申請になったら、
>>>構造事務所が直接申請に行ってくれと言われました。
>>
>>「審査申請料金込手間込で今までの設計料で」ってことらしい
>>この業界はブラックだね。ブツも人も金も役所も。
>
>それだったら、何がなんでも適判に回らないルートにするよね。
>
>ルート２も適判回らなくなるんですよね。そうです、構造一はルート3と限界、歴計算のみです。

>エレベータシャフトについての容積率規制緩和等の建築基準法改正は、7月1日施行ですが、構造に係る改正の施行はいつになるなのでしょうか？
>
>何処かに載っていますでしょうか？その他、情報をお持ちの方が居ましたら、宜しくお願いします。

これは、既にＥＶのある建物の場合は、シャフト面積分の居室の増築が可能と言うことでよろしいでしょうか。 

>構造に係る改正の施行はいつになるなのでしょうか？
>
>情報をお持ちの方が居ましたら、宜しくお願いします。

とある県のとある建築指導課の方からの情報です。

構造関係（適判や、ルート２を確認審査機関で審査可能）は、
平成27年6月に施行の予定とのこと。
１年先です。

審査機関でルート２の審査ができる体制作りからすると、そのくらいかかるらしいです。 

あと施工アンカー不使用の
ショーボンド建設の枠付鉄骨ブレースはどうですか
13.5n/mm2限度で認定をとっています
http://www.sho-bond.co.jp/html/51-bc.html 

>>あと施工アンカー不使用の
>
>スレは４行しか有りませんので、良く読みましょう。(*^｡^*)

「C級イントラ 2014/06/27 17:00:20」がスレ違いなのよん(#^.^#) 

外付け補強を外側耐震改修マニュアルでやるなら、
コンクリート強度18N/mm2以上ないとダメでしょう。
評定委員会も絶対通りませんよ。

↑の方がおっしゃってるように、メーカーの認定
工法なら色々あって、13.5N/mm2以上でＯＫですか
ら、そちらを採用すべきではないでしょうか。 

>C級イントラ 2014/06/27 17:00:20
>>あと施工アンカー不使用のショーボンド建設の枠付鉄骨ブレースはどうですか13.5n/mm2限度で認定をとっています
>>http://www.sho-bond.co.jp/html/51-bc.html
>
>それ外付けに使うつもりなんか？？？？？？アホちゃうか

この名無しはバカボンの父か 

書き込みが出来ず、時間が経ってしまい大変申し訳ありません。
色々とご意見を頂き有り難うございました。

＞C級イントラさん
ショーボンド建設の接着工法は、内付けが前提となるため今回の外付けブレースには適用が出来ないようです。
内付けであれば13.5N/mm2以上で適用できるので魅力的なのですが。
どうしても使いたい場合は、柱梁を打ちまして扁平な断面にしてその中に納めるしかないと思われますが、かなり大変そうです。

＞皆様
今はコンクリートのコア抜き＆再試験をすべきかと考えています。
ただ、万一それでも18N/mm2を超えないとそれはそれで問題ですし、既存の柱、梁を斫り取って、定着を確保⇒コンクリート再打設しようとも考えています。（あと施工は不使用）

建築振興協会の2012年版のマニュアルでは、13.5N/mm2以上であれば外付けも可となっているようで、防災協会、告示のあと施工アンカーの設計指針とは異なっていました。
18N/mm2以上だと強度型の補強が出来ない建物が出てきてしまうような気がするのですが、18N/mm2を下回る建物は多くないのでしょうか？ 

釣りはおもしろい？ 

釣りじゃないっす･･･ 

>杭の高止まりについてご教授願います。
>
>ＰＨＣ杭でのセメントミルク工法にて、オ−ガ掘削時に支持層手前で巨石により掘削不能に陥った場合、
>そのまま杭を貫入して杭頭カットにて高止まり処理をするより、杭先端部分をカットする方法を耳にしましたが、
>この考えについて皆様は如何思われますでしょうか？
>先端カットは確かに有りかなと思いましたが、終局耐力上の問題や摩擦耐力の問題等、
>細かく考えた場合色々あるかとも思っています。
>
>※構造計算ル−ト１
>※杭仕様：PHC　8C+7A　500φ
>※先端支持層：玉石混じり砂礫N=50　

礫層なのにロックオーガー入れなかったのかな? 

>礫層なのにロックオーガー入れなかったのかな?

隣地（3ヶ所）の施工実績のある杭業者と協議を行いロックオ−ガ−まで使わなくて
施工可能であったとのことでした。中間層にも少し礫混じりがあったのでケ−シングは
併用していたのですが･･･
巨石は想定外でした。 

巨岩に当たったと言っても、先端支持力への影響は差異がある。
岩の、厚？縦？横寸法？板状？球状？縁辺部？中央部？巨岩面でオーガーは滑る？滑らない？
岩圧縮強度？節理？
先端根入れは不可能だから、支持力機構は普通と違う。当然、普通使う支持力式は使えない。

巨岩と言うからには、数メートルの大きさなんだろう。でも玉石、転石と呼ばずに巨岩と呼ぶのは、潜ってその大きさを確かめた、ってこと？
偶然、周辺土地では岩が出なくて、ここだけ出るのか？
支持地盤とそこまでの地層の変化は判らなかったのか？
敷地を含めた周辺の土地の成り立ちは判らなかったのか？

少なくとも、ロックオーガーか全旋回ケージングで地中の状況を知る必要があるね。

>巨岩に当たったと言っても、先端支持力への影響は差異がある。
>岩の、厚？縦？横寸法？板状？球状？縁辺部？中央部？巨岩面でオーガーは滑る？滑らない？
>岩圧縮強度？節理？
>先端根入れは不可能だから、支持力機構は普通と違う。当然、普通使う支持力式は使えない。



>巨岩と言うからには、数メートルの大きさなんだろう。でも玉石、転石と呼ばずに巨岩と呼ぶのは、潜ってその大きさを確かめた、ってこと？
玉石、転石です。（イメ−ジで書きました）　ずらして掘り直してもまったく同様でしたので。
1ｍ弱の高止まりです。

>偶然、周辺土地では岩が出なくて、ここだけ出るのか？
周辺土地も同様地盤状況で掘れているようです。

>支持地盤とそこまでの地層の変化は判らなかったのか？
>敷地を含めた周辺の土地の成り立ちは判らなかったのか？
周辺も地域的なものを考えて数箇所のデ−タを調べています。なおかつ平坦です。

>少なくとも、ロックオーガーか全旋回ケージングで地中の状況を知る必要があるね。
ケ−シングを併用していますので、そちらで対応します。

回答ありがとうございます。 

地面の下は建築工学ではなく地質学の領域でしょう。 

先端支持力や摩擦長さの問題は杭先端カットでも杭頭カットでも径が同じならどっちでも同じような気がしますが・・・

それより先端をカットする方法が気になります。

各杭毎にボーリングをしてその長さに合わせて、先端をカットして打設ってこと？
それとも高止まりした状態の杭先端をカットできる工法があるんですかねぇ？ 

>先端支持力や摩擦長さの問題は杭先端カットでも杭頭カットでも径が同じならどっちでも同じような気がしますが・・・
>それより先端をカットする方法が気になります。
>各杭毎にボーリングをしてその長さに合わせて、先端をカットして打設ってこと？
>それとも高止まりした状態の杭先端をカットできる工法があるんですかねぇ？

いえ、各杭毎にボーリングをする訳ではないです。たまたま一本オ−ガ−で掘削不能となった様ですので
掘削できていない状態で杭を入れて杭頭カットを行いプレストレスの減少に対する補強を行うよりは
先端部分の負担応力の少ない範囲をカットしたほうが良いのではと相談をうけました。
杭はカットしたのちに貫入したいとのことでした。 

＞ 1111111 2014/06/27 17:45:35
＞それより先端をカットする方法が気になります。
＞それとも高止まりした状態の杭先端をカットできる工法があるんですかねぇ？

中堀だと無理やねん。プレボーリングならできるねん。 

支持力や摩擦力の問題がクリアできれば、先端カットもアリかもですね。

ただ、先端の「石」がどの程度なのかですよね。
もう少し時間かけたら掘ったら抜けちゃったりして。

昔、似たようなケースがあった時は、その場所でボーリングを無理やりしましたよ。
その時は高止まりした深さから下部5ｍまでやっても問題なかったので「下部も石である」としましたけど・・・

地中のことはわからんので、難しい・・・ 

1111111 2014/06/27 18:59:00
>地中のことはわからんので、難しい・・・

んだ(*^｡^*) 

>ただ、先端の「石」がどの程度なのかですよね。
>もう少し時間かけたら掘ったら抜けちゃったりして。

高止まりあるあるじゃない？ 

ただ、先端の「石」がどの程度なのかですよね。
もう少し時間かけたら掘ったら抜けちゃったりして。

入らない杭を、掘削用の大馬力モーターで回していると・・
結構入るみたいよ　↓　↓
　http://www.youtube.com/watch?v=spxbBN5MHfw&list=UUg-zDDoMjBt2g4kVvYO5wTA

　スーパーゼネコン　清水建設　もやってるから大丈夫じゃない・
たぶんね〜

ＫＩＭＵどんはどないした 

皆様おはようございます。

>地中のことはわからんので、難しい･･･
本当に難しいっす、毎回毎回悩みます。答えがひとつではないですもんね･･･

>隣接地物件はホントに下まですんなり行ったのかなー？？
対象地は平坦地で、支持層は一定なんですが玉石混じり砂礫層なんでたまたま１ｍ弱上がってたのかと。

>巨岩の正体を目視で確かめたわけじゃないでしょうしね。
はい･･･　ご指摘のとおり確かめとりません。

>もう少し時間かけたら掘ったら抜けちゃったりして。
時間はかけたんですが、無理のようで。

>KIMUどんはどないした
ご意見、熟読しとりました。

う〜ん、地面から下は相変わらず悩ましい問題です････ 

>>隣接地物件はホントに下まですんなり行ったのかなー？？
>対象地は平坦地で、支持層は一定なんですが玉石混じり砂礫層なんでたまたま１ｍ弱上がってたのかと。
>う〜ん、地面から下は相変わらず悩ましい問題です････

そのとおり。地表が平坦地でも支持層は深さも地層も一定では無い。
支持層だと思ってる地層の地質学的成り立ちは調べたのか？。 

>そのとおり。地表が平坦地でも支持層は深さも地層も一定では無い。
>支持層だと思ってる地層の地質学的成り立ちは調べたのか？。

調べとります。
大規模な火山麓扇状地地形の低地部分です。
構造設計者や施工者も含めて、判断に悩ましい地域です。 

>>そのとおり。地表が平坦地でも支持層は深さも地層も一定では無い。
>>支持層だと思ってる地層の地質学的成り立ちは調べたのか？。

KIMU 2014/06/28 11:21:47
>調べとります。
>大規模な火山麓扇状地地形の低地部分です。
>構造設計者や施工者も含めて、判断に悩ましい地域です。

そのような地域なら、中から何が出てきても驚かないでしょ？出てくる覚悟もあるでしょ？ 

>そのような地域なら、中から何が出てきても驚かないでしょ？出てくる覚悟もあるでしょ？

確かにおっしゃるとおりかと。
最初の題材なんですが、杭頭カットにて高止まり処理をするより、杭先端部分をカットする方法を耳にしたんですがもコメがいただければ嬉しいです。 

>設計として
>高止まり寸法が決まってる(判ってる)と仮定して、下を切るか上を切るか、杭支持力(鉛直、水平)の検討はしたのですが？？。もし計算済ならどうなりましたか？？。
>長い杭になるのか、短い杭になるのか、中間長さの杭になるのか、知りませんが。
>
>施工として
>下を切った状態で埋め込んで、万が一に落っことして巨岩にぶち当たっても大丈夫かの検討はしましたか(割れ、座屈)？？対策は検討済ですか？？

火砕流な昭ちゃん様
詳細検討はまだ実施しておりません。
根本的に良いのか悪いのか（グレ−もあるかとは思いますが）の判断がしずらかったものですから。。。

>下を切った状態で埋め込んで、万が一に落っことして巨岩にぶち当たっても大丈夫かの検討はしましたか(割れ、座屈)？？対策は検討済ですか？？
皆様のお知恵をお借りしてみたかったところで、このような回答が頂きたかったしだいです！ 

こっそり　やれば　良いんじゃない！

　杭の頭だけある（基礎工事業界では　田植　と呼ぶ）
　構造物（建物）結構存在してますよ。
　どっかのマンションみたいに傾かなきゃ大丈夫（ばれなきゃok)

>確かにおっしゃるとおりかと。
>最初の題材なんですが、杭頭カットにて高止まり処理をするより、杭先端部分をカットする方法を耳にしたんですがもコメがいただければ嬉しいです。 

＞基礎施工士 2014/06/28 21:50:31
＞こっそり　やれば　良いんじゃない！
＞杭の頭だけある（基礎工事業界では　田植　と呼ぶ）
＞構造物（建物）結構存在してますよ。
＞どっかのマンションみたいに傾かなきゃ大丈夫（ばれなきゃok) 

＞基礎施工士 2014/06/28 21:50:31
＞こっそり　やれば　良いんじゃない！
＞杭の頭だけある（基礎工事業界では　田植　と呼ぶ）
＞構造物（建物）結構存在してますよ。
＞どっかのマンションみたいに傾かなきゃ大丈夫（ばれなきゃok)

↑　((((((ﾉﾟ�听)ﾉﾇｵｫｫｫ

＞で、どうするの、どうしたいの
隣接基礎を先に施工し、関係性を調べたうえで、ケ−シングかと･･･ 

ほぼ一週間が経過したけど。現場は順調？ 

>ほぼ一週間が経過したけど。現場は順調？

正しい 

こういう人がいるんですか？ 

!Q!さんありがとうございます。



>「軽く」ね−！どんな止め方を指示してるの？

>「間柱」も「軽く」止めてるの？
>
>「軽く」止めてると、暴風や地震でグラグラガタガタ、吹っ飛ぶと思うけど。

このような反応が来るとは思っていませんでした。失礼しました。
軽く止めるとは、本当に軽く止めているわけでなくて、一般的な
ボルトでの接合です。大梁に荷重させてないという意味で軽くと
表現しました。 

実際には受け持つ割合はいろいろでしょ。
納まりや、施工の方法や順番、時間によっても変化する。

基礎梁負担が多いと思うけどどっちでもいいんじゃない？ 

>壁自重を鉄骨大梁に負担させず基礎梁にのみ負担させるという
>考え方は誤りでしょうか。いろいろ考えているうちにわからなく
>なってしまいました。

水平力についても考えましょう。 

>実際には受け持つ割合はいろいろでしょ。
>納まりや、施工の方法や順番、時間によっても変化する。


>鉄はコンクリより施行順序が重量移動に影響与えるからな
>計算屋が、思い通りの段取りで現場が動くと思って数字いぢるとヤケドするよ
>設計屋は、現場段取りが予想と違っても危なくないようにするから、設計なのよ


とても勉強になります。ご回答いただきありがとうございます。

字の上っ面だけで悦ぶスレ主！！！哀れだ！！！ 

慣性力
動くのは地球 

>何だかんだグダグダ論議しても、今ドキは海馬の詰まり、技術力(知識力、勉強力、情報収集力)で決まるよ。
>それが持てない持ってないのはこの世界から足を洗った方がイイかもね。キツイようだけどね。
>


同意。
この業界は決り(法律)を守り、各種基準を守った後、自身の意見を言える仕事。
一般的な方法(解析基準)が、疑問に思うならその一般的な考え方を覆す証明をしたの後の話ではないでしょうか・・・
この場で議論しても答えは出ません。
因みに、この手の話は、個人的には大好物です。 

>一般的な方法(解析基準)が、疑問に思うならその一般的な考え方を覆す証明をしたの後の話ではないでしょうか・・・

証明できるなら議論の余地はないわけだが。


>因みに、この手の話は、個人的には大好物です。

だから？ 

しかしめんどくせーところだな。
ねじくれた考えやねっちこい説教じみた話する人はリアルでは少ないんだけどなあ。 

>>一般的な方法(解析基準)が、疑問に思うならその一般的な考え方を覆す証明をしたの後の話ではないでしょうか・・・
>
>証明できるなら議論の余地はないわけだが。

そもそもここで議論しても意味が無いことを理解してください。
意見も交換の場所ですよ。

>
>>因みに、この手の話は、個人的には大好物です。
>
>だから？

だからの意味が分からん。